Тёмный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises

[Holsten 411]

Жанр: боевик, триллер Год выпуска: 2012 Страна: США, Великобритания Режиссёр: Кристофер Нолан Бюджет: $ 250 000 000 Премьера в РФ: 26 июля 2012 В ролях: Кристиан Бэйл, Морган Фримэн, Гэри Олдман, Майкл Кейн

---

Описание:
Восемь лет назад Бэтмен растворился в ночи, превратившись из героя в беглеца. Приняв на себя вину за смерть прокурора Харви Дента, Темный рыцарь пожертвовал всем. Вместе с комиссаром Гордоном они решили, что так будет лучше для всех. Пока преступность была раздавлена антикриминальным актом Дента, ложь действовала, но с появлением хитрой воровки с загадочным прошлым всё меняется. Тем не менее, еще опаснее становится появление террориста Бэйна, чье лицо закрыто маской. Он разворачивает в Готэме чудовищную деятельность, вынуждая Брюса Уэйна выйти из импровизированного изгнания. Однако даже надев свой костюм, Бэтмен может проиграть Бэйну.

---

Видео:

 

 

 

 

[Doctor Who 2 807]

Если Джонотан Крэйн был судьей, значит его выпустили из Аркхэма. Следовательно, Джокер тоже должен был сбежать. Так где же он?

[cure 9 138]

В могиле

[GalbatoriXXX 167]

Если Джонотан Крэйн был судьей, значит его выпустили из Аркхэма. Следовательно, Джокер тоже должен был сбежать. Так где же он?

Может, его вывезли из Готэма в какой-нибудь другой штат.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем GalbatoriXXX

[TesAntil 9]

Новость:

Назван бюджет фильма

Стал известен производственный бюджет фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды". Как утверждается на сайте Boxofficemojo, он составил 250 миллионов долларов.

Таким образом, финал трилогии, посвященной Бэтмену, стал одним из самых дорогих проектов года. Для сравнения, съемки фильма "Новый Человек-паук" обошлись в 230 миллионов долларов, а "Мстителей" - в 220 миллионов долларов.

С учетом того, что на рекламу тратится обычно до 50 процентов производственного бюджета, полная стоимость проекта может достигать 350-370 миллионов долларов.

Следовательно, только для окупаемости "Темный рыцарь 2" должен заработать в прокате не менее 600 миллионов долларов.

На момент написания данной заметки в его активе было чуть более 300 миллионов долларов

[Eres 5 818]

Новость:

Назван бюджет фильма

Стал известен производственный бюджет фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды". Как утверждается на сайте Boxofficemojo, он составил 250 миллионов долларов.

Таким образом, финал трилогии, посвященной Бэтмену, стал одним из самых дорогих проектов года. Для сравнения, съемки фильма "Новый Человек-паук" обошлись в 230 миллионов долларов, а "Мстителей" - в 220 миллионов долларов.

С учетом того, что на рекламу тратится обычно до 50 процентов производственного бюджета, полная стоимость проекта может достигать 350-370 миллионов долларов.

Следовательно, только для окупаемости "Темный рыцарь 2" должен заработать в прокате не менее 600 миллионов долларов.

На момент написания данной заметки в его активе было чуть более 300 миллионов долларов

Бюджет фильма был известен ещё до премьеры фильма, а то что он окупиться сомнений не вызывает.

[TheGrinReaper 189]

Чтобы сделать незаметно - требуется. Кроме того, нужно передать инструкции, для чего их сначала нужно придумать. Вряд ли инструктаж проходил во время погони.

Не горячись, друг мой. Трилогия - это фантастика, а не документальный фильм.

[Doctor Who 2 807]

Кусок из официальной книжки по сценарию фильма, немного проливает свет на судьбу Джокера.

[GalbatoriXXX 167]

О! Он уже переполз на пятое место в лучших фильмах! Красота!

Кусок из официальной книжки по сценарию фильма, немного проливает свет на судьбу Джокера.

Ну, тогда с Джокером все ясно. И если он сбежал их Аркхема (привет, Лавкрафт!), то разбираться с ним придется уже товарищу

Робину.

[Allard 2 015]

Не горячись, друг мой. Трилогия - это фантастика, а не документальный фильм.

Так это фантастика или реализм, я не пойму?

[-Lelouch- 2 697]

У меня столько же прав на высказывание негатива, сколько у вас на позитив.

Вы фильм то смотрели? Последний?

[TheGrinReaper 189]

Так это фантастика или реализм, я не пойму?

Жанр фильма - фантастика, но визуально он сделан с упором на реализм (ВИЗУАЛЬНО).

[Allard 2 015]

Жанр фильма - фантастика, но визуально он сделан с упором на реализм (ВИЗУАЛЬНО).

Зачем?

Вы фильм то смотрели? Последний?

Последний - нет. Знаю только общие черты.

Хребет, Талия Аль-Гуль, термоядер, вся херня.

Поэтому прокатываюсь в основном по второму фильму, увиденному в трейлерах и серии в целом. Пока что.

[TheGrinReaper 189]

Зачем?

По-твоему, Мистер Фриз, Плющ и другие невозможные уроды могли бы существовать в реальном мире? Я думаю, нет. И вообще, расслабься и смотри фильм - ни один фильм не идеален. И любой фильм можно обосрать.

[Allard 2 015]

По-твоему, Мистер Фриз, Плющ и другие невозможные уроды могли бы существовать в реальном мире? Я думаю, нет. И вообще, расслабься и смотри фильм - ни один фильм не идеален. И любой фильм можно обосрать.

Нет. Только по-моему Харви Дент немногим реальнее будет.

Кстати, почему все защитники Нолана вспоминают только Шумахеровские фильмы (из которых были вышеупомянутые уроды), которые я и не думал защищать?

Кстати, это не ответ на вопрос. Если реализма все равно нет ни черта, зачем делать фильм визуально скучным?

[Shep1013 15 600]

Кстати, это не ответ на вопрос. Если реализма все равно нет ни черта, зачем делать фильм визуально скучным?

Отсутствие инопланетян и мутантов не делает фильм скучным.

О чем вообще можно говорить с человеком, не смотревшим фильм?

[TheGrinReaper 189]

Отсутствие инопланетян и мутантов не делает фильм скучным.

О чем вообще можно говорить с человеком, не смотревшим фильм?

Точно. И кстати, с человеком, который всячески пытается обосрать фильм, который не смотрел сам.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем Javicon

[Allard 2 015]

Точно. И кстати, с человеком, который всячески пытается обосрать фильм, который не смотрел сам.

Если бы я пытался всячески его обосрать, я бы начал говорить о том, что в нем было (и чего не было в других двух) и почему это отстой. А так, я даже предыдущие два не обосрал.

Нет, конечно, можно пуститься во все "Ну не видел ну и молчи", но только вот критики подтвердили мои сомнения в том, что они исправили недостатки предыдущих частей и что этот фильм, в отличие от других, особенно предыдущего, не пытается выставить себя тем, чем являться не может и не должен. Даже, можно сказать, обязан не являться. Вы все, кстати, подтверждаете это.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем RT

[TheGrinReaper 189]

Если бы я пытался всячески его обосрать, я бы начал говорить о том, что в нем было (и чего не было в других двух) и почему это отстой. А так, я даже предыдущие два не обосрал.

Тогда успокойтесь, все равно ваш спор никому не интересен (мне, например, сюжет понравился). Так как я сказал: в ЛЮБОМ фильме есть ошибки в сюжете (и порой, даже бред), но это фантастика. Можно собачиться бесконечно, но это ни к чему не приведет.

[Allard 2 015]

Тогда успокойтесь, все равно ваш спор никому не интересен (мне, например, сюжет понравился). Так как я сказал: в ЛЮБОМ фильме есть ошибки в сюжете (и порой, даже бред), но это фантастика. Можно собачиться бесконечно, но это ни к чему не приведет.

Небольшой секрет: любая интернет-дискуссия по поводу фильмов, игр, книг, прочих СМИ ни к чему не приводит. Такова их природа.

Да, в любом, но это ОМГВТФБАРБЕКЬЮБЭТМАННОЛАНА, ОМГВТФШЕДЕВРИЩЕ2008ГОДАКТОНЕСОГЛАСЕНТОТКОЗЕЛ. Вот такими вот я вижу вас. Это, честно говоря, не самое приятное зрелище.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем RT

[TheGrinReaper 189]

Небольшой секрет: любая интернет-дискуссия ни к чему не приводит по-умолчанию.

Да, в любом, но это ОМГВТФБАРБЕКЬЮБЭТМАННОЛАНА, ОМГВТФШЕДЕВРИЩЕ2008ГОДАКТОНЕСОГЛАСЕНТОТКОЗЕЛ. Вот такими вот я вижу вас. Это, честно говоря, не самое приятное зрелище.

Тогда зачем меня оскорблять и еще спорить бессмысленно? Оставайтесь при вашем мнении, и считайте фильм провальным. Мне все равно. И мне вас жаль, что вы ненавидите хорошие фильмы.

[Allard 2 015]

Тогда зачем меня оскорблять и еще спорить бессмысленно? Оставайтесь при вашем мнении, и считайте фильм провальным. Мне все равно. И мне вас жаль, что вы ненавидите хорошие фильмы.

А где я вас оскорблял?

Почему я должен "оставаться" при своем мнении, а вы все тут будете свои выставлять на обозрение?

Хорошие - нет, не ненавижу. И это даже не столько ненависть, сколько Hype Aversion. Весьма любопытный феномен с очень шумными вещами. На деле я нашел второй (да и первый, но тот менее) фильм просто скучным, как визуально, так и событийно. И воспринимается он, честно говоря, так же дико, как и гей-оргии в фильмах Шумахера. Разница лишь в том, что там идиотизм выкрутили на полную, а тут сурьезность. Результат все равно один.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем RT

[Fly_Energy 15]

Недавно посмотрел два первых фильма, и правда сказать ничего удивительного не увидел а в персонаже хита лэджера, которого все так хвалили тоже ничего особенного. 3 часть хочу лишь посмотреть и узнать чем закончится.

[Aizek 4 296]

Только что с кинотеатра.

Отличное кино, одно из лучших в этом году. Последний раз был под впечатлением от Мстителей, но оно из другой категории.(Мстители для попкорна и спецэффектов, Тёмный Рыцарь больше для размышлений)

Прежде всего не стоит идти на Тёмного Рыцаря, как на попкорновое кино или как на кино по комиксу, это песочница Нолана и он лишь показал, как он видит историю Бэтмена. На Тёмного Рыцаря надо идти, как на кино, а не как на Бэтмена.

Конечно там ещё можно придираться ко множеству глупых и нелогичных ситуаций, но кому это надо? Я таких людей не понимаю. Смотришь кино, не углубляешься в детали, получаешь удовольствие от увиденного и тогда иллюзия целостности фильма нерушима, но если начать копать, то она разрушается, но зачем же это? Зачем рушить иллюзию, если она тебе нравится? Думаю ходим в кино не для того, чтобы смотреть на косяки. Ведь это такое глупое и ненужное занятие. Я мог бы придраться к тому, что Селина Кайл занимается воровством с распущенными волосами, ведь длинными волосами можно легко за что-то зацепиться или они вообще могут начать опадать, а значит она будет оставлять следы, а с её "хобби" это недопустимо. Но, блин, кому это надо, когда сюжет крутится не вокруг её персоны и её волос?

Правда считаю слитыми следующие моменты:

- Смерть Бэйна. Ну, блин, такой колоритный мужик, с характером, с харизмой, со своей историей и так слить его... Эхх. Почти тоже самое, если бы на него сверху упал рояль.

- Талия Аль'Гул. Я этой Миранде не доверял ещё с самого начала фильма. Вот тут не знаю, что виновато: игра актрисы или постановка? Или ещё что. Да и умерла она как-то не очень, как простой террорист. Но, так её видит Нолан, тут его я ничего против не скажу.

Ну, а конец шикарен. Убил сразу 2 зайцев.

И хэппи энд и открытый финал одновременно.

А теперь моё ИМХО: лучший Бэтмен - Майкл Китон.

Изменено 27 июля, 2012 пользователем Aizek

[LaraLara 4 071]

На деле я нашел второй (да и первый, но тот менее) фильм просто скучным, как визуально, так и событийно.

Переводим на русский язык: "Фильм плохой, потому что не в моем вкусе, я его еще не видел, но мнение имею".

Вспоминаем о существовании объективной реальности.

...

Profit!

Изменено 27 июля, 2012 пользователем LaraLara

[komrad13 1 374]

Пацаны, знаете, мне по барабану что там себе "элита" напишет и навыдумывает, но по мне фильм ох... очень крутой, я реально целый час после окончания фильма находился в состоянии эйфории. Мне фильм понравился от начала до конца, это лучший фильм, что я смотрел в этом году!

Жанр фильма - фантастика, но визуально он сделан с упором на реализм (ВИЗУАЛЬНО).

Субъективно в в фильме "Миссия невыполнима: Протокол Фантом" фантастики даже больше, чем в сабже.