Dragon Age II — Интервью с Дэвидом Гейдером и Майком Лейдлоу

[SergiySW 6 849]

На проходившей недавно выставке Comic Con в Нью-Йорке журналистке портала SaveGameOnline.com удалось подкараулить ведущего сценариста серии Dragon Age Дэвида Гейдера и креативного директора Майка Лейдлоу, чтобы задать им пару вопросов о том, зачем делать комиксы Dragon Age, о грифонах, об отношении разработчиков к фанарту и о многом другом. Создатели Dragon Age II в последнее время весьма разговорчивы, так что из нескольких интересных вопросов получилось немаленькое интервью. Прочитать его вы можете по ссылке ниже:

• Интервью с Майком Лейдлоу и Дэвидом Гейдером на NYCC 2011

[Мелькорн 424]

Когда я пишу "кажется", я подразумеваю, что "я считаю, и не кому свое мнение не навязываю", а не "я не уверен, но...".

Ваши рассуждения о ГФ и Хоуке, как об архитекторе и рабочем... ну, фанбойство, конечно нигде не запрещено, но уж так яро? :D

Ну так это и есть кажеться.

Ну так сравните последствия выбора сделанного ГФ и последствия выбора сделанного Хоуком. Чувствуете разницу? вот в ней все и дело. ГФ может быть архитектором, Хоук в принципе не может.

Как тот факт, что в комиксе Алистер король, повлияет на твое прохождение?

Лейдоу уже продемонстрировал что желание пятки его левой ноги значить для него больше взятых обязательств в случае с Лелианной, Зевраном, Андерсом. Учитывая его восторги по поводу комикса из этого интервью можно ожидать чего угодно, собственно подобный случай уже привел нас к новому визуальному стилю ...

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Мелькорн

[Jeina 4 620]

Лейдоу уже продемонстрировал что желание пятки его левой ноги значить для него больше взятых обязательств в случае с Лелианной, Зевраном, Андерсом. Учитывая его восторги по поводу комикса из этого интервью можно ожидать чего угодно, собственно подобный случай уже привел нас к новому визуальному стилю ...

Еще раз. Каким образом КОМИКС влияет на твое прохождение? Не воскресшие в игре Лелиана, Андерс и (забагованный, ага) Зевран, а именно комикс.

[Shep1013 15 620]

Ну так это и есть кажеться.

Ну так сравните последствия выбора сделанного ГФ и последствия выбора сделанного Хоуком. Чувствуете разницу? вот в ней все и дело. ГФ может быть архитектором, Хоук в принципе не может.

Если честно, не сильно. В чем отличие от последствий, на вроде Белен на троне и Фенриэль у долийцев? Ничем, особой разницы нет.

Ориджинс - это история о том, как страж победил мор. Там не важно - кем был страж. Да и сама история вторична - мор побеждали четыре раза до этого (я не в коем случае не умаляю интересность и оригинальность DA:O). Тот же Гараэль так же мог собрать разношерстную банду и в конце концов замочить Архидемона.

История Варрика о Защитнике, это именно история о человеке, о том кем он был и о том как он изменил мир, перевернув его с ног на голову.

Так же, обе истории, и Стража и Защитника, можно подвести под некую определенность. И Страж, и Хоук были спасены Флемет, потому что им было суждено закончить пятый мор и начать революцию магов. Так можно ли считать одного архитектором, а другого рабочим, коль они находятся в равном положении? Очевидно нет. И, такое на мой взгляд, абсолютно неверное представление о соотношении стража и защитника, проистекает из негативного отношения к DA2 и желания возвысить первую часть над сиквелом.

[Мелькорн 424]

Еще раз. Каким образом КОМИКС влияет на твое прохождение? Не воскресшие в игре Лелиана, Андерс и (забагованный, ага) Зевран, а именно комикс.

Сам по себе очевидно никак. Однако фактор "пятки левой ноги Лейдоу" в свете его восторгов по поводу комиксов в силу того что уже не раз имело место его срабатывание нельзя сбрасывать со счетов, а в его свете данный комикс может вылиться в анулированние сделанного мной выбора.

[Jeina 4 620]

Сам по себе очевидно никак. Однако фактор "пятки левой ноги Лейдоу" в свете его восторгов по поводу комиксов в силу того что уже не раз имело место его срабатывание нельзя сбрасывать со счетов, а в его свете данный комикс может вылиться в анулированние сделанного мной выбора.

В ДА2 решение относительно Алистера учитывалось. Посмотрим, что будет дальше.

[Мелькорн 424]

Если честно, не сильно. В чем отличие от последствий, на вроде Белен на троне и Фенриэль у долийцев? Ничем, особой разницы нет.

Ориджинс - это история о том, как страж победил мор. Там не важно - кем был страж. Да и сама история вторична - мор побеждали четыре раза до этого (я не в коем случае не умаляю интересность и оригинальность DA:O). Тот же Гараэль так же мог собрать разношерстную банду и в конце концов замочить Архидемона.

История Варрика о Защитнике, это именно история о человеке, о том кем он был и о том как он изменил мир, перевернув его с ног на голову.

Так же, обе истории, и Стража и Защитника, можно подвести под некую определенность. И Страж, и Хоук были спасены Флемет, потому что им было суждено закончить пятый мор и начать революцию магов. Так можно ли считать одного архитектором, а другого рабочим, коль они находятся в равном положении? Очевидно нет. И, такое на мой взгляд, абсолютно неверное представление о соотношении стража и защитника, проистекает из негативного отношения к DA2 и желания возвысить первую часть над сиквелом.

Особенно в том что касается того что в случае выбора Белена империя гномов по факту начинает подыматься с колен что демонстрируют отвоеванные тейги в то время как выбор Хароумонта ведет к дальнейшему загниванию общества гномов в сравнении с тем что Ференвиль при любом выборе впадает в кому?

Там важно какой выбор сделал страж по ходу решения основного вопроса, выбор этот имел в том числе и глобальные последствия. Хоук же ни одного подобного выбора не делал. Собственно первый пункт как демонстрация.

Вот только страж не только наделал шуму в отличии от Хоука. Собственно первый пункт как демонстрация.

Мне кажется вы как то подзабыли эпилог DAO DAA ...

В ДА2 решение относительно Алистера учитывалось. Посмотрим, что будет дальше.

А решение относительно Лелианны и Андерса нет.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Мелькорн

[Jeina 4 620]

Мелькорн, сравнивать ГФ и Хоука не совсем правильно, потому что мы не знаем, к чему привели действия последнего. В глобальном плане, я имею в виду. Эпилога в ДА2 не было.

А Фейнриэль в Тевинтере чувствует себя прекрасно. Откуда ты кому взял?

А решение относительно Лелианны и Андерса нет.

Мы о комиксе и его влиянии на игру говорим. Оставь ты бедных Лелиану и Андерса в покое.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Jeina

[Мелькорн 424]

Мелькорн, сравнивать ГФ и Хоука не совсем правильно, потому что мы не знаем, к чему привели действия последнего. Эпилога в ДА2 не было.

А Фейнриэль в Тевинтере чувствует себя прекрасно. Откуда ты кому взял?

Вполне себе корректно. Учитывая что различия выбора Хоука по идее и должно было демонстрировать кадрированное повествование. Мы с вами знаем что рояль в кустах списывающий выбор в утиль там правил бал.

Shep1013 привел в пример первый выбор Хоука в истории недоэльфа с ФМГ. Я указал его последствия. Второй выбор так же никах глобальных последствий нести не может, что такое один маг пусть и сноходец против тевинтерского магистра с МК? Так пустое место.

Мы о комиксе и его влиянии на игру говорим. Оставь ты бедных Лелиану и Андерса в покое.

Ну так говорим. А я уже который раз указываю что фактор "пятки левой ноги Лейдоу" учитывая обстоятельства слишком значителен что бы списывать в посмотрим.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Мелькорн

[Jeina 4 620]

Вполне себе корректно. Учитывая что различия выбора Хоука по идее и должно было демонстрировать кадрированное повествование. Мы с вами знаем что рояль в кустах списывающий выбор в утиль там правил бал.

Поэтому и написала "в глобальном плане". И есть еще DLC.

Shep1013 привел в пример первый выбор Хоука в истории недоэльфа с ФМГ. Я указал его последствия. Второй выбор так же никах глобальных последствий нести не может, что такое один маг пусть и сноходец против тевинтерского магистра с МК? Так пустое место.

Тевинтерцы сноходцев боялись вообще-то. А использование магистрами Фейнриэля ты не учел, ага?

Ну так говорим. А я уже который раз указываю что фактор "пятки левой ноги Лейдоу" учитывая обстоятельства слишком значителен что бы списывать в посмотрим.

Посмотрим)

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Jeina

[Мелькорн 424]

Поэтому и написала "в глобальном плане". И есть еще DLC.

Тевинтерцы сноходцев боялись вообще-то. А использование магистрами Фейнриэля ты не учел, ага?

Посмотрим)

Так в том то и дело что кадрированное повествование однозначно показало глобальных последствий выбора Хоука не было. Были лишь последствия нажимания кнопки которую не нажать нельзя.

Не боялись а хотели отобрать силу, если быть предельно точным способность посещать тень оставаясь в сознании. Что им и позволил делать лириум. Учел и еще раз повторюсь сноходец против магистра с МК ничто. Кроме того добавлю, в силу того что МК позволяет прорывать завесу сноходец теряет свои преимущества перед обычным магом в силу того что различие пропускной способности канала связывающего их с тенью нивелируется.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Мелькорн

[o00oalex 292]

Я вообще считаю, что история Хоука в DA2 была создана лишь для того, чтобы не делать лишнюю работу по переносу всех вариантов прохождения первой части и всех принятых игроками решений или же с целью дать себе отсрочку. А так разрабы могут расслабиться, т.к. в ходе DA2 мы лишь чуть-чуть соприкасаемся с историей первой части. И то они умудрились и тут накосячить. А сейчас всеми этими дополнениями и комиксами они стараются причесать все наши достижения в DAO и морально подготовить нас к какому-то единому стандарту принятых решений в первой части. Вот увидите, в DA3 будет "импортироваться" не больше двух стандартизированных вариантов прохождения первой части на выбор.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем o00oalex

[Jeina 4 620]

Так в том то и дело что кадрированное повествование однозначно показало глобальных последствий выбора Хоука не было. Были лишь последствия нажимания кнопки которую не нажать нельзя.

Не боялись а хотели отобрать силу, если быть предельно точным способность посещать тень оставаясь в сознании. Что им и позволил делать лириум. Учел и еще раз повторюсь сноходец против магистра с МК ничто. Кроме того добавлю, в силу того что МК позволяет прорывать завесу сноходец теряет свои преимущества перед обычным магом в силу того что различие пропускной способности канала связывающего их с тенью нивелируется.

Нам не показали, что было после основной кампании.

С вики. В игре то же самое говорится.

somniari, or dreamer is someone capable of entering and changing the Fade at will. A talented dreamer can even alter the real world, killing or driving people mad - even forcing others, mage or not, into the Fade.

Какая уж там МК.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Jeina

[Мелькорн 424]

Нам не показали, что было после основной кампании.

С вики. В игре то же самое говорится.

somniari, or dreamer is someone capable of entering and changing the Fade at will. A talented dreamer can even alter the real world, killing or driving people mad - even forcing others, mage or not, into the Fade.

Какая уж там МК.

Ну а что могло быть после если большая часть ответвлений событий попала под рояль?

Возможно я где то ошибся и спутал сноходцев и тех же эльфиских чародеев времен Арлатана. Но ... МК делает то же самое. Реальный мир меняет меняет, людей с ума сводит сводит. Как я и сказал различие нивелируется ...

[Jeina 4 620]

Ну а что могло быть после если большая часть ответвлений событий попала под рояль?

Я не о вариативности говорю, а именно о последствиях. Даже если они у разных игроков не сильно будут различаться.

[Мелькорн 424]

Я не о вариативности говорю, а именно о последствиях. Даже если они у разных игроков не сильно будут различаться.

Так в том то и дело что мы говорим не просто о последствиях а о последствиях выбранных. Приведу аналогию. Мы говорим не о том уйдет ли в воду камень запущенный блинчиком, мы говорим о том сколько раз он прыгнет прежде чем уйдет в воду.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Мелькорн

[Трод 3 122]

спасибо за перевод. Из всего интервью я отметил только намек на то что грифоны вероятней всего живы, а что до оф. версии церкви, видать это им выгодна, ибо вся официальность выгодно тем кто эту официальность и придумывает.

Я все таки надеюсь что когда нибудь все таки сведут ГФ и Хоука. пусть не в да3 а позже но все так я думаю они это воплотят в жизнь пусть даже и коряво.

ЗЫ. и что народ так возмущается комиксом? БиоВары имеют права, создать литературную вселенную ДА со своими устоями(что они собстно и делают) Литература ДА это одно а виртуальный ДА это другое. но это мое личное мнение. Вот как- то так.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Трод

[Jeina 4 620]

Так в том то и дело что мы говорим не просто о последствиях а о последствиях выбранных. Приведу аналогию. Мы говорим не о том уйдет ли в воду камень запущенный блинчиком, мы говорим о том сколько раз он прыгнет прежде чем уйдет в воду.

Ну, с этой точки зрения ГФ круче) У Хоука меньше решений, которые впоследствии могут повлиять на что-то и при этом кардинально различаться.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем Jeina

[cure 9 138]

ибо вся официальность выгодно тем кто эту официальность и придумывает.

Она выгодна разработчикам. Они сделали очень важную штуку, по-моему - объявили информацию в Кодексе довольно-таки условной. Они теперь могут трактовать игровую вселенную практически так, как захотят, и возмущаться тут уже будет, наверно, нечему.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем cure

[Hikaru 20 097]

Она выгодна разработчикам. Они сделали очень важную штуку, по-моему - объявили информацию в Кодексе довольно-таки условной. Они теперь могут трактовать игровую вселенную практически так, как захотят, и возмущаться тут уже будет, наверно, нечему.

По-моему, условность Кодекса была очевидной изначально - там же большинство статей частные мнения и письма, то есть чисто субъективное мнение

[Nethalf 5 345]

Она выгодна разработчикам. Они сделали очень важную штуку, по-моему - объявили информацию в Кодексе довольно-таки условной. Они теперь могут трактовать игровую вселенную практически так, как захотят, и возмущаться тут уже будет, наверно, нечему.

Как раз это - не новость. Гейдер говорил подобное и раньше.

[cure 9 138]

По-моему, условность Кодекса была очевидной изначально - там же большинство статей частные мнения и письма, то есть чисто субъективное мнение

Кому как. Не вся же информация там из писем. Да и потом, никаких опровержений по некоторым аспектам не было: мы видели то, что видели, и читали как в подтверждение то, что читали.

Как раз это - не новость. Гейдер говорил подобное и раньше.

Не читал. А давно он это говорил, ещё с выходом "Начала"?

Изменено 24 октября, 2011 пользователем cure

[WeAreLegion 15 269]

Кому как. Не вся же информация там из писем.

Там процентов 60 - информация от Дженетиви. Он мужик вполне адекватный, с точностью пишет только о том, в чем уверен наверняка. Остальные 40 - записи церковных клириков, верить в абсолютную объективность которых просто глупо. Вообще, вся информация в кодексе представлена записями живых людей. А они, как известно, могут ошибатся. Даже сами того не подозревая.

[Nethalf 5 345]

Не читал. А давно он это говорил, ещё с выходом "Начала"?

Да, еще с выходом Начала. Впрочем, ссылку я вряд ли найду.

[cure 9 138]

Там процентов 60 - информация от Дженетиви. Он мужик вполне адекватный, с точностью пишет только о том, в чем уверен наверняка. Остальные 40 - записи церковных клириков, верить в абсолютную объективность которых просто глупо. Вообще, вся информация в кодексе представлена записями живых людей. А они, как известно, могут ошибатся. Даже сами того не подозревая.

в DAO, если не ошибаюсь, противоречий между тем, что мы видели, и тем, что читали в Кодексе, было не так уж много. Т.е. нужды в этой самой инакой трактовке и сомнения в источнике ещё не было.

Да, еще с выходом Начала. Впрочем, ссылку я вряд ли найду.

Не нужно, спасибо.

Изменено 24 октября, 2011 пользователем cure

[Hikaru 20 097]

Там процентов 60 - информация от Дженетиви. Он мужик вполне адекватный, с точностью пишет только о том, в чем уверен наверняка. Остальные 40 - записи церковных клириков, верить в абсолютную объективность которых просто глупо. Вообще, вся информация в кодексе представлена записями живых людей. А они, как известно, могут ошибатся. Даже сами того не подозревая.

По-поводу объективности Дженитиви (при всем к нему уважении), позвольте напомнить общеизвестный анекдот про разницу между эмиграцией и туризмом