Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
LoginamNet

The Witcher 3: Wild Hunt

Любимый сет доспехов:  

488 проголосовавших

  1. 1. Любимый сет доспехов:

    • Школа Кота
    • Школа Грифона
    • Школа Медведя
    • Школа Волка
    • Кастомные наборы
    • Школа Змеи
  2. 2. Путь истинной любви:

    • Трисс
    • Йеннифер
    • Шлюхи
    • Бухло, плотва и нахрен этих глупых женщин
    • Свой вариант
    • Шани


Рекомендуемые сообщения

Во второй части она была классическая damsel in distress. В третьей хоть показала себя с хорошей стороны в деле с Менге. И я всё ещё не понимаю, как можно было в Лок Муине забить на своего бро (Йорвета\Роша) и свои же обещания с потенциально глобальными последствиями (Саския\Анаис) и идти спасать Трисс, которая захотела поиграть во всевластие, впуталась в заварушку с чародейками, да ещё и нам ничего не сказала.

Я отыгрывала влюблённого Геру в тот раз :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никого я не знаю много лет, у меня амнезия.  :rolleyes:

А если бы и знал, то про Трисс из книг можно вспомнить очень много интересных вещей, после которых на неё забить хочется даже без висящих над душой бро, последствий и обещаний. [Йеннифер одобряет]

А я знаю ещё с первой части игры, в которой, между прочим, она жизнь Геральту спасала как минимум два раза.

Ну и книги к игре не канон. Я вообще читал уже после прохождения первых двух частей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, а я думал наоборот - сначала можно спасти Анаис, а там и Трисс отобьём.

Ну я так и написал вроде)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И как минимум постоянно дрюкала Геральта в интересах Ложи и конкретно альфа-самки Филиппы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как хейтеры вообще первую часть смогли пройти? Они должны были дропнуть ещё в прологе, на стадии "приготовить эликсир для Трисс".

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и книги к игре не канон.

Смелое заявление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаешь из-за одной посредственности, что усилено косит по Йенн, люди не станут играть в хорошую игру?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я знаю ещё с первой части игры, в которой, между прочим, она жизнь Геральту спасала как минимум два раза.

А мне первая игра не канон, потому что Трисс там косплеит Йеннифер, а от количества книжных цитат и отсылок (уместных и не очень) ломило зубы. =)

 

И как минимум постоянно дрюкала Геральта в интересах Ложи и конкретно альфа-самки Филиппы. 

Аминь.

 

бро > стрёмные чародейки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаешь из-за одной посредственности, что усилено косит по Йенн, люди не станут играть в хорошую игру?  

Ну знаешь, судя по количеству твоих сообщений этой теме в которых так или иначе фигирирует Трисс, складывается впечатление что она тебе нефигово так жизнь портила и тебе чуть ли не через силу приходилось заставлять себя играть smile.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не-не, я тут не при делах, это просто ты обращаешь внимания только на те посты где есть Трисс.  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смелое заявление.

Книги отдельно, игры отдельно, разве не так?

 

 

А мне первая игра не канон, потому что Трисс там косплеит Йеннифер, а от количества книжных цитат и отсылок (уместных и не очень) ломило зубы. =)

 

Ну тогда игры вообще не канон, чо я могу сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Книги отдельно, игры отдельно, разве не так?

Какая-то ускользающая логика здесь.

Каким образом книги могут быть "не канон" к игре, которая полностью на них базируется и буквально продолжает начатую в них историю?

Оригинальная вселенная (в данном случае книжная) всегда канонична по отношению к продуктам "по мотивам" (в данном случае к играм), если это не перезапуск. А игры про Геральта - не перезапуск.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая-то ускользающая логика здесь.

Каким образом книги могут быть "не канон" к игре, которая полностью на них базируется и буквально продолжает начатую в них историю?

Оригинальная вселенная (в данном случае книжная) всегда канонична по отношению к продуктам "по мотивам" (в данном случае к играм), если это не перезапуск. А игры про Геральта - не перезапуск.

Если игра плюёт на канон книг, о какой каноничности тут может идти речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если игра плюёт на канон книг, о какой каноничности тут может идти речь?

Где она на него плюет?

Там практически все изменения носят характер сугубо косметический.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где она на него плюет?

Там практически все изменения носят характер сугубо косметический.

Особенно Белый Хлад. И персонажи, которые ничуть не похожи на книжных себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну, про вторую жену Ежика, которую выдавали за Цири, благополучно забыли. 

Это все что я запомнила из крупных ляпов. 


И персонажи, которые ничуть не похожи на книжных себя.

Дважды ха.

 

Вообще люблю ответы которые как бы тебе говорят "сам отвечай на свои вопросы". Хоть бы примеры привел, расписал почему так думаешь. 

Хотя в игре есть книжных персонажи у которых мотивация отличается от оригинала, но их не особо много. 

Изменено пользователем Лелька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоть бы примеры привел, расписал почему так думаешь. 

Хотя в игре есть книжных персонажи у которых мотивация отличается от оригинала, но их не особо много. 

Так обратись к своим ответам и вспомни Трисс, косящую под Йен.

Ну а ещё я могу вспомнить нимфоманку Кейру. Садистов и маньяков из школы Кота, которые в игре такими не являются - даже Гаэтан. Что-то ещё точно было, но щас не идёт в голову ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Так обратись к своим ответам и вспомни Трисс, косящую под Йен.

В первой игре в которой половина фраз была успешна слизана с книг. Ок. 

Пшеки добавили много отсебятины, но основной лор у них создан по книгам, так что книги вполне себе канон, насколько это возможно для игры. 

Изменено пользователем Лелька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Книга - это рельсы, где повествование идёт по задумке автора этой книги. Игра, по мотивам книги - рельсы, но с многочисленными стрелками, ибо выбор для игрока является одной из важных частей игрового процесса. Ну и отличие характеров книжных  и игровых персонажей есть в любом случае, ибо "по мотивам книги" не означает слепое копирование персонажей (хотя Эмгыр и Аваллак'х претерпели ну ооочень значительные изменения, что меня лично весьма печалит) и сие на совести сценаристов. А пшекам надо отдать должное, черты характера многих персонажей (Дийкстра, Филь, Золтан, Йен и пр) они сохранили.

 

*лирическое отступление* Ни что так не оживляет тему как "юбочные войны". В такие моменты понимаешь, что вариант "бухло, плотва и на хер этих глупых женщин" радует безмерно)))) Панове, вы никогда не устаёте, правда?))) :rolleyes:

Изменено пользователем kim225
  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, точно. Про Аваллакха совсем забыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но "книги не канон" - это как-то... слишком. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Особенно Белый Хлад.

А про Белый Хлад мы из книг знаем, например, что?

Вся информация, которую книги по этому вопросу предоставляют, носит характер сугубо теоретический (или того хуже, пророческий).

Нет, мне тоже дюже не нравится персонификация Хлада в игре (добавление в сюжет Сил Абсолютного Деструктивного Хаоса, которые надо забороть - это довольно постыдный упрощенческий прием, которого малость не ожидаешь от людей, написавших восхитительный и серьезный сценарий второй части), но в этом вопросе у проджектов действительно был карт-бланш - исходя из ограниченности информации в каноне они могли сделать практически что угодно. И сделали.

 

И персонажи, которые ничуть не похожи на книжных себя.

Вот это те самые косметические изменения, о которых я говорила.

Если бы CDPR внезапно упразднили бесплодие ведьмаков, или элегантно решили, что Цири - все-таки не дочка Эмгыру - вот тогда это можно было б считать плевком на канон.

А так - нет, Лелька права, события книг настолько каноничны, насколько это возможно в принципе.

В третьей части есть, пожалуй, только один момент, остро противоречащий книге - "сон" онейромантки с подробностями убийства короля Aen Elle. До сих пор негодую.

 

Ну а ещё я могу вспомнить нимфоманку Кейру.

А когда это Кейра успела побывать нимфоманкой?

Эта слава была у Марти Содергрен, насколько я помню.

  • Like 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А про Белый Хлад мы из книг знаем, например, что?

Разве в книгах не указывалось, что Белый Хлад это нечто вроде ледниковых периодов на Земле? Да ещё по информации из Владычицы Озера, события которой происходят не то что после книжной саги, но даже после игры.

 

А когда это Кейра успела побывать нимфоманкой?

Эта слава была у Марти Содергрен, насколько я помню.

Вот блин, точно уже не помню. Во второй части игры кто-то упоминал, а из книг только мутные воспоминания.

Ах да, ещё вспомнил её удивление на тему того, что Дикая Охота реальна. Член Ложи, одна из ведущих чародеек мира - и не знает о её существовании? Да не, бред какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В третьей части есть, пожалуй, только один момент, остро противоречащий книге - "сон" онейромантки с подробностями убийства короля Aen Elle. До сих пор негодую.

 

По факту, они просто вырезали из этой истории Цири. Пузырек дал Оберону Эредин. И он вполне мог сказать: "король умер, блаблабла" когда вернулся в покои короля после того, что узнал от нее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ибо "по мотивам книги" не означает слепое копирование персонажей (хотя Эмгыр и Аваллак'х претерпели ну ооочень значительные изменения, что меня лично весьма печалит)

Уже второй раз вижу это. Ладно Аваллак'х, с Эмгыром что не так?

В третьей части есть, пожалуй, только один момент, остро противоречащий книге - "сон" онейромантки с подробностями убийства короля Aen Elle. До сих пор негодую.

А меня не покоробило. Я так понял что главную задачу он выполнил - показал что в смерти Короля Ольх виновен Эредин, а досконально показывать прошлое он был не обязан.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×