Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 901]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Ширра 21 630]

Который почему-то вспоминает что нобл-гном предатель и как можно ему верить?

Ну, как бы, братца/сестрицу ковырнуть - это ж святое.

[Налия 13 901]

Т.е. когда во всех остальных случаях реакция идет ( даже на нобл-ГГ который встал за Белена) это типа не стали забивать, а когда вдруг кастелесс встал за Харроумонта реакции вдруг не должно идти? Попахивает лицемерием.

А Белен что, не лицемер, что ли? )

Признается только тогда, когда идет конкретное действие долийца и мир реагирует на него как на долийца, а не как обычного эльфа, где нет разницы маг он, городской или долиеец.

И что нелогичного и халтурного, что мир реагирает на долийца не каждый раз, когда долиец чихает, а когда это важно для собеседника? А если неважно, то этот собеседник молчит?

[GG WP 4 224]

Ну, как бы, братца/сестрицу ковырнуть - это ж святое.

А кастелесс рыжий чтоли? Опять же на вопрос никто не ответил, в трех различных вариант ГГ нобла и кастелесса Белен или Харроумонт на них реагируют на них дескать они предатели или бесскастовые и им верить нельзя. В 4 случая этого нет и у Белена стоит вариация которую он говорит человек и эльфу. Как это еще назвать кроме халтуры?

А Белен что, не лицемер, что ли? )

Так вопрос открыт, почему в одному случае он лицемерит, в другом нет?

И что нелогичного и халтурного, что мир реагирает на долийца не каждый раз, когда долиец чихает, а когда это важно для собеседника? А если неважно, то этот собеседник молчит?

А как это определяется когда собеседнику важно сказать что ГГ долиец, а когда нет? Когда нужен повод дабы оправдать халтуру?

[Налия 13 901]

А кастелесс рыжий чтоли? Опять же на вопрос никто не ответил, в трех различных вариант ГГ нобла и кастелесса Белен или Харроумонт на них реагируют на них дескать они предатели или бесскастовые и им верить нельзя. В 4 случая этого нет и у Белена стоит вариация которую он говорит человек и эльфу. Как это еще назвать кроме халтуры?

Где халтура-то? В этом варианте Белен не посчитал нужным это говорить. Вот и всё. Определяющей роли предыстория в данном случае не играла, и отсутствие отсылки к ней вполне логично.

[Ширра 21 630]

А кастелесс рыжий чтоли? Опять же на вопрос никто не ответил, в трех различных вариант ГГ нобла и кастелесса Белен или Харроумонт на них реагируют на них дескать они предатели или бесскастовые и им верить нельзя. В 4 случая этого нет и у Белена стоит вариация которую он говорит человек и эльфу. Как это еще назвать кроме халтуры?

Так вопрос открыт, почему в одному случае он лицемерит, в другом нет?

А как это определяется когда собеседнику важно сказать что ГГ долиец, а когда нет? Когда нужен повод дабы оправдать халтуру?

Нет, я имела ввиду нобла.

Да ничего не нужно. Это внутренняя логика персонажа - захотел среагировал. не захотел - не среагировал.

[GG WP 4 224]

Определяющей роли предыстория в данном случае не играла, и отсутствие отсылки к ней вполне логично.

Как бы играет, у того же Харроумонта почему. Он не премильнул возможность напомнить что ГГ бесскастовый. Белен типа стал мягче Харроумонта?

[Резчица 19 047]

Как бы играет, у того же Харроумонта почему. Он не премильнул возможность напомнить что ГГ бесскастовый. Белен типа стал мягче Харроумонта?

Если ты помнишь Белен выступает за права безкастовых.

[GG WP 4 224]

Если ты помнишь Белен выступает за права безкастовых.

Я это помню. Правда Белен выступает и за права наземных гномов, а про ним он почему-то проехал.

[Налия 13 901]

Так вопрос открыт, почему в одному случае он лицемерит, в другом нет?

Потому что в одном случае считает нужным, в другом-- нет.

А как это определяется когда собеседнику важно сказать что ГГ долиец, а когда нет? Когда нужен повод дабы оправдать халтуру?

Нет, это определяет писатель, когда делает диалог. Вот в этом месте, как он считает, совершенно логично, что этот герой вспомнит про происхождение ГГ. А вот другая ветка диалога, в ней неважно. "Халтурой" можно назвать лишь те случаи, когда отсылок к происхождению ГГ нет тогда, когда они необходимы. Например, как с дроу в невервинтере-- вот это халтура. Что не во всех ветках диалога с Беленом он напоминает герою о его происхождении-- это не халтура, поскольку предыстория героя не является каким-то решающим фактором.

Как бы играет, у того же Харроумонта почему. Он не премильнул возможность напомнить что ГГ бесскастовый. Белен типа стал мягче Харроумонта?

Какой закон природы обязывает Белена в этой ветке диалога говорить про происхождение ГГ?

[GG WP 4 224]

Потому что в одном случае считает нужным, в другом-- нет.

Хорошо. Вопрос в принципе лишний, благо видно как вы изворачиваетесь и хоть как-то пытаетесь оправдаться. Но мне тупо интересно как сейчас вывернитесь. Вопросы: 1) Сколько храмовников в ДАО мы встречаем за пределами Башни Круга. 2) Кто из них хоть как-то реагирует на ГГ-мага. Вариант- не захотел уже не канает, потому что двое как минимум этим в игре и занимаются, а именно ловят магов. Изменено 9 октября, 2013 пользователем GG WP

[Ширра 21 630]

Да ни какой закон природы не обязывает. Мало того. поскольку сам Белен может ии сходить из банальной логики " ты меня не знаешь? ну и ччудесно - значит и я тебя не знаю." и все. Как бы, чем для Белена закончится провал - догадаться можно. Если родня его девушки запросто сводит его в могилу. так это - ему обязательно поскрипеть зубами над процессом?

[Налия 13 901]

Но мне тупо интересно как сейчас вывернитесь.

А на фига мне выворачиваться? ) И так ясно, что храмовники на мага не реагируют потому, что этот маг-- СС. А что в Страже все узнают такового, как будто у него на лбу написано-- игровая условность для облегчения гемплея, как с дроу в НвН2.

[GG WP 4 224]

И так ясно, что храмовники на мага не реагируют потому, что этот маг-- СС.

Т.е. тебя не смущает, что они его не узнают? И тебя не смущает, что сер Отто вообще не видит ГГ ? Изменено 9 октября, 2013 пользователем GG WP

[Резчица 19 047]

Т.е. тебя не смущает, что они его не узнают? И тебя не смущает, что сер Отто вообще не видит ГГ ?

Он слепой.

[GG WP 4 224]

Он слепой.

Резчица есть мнение что слепота не только у него. Я тоже самое написал.

[Налия 13 901]

Т.е. тебя не смущает, что они его не узнают? И тебя не смущает, что сер Отто вообще не видит ГГ ?

Не смущает. Потому как маг-- это в первую очередь СС, а уж потом-- маг. Что СС все знают в лицо, но почему-то мало кто пытается принести Логейну его голову, даже когда СС гуляет по Денериму-- это ещё можно назвать халтурой, но что-то не хочется, в конце концов, можно простить такю небольшую игровую условность. А сер Отто не полностью слепой, нсколько я понимаю, к тому же с развитыми храмовничьими способностями. Он может "чуять зло", т.е. демонов, значит, тем более может почуять в герое мага.

ГГ ВП, начинай лучше придираться к тому, что мага в доспехах и с мечом опознают как мага, хотя, как показал Асундер, их узнают прежде всего по мантии и по посоху ) Или что на ССа маловато убийц нападает, а никто по-тихому отравить его не пытается. Или что доспехи по росту подгонять не надо. Или что инвентарь совершенно нереалистичен-- ни один рюкзак не выдержит такого количества вещей, к тому же этот рюкзак ещё и не отображается. В общем, условность на условности сидит и условностью погоняет. И так во всех играх, даже в аркануме и плансе.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Налия

[Shunt 2 910]

Хах, у СС на роже не написано, что он СС. А если бы все там рыскали в поисках нашего ГГ, то игра напоминала бы ГТА с 5 звездочками. Не интересно.

Отто слепой не полностью, это верно. Может, он эманации зла чует, кто знает? А наш ГГ злом не является (что в случае ГГ МК немного смешно).

[GG WP 4 224]

А сер Отто не полностью слепой, нсколько я понимаю, к тому же с развитыми храмовничьими э способностями. Он может "чуять зло", т.е. демонов, значит, тем более может почуять в героя мага.

Вот именно. Отто не видит ГГ, значит не может знать что он СС, но может чувствовать его дар. Но не чувствует, хотя он в этом месте как раз за этим. Тавиш бегает по денериму, ища магов, но даже бровью не повел в сторону ГГ. Брайянт признает в ГГ мага только если ему скажет это в лоб,и это единственная реакция храмовников на мага ГГ. Изменено 9 октября, 2013 пользователем GG WP

[barmaley73 450]

Хочу доминирующую расу людоящеров и коточеловеков.

Добро пожаловать в Эльсвейр и Чернотопье

[Налия 13 901]

Отто не видит ГГ, значит не может знать что он СС, но может чувствовать его дар. Но не чувствует, хотя он в этом месте как раз за этим.

В этом месте он для того, чтобы уничтожить демона, которого чувствует. Но тот факт, что он чувствует демона, не означает, что он чувствует магов. Т.е.

1) Если нам попался храмовник, который "учуял" в нас мага-- это вполне лорно. В конце концов, на то они и храмовники со своими лириумными примочками. Намёк на способы распознания в маге мага есть и в настолке (там есть защита от подобных штук, причём какие именно это штуки-- не конкретизирвется).

2) Если храмовника не учуял в нас мага-- это тоже лорно. В конце концов, они ж не ясновидящие. По крайней мере, не все.

3) Если ты в мантии и с посохом, и никто не замечает, что ты маг-- звиняйте, игровая условность. Не захотели делать отдельный гемплей за мага, где он должен шататься по канализации, как носферату. Это можно пережить-- если, конечно, тема противостояния магов и храмовников не является одной из основных тем игры (ДА2).

Тавиш бегает по денериму, ища магов, но даже бровью не повел в сторону

Тавиш? Это которому даёшь лириумную взятку? ) Тебе не кажется, что то, что он и бровью не поведёт в сторону тех типов, что снабжают его наркотой, совершенно логично?

[Blik-Johns 74]

Хорошо. Вопрос в принципе лишний, благо видно как вы изворачиваетесь и хоть как-то пытаетесь оправдаться. Но мне тупо интересно как сейчас вывернитесь. Вопросы: 1) Сколько храмовников в ДАО мы встречаем за пределами Башни Круга. 2) Кто из них хоть как-то реагирует на ГГ-мага. Вариант- не захотел уже не канает, потому что двое как минимум этим в игре и занимаются, а именно ловят магов.

Извиняюсь что вмешиваюсь, но все же встреча с храмовниками за пределами круга возможна для ГГ-мага. Через консоль можно вызвать событие, где ГГ-мага встречает огромная толпа храмовников, обвиняющая его/ее в краже (мол спер что-то с башни), после чего следует тяжелая битва, ибо храмовников действительно много. Не знаю можно ли как-то без консоли это событие вызвать, у меня не получалось как не старался.

[Скользкий 2 962]

Если знает, если он контактировал с долийцами-- то распознает. Иначе-- как? Ну, эльф. Ну, татуированный. Ну, черты лица какие-то не такие. Может, из другого эльфинажа. Из другой страны. Может, долиец... Но ведь долийцы-- это лесные разбойники (предел знаний многих сити-эльфов). Что он делает в городе? А, ладно, пойду-ка я по своим делам, не буду связываться, ведь про них слухи разные ходят...

И всё.

Более того, Долийцы для большинства в эльфинаже - просто легенда. Некоторые в них даже не верят.

[Trissafae 3 387]

Как бы играет, у того же Харроумонта почему. Он не премильнул возможность напомнить что ГГ бесскастовый. Белен типа стал мягче Харроумонта?

Харроумонт - приверженец традиций, для него все бескастовые - шваль. У Белена абсолютно противоположная ситуация. Так что не упоминание Беленом низкого происхождения ГГ не только не халтурно, а даже логично.

[Blik-Johns 74]

Он слепой.

Не совсем. У него серьезные проблемы со зрением, но силуэты все еще видит. Он сам это в диалоге говорит, думаю вспышки молний, огонь из рук и конус холода он все же заметил бы.

[GG WP 4 224]

Извиняюсь что вмешиваюсь, но все же встреча с храмовниками за пределами круга возможна для ГГ-мага. Через консоль можно вызвать событие, где ГГ-мага встречает огромная толпа храмовников, обвиняющая его/ее в краже (мол спер что-то с башни), после чего следует тяжелая битва, ибо храмовников действительно много. Не знаю можно ли как-то без консоли это событие вызвать, у меня не получалось как не старался.

Я знаю про это. Но 1) Это можно сделать и без консоли ( это очень и очень редкая встреча, наравне с топориной песней) 2) Это встреча не прерогатива одного мага. Она происходит всегда если ГГ неудачно пытался украсть у кого-то в Башне.

Просто основная проблематика этой темы, что здесь любую халтуру в ДАО будут защищать с пеной у рта, просто потому что это ДАО. Уверен, если бы я писал, что оборотень унылый и халтурный, и на него бы нашлись оправдания в духе "Так и задумано, иначе он был бы имбой" и т.д.