Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 499]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[kim225 6 281]

Помнится, было упоминание о добавлении ветки подкласса. Возможно туда МК впишется?

[LoginamNet 48 951]

Именно. И Био же как раз и говорили что хотят действительно сделать МК достойной своего звания и чтоб выбор ее изучения отразился на игроке. И от этого тем более странно что ее нет в списке.

Для этого вовсе не обязательно давать её герою, к слову, как полноценную ветку. К примеру во время прохождения будет выбор - сделать что либо, усилив себя при помощи МК (и не надо говорить, что не учили. Это никого не останавливало. Да и учителей нет).

МК - взять ее и так просто выкинуть?

Вообще не проблема. Тем более в игре МК так и есть. Из ЛОРа не вычеркнули.

но почему упор делают на самых бесполезных умения мага крови.

Потому что это логично в принципе. Некому учить МК. А самое простое - резать вены, вызывать гадость и хакать чужой мозг. О серьёзном использовании МК речи быть не могло ни у СС, ни у Хоука. Будь жив Малкольм - он возможно обучил бы.

[GG WP 4 224]

Дык, некромантия включает в себя магию крови. Просто спецуху обозвали иначе, потому что очень знатно её прокачали. Можно будет и на сознание влиять, и трупов оживлять, и вены резать, и может даже отрезать у врагов части тела, чтобы воссоздать умершую жену =/

Никакик боком. Некромантия это чисто подселить духа из Тени в труп и все.

Для этого вовсе не обязательно давать её герою, к слову, как полноценную ветку. К примеру во время прохождения будет выбор - сделать что либо, усилив себя при помощи МК (и не надо говорить, что не учили. Это никого не останавливало. Да и учителей нет).Вообще не проблема. Тем более в игре МК так и есть. Из ЛОРа не вычеркнули.

Если только так. Хотя странно что говорили именно как о специализации.

Потому что это логично в принципе. Некому учить МК. А самое простое - резать вены, вызывать гадость и хакать чужой мозг. О серьёзном использовании МК речи быть не могло ни у СС, ни у Хоука. Будь жив Малкольм - он возможно обучил бы.

Демоны знают МК неплохо, не чурятся и майндконтролить. Эту способность СС вполне должен был знать.

[Скользкий 2 962]

Вообще странно. Некромантия была ещё в ДАО - как часть ветки Духа.

[GG WP 4 224]

Вообще странно. Некромантия была ещё в ДАО - как часть ветки Духа.

Смотря кого подселять. Ежели вызываешь демона и им оживляешь труп- чистейшая МК. Ежели духа или виспа- магия духа.

[LoginamNet 48 951]

Демоны знают МК неплохо, не чурятся и майндконтролить. Эту способность СС вполне должен был знать.

Сразу же вопрос - станет ли Демон учить МК так, чтобы с её же помощью этого демона можно было грохнуть? Да нет конечно же. Скорее наоборот. У СС не было ни времени, ни учителя, ни практики. По сути из Адекватных МК был Малкольм и есть часть Магистров. Плюс может у эльфов кто остался.

[Derrick 1 014]

Вообще не проблема. Тем более в игре МК так и есть. Из ЛОРа не вычеркнули.

Да вот проблема. МК как спецуху, теперь смешали с г...ном. Кому нужен как ты говорил "вскрывающий себе вены" дурачек? Когда есть более крутые и элитные маги, которые делают все то же что и МК, только без вскрытия вен и сделок с демонами.

[GG WP 4 224]

Сразу же вопрос - станет ли Демон учить МК так, чтобы с её же помощью этого демона можно было грохнуть? Да нет конечно же. Скорее наоборот. У СС не было ни времени, ни учителя, ни практики. По сути из Адекватных МК был Малкольм и есть часть Магистров. Плюс может у эльфов кто остался.

А как демона майндконтролить? Контроль идет через кровь жертвы, а демоны ее не имеют, разве что который засел в чьем-то теле. Квентин еще. А из адекватных. Затриан. Изменено 24 апреля, 2014 пользователем GG WP

[Besverdin 865]

Мне кажется БВ просто решили убить эти бесконечные 100500 веток талантов, объединив их в три вменяемые специализации. Зачем плодить кучу веток, в каждой из которых будет по четыре спэла? Проще собрать все взаимосвязанные в той или иной мере таланты и засунуть в одну. Хорошо над ней поработать, связать логикой и лором - все, получите-распишитесь.

[LoginamNet 48 951]

А как демона майндконтролить? Контроль идет через кровь жертвы, а демоны ее не имеют, разве что который засел в чьем-то теле. Квентин еще. А из адекватных. Затриан.

Не контролить. Сама суть обучения для Демона - ослабить мага, попользоваться и захавать. Тут ни о каком мастерстве речи быть не может. Демон не станет учить контролю МК, потому что с её же помощь для усиления других заклов его же и грохнут. А вот всякие кровавые ритуалы и майндхак других (при помощи этого же демона, ага) - сколько угодно. Это вообще не вариант. Все такие "ученики" заканчивали одинаково.

Квентин отморожен полностью. Затриан да, но он умер.

[Скользкий 2 962]

Сразу же вопрос - станет ли Демон учить МК так, чтобы с её же помощью этого демона можно было грохнуть? Да нет конечно же. Скорее наоборот. У СС не было ни времени, ни учителя, ни практики. По сути из Адекватных МК был Малкольм и есть часть Магистров. Плюс может у эльфов кто остался.

Авернус?

[GG WP 4 224]

Мне кажется БВ просто решили убить эти бесконечные 100500 веток талантов, объединив их в три вменяемые специализации. Зачем плодить кучу веток, в каждой из которых будет по четыре спэла? Проще собрать все взаимосвязанные в той или иной мере таланты и засунуть в одну. Хорошо над ней поработать, связать логикой и лором - все, получите-распишитесь.

Ок, тем более новость про подветки этому способствует. Но тогда должно было быть так: МК-некромант, МК-уникальные заклы МК, МК-усиление других веток магии.

[LoginamNet 48 951]

Авернус?

Я бы не назвал его адекватным. В конце концов демоны захавали башню не просто так. Он скорее необходимое зло для СС.

[GG WP 4 224]

Не контролить. Сама суть обучения для Демона - ослабить мага, попользоваться и захавать. Тут ни о каком мастерстве речи быть не может. Демон не станет учить контролю МК, потому что с её же помощь для усиления других заклов его же и грохнут. А вот всякие кровавые ритуалы и майндхак других (при помощи этого же демона, ага) - сколько угодно. Это вообще не вариант. Все такие "ученики" заканчивали одинаково.

Как бы так само собой и происходит. Каждое использование МК ослабляет мага, особенно волю. И по идее чем сильнее магия, тем сильне портиться маг. В этом и есть выгода демона- максимально развратить, а там уже МК и сам будет не против одержимости.

[LoginamNet 48 951]

Как бы так само собой и происходит. Каждое использование МК ослабляет мага, особенно волю. И по идее чем сильнее магия, тем сильне портиться маг. В этом и есть выгода демона- максимально развратить, а там уже МК и сам будет не против одержимости.

Ну так а я о чем. Практически нет тех, кто может научить использовать МК разумно, не для сделок с Демонами, а для расширения магического потенциала без перегибов.

[Besverdin 865]

Но тогда должно было быть так: МК-некромант, МК-уникальные заклы МК, МК-усиление других веток магии.

Зачем такие сложности? Если есть подветка МК (например с разными там бафами и контролем), то она какбэ сама по себе. Не важно, кто ей пользуется - некромант или маг-кнайт. У нас специализация определяет стиль боя и направленность класса (как я это понимаю), а МК ничего не определяет. Ей или пользуются, или нет.

[GG WP 4 224]

Ну так а я о чем. Практически нет тех, кто может научить использовать МК разумно, не для сделок с Демонами, а для расширения магического потенциала без перегибов.

Это то понятно, но вопрос же стоял изначально кто может научить мага самым сильным трюкам. Демоны это вполне могут и им это выгодно.

[LoginamNet 48 951]

Что то мне подсказывает, что самые сильные трюки не связаны с Демонами. Насколько я помню, это как раз усиление. Когда например маги принеся себя в жертву массово создали такой огненный шторм, что выжгли к чертям целую долину вместе с армией врага.

[GG WP 4 224]

Зачем такие сложности? Если есть подветка МК (например с разными там бафами и контролем), то она какбэ сама по себе. Не важно, кто ей пользуется - некромант или маг-кнайт. У нас специализация определяет стиль боя и направленность класса (как я это понимаю), а МК ничего не определяет. Ей или пользуются, или нет.

Это ежели рассматривается МК тупо в аспекте баффа других веток. Но она то обширнее и включает свои собственные умения, на которых во много тот же некр и базируется.

Что то мне подсказывает, что самые сильные трюки не связаны с Демонами. Насколько я помню, это как раз усиление. Когда например маги принеся себя в жертву массово создали такой огненный шторм, что выжгли к чертям целую долину вместе с армией врага.

Самый сильный трюк продемонстрировали ребята из Древнего Тевинтера когда порвали Завесу и физически зашли в Тень. Врядли через усиления можно создать инферно, который сожжет весь Тедас, иначе бы давно такое сделали. А вот прорвать Завесу и устроить такой себе армагеддончик могут.

[LoginamNet 48 951]

Так по Лору же. Разорвать тень можно много чем. Даже сильной битвой. Примени усиленную магию в месте, где завеса тонка - её порвет в щи за счет сравнения магических потенциалов. Много же примеров. Те же болота в ДАА.

[Besverdin 865]

Это ежели рассматривается МК тупо в аспекте баффа других веток. Но она то обширнее и включает свои собственные умения, на которых во много тот же некр и базируется.

Скорее всего мы получим реткон, который все упорядочит и объяснит, что на чем базируется и какие заклинания в основе, а какие - их усиливают или изменяют.

Но мне МК всегда виделась как дополнительный аспект, а не как основа.

[GG WP 4 224]

Так по Лору же. Разорвать тень можно много чем. Даже сильной битвой. Примени усиленную магию в месте, где завеса тонка - её порвет в щи за счет сравнения магических потенциалов. Много же примеров. Те же болота в ДАА.

Так локально, на относительно небольшой территории. В то время как возможно рвать на километры площади, примерно как сейчас в ДАИ и происходит.

Скорее всего мы получим реткон, который все упорядочит и объяснит, что на чем базируется и какие заклинания в основе, а какие - их усиливают или изменяют.

Но мне МК всегда виделась как дополнительный аспект, а не как основа.

Итак все упорядоченно. Можешь порезать себе руку и скастовать файрбол- он будет намного сильнее. Можешь порезать руку, прикоснуться ко лбу врага и прочесть его мысли. МК как усиление обычной магии были изначально. Уже потом были открыты заклинания, которые работают только посредством МК, как тот же вызов демонов.

[alex-great 241]

Главное, чтобы хлдячую бомбу оставили. В первой части она была как-то не очень, зато во второй - ух! - клала всех на раз.

Интересно, если Дориан из Тевинтера, он знает МК? Вообще быть МК или некромантом вроде бы круто и интересно, но если в партии будут негативно к этому относится, то моя вселенская доброта не позволит мне стать кем-то в этом роде. Жаль, но ничего не могу с собой поделать.

[AgeEternity 6 617]

Ух милота то какая.

[Скользкий 2 962]

Мне эта фигня на головак категорически не нравится. Ещёс со старого арта, варрум который.