Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 12 748]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[Derrick 1 014]

Откуда вы эту инфу вылизали? Про некромантов каких-то, магов-разломов... Откуда это все, не было же официальной инфы по спекам еще.

http://www.bioware.ru/forum/topic/23322/page__view__findpost__p__2360786

Это было понятно как Божий день в Наследии. По улыбке Джанеки или Лариуса после последней схватки.

Понятно-непонятно. Но тем не менее, тут на форуме споры по этому поводу были.

[LoginamNet 48 950]

Все равно до конца не верю что МК упразднили. Либо не весь список, либо засунули МК в подветку некроманта, а ДЦ в подветку мага-разломов.

Некромантия и МК - совсем разные дисциплины с разными принципами. Только если вторую для усиления первой.

[AgeEternity 6 617]

Рыцарь-чародей у магов,интересно откуда знания то получили О_о Механик у роги прикольно XD И у воина витязь,храмовник и потрошитель-опять -_-

[Скользкий 2 962]

Ну ДАИ в стиме распространятся не будет. Так что логично, что я речь веду не о стиме.

Для меня это всё равно уныло, потому, что Ориджин перестал кушать мою кредитку. А какие цены у нас в ритейле будут - ещё неизвестно.

Но да, всё равно сначала торрентом потестю)

[GG WP 4 223]

Некромантия и МК - совсем разные дисциплины с разными принципами. Только если вторую для усиления первой.

Не совсем. Некромантия вполне себе подраздел МК, т.к. тоже занимается вызовом различных сущностей Тени и засовыванием их в трупы. Т.е. некромантия может и быть МК ( если ее используют для вызова) или обычной спиритической магией. Но все равно по логике должны были тогда давать МК и некромантия как одна подветка. Если не ошибаюсь была инфа от Био, что у каждой специализации будут несколько отдельных веток.

Рыцарь-чародей у магов,интересно откуда знания то получили

Это же не AW, совершенно иной принцип. Сами просто разработали.

[Besverdin 865]

Правой кнопкой по иконке на сайте и просматриваешь код страницы. Так и темпеста у рога выяснили.

А, тогда понятно. Но все равно, судить о специализации и ее спелах по названию... Да и об общих классовых спелах забывать не стоит.

[Derrick 1 014]

Да с каких это пор некр считается самым сильным магом? Во всех играх - некры самая беспомощная и бесполезная специализация. Да и как я уже говорил, что может быть унылее некромантов? В каждой второй игре где есть маги - есть некры. Так у биоваров хоть какая-то уникальность с их МК была.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Derrick

[LoginamNet 48 950]

МК это не вызов духов (скорее это побочный эффект). МК по хорошему используется для усиления прочей магии при помощи собственной жизненной энергии. Только вот современные маги кроме как вскрывать себе вены и нарываться на демонов пользоваться ей разучились.

Некры могут оживлять трупы и без вызова духов - тупо за счет магической энергии. Это вот и может усилять МК. Плюс Некры должны разбирать агрессивную нежить гораздо лучше обычных магов.

[Yria 12 547]

Откуда вдруг столько любви к спецухе МК? Сколько помню, вечно все ее ругали за бесполезность, причем если в ДАО там еще были действительно мощные способности, то в ДА2 она совсем невнятная. Все лучшие скиллы ушли к противникам, а Хоуку досталась всякая ерунда.

[GG WP 4 223]

А, тогда понятно. Но все равно, судить о специализации и ее спелах по названию... Да и об общих классовых спелах забывать не стоит.

Никто о них не судят. Просто непонятно почему 1) Отказались от МК, которая вполне себе маскот мага. 2) Почему тогда когда говорили об увеличении роли специализаций, в т.ч. и социальном плане, особый упор делали на МК.

[LoginamNet 48 950]

Да с каких это пор некр считается самым сильным магом? Во всех играх - некры самые беспомощные и бесполезные.

Некр из Диабло шлет тебе костяное копье. Некры сильны тем, что могут обращать силу врага против него самого. Плюс, как ни странно, они могут и союзникам помогать.

[Derrick 1 014]

Откуда вдруг столько любви к спецухе МК? Сколько помню, вечно все ее ругали за бесполезность, причем если в ДАО там еще были действительно мощные способности, то в ДА2 она совсем невнятная. Все лучшие скиллы ушли к противникам, а Хоуку досталась всякая ерунда.

Я лично надеялся, что биовары поймут свой прокол с МК в ДА2. Но... видимо зря.

[LoginamNet 48 950]

Отказались от МК, которая вполне себе маскот мага.

Ну уж точно нет. Это скорее маскот спятивших недобоссов и полной невнимательности всех вокруг. ДЦ и то был куда большим символом.

[GG WP 4 223]

МК это не вызов духов (скорее это побочный эффект). МК по хорошему используется для усиления прочей магии при помощи собственной жизненной энергии. Только вот современные маги кроме как вскрывать себе вены и нарываться на демонов пользоваться ей разучились.

Некры могут оживлять трупы и без вызова духов - тупо за счет магической энергии. Это вот и может усилять МК. Плюс Некры должны разбирать агрессивную нежить гораздо лучше обычных магов.

МК кроме усиления обычной магии еще владеет рядом своих уникальных заклов. В т.ч. майндконтроль и призыв демонов. Либо в их исконной форме, либо засовывая в различные объекты. Как Тарона делала в Да 2.

Так я и говорю что некромантия может и быть как разделом МК, так и обычной магии. Смотря того и как вызывать для оживления. Но т.к. демонов проще, то и МК скорее более распространена.

[Yria 12 547]

Я лично надеялся, что биовары поймут свой прокол с МК в ДА2. Но... видимо зря.

Было бы приятно, конечно, я согласна. Но если новые специализации будут интересными и полезными, мне не будет обидно за выброшенную МК.

[GG WP 4 223]

Ну уж точно нет. Это скорее маскот спятивших недобоссов и полной невнимательности всех вокруг. ДЦ и то был куда большим символом.

С точки зрения баланса. Но МК всегда окружали таким орелом зла и запретности, особенно после Да 2.

[Besverdin 865]

Никто о них не судят. Просто непонятно почему 1) Отказались от МК, которая вполне себе маскот мага. 2) Почему тогда когда говорили об увеличении роли специализаций, в т.ч. и социальном плане, особый упор делали на МК.

А ты уверен, что МК не входит в состав некромантии или магии разломов? Или что ее спелов нет в общем наборе любого мага?

Я склоняюсь к тому, что МК могут сделать общедоступной, без уклона в специализацию. Кровь ведь у всех есть ;D

[LoginamNet 48 950]

Но т.к. демонов проще, то и МК скорее более распространена.

В этом основная проблема. Две игры нам стюхивали МК, которые умели исключительно косплеить эмо и призывать всякую неконтролируемую чушатину. У этой магии есть и другая сторона, которую к сожалению похерили по большей части благодаря Тевинтеру.

[GG WP 4 223]

А ты уверен, что МК не входит в состав некромантии или магии разломов? Или что ее спелов нет в общем наборе любого мага?

По логике вещей это они должны входить в состав МК как отдельные ответвления. МК сама по себе более обширная школа магии.

[LoginamNet 48 950]

С точки зрения баланса. Но МК всегда окружали таким орелом зла и запретности, особенно после Да 2.

Не баланса. Сюжетно именно. Оно конечно связано. И смысл от "запретности", если альтернативы в использовании не дается? Герой МК - очередной лох, который научился вскрывать вены. Не более.

[GG WP 4 223]

В этом основная проблема. Две игры нам стюхивали МК, которые умели исключительно косплеить эмо и призывать всякую неконтролируемую чушатину. У этой магии есть и другая сторона, которую к сожалению похерили по большей части благодаря Тевинтеру.

Именно. И Био же как раз и говорили что хотят действительно сделать МК достойной своего звания и чтоб выбор ее изучения отразился на игроке. И от этого тем более странно что ее нет в списке.

[Derrick 1 014]

Было бы приятно, конечно, я согласна. Но если новые специализации будут интересными и полезными, мне не будет обидно за выброшенную МК.

Если бы МК была выброшена после ДАО - то еще ладно. Но когда прошло уже 2 полноценных игры. Когда половина происходящего в ДА2 было завязано на МК - взять ее и так просто выкинуть? Хм... Странно. Может сайт делал какой-нибудь не разбирающийся во всех тонкостях игры, веб-мастер?

[AgeEternity 6 617]

Да с каких это пор некр считается самым сильным магом? Во всех играх - некры самая беспомощная и бесполезная специализация. Да и как я уже говорил, что может быть унылее некромантов? В каждой второй игре где есть маги - есть некры. Так у биоваров хоть какая-то уникальность с их МК была.

В какой это игре О_о

[GG WP 4 223]

Не баланса. Сюжетно именно. Оно конечно связано. И смысл от "запретности", если альтернативы в использовании не дается? Герой МК - очередной лох, который научился вскрывать вены. Не более.

Т.е. опять же возвращение к вопросу как ее реализовали. Если бы от не действительно были реальные плюшки, но почему упор делают на самых бесполезных умения мага крови.

Странно. Может сайт делал какой-нибудь не разбирающийся во всех тонкостях игры, веб-мастер?

Странно что воину вернули все старые спецухи, да еще и откопали зачем-то чемпиона, который бы действительно был лучше как базовая ветка навыков. А тут берса забросили.

[Doc. 69 18 087]

Дык, некромантия включает в себя магию крови. Просто спецуху обозвали иначе, потому что очень знатно её прокачали. Можно будет и на сознание влиять, и трупов оживлять, и вены резать, и может даже отрезать у врагов части тела, чтобы воссоздать умершую жену =/

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем Doc. 69