Сталинград

[Andrey84 3 086]

Жанр: военный, драма, боевик Год выпуска: 2013 Страна: Россия Режиссёр: Федор Бондарчук Бюджет: $30 000 000 Премьера в РФ: 10 Октября 2013 года В ролях: Петр Федоров, Томас Кречманн, Мария Смольникова, Яна Студилина

---

Описание:
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.

---

Видео:

---

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Silvio

[Эри 10 765]

Не воевали, но не обмазывались же гнилыми кишками, я вот когда читала думала Гоблин врет.

[Bullfinch 5 718]

Не воевали, но не обмазывались же гнилыми кишками, я вот когда читала думала Гоблин врет.

Мм, ну, надо было притвориться трупом, больше крови просто не было

Честно говоря, какая нафиг гигиена, когда вот-вот придёт целый отряд, вооружённый до зубов

[Эри 10 765]

Тогда другой вопрос как они там оказались если их недавно выкинули?

[YaD166 398]

Тогда другой вопрос как они там оказались если их недавно выкинули?

“Они всегда возвращаются”©.

[Eres 5 813]

Смотрю я - столько в интернете постов упрекающих этот фильм в отсутствии патриотизма(не сражаются за родину, за сталина).

Сценарий Сталинграда хоть и слабый, но суть в нём - "сражение за жизнь".

И я не могу сказать что это плохо, даже если подано слабо.

Возможно я чего-то не понимаю в войне, но мне кажется что когда идёшь по земле покрытой разорванными телами, а ручьи красные от крови, когда тишина становится страшнее нескончаемых выстрелов, взрывов, криков, плача - ты не будешь думать о Сталине, или даже о стране(Если ктото хочет возразить - представьте себе это, для начала). Только о смерти: живы ли твои родные, увидишь ли ты их когда-нибудь. А братья по оружию и все с кем ты будешь хоть немного знаком станут семьёй.

Не буду спорить о том что сражение за Катю - не равноценно сражению за семью(за Волгу). Но в тот момент упоминается что они скорее умрут за Катю, а не страну. Потому что для них она стала самым близким человеком, возможно самым родным(если все остальные умерли) - та жизнь, ради которой можно умереть.

Возможно, если бы набрали актёров 16-19 лет - это бы подчеркнуло трагичность происходящего, но тогда бы народ выл о сумерках.

Изменено 29 октября, 2013 пользователем Eres

[NearBird 6 979]

Смотрю я - столько в интернете постов упрекающих этот фильм в отсутствии патриотизма(не сражаются за родину, за сталина).

Господа упрекатели и Ремарка с Хемингуэеем упрекнули бы в отсутствии патриотизма, пиши те про русских, но сами копят либо себе, либо детям на белый билет. Теория - она такая, загадочная.

[Эри 10 765]

Просьба проявить уважение к ветерану. Уберите лайк пожалуйста. Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Эри

[Nkrs 3 907]

Это мнение лишь одного ветерана? Показы для ветеранов (бесплатные, да) были организованы во множестве городов, а высказаться захотел лишь один?

Ну вот другая точка зрения

http://youtu.be/odwYPSWC5gg?t=1m33s

А тем временем по предварительным прогнозам Сталинград может стать лидером китайского проката в этот уик энд

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Nkrs

[Tanatos 16 112]

Это мнение лишь одного ветерана?

Но ведь правильно говорит же. Битвы за Сталинград и не показали как таковой в принципе.

Фильм не оправдывает своё название абсолютно.

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Tanatos

[Andrey84 3 086]

Но ведь правильно говорит же. Битвы за Сталинград и не показали как таковой в принципе.

Фильм не оправдывает своё название абсолютно.

Вот с этим согласен)

[Nkrs 3 907]

Битвы за Сталинград

Фильм не оправдывает своё название абсолютно.

Фильм называется "Битва за Сталинград"?

Даже если было бы так, действие разворачивается в рамках битвы за Сталинград? Разворачивается. Лейтмотив тоже непосредственно связан с битвой. Какие могут быть вопросы? Нет, конечно, в этом названии больше маркетинга, чем смысла. Можно было придумать какое-нибудь менее громкое, метафоричное. Но тем не менее, оно имеет полное право на существование, Сталинград там не с потолка взят. Можно ли поставить за это незначительный минус? Возможно. Но критиковать фильм из-за этого? Это уже не критика, а придирки.

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Nkrs

[Tanatos 16 112]

Фильм называется "Битва за Сталинград"?

Даже если было бы так, действие разворачивается в рамках битвы за Сталинград? Разворачивается. Лейтмотив тоже непосредственно связан с битвой. К

Тематика фильма подразумевает, что нам не экскурсию по этому городу показывать будут.

Действие разворачивается в рамках битвы, которую в фильме так и не освятили. То есть я понимаю, что Бондарчук решил снять очередную сопливую драму, но почему он при этом совсем забыл, что вообще-то в Сталинграде ещё война шла?

[Эри 10 765]

Так еще возмущает главный положительный герой немецкий офицер.Глупые претензии, к снайперу за то, что пытался убить немца который идет за водой.

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Эри

[Saptan 470]

главный положительный герой немецкий офицер.

Еретики! Выжечь огнем!

[Nkrs 3 907]

Действие разворачивается в рамках битвы, которую в фильме так и не освятили.

И не обязаны были

вообще-то в Сталинграде ещё война шла?

А в фильме этого не показано? Там все танцуют и радуются?

Так еще возмущает главный положительный герой немецкий офицер.

Посмотри "Мы были солдатами". Не все обязаны показывать людей (чей собирательный образ мы называем Враги) исключительно зверьем.

Роднянский хоть и спорная личность, но сказал правильно, у нас в стране история это труп, о ней либо хорошо, либо ничего

[Tanatos 16 112]

И не обязаны были

А в фильме этого не показано? Там все танцуют и радуются?

Конечно в фильме про войну не обязаны показывать войну.

Нет, там все носятся вокруг какой-то непонятной девицы.

Собственно, спорить дальше не вижу смысла, всё что хотел, я уже высказал.

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Tanatos

[Эри 10 765]

Потому. что в конкретном Сталинграде были потери среди мирного населения. А тут показывают, что немцы только евреев убивают. а всех остальных нет.

Пришли себе хорошие. мотивированные немцы у них четка позиция. Сталинград потом Индия. У них четкая и понятная мотивация.

Конечно в фильме про войну не обязаны показывать войну.

Нет, там все носятся вокруг какой-то непонятной девицы.

Собственно, спорить дальше не вижу смысла, всё что хотел, я уже высказал.

назвали бы дом-3 и не какой вайна не было бы.

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем Эри

[Резчица 19 045]

[Эри 10 765]

90 летний ветеран излагает лучше, чем современные политики и режиссеры.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем Эри

[Redgard 500]

90 летний ветеран излагает лучше, чем современные политики и режиссеры.

У режисеров есть свое видение!

[Талия 3 818]

Вы такие зажигательные, что я хочу начать спорить, даже не смотря фильм!

но вот меня раздражает, когда незнакомого человека называет Федей. Это тошнотворно фамильярно

[Эри 10 765]

Специально теперь буду называть Федей.

Ну назвал бы фильм мое виденье Сталинграда.

Я кстати его тоже полностью не смотрела, так прокрутила.

[NearBird 6 979]

Я кстати его тоже полностью не смотрела, так прокрутила.

Не читал, но осуждаю! \o/

[Эри 10 765]

Я бегло просмотрела.так что не катит.

[NearBird 6 979]

Я вот Ремарка на днях бегло пролистал. И знаете, что? Главный положительный герой - немец, вместо войны - какой-то Дом-2, и основная мысль - воевать плохо! Ну нормально, а? Какое неуважение к ветеранам! Запретить!