Сталинград

[Andrey84 3 086]

Жанр: военный, драма, боевик Год выпуска: 2013 Страна: Россия Режиссёр: Федор Бондарчук Бюджет: $30 000 000 Премьера в РФ: 10 Октября 2013 года В ролях: Петр Федоров, Томас Кречманн, Мария Смольникова, Яна Студилина

---

Описание:
Потерпев неудачу при попытке перейти Волгу и начать контрнаступление на немецкую армию, советские войска вынуждены отступать. Однако нескольким солдатам удалось перебраться на берег противника. Они остаются в меньшинстве и укрываются в прибрежном доме, где встречают девушку. Её дом заняли немцы, а сама она не успела покинуть линию фронта. На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви, и солдатам теперь любой ценой надо защитить эту девушку.

---

Видео:

---

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Silvio

[Doctor Harbinger 16 479]

Ну в принципе не так все плохо)) С другой стороны Федя то уже не зеленый режиссер чтобы такие промашки повторять от фильма к фильму, в общем на те же грабли, обидно. Но желание сходить я не потерял.

Ой, да ты бы не потерял желание даже если бы сказали, что фильм - говно, а Федю - на кол.

Там, кстати, народ вроде говорил, что в фильме войны почти нету, есть одна любоффь. Так что одним BadCast этот фильм от пометки "гламурный выброс" не отделается.

Изменено 4 октября, 2013 пользователем Doctor Harbinger

[Andrey84 3 086]

Ой, да ты бы не потерял желание даже если бы сказали, что фильм - говно, а Федю - на кол.

Почему? Если бы рецензии и отзывы смотревших были бы лишь отрицательные, то я бы еще подумал, а здесь вроде бы как идти в кино можно.

[Doctor Harbinger 16 479]

Почему? Если бы рецензии и отзывы смотревших были бы лишь отрицательные, то я бы еще подумал, а здесь вроде бы как идти в кино можно.

Зайди на КиноПоиск, и посмотри количество зеленых рецензий и оценок из серии "10 из 10" к Утомленных Солнцем 2. Согласно ним, в кино на творение Михалкова не то что можно - нужно идти. И дальше что?

Изменено 4 октября, 2013 пользователем Doctor Harbinger

[aleksandar678 387]

Почему? Если бы рецензии и отзывы смотревших были бы лишь отрицательные, то я бы еще подумал, а здесь вроде бы как идти в кино можно.

Андрей ты в какой стране живешь - в этой стране можно купить все, в том числе и восторженные отзывы, да и фильмы про войну современного россиянского производства очень далеки от реальности, как пример можно взять фильм "охотники за караванами" в котором десантники захватывают стингеры и получают за это звезды героев, хотя в реальности было другое, комплексы захватили спецназовцы ГРУ и звезд героя они не получили. Изменено 4 октября, 2013 пользователем aleksandar678

[Andrey84 3 086]

Андрей ты в какой стране живешь - в этой стране можно купить все, в том числе и восторженные отзывы, да и фильмы про войну современного россиянского производства очень далеки от реальности, как пример можно взять фильм "охотники за караванами" в котором десантники захватывают стингеры и получают за это звезды героев, хотя в реальности было другое, комплексы захватили спецназовцы ГРУ и звезд героя они не получили.

Вот поэтому я сам схожу и оценю фильм и заранее его в грязь втаптывать не буду. Тем более Федя и так сказал что фильм не претендует на достоверность. Да и достоверность мне не особо нужна, дед жены много чего мне по рассказывал про ВОВ так как состоял в войсках НКВД и дошел до Берлина и в реале я видеть это не хочу пусть даже и на картинке.

Зайди на КиноПоиск, и посмотри количество зеленых рецензий и оценок из серии "10 из 10" к Утомленных Солнцем 2. Согласно ним, в кино на творение Михалкова не то что можно - нужно идти. И дальше что?

Где там на Кинопоиске восторженные отзывы? Я не говорю что их там нет но большая часть отрицательных и оценка 5 из 10, что кстати справедливо, а за Сталинград я думаю будет повыше, пусть не за начинку, но хоть за обертку.

Изменено 4 октября, 2013 пользователем Andrey84

[Corvalol 948]

Хоть и с запозданием, но скажу спасибо Андрею за такую тему! Не, ну реально народ закипел страстями, хотя казалось бы всем уже пофиг на "творческие потуги" недоношенного, гено-модифицированного уродца под названием "современное российское кино", ан нет - переживаем и ждем прорывов)) И порой ростки чего вменяемого появляются, но тонут в тайге тотального не профессионализма и клипмейкерства.

Обзоры вещь хорошая, но субъективная и лучше, действительно самому посмотреть и составить мнение. Не знаю КАК из такого сюжетного замеса Федя выкрутится (тут тебе и Фукусима и МЧС и Шталинград и новая мадонна с пятью отцами и немчики "с человеческим лицом"), короче говоря, не хватает геев-героев, инвалидов-берсерков и ч0рных братьев идущих в бой за "американскую мечту" (ну а что, вдруг каким-то лесом занесло девятую роту из братских США?) - вот тогда бы участь Оскара была бы решена на 99% процентов. В рецензиях кинокритиков я ничего конкретного не увидел. И это настораживает - когда проффи от это ремесла начинаю лить воду насчет "выразительной экзистенциальности" и "богоявления на трагических проявлениях реалистичной драмы", начинаешь ловить фейспалм. Ведь когда нет конкретики в предмете, а его обзор уже оплачен и аванс пропит, то такие вот обороты и используют. Именно такие рецензии сплошь на Кинопоиске и в сети от киноведов (профессионалов, не любителей-обзорщиков).

Если без зубоскальства, то конечно же посмотреть надо (как смотреть, дело третье - кто-то через инет, кто-то в кино пойдет, для себя я еще не решил) - тут вопрос не денег. Неужели кто-то всерьез считает, что людям жалко 2-3 сотни рублей на кино? Тут вопрос обмана - когда тебя 20 лет методично обманывают, то даже у самой не разумной обезьяны рефлекс выработается - "Не верь!". И российскому кино еще надо будет очень долго отмываться за "Самые Лучшие Яйца Беременных в Вегасе на Ёлках в триДэ", а не нудеть о нарушении аффторских прав и закрывать треккеры (да они доплачивать должны за просмотр своего продукта!). Поскольку на одну "Легенду 17" или "Метро" приходится десяток "Выкрутасов" или "Карлосонов". (Кстати, я не в восторге ни от Легенды, ни от Метро - это крепкий средний уровень, ниже которого опускаться нельзя, чтобы не скатиться в откровенный трэш. Но на фоне отечественного проката они смотрятся выгодно и по постановке и по какой-никакой но идее).

А Федор Сергеевич должен определится кто он - клипмейкер или режиссер большого кино. Вот, например, Дэвид Финчер - с чего начинал и чем продолжил все знают. Но потом были (последовательно) - "Семь" "Игра" "Бойцовский Клуб". Прогресс? Да. И при сохранении динамичной работы с видеорядом есть и отличная режиссура. И что сейчас? Серьезный режиссер, уважаемый профессионал, которого помнят и знают не по третьему Чужому или клипам для Мадонны, но по "Карточному Домику" или "Сети". А наши ребята все снимают "Всемирную историю банка Империал или Баунти", растут бюджеты и хронометраж, а смысл (точнее, его отсутствие) не меняются.

П.С. Кстати, обзорщик БК Женя сказал такую вот фразу - "Технически великолепно, такой обертки в росс.кино еще не было, а вот сама конфета показалась, лично мне, пустышкой. Пересматривать не хочется." В принципе, никто и не сомневался, что с картинкой (пусть и скопипащеной) Бондарчук справится, и первые рецензии и обзоры говорят об этом. Но по начинке - у всех, в той или иной степени, возникает вопрос. Хотя, практически все, говорят (с облегчением), что это все же не Барин, маразма "правдорубства и герминевтики" в фильме вроде бы и нет. Так что, надо все же посмотреть. Наверное.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем Corvalol

[Nkrs 3 907]

В рецензиях кинокритиков я ничего конкретного не увидел. И это настораживает - когда проффи от это ремесла начинаю лить воду насчет "выразительной экзистенциальности" и "богоявления на трагических проявлениях реалистичной драмы", начинаешь ловить фейспалм. Ведь когда нет конкретики в предмете, а его обзор уже оплачен и аванс пропит, то такие вот обороты и используют. Именно такие рецензии сплошь на Кинопоиске и в сети от киноведов (профессионалов, не любителей-обзорщиков).

Ну это особенность современных рецензий, тем более предпремьерных. Задача стоит не по косточкам разобрать фильм, а, грубо говоря, определиться хороший он или плохой, стоит на него идти или нет.

Ёлках

Вот это зря, народу нравится

А Федор Сергеевич должен определится кто он - клипмейкер или режиссер большого кино. Вот, например, Дэвид Финчер - с чего начинал и чем продолжил все знают. Но потом были (последовательно) - "Семь" "Игра" "Бойцовский Клуб". Прогресс? Да. И при сохранении динамичной работы с видеорядом есть и отличная режиссура. И что сейчас? Серьезный режиссер, уважаемый профессионал, которого помнят и знают не по третьему Чужому или клипам для Мадонны, но по "Карточному Домику" или "Сети". А наши ребята все снимают "Всемирную историю банка Империал или Баунти", растут бюджеты и хронометраж, а смысл (точнее, его отсутствие) не меняются.

Почему именно Финчер? Почему не Снайдер? Федя же ближе ко второму.

[Corvalol 948]

Вот это зря, народу нравится

Да? Я понимаю, что 4 млн. зрителей это вин для этого самодеятельного, лишенного смысла и наполненного старыми гэгами междусобойчика, но мне не нравится. По ходу просмотра чувствовал постояннуя неловкость - актеры (точнее, люди которые были в кадре) безбожно фальшивили в самых простых по подаче местах, сюжет был не просто полон идиотизма (причем не веселого американского предрождественского безумия, а нашего, тяжелого постновогоднего похмелья), ну и так далее. Я тщетно пытался понять, что так пырит тех кто ходил в кино на это? Потом понял - холодно, места для поцелуев, поп-корн и за сюжетом не надо следить. Все новогодние... э-э-э...калом-буры российского кино делают кассу. Глядя на это вспоминается оскароносная картина из фильма "Идиократия"))

Почему именно Финчер? Почему не Снайдер? Федя же ближе ко второму.

Ну это имхо, просто я не считаю, что Снайдер, как режиссер перерос эстетику рекламного видеоклипа, он просто перешел в соседний жанр и экранизирует комиксы, оставаясь клипмейкером. Финчер уже давно ушел от внешней динамики и спец.эффектов в пользу актерской и постановочной работы. А так, да - Федя очень близок к Заку.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем Corvalol

[Эри 10 839]

Аа, Женю купили

[Corvalol 948]

Аа, Женю купили

Да? Обзор как обзор, вполне в его духе)) Я там, кстати, особого флюродроса не увидел, все довольно критично и со вздохом облегчения от отсутствия "новых исторических фактов".

П.С. я тут прикинул - Федор Сергеевич мне должен за "Обитаемый Остров" (я сходил в кино на оба... э-э-э... продукта, в ожидании хотя бы бережного отношения к оригиналу, а получил надругательство над любимой книжкой детства, однако! И, причем, противоестественным способом, да), так что жду на руторе или пиратбэе))

[Rеmy 2 458]

П.С. я тут прикинул - Федор Сергеевич мне должен за "Обитаемый Остров" (я сходил в кино на оба... э-э-э... продукта, в ожидании хотя бы бережного отношения к оригиналу, а получил надругательство над любимой книжкой детства, однако! И, причем, противоестественным способом, да), так что жду на руторе или пиратбэе))

Ой ну хватит этого уныния. ОО и книгой не представлял из себя большее, чем средненький руки боевичок с жирными спецэффектами, главным героем рембо и минимум рефлексией. Тот же масс эффект в другой обложке. Можно пожурить Бондарчука за гламурность и отсебятину, но там нечего терять. Далеко не лучшая вещь Стругацких.

[Andrey84 3 086]

Сегодня премьера фильма, надеюсь Федя не подведет))

[Doctor Harbinger 16 479]

Сегодня премьера фильма, надеюсь Федя не подведет))

И сделает говно? :rolleyes:

Ну, это единственное, чем Федя может не подвести, в силу своей бездарности.

[Corvalol 948]

ОО и книгой не представлял из себя большее, чем средненький руки боевичок с жирными спецэффектами, главным героем рембо и минимум рефлексией.

Ну да, ну да - а "Тропик Рака" заурядное порево во французских интерьерах. Если вашего восприятия хватило на один (и далеко не главный) пласт восприятия, это не значит, что и у остальных все так плохо.

Далеко не лучшая вещь Стругацких.

Частное мнение. Добавляйте "имхо", что ли. Я не делаю особой разницы между "ОЗ" и "Миллиардом лет", между "Пикником" и "Стажерами", между трилогией Каммерера и "Гадкими Лебедями", потому что у братьев нет пустых книг. Что касается ранних "проб пера", на то они и пробы, чтобы руку набить. "Обитаемый остров" никак к этому не относится.

Ой ну хватит этого уныния.

Где уныние? И, главное, что за баттхерт на ровном месте?

[Rеmy 2 458]

Ну да, ну да - а "Тропик Рака" заурядное порево во французских интерьерах. Если вашего восприятия хватило на один (и далеко не главный) пласт восприятия, это не значит, что и у остальных все так плохо.

С какого вдруг, не поняла, если все в книге разжевано читателю до кашицы? Обычный такой боевичок с претензиями. Как и "ТББ", например.

Частное мнение. Добавляйте "имхо", что ли. Я не делаю особой разницы между "ОЗ" и "Миллиардом лет", между "Пикником" и "Стажерами", между трилогией Каммерера и "Гадкими Лебедями", потому что у братьев нет пустых книг. Что касается ранних "проб пера", на то они и пробы, чтобы руку набить. "Обитаемый остров" никак к этому не относится.

Это не частное мнение. ОО никак не тянет на уровень "миллиарда лет" или "лебедей". Ну да, настолько великие писатели, что и абсолютно все книги у них великие.

Где уныние? И, главное, что за баттхерт на ровном месте?

Баттхерт только у тебя. Всего лишь разбавила вашу дрочильню на великое, великих, великие вещи великих.

[Corvalol 948]

Это не частное мнение

Да? То есть это "общественное мнение" или "мнение большинства", а ты его выразитель? Частное, частное, лично твое, не более. Для тебя оно бесценно, всем остальным безразлично - смирись))

ОО никак не тянет на уровень "миллиарда лет" или "лебедей".

Вообще-то книги разные и о разном, хотя одна из тем (проблема "выбора одиночки") проходит во всех трех. Стилистическая реализация отличается, но посыл схож.

С какого вдруг, не поняла, если все в книге разжевано читателю до кашицы? Обычный такой боевичок с претензиями. Как и "ТББ", например.

На твоем уровне восприятия большего и не требуется, зачем голову забивать "претенциозной заумью". Одно не ясно - чего же ты всю эту муть тогда читала (как и чем я не спрашиваю, из стилистики твоего поста и так все ясно)?

Баттхерт только у тебя. Всего лишь разбавила вашу дрочильню на великое, великих, великие вещи великих.

Какой занятный слог, полный исступленного детского задора и нигилизма, браво!

А что плохого в "дрочильне" на все великое? Не на Уве Бола же или Глуховского фапать))

[Rеmy 2 458]

Да? То есть это "общественное мнение" или "мнение большинства", а ты его выразитель? Частное, частное, лично твое, не более. Для тебя оно бесценно, всем остальным безразлично - смирись))

Также, как и твои клевые истории про крутых западных режиссеров. Грубо говоря (очень грубо) вся разница между Бондарчуком и очередным знаменитым американским режиссером только в соотношении количества затраченных на фильм бабок (и не надо приводить в пример Михалкова, потому что хотел пргынуть выше головы). Поменяй их местами и сейчас бы твои кинокритики (и ты сам) писали бы любовные оды "уважаемому и талантливому" Бондарчуку. Даже твой Финчер это шаг в сторону, но не ступенька повыше. Специфика современного массового кинематографа такова, что в нем сейчас почти нет ничего авторского, но только есть решения маркетологов и использование одних и тех же готовых шаблонов. И все твои посты о том, кто, как и что там считает, только доказывают то, что ты сам не шаришь в том, о чем пишешь. Мысли даже не твои.

Вообще-то книги разные и о разном, хотя одна из тем (проблема "выбора одиночки") проходит во всех трех. Стилистическая реализация отличается, но посыл схож.

Немножко дурачок для такого офигенного знатока творчества братьев.

На твоем уровне восприятия большего и не требуется, зачем голову забивать "претенциозной заумью". Одно не ясно - чего же ты всю эту муть тогда читала (как и чем я не спрашиваю, из стилистики твоего поста и так все ясно)?

Из стилистика моего поста, боженьки. Меня траллит писательница порнофанфиков.

У любого творца есть более слабые вещи и более сильные, и середнячки. По-настоящему у Стругацких действительно хороших книг очень мало, но много крепких середнячков, таких н/ф боевичков (много экшена, мало рассуждений, много воды о Великом, Выборе, Человечестве). То, что ты вообще не проводишь никакого различия между всеми их книгами, говорит лишь о безмозглом культе.

Какой занятный слог, полный исступленного детского задора и нигилизма, браво!

Шел бы отсюдова, старый. Хотя нет, можешь назвать хотя бы 2-3 вменяемых экранизации Стругацких, не снятых на три копейки в темном подвале? Очень интересно узнать, что там псведоэстеты ценят.

А что плохого в "дрочильне" на все великое? Не на Уве Бола же или Глуховского фапать))

Правильно. Зачем развивать свой вкус, представление о разных вещах, взгляд, когда есть великое и не-великое.

P. S. К сожалению у меня снова разыгралась аллергия на чушь и псведоэстетство. Позволяю тебе оставить последнее слово за собой, но не факт, что у меня возникнет желание его прочесть.

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Rеmy

[Corvalol 948]

Шел бы отсюдова, старый.

Немножко дурачок для такого офигенного знатока творчества братьев.

Меня траллит писательница порнофанфиков.

По-настоящему у Стругацких действительно хороших книг очень мало

Слив засчитан (аргументация нулевая, сплошь эмоции и поток незрелого детского сознания), прими успокоительное и наслаждайся своими благоглупостями в одиночестве)) И еще - если у тебя претензии личного характера, то есть личка - оффтоп из ничего разводить, как-то не кошер.

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Corvalol

[Doctor Harbinger 16 479]

Знаете, когда я шел на "Сталинград", у меня была дилемма что с собой брать - тазик или подушку. К счастью, Федя не пошел по стопам Михалкова, и тазик не понадобился. А все потому, что его "Сталинград" - не омерзительный фильм, как УС2. Фильм просто говно. Скучное, затянутое, нелогичное, ни к чему не ведущее и ничего не вызывающееся, спасибо хоть, что не русофобское. Зачем нужно было пихать немецкую девочку под завалами в Японии для подачи сюжета - непонятно (да, именно ей впаривают всю эту историю про пятерых отцов). Вся линия Кречмана и блондинки не вызывает ничего, кроме лютого фейспалма, и настолько жизненно необходима сюжету, что если ее выкинуть, то фильм ничего бы не потерял, а светлый образ капитана Энглхорна не был бы опорочен этой ролью немецкой истерички с фамилией Кан (из-за которой я весь фильм ждал вот эту сцену):

Контуженную девочку Катю, о которой ЗАБОТИЛИСЬ^тм солдаты хочется пристрелить весь фильм. Даже бои и те скучные - спасибо бесконечному слоу-мо. Нет, слоу-мо, это, конечно, хорошо, но не тогда, когда в нем делают каждый чертов кадр каждой перестрелки - это быстро надоедает. В конечном итоге ни фильм, ни персонажи не вызывают ни-че-го-шень-ки. Фильм пустой как лысина Феди. Хотя отдать ему должное - пересмотреть теперь хочется не настоящий фильм о войне, как после УС2, а всего лишь годную военную драму. А для этого и "Спасти рядового Райана" Спилберга сгодится.

Так это я к чему: если у вас появится такая же дилемма, с чем смотреть "Сталинград" - с тазиком или подушкой - смело выбирайте подушку.

[Nkrs 3 907]

Воистину видим что хотим

[Налия 13 551]

Господи, когда ж наши режиссёры слезут с темы второй мировой, сколько её можно пережёвывать, тем более без перерыва. Меня уже тошнит, когда я вижу очередной фильм про это.

[Корин 1 270]

Фильм не так ужасен, как мог бы быть. Он как минимум лучше УС2. Так что смотрибелен. 6,5-7.

[Doctor Harbinger 16 479]

Воистину видим что хотим

Ну извините, у меня нет нужны в защите всех несправедливо обиженных, как у некоторых. И когда я вижу унылое и пустое говно, я не высасываю из пальца оправдания для него, я прямо говорю, что оно - унылое и пустое говно. А Федя в очередной раз, доказал, что он бездарь - весь потенциал, который был у фильма, он закопал под тоннами ненужного слоу-мо и высосанных из пальца "любовных линий".

Хотя есть и хорошее, да. А именно музыка. Все таки, Анджело Бадаламенти талантливейший композитор.

[Redgard 500]

Господи, когда ж наши режиссёры слезут с темы второй мировой, сколько её можно пережёвывать, тем более без перерыва. Меня уже тошнит, когда я вижу очередной фильм про это.

Пфф.А где иначе?В мире кино каждый год один и тот же продукт постоянно клепают,только в разных обёртках.А почему?А потому что капитализм и за это люди платят бабки,а режисерам и сценаристам не надо сильно напрягаться,т.к. схемы все отработаны до автоматизма.

[Nkrs 3 907]

И когда я вижу унылое и пустое говно

Потому что заранее убедили себя, что идете на унылое и пустое говно. И подобные эксцентричные выражения лишь подчеркивают это

И когда я вижу унылое и пустое говно, я не высасываю из пальца оправдания для него, я прямо говорю, что оно - унылое и пустое говно. А Федя в очередной раз, доказал, что он бездарь - весь потенциал, который был у фильма, он закопал под тоннами ненужного слоу-мо и высосанных из пальца "любовных линий".

Всё бы ничего, конечно, однако...

Только что с фильма. Годнота, один из лучших блокбастеров этого лета.

И это в теме Тихоокеанского рубежа. Тихоокеанского рубежа. Так что либо у тебя просто бомбит от российских фильмов или лично от лысины Феди, либо твой вкус и вообще компетенция ограничивается выбором попкорна перед сеансом.