Dragon Age: Inquisition — Два новых скриншота

[Dragn 18 892]

Один из сотрудников BioWare Джонатан Перри опубликовал два очень милых скриншота Dragon Age: Inquisition. На первом вы можете увидеть маленького дракона, а на втором нага (эти существа нечто среднее между свиньей и кроликом).

 

Милашки, не правда? 

[AnnaDeshina 2 099]

Я представляю какого красавца можно было бы создать, просто проапгрейдив данный экземпляр:

А они динозавра слепили! GJ!

Чем плох динозавр? Чем плоха реалистичность?

Люди здесь точно не слышали про стабильность и единство стиля и мира...

Единство стиля и мира никуда не делось. По скриншотам видно, что стиль остался прежним, - точнее, объединили стили предыдущих частей и теперь все выглядит довольно органично. Ну и, конечно, без добавления чего-то нового никуда - живность (те же барашки), новые типы местности и т.д. Если так переживать за единство стиля и мира, так что же теперь - ничего нового не добавлять?

А делать драконов такими же, как в предыдущих частях, было бы глупо, потому что они как раз в этот стиль ДА не вписываются. Здесь нужно что-то более реалистичное, не такое яркое. Те драконы как-будто из страны радуг и розовых пони. В ДА этого не надо.

[Bullfinch 5 718]

А с чего бы друг им деградировать, когда для этого особых предпосылок нет. Уменьшение популяции и изоляция не ведут к деградации, максимум к адаптационным изменениям. И почему-то никто не пришел к этой мысли, что частичное изменение внешнего вида может быть вызвано переменой средой обитания, к которой существа приспособились через изменения в физиологии.

Вообще это странно. Даже если Флемет и прочие смогли сохранить маленькую популяцию, то всё равно её не должно быть достаточно для разведения здорового поколения.

На примере гепардов, которые получили такие сильные отличия от остальных больших кошек благодаря тому, что едва не вымерли в своё время и вынужденного из-за маленькой популяции инцеста и генетических болезней. Даже при том, что они смогли выжить и восстановиться, они уже не такие, какими были до этого, и больше других больших кошачих подвержены болезням.

[Ароннакс 2 819]

Господя, откуда столько негатива )

А насчет воображения вы все же не можете знать сего точно. Единственно скажу, что меня бы не взяли на работу детским иллюстратором (которых пруд пруди) при отсутствии такого важного аспекта.

И разбирать и объяснять насчет темы нашего спора ни желания ни сил нет. Скажу только, что вам нужно развивать мышление и логику, тогда может поймете смысл поста.

Это еще нейтралка O_o

Бедные наши дети. Все только советские книжки буду покупать, своим в будущем. Спор реально закончим а то перерастет, в нечто иное и оффтопное.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[Bullfinch 5 718]

Единство стиля и мира никуда не делось. По скриншотам видно, что стиль остался прежним, - точнее, объединили стили предыдущих частей и теперь все выглядит довольно органично. Ну и, конечно, без добавления чего-то нового никуда - живность (те же барашки), новые типы местности и т.д. Если так переживать за единство стиля и мира, так что же теперь - ничего нового не добавлять?

А делать драконов такими же, как в предыдущих частях, было бы глупо, потому что они как раз в этот стиль ДА не вписываются. Здесь нужно что-то более реалистичное, не такое яркое. Те драконы как-будто из страны радуг и розовых пони. В ДА этого не надо.

Мы говорим про драконов, а не барашек.

Не вписывались? Каким образом? Они были основой, были каноном, а теперь происходит ломка канона, очередная. Не такая страшная как в ДА2, но всё-таки. Теперь у нас вместо маленьких и худых драгонлингов будут няшные трицератопсы без глаз.

Есть единство мира и стиля, и от него никуда не деться.

[LoginamNet 48 951]

Возрождение Драконов тема вобще мутная. Конечно плодятся они быстро, но не настолько же. Такое чувство, что их откуда то вернули.

[Ароннакс 2 819]

Чем плох динозавр? Чем плоха реалистичность?

Если БВ опишут причину наличия Динозавров в Тедасе, я лично не против. НО, создание игр с динозаврами почему то каждый раз проваливается.

[Heaven's Secret 18 921]

Бедные наши дети. Все только советские книжки буду покупать, своим в будущем

XDD

ну спасибо за "нейтралку"

[Ароннакс 2 819]

Возрождение Драконов тема вобще мутная. Конечно плодятся они быстро, но не настолько же. Такое чувство, что их откуда то вернули.

Вивверны родственики драконов, кузены вроде бы. А плодяться они достаточно быстро чтобы на них охотились каждый год. Может драконов "подправили" этом направлении так же. Или где кровосмешение случилось :D Шутка.

XDD

ну спасибо за "нейтралку"

Всегда рад, оказать услугу, хорошему человеку

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[LoginamNet 48 951]

НО, создание игр с динозаврами почему то каждый раз проваливается.

Здесь их и нет. Здесь есть ящерицы. А была смесь глиста с крокодилом.

[Плюшевая Борода 2 724]

Давайте тогда заменим Драконов на пони с крыльями, это тоже будет гротеском.Что? Все любят пони, а повзрослеют будут конями аки ацкий сотона.

и казалось бы причем здесь пони)) речь о том что решение дифференциировать особей в зав. от возраста - правильное и "жизненное" это как если бы в игре были детишки в 8 голов))

все остальное это уже вкусовщина.кто-то считает что нужно было придерживаться рептилоидов кто-то нет(ну да кому то нравятся панды)) тем кому не нравится остается лишь смириться

[LoginamNet 48 951]

Вивверны родственики драконов, кузены вроде бы. А плодяться они достаточно быстро чтобы на них охотились каждый год. Может драконов "подправили" этом направлении так же. Или где кровосмешение случилось :D Шутка.

Виверн много. Их никогда не убивали до "исчезнвения". Я не спорю, что драконы могли пережить охоту, но они расплодились как то слишком быстро и внезапно из фактического ничего.

[GG WP 4 224]

Вообще это странно. Даже если Флемет и прочие смогли сохранить маленькую популяцию, то всё равно её не должно быть достаточно для разведения здорового поколения.

Маленькая популяция это понятие весьма растяжимое. Даже наличие двух пар вполне себе позволяет получить весьма полноценное в генетическом плане потомство, потому что конкретно тяжелые генетические заболевания идут лишь по прямой линии крови, в то время как скажем между двоюродными родственниками шанс передачи ошибки в гене не намного выше среднестатистического. Изменено 28 августа, 2013 пользователем GG WP

[AnnaDeshina 2 099]

Мы говорим про драконов, а не барашек.

Не вписывались? Каким образом? Они были основой, были каноном, а теперь происходит ломка канона, очередная. Не такая страшная как в ДА2, но всё-таки. Теперь у нас вместо маленьких и худых драгонлингов будут няшные трицератопсы без глаз.

Есть единство мира и стиля, и от него никуда не деться.

Он выглядит "няшным" только потому, что маленький еще. Это нормально. Вы ведь не скажете, что взрослые драконы с новым обликом выглядят няшными?

А куда у него глаза подевались? :blink:

Изменено 28 августа, 2013 пользователем AnnaDeshina

[Ароннакс 2 819]

и казалось бы причем здесь пони)) речь о том что решение дифференциировать особей в зав. от возраста - правильное и "жизненное" это как если бы в игре были детишки в 8 голов))

все остальное это уже вкусовщина.кто-то считает что нужно было придерживаться рептилоидов кто-то нет(ну да кому то нравятся панды)) тем кому не нравится остается лишь смириться

А у них над головой будет надпись - Дракон, младенец И по вашей табличке, все вопросы отпадут

[LoginamNet 48 951]

А у них над головой будет надпись - Дракон, младенец И по вашей табличке, все вопросы отпадут

Табличка куда лучше внешней градации, конечно. "Сарказм, сарказм, сарказм..."- вторило эхо.

[Ароннакс 2 819]

Он выглядит "няшным" только потому, что маленький еще. Это нормально. Вы ведь не скажете, что взрослые драконы с новым обликом выглядят няшными?

Няшным он может быть как только вылупиться ИМХО. Дальше эта тварюга в кровище вся должна быть. Ну можно еще чтобы были чьи-то конечности в зубах у этого чада.

Табличка куда лучше внешней градации, конечно. "Сарказм, сарказм, сарказм..."- вторило эхо.

А то. "То... То сарказм, то сарказм" Эм... Есть тут кто? "Кто, кто, кто... ДА не тут никого!!" Огрызалось эхо.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Ароннакс

[Bullfinch 5 718]

Он выглядит "няшным" только потому, что маленький еще. Это нормально. Вы ведь не скажете, что взрослые драконы с новым обликом выглядят няшными?

А куда у него глаза подевались? :blink:

Дело не в "няшности". Я говорю о строении рогов, головы, длине шеи.

Сравните пропорции головы и глаз старых и новых драконов. Это смешно даже по меркам настоящих рептилий.

[LoginamNet 48 951]

Это смешно даже по меркам настоящих рептилий.

Смешно это как раз было у старых, где на лебединой шее была крокодилья голова. А туловище было непропорционально коротким по отношению к шее и к хвосту. Оригинальные драконы - откровенный дизайнерский фейл, так как они ни были ни оригинальными, ни впечатляющими, ни страшными. Ни хотя бы "мощными".

[cat-acrobat 9 767]

Выглядит как советский кукольный мультфильм.

[Bullfinch 5 718]

Маленькая популяция это понятие весьма растяжимое. Даже наличие двух пар вполне себе позволяет получить весьма полноценное в генетическом плане потомство, потому что конкретно тяжелые генетические заболевания идут лишь по прямой линии крови, в то время как скажем между двоюродными родственниками шанс передачи ошибки в гене не намного выше среднестатистического.

Да. Но их дети всё равно будут родственниками. И даже если было... скажем, сотня пар разных родителей, то их дети рано или поздно сойдутся друг с другом. Выбор будет невелик, пока выбирать не придётся из братьев, сестёр, двоюродных или нет

И да, мне известно, что процент генетических отклонений между двоюродными братьями и сёстрами мал - общих ген слишком мало. У женщины за 40 больше шансов родить больного ребёнка. Учёные даже установили, что пары из троюродных родственников обычно более продуктивны, чем пары из здоровых и разных родителей. Я столько об этом читала, что мне даже немного стыдно

Смешно это как раз было у старых, где на лебединой шее была крокодилья голова. А туловище было непропорционально коротким по отношению к шее и к хвосту. Оригинальные драконы - откровенный дизайнерский фейл, так как они ни были ни оригинальными, ни впечатляющими, ни страшными. Ни хотя бы "мощными".

Канон есть канон. Если бы они просто утолщили шею, добавили мышц - это было бы прекрасно. Но они их полностью переделали. Да и голова теперь такая большая у детёнышей, что не то что старая шея не выдержит, новая и то слишком тонка. Голова почти треть тела визуально занимает о_о

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Bullfinch

[AnnaDeshina 2 099]

Дело не в "няшности". Я говорю о строении рогов, головы, длине шеи.

Сравните пропорции головы и глаз старых и новых драконов. Это смешно даже по меркам настоящих рептилий.

Меня все более чем устраивает. Мне очень нравится новый облик драконов, вот с такими будет одно удовольствие сражаться, да и вообще видеть их в игре. Их вид впечатляет и устрашает.

Да, они другие. Но ничего такого страшного не вижу - с новым движком следовало ожидать подобных изменений в сторону реалистичности. Теперь драконы выглядят рептилиями, а не тем чудом из сказок про единорогов.

[LoginamNet 48 951]

Канон есть канон. Если бы они просто утолщили шею, добавили мышц - это было бы прекрасно. Но они их полностью переделали. Да и голова теперь такая большая у детёнышей, что не то что старая шея не выдержит, новая и то слишком тонка. Голова почти треть тела визуально занимает о_о

У тебя пунктик на каноне. Если что то возможно переделать из фейла - к херам канон. Так все всегда делали. В ДА2 этого не сделали банально потому, что не было времени и надо было быстро юзать старые модели.

Эм...посмотри на любых детенышей. У них всегда непропорционально крупная голова. Особенно у рептилий.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем LoginamNet

[EdGeMan 498]

Ребята! Глаза это не так страшно! Там на хвосте, если приглядеться, можно заметить полосу! Представляете?! ПОЛОСА У ДРАКОНА! ЭтиBiwareСУмаСошлиСовсем!ЭтоНевозможноУМеняПаникаОтменяюПредзаказ!

Прошу прощения за сарказм и желчь, но просто не мог удержаться. Какие к чертям глаза? Какой к чертям "канон дракона в фентези"? У нас на разных континентах драконов-то по разному изображают. Ну и какой в этих условиях канон? Но если вам так нужно объяснение "из мира", то представьте его! В РПГ фантазия - чуть ли не главная вещь. Мы же в другой части мира играем! Допустим в Ферелдене были горные/равнинные, а в Орлее - пустынне/речные (или любая другая удобная комбинация), чай люди тоже не все белые, а животные и подавно разные! Те же собаки различаются размерами, мордой, шерстью и кучей других параметров.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем EdGeMan

[Bullfinch 5 718]

У тебя пунктик на каноне. Если что то возможно переделать из фейла - к херам канон. Так все всегда делали. В ДА2 этого не сделали банально потому, что не было времени и надо было быстро юзать старые модели.

Эм...посмотри на любых детенышей. У них всегда непропорционально крупная голова. Особенно у рептилий.

Потому что я хочу нормальную, живую вселенную, а не кукольный театр с постоянно изменяющимися декорациями и персонажами

Так всегда делали, и вышло ДА2, Мерриль, Андерс и навиэльфы. Нет, спасибо. Либо делать хорошо и по лору, либо не делать никак

Ооо, какой милашка! Жаль, что даже у него глаза больше, чем взрослый ДА:И дракон может себе позволить. И шея достатоно толстая, что поддержать такую голову. Чего не скажешь об этом "чуде"

[AnnaDeshina 2 099]

Канон есть канон. Если бы они просто утолщили шею, добавили мышц - это было бы прекрасно. Но они их полностью переделали. Да и голова теперь такая большая у детёнышей, что не то что старая шея не выдержит, новая и то слишком тонка. Голова почти треть тела визуально занимает о_о

Пересмотрите ролик с Gamescom. У новых драконов шея такой же толщины, что и голова, и само туловище не намного больше. В прошлых играх это была жирная туша на маленьких ножках и с маленькой головой. Разве не стоило полностью изменить эту нелепость? Теперь у драконов все пропорционально, и у взрослых (самок, наверное) крылья выглядят достаточно большими, чтобы поднять в воздух такое тело. И лапы теперь также пропорциональны телу, достаточно мощные и широкие. А голова кажется слишком большой только из-за ракурса.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем AnnaDeshina