Читальный Клуб

[-=Ы=- 5 435]

Итак, добро пожаловать в Читальный Клуб BRC.

Смысл этого клуба, если вкратце, заключается в том, чтобы совместно читать и обсуждать те книги, которые находят интересными и любопытными сами пользователи.

Присоединиться к нам можно совершенно на любом этапе, будь то этап обсуждения прочтенных книг или этап внесения предложений. Так же тихо можно при желании и уйти.

Основное правило лишь одно: если ты решил предложить участникам что-то прочитать, то изволь и сам прочесть что-то новое.

Механизм работы Клуба:

  Показать контент

1.Этап предложений.

В отведенные сроки (двое суток) участники предлагают к прочтению один рассказ/повесть/роман. Рассказ может быть любой жанровой принадлежности (см."Форма подачи и рекомендации").

2.Этап голосования.

Спустя двое суток предложения участников перестают приниматься.В шапке темы появляется голосование со списком предложенных к рассмотрению рассказов/повестей/романов, а так же ссылки на их аннотации.Голосование длиться 24 часа.

3.Этап чтения.

Рассказ/повесть/роман набравший наибольшее число голосов предлагается к прочтению участникам. Устанавливаются временные рамки, по специальной "хитрой схеме"^тм,вида :

[А дней;Б дней]

4.Начало этапа обсуждения

По истечении временного промежутка А: создается тема и начинается обсуждение.

5.Начало нового этапа голосования

По истечении временного промежутка Б: в шапке данной темы вновь появляется голосование из списка оставшихся предложенных рассказов/повестей/романов(иными словами мы возвращаемся к пункту 2). Тема открытая ранее.при этом не закрывается, продолжать обсуждение прочитанного ранее участникам, да и любому другому никто не запрещает.

Форма подачи и рекомендации (для этапа предложений):

  Показать контент

1.Рекомендации

а. Объем предлагаемого к прочтению рассказа/ повести / романа желательно не более 150-250 страниц. Можно хоть 10 000 или 3, другое дело выберут ли его в таком случае участники.

b. Желательно что-нибудь не из того, что уже активно обсуждалось на форуме. Опять-таки, не возбраняется, но желательно.

с.Желательно не часть цикла.Очень-очень желательно не часть цикла.

2.Форма подачи

Название/Название на английском (желательно)

Автор

Краткая аннотация к книге, без спойлеров (википедия, фантлаб, гугл)

Приблизительное количество страниц (крайне желательно; не вынуждайте меня делать все лично=))

Пример:

  Показать контент

Шинель/The Overcoat

Гоголь,НиколайВасильевич

Аннотация:

Данное произведение представляет собой описание жизни бедного чиновника, Акакия Акакиевича Башмачкина. Маленький человек, замкнувшийся в собственном мирке идей и мыслей, беспрекословно терпящий издевательства сослуживцев и тяжёлые условия жизни, преподнесённые ему судьбой, одержим одной целью — покупкой новой шинели.

Около 40 стр.

По поводу удаления предложений

  Показать контент

Предложенные к прочтению рассказы/повести/романы будут удаляться из списка в том случае, если количество голосов, отданное за их отчисление, будет превышать количество голосов, отданное за вариант "Ничего" в соответствующем опросе.

Текущий этап: Мы читаем "Любовь к жизни" Джек Лондон (тема для обсуждения будет открыта 24.01.14.)

Мы обсуждаем: Генезис-2075 Бернарда Беккетта

Добрые Предзнаменования Терри Пратчетта и Нила Геймана

Солярис Станислав Лем

Этап Предложений закрыт

Текущие предложения:

1) Добрые Предзнаменования.Терри Пратчетт,Нил Гейман. (~200) Обсуждение

2) Уолден, или Жизнь в лесу.Генри Дэвид Торо.(~250 стр.)

3) Любовь к жизни.Джек Лондон (~15 стр.)

4) Горе от ума. А. С. Грибоедов. (~140 стр.)

5) Солярис.Станислав Лем (~120 стр.) Обсуждение

6) Генезис-2075.Бернард Беккетт (~100 стр.) Обсуждение

7) Муравьи.Бернард Вербер (~300 стр.)

Учение дона Хуана: Путь знания индейцев яки.Карлос Кастанеда. (~120 стр.)

9) Исповедь "неполноценного" человека.Осаму Дадзай. (~130 стр.)

10) Заповедник.Довлатов.(~70 стр.)

11) Наёмник Его Величества(II).Виталий Зыков (~160 стр.)

12) Безымянный раб(I).Виталий Зыков(~160 стр.) Выбыл по результатам голосования

13) Ритуал.Марина и Сергей Дяченко. (~150-200 стр)

14) Случай на мосту через Совиный ручей. Амброз Бирс. (~5 стр)

Изменено 19 января, 2014 пользователем -=Ы=-

[Dxarg-Log 758]

  Цитата

О чем сыр-бор?

  Цитата

[Здесь была весьма продолжительная писанина, которую я случайно потерял]

Не о правах и свободах. О целенаправленности темы.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dxarg-Log

[Dobrochud 3 870]

Окай.Цели?

Одновременно две:

-Рекомендовать друг другу что-то интересное и любопытное.На Ваш взгляд.

-Совместно обсуждать,то что прочитали.

Но,при этом,не брать на себя функции литературного концлагеря.Насильно мил не будешь,а для "что я люблю"-есть отдельные темы.

При этом,возникает необходимость,как-то дифференцировать предложения.Отделять те которые вряд ли будут читать и обсуждать люди от тех,которые люди сами с большей долей вероятности прочтут.Не по качеству.Не по принципу "тру" и "фуфло"(ибо "тру" и "фуфло" у всех разные),а по принципу "это участники прочитают", а "вот это нет".

Меня,лично меня,заинтересовал Дэвид Торо.Его не я предложил,его,скорее всего исключат,а может и нет.Но тем не менее я его прочитаю.

UPD Функции повышения активности.Ну,не знаю.Отдел Литературы и так не пестрит сотнями новых тем, о каких "маловато людей"(если ты,конечно,именно это имел в виду) может идти речь?Я вот одного товарища (пользуясь случаем хотел передать ему "привет") не могу убедить прочитать некоторые книги, что уж говорить о срочном повышении популярности раздела?Люди будут читать ровно столько,сколько хотят.Это факт.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Lian 12 268]

  В 30.12.2013 в 17:55, Dobrochud сказал:

Ха! Партия игры в странные запутанные сравнения и смущающие эвфемизмы? Принято!

  Показать контент

Я не мог «родить идею». Чисто физиологически, я для этого неприспособлен. Тут более верно заметить, что эту идею я, кхм… зачал. Но не бросил, а решил видеться с ней на выходных. Водить, ну не знаю… на футбол и рыбалку. Наблюдать, как идея растет, мужает, и становиться мужчиной. Чтобы когда-нибудь выпустить идею в большой мир и наблюдать, как она делает в этом мире свои первые шаги.Становится самостоятельной.

  Показать контент

Так ведь это и нехорошо же Если продолжать сравнение... то ты подождал бы, пока ребенок хоть на ноги встанет - то есть через несколько прочитанных книг. Как можно отдать свое неокрепшее дитя в чужие руки?)

А то вроде идею давно "зачать" хотел, а ответственность - не, давайте кто-нибудь другой воспитает, я со стороны посмотрю.

Не то чтобы в самом деле осуждала... в жизни так не делай Я вообще мимокродил, мне эта мысль о клубе в голову до темы не приходила. Поэтому спасибо за нее и все такое.

  В 30.12.2013 в 18:34, Sheehogue сказал:

Читальный клуб стремительно мутирует в какашечный клуб. Первые признаки, по крайней мере, уже проскальзывают (не хочу! не буду!).

Что за паника? Из-за того, что несколько людей высказали свое мнение?

Ну хватит уже. Не всем все должно обязательно нравится. Не хочет человек читать - пусть не читает. А то, что некрасиво и семью не уважает - пусть будет на его совести. Если много человек читать не хотят (от пяти и больше, при общем нашем числе, кажется около 15), то повод задуматься об ее исключении (потому что смысл в обсуждении пропадает, когда в теме 2-3 человека).

Лично я готова любую книгу из списка прочитать и высказать свое фи мнение, я собственно поэтому и здесь. Я много чего интересного в жизни пропустила, по незнанию, из-за лени или просто нехватки времени. Как раз думала наверстать упущенное. Здесь как с музыкой - для меня не существует жанров, которые я категорически не слушаю, везде можно найти что-то любопытное. Но музыку проще быстро распробовать, с книгой такой фокус не пройдет.

Блин. Я вообще сюда зашла изначально спросить, в каком переводе Предзнаменования читать. Филиппов или Вербицкий (али еще какой есть)? Первый чисто субъективно по первым строчкам поприятнее, но я не знаю. В оригинале, если что, мне читать не комфортно, спасибо)

[Shellty 55 097]

  В 30.12.2013 в 18:40, Fortis сказал:

Я предложил книги и Генезис-2075 не без удовольствия прочитал. Но Пратчетт и Гейман... Не знаю. Юмористическое произведение, а у меня с этим не очень.

Это не просто "юмористическое произведение", это фирменные геймановские острота и колкость, временами опасно балансирующие на грани цинизма, помноженные на буйное пратчеттовское остроумие и острословие.

Сильвио уже постил идеальную картинку, которая объясняет ВООБЩЕ ВСЕ.

Я за "Предзнаменования" не голосовала по той только причине, что не вижу шибко много обсуждабельного потенциала. По-моему, все, что можно делать в отношении этой книги - это рыдать от обожания и обмениваться любимейшими цитатами.

[Dxarg-Log 758]

  Цитата

Одновременно две:

-Рекомендовать друг другу что-то интересное и любопытное.На Ваш взгляд.

-Совместно обсуждать,то что прочитали.

Вот именно эти пункты и обходятся стороной, пусть и не до конца.

Механизм работы клуба, означает что на первом месте у новичков будет включаться перечисление этапов, конечно же следуя конечной цели. Однако всестороннее выпиливание книг вскоре станет невозможным.

Я не сомневаюсь что -дцать человек, добавят "много" книг, но в конечном счёте упраздняется смысл читального клуба. Тема все таки не игра, так ведь?

  Цитата

Здесь как с музыкой

  Цитата

везде можно найти что-то любопытное

Я следую подобному выбору. [^^ ]

  Цитата

в каком переводе Предзнаменования читать.

Мы ещё не дошли до этой главы "Читального Клуба".

Оставьте нам свои контактные данные и вам "обязательно" перезвонят. /легкий сарказм.

[Sheehogue 321]

Понятно, что Донцову предлагать никто не будет. А если и будет, то для шутки. Надо понимать, что предложенные книги имеют какую-то планку качества. Это не трэш, макулатура, проходняк. Дяченки те же не полное фуфло, немного в фэнтези понимаю. Даже есть хорошие книги про попаденцев (например, Одиссей покидает Итаку Звягинцева, по-моему, но только первые книги). Поэтому, чтобы этот капустник наш не развалился, надо делать усилие над и читать всем, что выбрали. Не первый мой клуб, который так развалился.

А посоветуйте хороший перевод и вправду.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Sheehogue

[Dobrochud 3 870]

  В 30.12.2013 в 19:41, Dxarg-Log сказал:

Вот именно эти пункты и обходятся стороной, пусть и не до конца.

Механизм работы клуба, означает что на первом месте у новичков будет включаться перечисление этапов, конечно же следуя конечной цели. Однако всестороннее выпиливание книг вскоре станет невозможным.

Я не сомневаюсь что -дцать человек, добавят "много" книг, но в конечном счёте упраздняется смысл читального клуба. Тема все таки не игра, так ведь?

Да не игра.Какие новички,о чем речь?Мы же не пропагандой занимаемся,верно?В конечно счете, ну будет создана тема с Петров В.В.Ну прочитают его всего трое,ну отпишутся двое.Ну и что?Все происходит по желанию.Не в целях массовой агитации или составления списков самых самых.

Я,без обид,не очень понимаю о чем ты.Суть твоего предложения.Возможно поймет Ы?

И добавлю немного образности.В качестве пояснения.

Я представлял себе это скорее так:

  Показать контент

Большой зал, пропахший бумагой,пылью и деревом. В камине потрескивают еловые дрова, мягкий свет ламп.Пара мраморных догов, лениво потягиваются, развалившись на полу. Один из джентльменов пытается раскурить трубку в кресле у очага, второй прохаживаться у книжных полок, третий разливает коньяк в пузатые фужеры, четвертый раскладывает преферанс и задумчиво крутит усы.Бьюты часы. Первый,все же раскурив трубку,замечает:

-А как насчет Торо? Вы, госопода, читали Дэвида Торо?

…

Я представлял это как спокойное чтение, рекомендации и впечатления о прочитанном. А отнюдь не как тайный сбор эсеров, которые собрались идти в народ пропагандировать грамотность,а потом,если повезет,пристрелить Царя.

  Цитата

Понятно, что Донцову прделогать никто не будет. А если и будет, то для шутки. Надо понимать, что предложенные книги имеют какую-то планку качества. Это не трэш, макулатура, проходняк. Дяченки те же не полное фуфло, немного в фэнтези понимаю. Даже есть хорошие книги про попаденцев (например, Одиссей покидает Итаку Звягинцева, по-моему, но только первые книги). Поэтому, чтобы этот капустник наш не развалился, надо делать усилие над и читать всем, что выбрали. Не первый мой клуб, который так развалился.

Для того,чтобы заставить кого-то что-то делать.Заставить.На него надо иметь рычаги давления.Если их нет,остаются лишь призывы и "ну надо,ну прочитай".Сразу возникает желание плюнуть и уйти,или закричать "я что кому-то чем-тотут обязан(а)?".

  В 30.12.2013 в 19:31, Lian сказал:

  Показать контент

Так ведь это и нехорошо же Если продолжать сравнение... то ты подождал бы, пока ребенок хоть на ноги встанет - то есть через несколько прочитанных книг. Как можно отдать свое неокрепшее дитя в чужие руки?)

А то вроде идею давно "зачать" хотел, а ответственность - не, давайте кто-нибудь другой воспитает, я со стороны посмотрю.

Не то чтобы в самом деле осуждала... в жизни так не делай Я вообще мимокродил, мне эта мысль о клубе в голову до темы не приходила. Поэтому спасибо за нее и все такое.

  Показать контент

Пусть пацан взрослеет,хватит с ним няньчиться.Знаешь что делали с хилыми в Спарте?))

В жизни?Терпеть не могу детей,так что очень надеюсь что случай не предоставится.

UPD И я до сих пор не пойму.Ну сказал Фортис "не хотел читать Прачетта".Ну не будут,возможно,читать Виталия Зыкова.Дальше то что?Крах?Пожар?Шеф,все пропало?

Как драка престарелых библиатекарей тут,ей богу=)))

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Dxarg-Log 758]

  Цитата

Да не игра.Какие новички,о чем речь?Мы же не пропагандой занимаемся,верно?

Оставляю рассуждение, на вышеуказанное усмотрение.

Как говорится не буду драматизировать.

[Dobrochud 3 870]

Давайте просто посмотрим как все пойдет,а дальше увидим.

Могу я предложить вам всем для успокоения нервов метафорического коньяку или,может быть добрую трубку с виргинским табачком? А как на счет сыграть партийку в трик-трак,до того как начнем читать Прачетта?

По поводу перевода,лично я ничего сказать не могу.Shellty,если мне память не изменяет,обычно ты критикуешь переводчиков там и сям, и требуешь книг в оригинале.Не затруднит ли тебя нам что-то посоветовать? Или ты, Yria? Или Silvio?

Эниван,так сказать.Или энибади.Тут я не уверен,только пре-интермедиат,знаете ли.Но я учусь)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Shellty 55 097]

  В 30.12.2013 в 19:31, Lian сказал:

Блин. Я вообще сюда зашла изначально спросить, в каком переводе Предзнаменования читать. Филиппов или Вербицкий (али еще какой есть)? Первый чисто субъективно по первым строчкам поприятнее, но я не знаю. В оригинале, если что, мне читать не комфортно, спасибо)

  В 30.12.2013 в 19:50, Sheehogue сказал:

А посоветуйте хороший перевод и вправду.

У Филиппова, насколько мне помнится, менее омерзительный вариант.

Он иногда (на самом деле часто) страдает тем, что на переводческом сленге называется "оживляж", но следование тексту более-менее точное (у Вербицкого повсеместное "я не понял, что хотели сказать авторы, поэтому скажу сам").

Главное, чтоб не официальный. Там только мрак, холод и скрежет зубовный. Вот в том направлении ни нам, ни вам не надо.

  В 30.12.2013 в 20:10, Dobrochud сказал:

Shellty,если мне память не изменяет,обычно ты критикуешь переводчиков там и сям

Это профессиональное.

Такие переводчики, как человек, ответственный за официальный русскоязычный вариант "Предзнаменований", мне просто жить не дают одним фактом своего существования.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Shellty

[Dobrochud 3 870]

Спасибо.

Эх,почитали бы вы,господа и дамы знатоки языка,технические переводы с которыми я работаю.

Когда от изготовителя требуют найти "местоположения одного общего глаза двоих летчиков",а из кабины экипажа четко "различать рельеф местности,аэродром и весь прилегающий хлорофилл".Вот тогда бы вы поняли всю глубину мрака и хлада.А это так,цветочки)

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Yria 12 601]

В принципе, Шеллти уже все сказала. Если уровень английского позволяет - только оригинал. И ни в ком случае не официальный перевод. У Филиппова по большей части нормально, без искажений передан смысл происходящего (ну, точно не Соколов с "Игрой Престолов")), но каким-то непостижимым образом смещены акценты в характерах персонажей: совершенно другая фраза там, высказывание не в той интонации тут, и привет. Кому-то это не принципиально, конечно, просто я к персонажам и их характерам всегда отношусь очень трепетно. Или, например, когда "Я назову его Псом" из уст английского мальчика по имени Адам переводят "Я назову его Бобиком", мне хочется кричать: ват?!?! Какой к лешему Бобик?

А еще помимо самого текста книги я бы посоветовала почитать комментарии по поводу имеющихся в этом тексте отсылок. Там их очень немало, и для некоторых необходим нехилый литературно-киноведческий багаж) Насколько они удачны, это другой вопрос... но их много.

[Shishkacha 140]

Я долго сопротивлялся, но готов рискнуть и просто оставить это здесь.

  Показать контент

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vRe4yMzGRy4

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем Shishkacha

[saveandexit 1 925]

  В 30.12.2013 в 17:55, Shellty сказал:

Читерское суперкомбо!

Двойная порция крутоты!

спорно, но я прочитаю и буду критиковать.

Как только выйду из запоя закончу праздновать наступающий

[Ramiel 513]

  В 30.12.2013 в 18:17, Dxarg-Log сказал:

Вообщем-то если русская фантастика и фэнтези ни кого не привлекают, то предлагаю запретить их совсем. - по скольку меньше хлопот будет.

Эдакий литературный геноцид. Это можно было бы вынести на голосование в ближайшее время.

[Dobrochud 3 870]

  В 31.12.2013 в 07:43, Shishkacha сказал:

Я долго сопротивлялся, но готов рискнуть и просто оставить это здесь.

  Показать контент

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vRe4yMzGRy4

Специально для людей,которые как и ты не умеют читать,я планирую в скором времени начать запись радиоверсии клуба,первый выпуск уже готов:

  Показать контент

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем Dobrochud

[Shishkacha 140]

Лишь бы читать не учили.

  Показать контент

[Александр Зарипов 99]

Посоветуйте хорошой космической фантастики

[Dxarg-Log 758]

  Цитата

хорошой космической фантастики

Циклы: Охота на охотника, Вечный, Берсерки и Вселенная неудачников, только в таком порядке. Автор: Роман Злотников.

[Shellty 55 097]

  В 31.12.2013 в 09:21, saveandexit сказал:

спорно, но я прочитаю и буду критиковать.

А что-то настрой какой-то не шибко позитивный изначально. Не чувствую готовности прочесть, восхититься и возлюбить всем сердцем. Тревожусь.

Everyone's a critic nowadays.

[Silvio 11 794]

Вот прямо сейчас читаю и одновременно пытаюсь обсуждать книгу в скайпе. Выходит медленно, потому как я копирую чуть ли не каждый прочитанный обзац, сдобрив его каким-нибудь комментарием.

[-=Ы=- 5 435]

Обновил голосовалку. Первые два пункта такими и останутся (формат), по тому каким будет (и будет ли вообще) третий пункт голосовалки, решится наибольшим количеством голосов.

Текущую голосовалку не буду трогать до 8го числа, когда закончится срок прочтения текущей книги и будут видны результаты голосовалки за следующую. Тогда же будет принято решение по тому каким способом будем отчислять книги которые читать не будем/ не хотим.

[Lian 12 268]

А почему опрос стал анонимным?

[-=Ы=- 5 435]

Я наверное забыл где-то нужную галочку поставить( а отредактировать её по видемому нельзя, надо только удалять опрос, и заново создавать.

В следующий раз буду внимательнее

[Корин 1 270]

Где тема?