Бэтмен против Супермена: На заре справедливости / Batman v Superman: Dawn of Justice

[Silvio 11 361]

Жанр: фантастика, боевик, приключения Год выпуска: 2016 Страна: США Режиссёр: Зак Снайдер Премьера в РФ: 28 апреля 2016 В ролях: Генри Кавилл, Бен Аффлек, Эми Адамс, Галь Гадот, Дайан Лэйн, Джесси Айзенберг

---

Описание:
Предстоящий американский супергеройский фильм, основанный на комиксах о Бэтмене, Супермене и Чудо-женщине издательства DC Comics. Является продолжением фильма «Человек из стали» и одновременно перезапуском франчайза о Бэтмене. Сюжет фильма пока остаётся неизвестным. По словам режиссёра Зака Снайдера, фильм будет снят по мотивам серии комиксов Фрэнка Миллера «Возвращение Тёмного рыцаря».

---

Трейлер:

 

 

 

Изменено 20 июля, 2016 пользователем Shellty

[Gloralyn 2 047]

Лара, переходить на личности насколько я помню на форуме запрещено, так что возвращайтесь к самому фильму и уходите от людей которые "не так его смотрят". Или аргументация по факту кончилась? Хотя лучше не возвращайтесь, у вас все сводится к попкорну и коле.

Придется вам как-то жить с тем, что какая-то девушка из интернета считает фильм унылым и дырявым.

[LaraLara 4 071]

Только что, Gloralyn сказал:

то возвращайтесь к самому фильму

Я от него и не уходила.

Где контраргументы? Забились в уголок и плачут, что злая тетка Лара их обозвала нехорошо?

 

Только что, Gloralyn сказал:

Или аргументация по факту кончилась?

1. Получить аргументы и не найти конраргументов.

2. Сделать обиженное лицо и обвинить оппонента в том. что он тебя обижает.

3...

4. PROFIT.

 

Только что, Gloralyn сказал:

Придется вам как-то жить с тем, что какая-то девушка из интернета считает фильм унылым и дырявым.

Мало ли, что там считает человек. неспособный слушать диалоги в кино.

Я не услышала ни одной причины, по которой условности в кино внезапно недопустимы.

[Gloralyn 2 047]

Только что, Eres сказал:

Глоярин, но часть людей же поняла. И многие с первого раза. А ты человек умный чтобы прекрасно всё понять при первом же просмотре.

Потому давай просто признаем что это не твоя стилистика и ты заведомо не хотела смотреть фильм, потому даже и не пыталась к нему хоть как-то серьёзно относится и воспринимать.

А это как раз то что фанаты фильма не любят: обвинение в крайней глупости и непонятности, при том что даже не было желания смотреть.

Показать содержимое  

Глоралин

Hide  

Мне не понравилось. Мне показалось нелогичным. Я хотела посмотреть этот фильм и хотела, чтобы он мне понравился, потому что вообще люблю супергеройское кино, а к Бэтменту отношусь с особым трепетом.

Показать содержимое  

И о боже, какой тут Альфред *_*, какое у них тут взаимодействие

Hide  

Что поделать, так уж вышло. Но видимо за выражение своего мнения в этой теме полагается расстрел на месте.

1 минуту назад, LaraLara сказал:

Я от него и не уходила.

Где контраргументы? Забились в уголок и плачут, что злая тетка Лара их обозвала нехорошо?

Мало ли, что там считает человек. неспособный слушать диалоги в кино.

Я не услышала ни одной причины, по которой условности в кино внезапно недопустимы.

Контраргументы к чему? К тому что я по вашему мнению ела попкорн и пила колу? Это смешно. Вы так и не привели ни единой цитаты Александра из фильма чтобы хоть как-то подтвердить свое мнение о том, что его мотивация ненависти к супсу была чем-то обоснована. Вы просто закатывали глаза и говорили "надо слушать" и "это же очевидно". Я тоже так могу, только толку?)

И я нигде не говорила, что условности недопустимы, вам показалось. Давайте по-вашему - чипсинка в глаз попала, когда мои посты читали? Я говорю о том, что включать и выключать условности по желанию своей левой пятки это глупо. Так можно снять фильм про то, как герой может все, невероятно везуч, его сила ничем не ограничена, а в конце умирает без объяснения причин потому что сценаристы так решили. Крайне увлекательное кино получилось бы.

[Gloralyn 2 047]

В общем, если вам очень важно быть правее незнакомого человека в интернете - берите знамя победы и несите его. Мне не жалко, серьезно. А мне пора спать)

[Eres 5 809]

9 минут назад, Gloralyn сказал:

Мне не понравилось. Мне показалось нелогичным. Я хотела посмотреть этот фильм и хотела, чтобы он мне понравился, потому что вообще люблю супергеройское кино, а к Бэтменту отношусь с особым трепетом.

И о боже, какой тут Альфред *_*, какое у них тут взаимодействие

Скрыть

Что поделать, так уж вышло. Но видимо за выражение своего мнения в этой теме полагается расстрел на месте.

Значит просто не твоя стилистика, которая вызвала отторжение и расфокусировала внимание на деталях.

В самом деле фильм Снайдера очень концентрированы по атмосфере и не редко могут вызывать перенасыщения маленькими событиями и деталями. Особенно когда не готов. Потому их часто сложно правильно оценить(я уже писал о маленькой сценке которую Вейн увидел и которая по сути могла бы стать при желании режиссёра полноценным роликов человеческой доблести и доброте. И это только одна такая фоновая сценка.). 

Но я не поверю что такой человек, довольно сообразительный и внимательный к деталям человек не увидела или не услышала того что могло упоминаться даже прямым текстом. 

Изменено 24 июля, 2016 пользователем Eres

[Gloralyn 2 047]

1 минуту назад, Eres сказал:

Значит просто не твоя стилистика, которая вызвала отторжение и расфокусировала внимание на деталях.

В самом деле фильм Снайдера очень концентрированы по атмосфере и вызывают перенасыщения маленькими событиями и деталями. Потому их часто сложно правильно оценить.

Но я не поверю что такой человек, довольно сообразительный и внимательный к деталям человек не увидела или не услышала того что могло упоминаться даже прямым текстом. 

whatever. Восприятие деталей и их соотнесение очень индивидуальная штука на самом деле, так что там где одному очевидна связь, другому она вообще не понятна. Так что... спор может продолжаться до бесконечности.)

[LaraLara 4 071]

Только что, Gloralyn сказал:

Контраргументы к чему?

К тому, что я говорю: к тому, что все эти "дыры" либо раскрыты в диалогах, либо самоочевидны настолько, что вся "критика" выглядит как попытка судить фильм по рецензии с IMDB. К тому, что почему-то условности кино внезапно объявляются "нелепыми" эксклюзивно для одного фильма. 

 

Только что, Gloralyn сказал:

Вы так и не привели ни единой цитаты Александра из фильма

Потому что приводить цитаты, которые прямым текстом говорил персонаж в самом фильме - бессмысленно. Вы его не слушали тогда, а значит, вам неинтересно сейчас, вам надо обвинить.

Если бы вы хотели понять, вы бы вежливол сказали "мне непонятно, почему?"  - и получили бы копипасту с прошлых страниц обсуждения, которое прочитать, понятно, не царское дело - а не заявляли, что "весь фильм сплошная сюжетная дыра".

Вы пришли выпендриться и получили по носу, а теперь слезки льете, что я вам хамлю.

 

Только что, Gloralyn сказал:

Это смешно

Да я уж минут двадцать хохочу.

 

Только что, Gloralyn сказал:

 Вы просто закатывали глаза и говорили "надо слушать" и "это же очевидно".

Потому что надо было слушать, и это очевидно.

 

Только что, Gloralyn сказал:

Я говорю о том, что включать и выключать условности по желанию своей левой пятки это глупо.

А теперь мы выдумаем, что условности в фильме включаются и выключаются. Ловко, ловко.

 

Только что, Gloralyn сказал:

Так можно снять фильм про то, как герой может все, невероятно везуч, его сила ничем не ограничена

Хорошо, что БпС не такой фильм. Там у всех героев есть слабости. У Супермена - его неловкость в обращении с силой, приводящая к жертвам, и сомнения в себе, у Бэтмена - его ярость и цинизм, делающие его жестоким, у Лютора - его маниакальный тип личности и социопатия, стоившие всему миру столькой крови.

Но это, наверное, глубокий артхаусный подтекст, а не то, что лежит на поверхности и проговаривается в диалогах по нескольку раз.

 

Только что, Gloralyn сказал:

В общем, если вам очень важно быть правее незнакомого человека в интернете - берите знамя победы и несите его. Мне не жалко, серьезно. А мне пора спать)

Да плевать мне, что там кому-то думается. Я поддерживаю тонус, сбивая спесь с невеж.

Бегите же скорее в свой safe space, где можно спрятаться от того факта, что твое мнение могут подвергнуть осмеянию, если оно дурацкое.

 

 

 

 

 

Изменено 24 июля, 2016 пользователем LaraLara

[Dmitry Shepard 30 653]

Лично у меня были и остаются претензии к сцене в Африке. Все остальные вопросы и нюансы режиссерская версия прояснила.

[cdnm_47 2 526]

6 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

Лично у меня были и остаются претензии к сцене в Африке. Все остальные вопросы и нюансы режиссерская версия прояснила.

Да все там с Африкой ясно. Подстава на уровнях more than one. Инцидент, из последствий которого раздули истеричный хайп.  

[Gloralyn 2 047]

29 минут назад, cdnm_47 сказал:

Потому что "Хранители" включают мозг - и это не марвел.
Потому что "Константин" включает мозг - и это не марвел.
Потому что "Темный Рыцарь" включает мозг - и это не марвел.
Потому что "Проклятый путь" включает мозг - и это не марвел.
Потому что "V для вендетты" включает мозг - и это не марвел.
Потому что "Оправданная жестокость" включает мозг - и это не марвел.

И когда кто-то возмущается переусложненностью в кинокомиксе - он явно кивает на противоположный подход к экранизации. А он, как мы знаем, у... (ибо явно не у Dark Horse и МакФарлэна)

Что мешает одновременно любить Темного рыцаря и Хранителей и не любить БпС? Ответ - ничего.

[Dmitry Shepard 30 653]

1 минуту назад, cdnm_47 сказал:

Да все там с Африкой ясно. Подстава на уровнях more than one. Инцидент, из последствий которого раздули истеричный хайп.  

Не в плане неясностей, сама подстава продумана четко, а в плане таймингов, которые завалены полностью. Чтобы организовать все, что увидел спецназ ЦРУ и свалить незамеченными, наемники должны были обладать скоростью самого Супермена) Не говоря уже о видеопотоке с дрона, показывающего, как казнили агента-фотографа, но не показывающего замес, который начался потом. Вот тут - косяк.

[cdnm_47 2 526]

1 минуту назад, Gloralyn сказал:

Что мешает одновременно любить Темного рыцаря и Хранителей и не любить БпС? 

"Не любить" - ничего. А вот давать характеристики - вполне себе. Потому что это слишком явно диссонирует, когда человек заявляет, что не понял ни черта в "БпС"е и тут же признается в любви к "Хранителям", которые подтекстово и символьно гораздо сложнее.

1 минуту назад, Dmitry Shepard сказал:

Не в плане неясностей, сама подстава продумана четко, а в плане таймингов, которые завалены полностью. Чтобы организовать все, что увидел спецназ ЦРУ и свалить незамеченными, наемники должны были обладать скоростью самого Супермена) Не говоря уже о видеопотоке с дрона, показывающего, как казнили агента-фотографа, но не показывающего замес, который начался потом. Вот тут - косяк.

Видеопоток шел со спутника - и там вполне можно предположить, что наемники КейДжиБиста знали, когда "окно" спутника закроется (скорее всего, именно с его закрытием и началась операция - слишком уж оперативно ребята приступили, будто настал момент, которого ждали (не генерала же стеснялись, чесслово). 

[Gloralyn 2 047]

5 минут назад, cdnm_47 сказал:

"Не любить" - ничего. А вот давать характеристики - вполне себе. Потому что это слишком явно диссонирует, когда человек заявляет, что не понял ни черта в "БпС"е и тут же признается в любви к "Хранителям", которые подтекстово и символьно гораздо сложнее.

Я и не возмущалась переусложненностью, я возмущалась наличием, как я считаю, дыр. В Темном рыцаре линия основного сюжета очень четкая, да, возможно там есть дыры, которых я не заметила из-за того, как он выводит на эмоции, но ведь это тоже способ. Почему БпС не сделал того же?

С другой стороны действительно я могу быть просто не ЦА фильма, и поэтому эмоции меня не захватили и не перекрыли моменты, которые я считаю необоснованными, немотивированными, надуманными. Это не конец света, я думаю.

UPD: даже не наличием, а скорей избытком.

Изменено 24 июля, 2016 пользователем Gloralyn

[kiberfreak 4 760]

Ставить в один ряд с Хранителями и Вендеттой псевдофилософскую муру БпС, это, конечно, сильно.

 

Gloralyn, сейчас просто очень модно в интернете хейтить Марвел и обожать ДС.

Изменено 24 июля, 2016 пользователем kiberfreak

[cdnm_47 2 526]

1 минуту назад, Gloralyn сказал:

Это не конец света, я думаю.

Естественно, не конец. Это всего лишь спор человека, который кино впитал и человека, который остался к нему глух. Святое ваше право. Только не обвиняйте картину, если всего лишь банально чего-то не уловили. Лара, конечно, перегибает иногда - она девушка импульсивная, но по сути права: "если чего-то не поняли - уточните, вам объяснят". Не стоит сразу пускаться в обвинения.

[Dmitry Shepard 30 653]

5 минут назад, cdnm_47 сказал:

"Не любить" - ничего. А вот давать характеристики - вполне себе. Потому что это слишком явно диссонирует, когда человек заявляет, что не понял ни черта в "БпС"е и тут же признается в любви к "Хранителям", которые подтекстово и символьно гораздо сложнее.

Видеопоток шел со спутника - и там вполне можно предположить, что наемники КейДжиБиста знали, когда "окно" спутника закроется (скорее всего, именно с его закрытием и началась операция - слишком уж оперативно ребята приступили, будто настал момент, которого ждали (не генерала же стеснялись, чесслово). 

С дрона тоже, он пролетает над скачущим на конях спецназом ЦРУ. К тому же угол обзора на мониторе, где показывали, как наемник стреляет в голову агенту, больше подходит дрону, чем спутнику. Разве что тот действительно сваливал за горизонт и окно закрывалось. Но дрон должен был по прежнему обеспечивать панорамную картинку и видеть колонну наемников тоже (супермен сносит дрон на фоне русского наемника как раз). И вот как раз этот видеопоток в обязательном порядке должна была затребовать сенатская комиссия. Но почему-то не сделала)

[Gloralyn 2 047]

2 минуты назад, kiberfreak сказал:

Ставить в один ряд с Хранителями и Вендеттой псевдофилософскую муру БпС, это, конечно, сильно.

Gloralyn, сейчас просто очень модно в интернете хейтить Марвел и обожать ДС.

А есть какой-то клуб людей, которые любят отдельные фильмы из обеих вселенных, и не любят/считают глупыми отдельные фильмы из (опять же) обеих вселенных?

[Dmitry Shepard 30 653]

Только что, cdnm_47 сказал:

Естественно, не конец. Это всего лишь спор человека, который кино впитал и человека, который остался к нему глух. Святое ваше право. Только не обвиняйте картину, если всего лишь банально чего-то не уловили. Лара, конечно, перегибает иногда - она девушка импульсивная, но по сути права: "если чего-то не поняли - уточните, вам объяснят". Не стоит сразу пускаться в обвинения.

К сожалению, Лара вместо объяснений как раз пускается в обвинения и ведет себя как экзальтированная фанатичка. Что ее ни разу не красит.

[Сильвен 21 840]

1 минуту назад, cdnm_47 сказал:

Лара, конечно, перегибает иногда - она девушка импульсивная, но по сути права: "если чего-то не поняли - уточните, вам объяснят". Не стоит сразу пускаться в обвинения.

Перегибает иногда? Хамить, обзывать "слепыми-глухими-недоразвитыми", вместо разъяснений и цитат персонажей из сообщения в сообщения что-то толдычить про колу и чипсинки, потом быстренько тереть сообщения - это "иногда перегибать"? :D

[Dmitry Shepard 30 653]

1 минуту назад, Gloralyn сказал:

А есть какой-то клуб людей, которые любят отдельные фильмы из обеих вселенных, и не любят/считают глупыми отдельные фильмы из (опять же) обеих вселенных?

Я б вступил, но я вообще не из фанатов чего-либо до истовости) Мне либо нравится, либо нет) И мне нравится этот фильм и точно также мне нравятся "Защитники Галактики")

[cdnm_47 2 526]

5 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

С дрона тоже, он пролетает над скачущим на конях спецназом ЦРУ. К тому же угол обзора на мониторе, где показывали, как наемник стреляет в голову агенту, больше подходит дрону, чем спутнику. Разве что тот действительно сваливал за горизонт и окно закрывалось. Но дрон должен был по прежнему обеспечивать панорамную картинку и видеть колонну наемников тоже (супермен сносит дрон на фоне русского наемника как раз). И вот как раз этот видеопоток в обязательном порядке должна была затребовать сенатская комиссия. Но почему-то не сделала)

Дрона они пускают после гибели Когтя. Изначально он ехал к генералу с предложениями, а не ради устранения. И лишь после пули запустили "план В". А с комиссиями вообще легко. Пока грузинские войска утюжили Цхинвал, всему миру рассказывали про интервенцию злобных русских, и масса таких вот "бедных африканок" говорили с экранов о том, какие мы подлые-вероломные. А Пауэлл тряс пробиркой перед куда более весомой коллегией, чем была в кино. В этом моменте я как раз сюжетной дыры не увижу ни при какой точке зрения. Все про нынешний мир. 

Изменено 24 июля, 2016 пользователем cdnm_47

[Gloralyn 2 047]

1 минуту назад, Dmitry Shepard сказал:

Я б вступил, но я вообще не из фанатов чего-либо до истовости) Мне либо нравится, либо нет) И мне нравится этот фильм и точно также мне нравятся "Защитники Галактики")

Показать содержимое  

А мне не нравится ни этот, ни Стражи. Война? :DDDDDDD

Hide  

[cdnm_47 2 526]

1 минуту назад, Gloralyn сказал:

Показать содержимое

А мне не нравится ни этот, ни Стражи. Война? :DDDDDDD

Скрыть

*проводит пальцем по шее*

[Сильвен 21 840]

1 минуту назад, cdnm_47 сказал:

Дрона они пускают после гибели Когтя. Изначально он ехал к генералу с предложениями, а не ради устранения. И лишь после пули запустили "план В". А с комиссиями вообще легко. Пока грузинские войска утюжили Цхинвал, всему миру рассказывали про интервенцию злобных русских, и масса таких вот "бедных африканок" говорили с экранов о том, какие мы подлые-вероломные. А Пауэлл тряс пробиркой перед куда более весомой коллегией, чем была в кино. В этом моменте я как раз сюжетной дыры не увижу ни при какой точке зрения. Все про нынешний мир. 

Показать содержимое  

Ты это... осторожнее. Логи предупреждал за политоту бан без предупреждений.

Hide  

[cdnm_47 2 526]

1 минуту назад, Сильвен сказал:

Показать содержимое

Ты это... осторожнее. Логи предупреждал за политоту бан без предупреждений.

Скрыть

Да все окей, ни в одном из фактов нет оценочных суждений - только констатация произошедшего.