Фантастика VS фэнтези

[Dragn 18 892]

Интересно какой ветви вы отдаете предпочтенье и почему? :)

Изменено 1 января, 2013 пользователем Alish

[Dragn 18 892]

А что здесь обсуждается? Я думал нф против фэнтези. Разве обсуждается вся фантастика (кроме фэнтези) vs фэнтези? В таком случае победитель ведь очевиден, так как противопоставление бессмысленно. Всё равно, что обсуждать все литературные жанры (кроме детектива) vs детектив =)

В большинстве НФ против фэнтези, но вон та же космоопера не НФ) А я ее люблю больше чем многие фэнтези под жанры. Как-то так, ибо думаю итак понятен смысл темы.

[Allard 2 019]

В большинстве НФ против фэнтези, но вон та же космоопера не НФ) А я ее люблю больше чем многие фэнтези под жанры. Как-то так, ибо думаю итак понятен смысл темы.

Эхем. Космоопера входит в НФ:

«Косми́ческая о́пера», «Космоо́пера» (от англ. space opera) — один из жанров приключенческой научной фантастики.

Space opera is a subgenre of speculative fiction or science fiction

 

[Dragn 18 892]

Спутал, да. Ну хорошо, но к примеру historical fiction входит в fiction, но не в Science Fiction, либо те же Horror Fiction'ы

[Boldog 311]

[yago 2 116]

Спутал, да. Ну хорошо, но к примеру historical fiction входит в fiction, но не в Science Fiction, либо те же Horror Fiction'ы

Fiction - это любая художественная литература, которая, помимо фантастики (fantastic;fantastique) включает в себя еще много чего. Художественная литература это художественная литература, фантастка это фантастика, не надо их уравнивать.

Или теперь выяснется, что в этом топике обсуждается не фантастика против фэнтези, а художественная литература против фэнтези :-D

Изменено 17 января, 2010 пользователем yago

[Dragn 18 892]

Хорошо, у меня голова болит и я нифига не соображаю. Вы все правы.

[yago 2 116]

Спутал, да. Ну хорошо, но к примеру historical fiction входит в fiction, но не в Science Fiction, либо те же Horror Fiction'ы

Да, исторический роман к фантастике как правило не относится (так как в нем отсутствует фантастическое, хотя, в некоторых исторических романах могут присутствовать фантастические элементы, тогда в той своей части, где автор пытается достоверно воспроизвести в своем произведении историческую эпоха - к фантастике относится это не будет, а в тех местах, где проявляется фантастическое - будет относится к фантастике (такое часто бывает например всвязи с религией)), но вот хоррор - относится, так как в нем, как правило, действуют сверхестественные силы (фантастическое).

Изменено 17 января, 2010 пользователем yago

[Tarquinn 3]

Да, исторический роман к фантастике как правило не относится (так как в нем отсутствует фантастическое, хотя, в некоторых исторических романах могут присутствовать фантастические элементы, тогда в той своей части, где автор пытается достоверно воспроизвести в своем произведении историческую эпоха - к фантастике относится это не будет, а в тех местах, где проявляется фантастическое - будет относится к фантастике (такое часто бывает например всвязи с религией)), но вот хоррор - относится, так как в нем, как правило, действуют сверхестественные силы (фантастическое).

Что тоже не факт, достаточно взять слэшеры, вроде бы страшно(кому как), а "фантастики" нет.;)

[Guardian of the Anarchy 15]

Для меня ближе фантастика(но только абсолютно чистая от всякого мистицизма и клерикализма, т.е. полностью материалистическая, логичная и научная) во всех отношениях, а в фентези я только играю, но читать его(кроме ВК) просто не могу. Жанры не мешаю.

P.S. "Чтиво" из под пера современных авторов(начиная с 90-х годов) не могу читать, так как считаю бредовейшим бредом и вообще свидетельством упадка и деградации жанров, как фантастики. так и фентези. Кратко говоря, современные произведения мне откровенно омерзительны и ненавистны, вызывая при прочтении лишь раздражение и брезгливость. Предпочитаю авторов 60-х, 70-х, 80-х годов.

Изменено 17 февраля, 2010 пользователем Guardian of the Anarchy

[yago 2 116]

Что тоже не факт, достаточно взять слэшеры, вроде бы страшно(кому как), а "фантастики" нет.;)

"Страшно" и ужасы это не одно и то же =)

P.S. "Чтиво" из под пера современных авторов(начиная с 90-х годов) не могу читать, так как считаю бредовейшим бредом и вообще свидетельством упадка и деградации жанров, как фантастики. так и фентези. Кратко говоря, современные произведения мне откровенно омерзительны и ненавистны, вызывая при прочтении лишь раздражение и брезгливость. Предпочитаю авторов 60-х, 70-х, 80-х годов.

Ну "чтиво" одинаково омерзительно из под пера любых авторов, не только современных. Но никто вас и не заставляет его читать, если конечно вам не нравится читать низкопробную литературу/вы не знаете о существования другой. Ознакомтесь, скажем, с номинантами всяческих фантастических премий, "Хьюго", например. Много отличной фантастики вышло и в 90х, и в 00х. Тотже Гейман, Американские Боги - великолепны.

Изменено 18 февраля, 2010 пользователем yago

[Guardian of the Anarchy 15]

"Страшно" и ужасы это не одно и то же =)

Ну "чтиво" одинаково омерзительно из под пера любых авторов, не только современных. Но никто вас и не заставляет его читать, если конечно вам не нравится читать низкопробную литературу/вы не знаете о существования другой. Ознакомтесь, скажем, с номинантами всяческих фантастических премий, "Хьюго", например. Много отличной фантастики вышло и в 90х, и в 00х. Тотже Гейман, Американские Боги - великолепны.

Сейчас кому не лень номинации присуждают, главное чтобы деньги на это были. В наше время основная ставка на пиар и то, как втюхать писанину как можно большему количеству людей за большие деньги. 8)

[ZmeйGorynych 2]

Ну "чтиво" одинаково омерзительно из под пера любых авторов, не только современных. Но никто вас и не заставляет его читать, если конечно вам не нравится читать низкопробную литературу/вы не знаете о существования другой. Ознакомтесь, скажем, с номинантами всяческих фантастических премий, "Хьюго", например. Много отличной фантастики вышло и в 90х, и в 00х. Тотже Гейман, Американские Боги - великолепны.

В основном согласен... тот же Грин длалеко неплохую фантастику пишет. Его "Охотник за смертью" далеко не плохая книга...  А бредовая фантастика была всегда... Например "Меч Шаннара" Брукса, чистейший плагиат с "Властелина колец" вышла в 70-х... Хотя на премии я бы тоже особо смотреть не стал, ибо они раздаются за денежки всем желающим...

[yago 2 116]

Сейчас кому не лень номинации присуждают, главное чтобы деньги на это были. В наше время основная ставка на пиар и то, как втюхать писанину как можно большему количеству людей за большие деньги. 8)

Ой, тоже самое можно сказать о любом временном промежутке, в том числе о том, когда работали любимые тобой писатели.

[ZmeйGorynych 2]

Ой, тоже самое можно сказать о любом временном промежутке, в том числе о том, когда работали любимые тобой писатели.

Когда работали мои любимые писатели, премий по фантастике еще не было :good:Уэлс, Саймак, Бредбери, Лем...

Но это так к слову... Хотя да, ты прав... премии такого рода в основном присуждаются за деньги или если они подходят под политику партии:)))

[Dragn 18 892]

Когда работали мои любимые писатели, премий по фантастике еще не было :good:Уэлс, Саймак, Бредбери, Лем...

Но это так к слову... Хотя да, ты прав... премии такого рода в основном присуждаются за деньги или если они подходят под политику партии:)))

О да. И это помешало Саймаку получить Хьюго 52 за Город, Брэдбери в 53 за Фаренгейт, а Лем Евроконы в 70х. Если точно не знает, то лучше и не говорите ;)

Один Уэллс без премий (При жизни), ибо не дожил до времени их усиленного появления.

[yago 2 116]

О да. И это помешало Саймаку получить Хьюго 52 за Город, Брэдбери в 53 за Фаренгейт, а Лем Евроконы в 70х. Если точно не знает, то лучше и не говорите ;)

Один Уэллс без премий (При жизни), ибо не дожил до времени их усиленного появления.

Бредбери 54 это ретро-хьюго за 2004 год. Т.е. в 2004 выбирали лучшего кандидата на номинацию лучший роман 54, вот Бредбери и выбрали. А так премия с 55 года свою историю ведет, как ежегодная =)

[Dragn 18 892]

Бредбери 54 это ретро-хьюго за 2004 год. Т.е. в 2004 выбирали лучшего кандидата на номинацию лучший роман 54, вот Бредбери и выбрали. А так премия с 55 года свою историю ведет, как ежегодная =)

Эх. Ты прав. Проглядел. Ну и как бе чреждена она в 53. и даже впервые прошла Бестер и Филип Хосе Фармер в 53 получили.

Я кстати вообще очень сильно котирую Хьюго и Небьюлу. Ну еще журнальную Локусовскую.

[yago 2 116]

Эх. Ты прав. Проглядел. Ну и как бе чреждена она в 53. и даже впервые прошла Бестер и Филип Хосе Фармер в 53 получили.

Первая то прошла действительно в 53. Только на следующий год ничего не было. Поэтому я и сказал, что как ежегодная премия она с 55го какбе.

А премия хорошия, да. Жаль я фантастику не очень люблю =)

Изменено 19 февраля, 2010 пользователем yago

[ZmeйGorynych 2]

        О да. И это помешало Саймаку получить Хьюго 52 за Город, Брэдбери в 53 за Фаренгейт, а Лем Евроконы в 70х. Если точно не знает, то лучше и не говорите ;)

Один Уэллс без премий (При жизни), ибо не дожил до времени их усиленного появления.       

ну... бывает... Нуп и опозорился;) Не знаю, кому как, а я никогда не обращал внимание на премии, поэтому в них особо и не разбираюсь... Кто-то их получает, кто-то нет... 

Изменено 20 февраля, 2010 пользователем ZmeйGorynych

[Аторфен 686]

Люблю читать фантастику.

Прочёл несколько книг серии S.T.A.L.K.E.R. и одну Метро 2034. Книги понравились, однако среди серии книг S.T.A.L.K.E.R. порой встречаются и глупости надуманные. Вобщем это книги по играм, но там нередко можно встретить замечательно поставленные действия, героев и даже какой-то философский смысл.

[Darth Balancer 174]

Научная фантастика, однозначно. Отечественное фэнтези отбило во мне любовь к мирам эльфов, гномов и прочих героев мифов древних народов.

Изменено 6 февраля, 2011 пользователем Darth Balancer

[Сантьяга 225]

Фентези однозначно)Это попросту,мое.Фантастику ,люблю меньше,здорово меньше.

[Alex123 1 364]

В моем предпочтении фантастика все-же немного опережает фентези.Ну просто я прочел больше интересных фантастических романов чем интересных фентези - изходя из этого и сформировалось мое мнение

[Elessa 451]

И там и там есть отстой.Но фантастику, где могучие герои без конца спасают Землю при помощи техники кусающийся тапок, льдистый кулак и стремительный пук, бесят.Получается нагромождение одного на один. Или когда пишут скучно, словно каторгу отбывают.Рассердил в свое время Петухов со своим Иваном-Диваном.

[Skvorec 4 742]

Больше уважаю НФ,но в связи с нынешним состоянием жанра читаю чаще фэнтези.