Warhammer 40000: Dawn of War 3

[Evil Twin 7 397]

 

---

Платформы: Steam | Жанр: Real-Time Strategy
Разработчик: Relic Entertainment | Издатель: SEGA
Дата выхода: 27 апреля 017

---

Вступите в жестокую битву между тремя враждующими фракциями В игре Dawn of War® III у вас нет выбора: после того, как на таинственной планете Ахерон было найдено чудовищное сверхоружие, вам остается только встать навстречу врагам. В битве за планету столкнулись армии жадного орочьего вожака Горгутца, честолюбивой эльдарской пророчицы Махи и могучего командира космодесанта Габриэля Ангелоса. Победа достанется лишь одной из них.

---

Трейлер:

 

 

 

 

---

Скриншоты:

 

 

 

[Elhant 14 573]

Так Ангелос и стал Дрендноутом, нет?)

 

Кстати, в трейлере мы, похоже, увидели более мобильную их вариацию.

[LoginamNet 48 951]

Так Ангелос и стал Дрендноутом, нет?)

Нет. Дредноуты несколько психи. После запаявания в огромный бронированный гроб их держат на транквилизаторах.

[darnoc 460]

Господибоже, дождались! ТТ

[Elhant 14 573]

Нет. Дредноуты несколько психи. После запаявания в огромный бронированный гроб их держат на транквилизаторах.

 

Ну так Ангелос в конце второй части тоже был несколько не в себе. Или я чего-то не понимаю?

[Tanatos 16 095]

Так Ангелос и стал Дрендноутом, нет?)

 

Нет, он теперь вот так должен выглядеть.

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Tanatos

[Трактор 1 078]

Надеюсь тактический геймплей не просрут до уровня рамка-раша из оригинала

Не было там такого. Нет, технически так можно было воевать, но вот победить таким образом только ИИ на низком уровне сложности.

[LoginamNet 48 951]

Не было там такого. Нет, технически так можно было воевать, но вот победить таким образом только ИИ на низком уровне сложности.

Да ну брось. С людьми возможно, хотя больше половины так и воевало.

А комп любой побеждался рамко-рашем. Я ниже "очень сложного" комп никогда не выставлял. 

Само собой нужно было создать юниты под врага, но никакой "тактики" и "микро" в помине не было, не считая двух трех скилов и пары юнитов.

[Трактор 1 078]

Да ну брось. С людьми возможно, хотя больше половины так и воевало.

А комп любой побеждался рамко-рашем. Я ниже "очень сложного" комп никогда не выставлял. 

Само собой нужно было создать юниты под врага, но никакой "тактики" и "микро" в помине не было, не считая двух трех скилов и пары юнитов.

Да ну брось. ИИ конечно звёзд с неба не хватал, но но этой сложности у него столько ресурсов, что когда ты пошлёшь три пачки маринада, у него уже будет четыре и дред. Просто послать малую армию на большую - слить её. Только микро и позволяло выигрывать. И что такое появилось в тактике во второй части и чего не было в первой?

[LoginamNet 48 951]

Да ну брось. ИИ конечно звёзд с неба не хватал, но но этой сложности у него столько ресурсов, что когда ты пошлёшь три пачки маринада, у него уже будет четыре и дред. Просто послать малую армию на большую - слить её. Только микро и позволяло выигрывать. И что такое появилось в тактике во второй части и чего не было в первой?

А зачем мне посылать три пачки маринада, если я говорю, что в итоге всё сводилось к сражению куча на кучу. Единственный вопрос, кто номинально обороняется, а кто нападает. Это не варкрафт, где от положения юнита зависит исход боя. Тут один залп танка мог так расшвырять пехоту, что все "тактические схемы" превращались в общее дружное месиво по принципу "как попрет".

Главное преимущество второй части - она четко понимала, что является TS. Что тут важно не количество, а качество и умение. Да, с балансом долго косячили, но это детали.

ДоВ1 не знала, хочет ли игра быть ТС, или уже всё таки Гранд. Не спорю, результат фановый, но именно фановый. Как "стратегия" и уж тем более "тактика" - ну нет. 

Поэтому и говорю, что нужна серединка между частями.

[Трактор 1 078]

Прости, но что это я прочитал? Какое сражение куча на кучу, если до этого ещё дожить надо было, и вообще не всегда случалось? Ты что в мульт первого ДоВ вообще не играл, но решил со мной поспорить о тактике в нём? Серьёзно, да? Правда считаешь, что один юнит  не мог повернуть сражение в свою пользу, и что танки каким-то магическим способом рушили тактику? А это ничего что способность орудий танков и артиллерии валить на землю пехоту и было частью многих тактических схем?

[darnoc 460]

Как я любил прыгать пауками варпа в незащищенные места на базе врага :З

 

Или расстреливать все из далеких краев воинами огня :З

[Elhant 14 573]

А я любил создавать Аватара Кейна и наслаждаться тем, как он в одиночку раскидывает мелкотню) А если еще и с большой армией...

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Elhant

[Nevrar 21 624]

Передовой развед отряд некронов и вынос противника на первой стадии игры - если не прокатило то... зерг раш пехотой. Ну и монолит тоже норм. =)

Да и как раз в вахе было приятно смотреть как юнитики делят друг друга на ноль, красивые и кровавые добивания, уникальные анимации, надеюсь этого всего будет в избытке. 

[darnoc 460]

Зато во второй чувствовалась мощь этих ударов.

[LoginamNet 48 951]

Прости, но что это я прочитал? Какое сражение куча на кучу, если до этого ещё дожить надо было, и вообще не всегда случалось? Ты что в мульт первого ДоВ вообще не играл, но решил со мной поспорить о тактике в нём? Серьёзно, да? Правда считаешь, что один юнит  не мог повернуть сражение в свою пользу, и что танки каким-то магическим способом рушили тактику? А это ничего что способность орудий танков и артиллерии валить на землю пехоту и было частью многих тактических схем?

Аргумент "ты не играл" мне нравится. 

Изначально мы говорили о тактике и микроменеджменте. Так вот в первой части оба этих компонента в зачаточном состоянии. Почти все тактические "хитрости" сводились к дисбаланснутым юнитам, и данная проблема с аддонами не только не решалась, но и усугублялась.

Вся задумка в итоге сводилась  к тому, чтобы собрать самый "толстый и мощный" пак юнитов под лимит и пережить страж-раш эльдаров на маленькой карте в начале, которым в мультиплеере все тощие только играть и умели.

Как тут уже писали - изначальная цель тут была не киберспорт, а мясо, дакка дакка и добивания. И в этом игра хороша. Как стратегия, где нужно сурово думать, хитрить и микрить - да нифига. Были откровенные ОП-юниты и откровенные раш-тактики. И чем дольше игра, тем меньше хитростей. Я не скажу, что это плохо. Но я не хочу такого снова.

Единственное что - во ДоВ2 комп ВСЕГДА знал, где твои войска и всегда их обходил, особенно при выставленном подавлении. Это шиза. Нужно резать.

[Tanatos 16 095]

Аргумент "ты не играл" мне нравится. 

Изначально мы говорили о тактике и микроменеджменте. Так вот в первой части оба этих компонента в зачаточном состоянии. Почти все тактические "хитрости" сводились к дисбаланснутым юнитам, и данная проблема с аддонами не только не решалась, но и усугублялась.

 

Это смотря с кем играть. С ИИ можно было забыть про микро и просто спамить имбовых юнитов, но с игроком, более-менее скилл имеющим, и тактики знающим, такое не прокатывало. Он просто тебя экономики лишал, и все.

Раш, конечно, играл какую-то роль тоже, не спорю, но ты слишком уж переоцениваешь его значение. Так играли откровенные нубы, которых опытные игроки щёлкали на раз-два.

Передовой развед отряд некронов и вынос противника на первой стадии игры - если не прокатило то... зерг раш пехотой. Ну и монолит тоже норм. =)

 

Зерг раш некронами?) С их-то дисбалансом и слабыми войсками?)

Месье знает толк в извращениях.

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Tanatos

[Nevrar 21 624]

Вопрос во времени. В начале у них пехота дешёвая и сильная, и тактика быстрого раша мне казалось неплохой. Правда это было давно и возможно я что-то путаю. Больно уж давно играл. 

Помню ещё тау чьи войска эпически сливались в мили... 

[Elhant 14 573]

Ага, зато издалека были просто имбой)

[darnoc 460]

А я однажды вынес некронов рабочими ИГ.

[LoginamNet 48 951]

А я однажды вынес некронов рабочими ИГ.

Да у этих сволочей самооценка как у магоса, а не рядовой шестеренки.

[drakonid999 4 426]

http://coub.com/view/c8s8f

[Sad Sanches 437]

5 копеек по поводу трейлера: визуальщина прям вот целиком и полностью слизана с работ Бексиньского. Это даже хорошо, но надо вдохновляться как то тоньше все же.

[Primе 4 946]

Ангелос в DoW III. 

Слався Император!

 

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Primе

[Трактор 1 078]

Аргумент "ты не играл" мне нравится. 

Мне тоже, он обезоруживает.

 

 

Изначально мы говорили о тактике и микроменеджменте. Так вот в первой части оба этих компонента в зачаточном состоянии. 

Их вообще ни в одной игре нет, если ими не пользоваться. Ты не пользовался. То что ты лично играл мясом против компа, говорит только о тебе как о игроке, и ничего о игре.

 

Почти все тактические "хитрости" сводились к дисбаланснутым юнитам, и данная проблема с аддонами не только не решалась, но и усугублялась.

Вся задумка в итоге сводилась  к тому, чтобы собрать самый "толстый и мощный" пак юнитов под лимит и пережить страж-раш эльдаров на маленькой карте в начале, которым в мультиплеере все тощие только играть и умели.

Всё таки не стоит недостатки второй части приписывать первой.

[Nerot 1 434]

THQ: "Мы мертвы"

Relic: "Смерть не повод нарушать присягу!"

 

Хвала Императору за эту новость!