Mass Effect: Andromeda — Мы пришли с миром

[beetle 14 378]

Креативный директор Mass Effect Andromeda Мак Уолтерс подтвердил слова BioWare.ru, о том, что «Буря» не имеет никакого вооружения. Совсем. Даже мелкого калибра.

Так что...запаситесь рогатками!

[dlumv 301]

2 минуты назад, Nepryxa сказал:

Что толку от стелс системы если она не работает, и от щитов если они не держат одного удара? SR1 тому пример

На каждое действие всегда есть противодействие. Не бывает абсолютного оружия, и абсолютной защиты.

[Virnus 488]

Только что, 3LiON сказал:

Так что, в какой-то мере, это имеет смысл. Типа задача Бури не шорох наводить, а исследовать. Но таким шагом разработчики ставят себя не в очень удачное положение. С одной стороны корабль исследовательский. А с другой стороны экипаж его почему-то какой-то фигнёй занимается (судя по трейлерам и жгучему геймплею во взрывами и пушками), а не исследованиями. 

И вот это меня что-то очень беспокоит... 

Именно ! Корабль исследовательский, а экипаж действует как настоящие рэмбо. Не сопоставимо пока что показанное и сказанное. Да и продолжительность использования данного корабля в предполагаемой трилогии в качестве главного судна на будущее упала. Т.к не думаю, что если будет продолжение мы только и будет что летать, да и исследовать,  а на другое он неспособен, вообщем, ФУ) Исследовательская экспедиция понятно, но какой то треклятый бластер можно было поставить для галочки хотя бы (хотя, может так было задумано, чтобы потом от него избавиться как это было с N1). В таком случаи зачем нам команда и оружейная комната, сделали бы 3 местный корабль с кучей зондов и дронов.)

[Rennek 35]

2 минуты назад, Virnus сказал:

Да и продолжительность использования данного корабля в предполагаемой трилогии в качестве главного судна на будущее упала.

Не факт что будет трилогия.

[AliraRo 302]

4 минуты назад, Virnus сказал:

В таком случаи зачем нам команда и оружейная комната, сделали бы 3 местный корабль с кучей зондов и дронов.)

Ну без боёв ME превратился бы в визуальную новеллу. Мне кажется, не многие бы кинулись в это играть) А пострелять всем хочется) Наверное поэтому и пушки на корабле им не хватает. Хотя космическими боями мы в МЕ и не управляли никогда. Ну, а в МЕА их, вероятно, просто не будет при таком раскладе.

Изменено 15 января, 2017 пользователем AliraRo

[dlumv 301]

2 минуты назад, AliraRo сказал:

в МЕА их, вероятно, просто не будет при таком раскладе.

Почему "вероятно"? Их и не будет, это вроде бы официальная информация.

[3LiON 512]

3 минуты назад, Virnus сказал:

сделали бы 3 местный корабль с кучей зондов и дронов.)

Было бы прикольно. Начинаем игру как исследовательская группа. Занимаемся своими исследовательскими делами. Потом сталкиваемся с какими-то событиями, которые требуют оружия. Выбиваем на Нексусе для своего маленького корабля оневую поддержку. Нам в команду добавляют солдатика (сопартиец), и к кораблю прикручивают оружейную вместо душевой кабины. 

Вот было бы круто! А то, блин, каюта капитана с панорамными окнами на бесконечность есть, а пушки нет. Бида. 

[Rennek 35]

3 минуты назад, Virnus сказал:

Исследовательская экспедиция понятно, но какой то треклятый бластер можно было поставить для галочки хотя бы

Либо убойную пушку либо ничего. Против больших судов легче смыться, как и против других. В крайнем случае надежда на то что СЭМ в сумеет вывести из строя корабль противника. К тому же может Буря сконструирована так, что при необходимости можно будет установить Танис.

[AliraRo 302]

Только что, dlumv сказал:

Почему "вероятно"? Их и не будет, это вроде бы официальная информация.

"Вероятно" потому что я не все новости читаю, поэтому не хочу просто бросаться фактами.

[Virnus 488]

9 минут назад, Rennek сказал:

Не факт что будет трилогия.

Поэтому я и написал что предполагаемая. Но смысл отказываться от вселенной которая вывела BW на новый уровень, тоже нет. Тогда бы не было и MEA и всей этой сложной задумки с новой галактикой, а ограничились бы  еще одним DLC в оригинальной трилогии.

 

8 минут назад, AliraRo сказал:

Ну без боёв ME превратился бы в визуальную новеллу. Мне кажется, не многие бы кинулись в это играть) А пострелять всем хочется) Наверное поэтому и пушки на корабле им не хватает. Хотя космическими боями мы в МЕ и не управляли никогда. Ну, а в МЕА их, вероятно, просто не будет при таком раскладе.

Это, да но и управление боем мне к примеру и не нужно, мне было бы достаточно знать, что мой корабль это не просто транспортник со стелсом и мощными щитами, а многофункциональный аппарат, способный вести исследовательскую работу и сбор информации, разведку и вести может неполноценный бой, то хотя бы дать залп по местным пиратам и бандитам, когда иного выхода нет. А так послали куда попало, на чем попало да, еще и с малакососом в качестве капитана)

3 минуты назад, Rennek сказал:

Либо убойную пушку либо ничего. Против больших судов легче смыться, как и против других. В крайнем случае надежда на то что СЭМ в сумеет вывести из строя корабль противника. К тому же может Буря сконструирована так, что при необходимости можно будет установить Танис.

Да, при условии что большой корабль не обладает, достаточным полем гравитации или каким то удерживающим лучом. Как по мне то лучше,  пусть не будет вообще в таком случаи, а то нету оружия вовсе и тут вдруг можно поставить без особого труда целый комплекс "Танис". Это выглядит еще более неправдоподобно учитывая какие нужно производить переделки в корпусе, начинке и т.д, по крайней мере иметь подходящий под это отсек ( для калибровки и размещения орудия)) чтобы воткнуть его туда, где ничего нет даже под самое элементарное вооружение.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Ladri 2 300]

23 минуты назад, dlumv сказал:

В их представлении, "корабль" - это небольшое ведро с антеннами, двигателем и исследовательским оборудованием, а не большое судно, пригодное для размещения целой команды.

Нет, в их представлении космический корабль имеет длину несколько десятков метров. Расстояние между объектами в астероидном поясе составляет тысячи километров. В плотных метеоритных потоках - около 15 км. "Буре" надо будет ну очень сильно постараться, чтобы своими 100 метрами найти себе астероид.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Ladri

[AliraRo 302]

2 минуты назад, Virnus сказал:

то хотя бы дать залп по местным пиратам и бандитам, когда иного выхода нет.

Ну это же не море, чтобы по мимо-проплывающим стрелять. Я вот даже не помню встречала ли Нормандия вне кат-сцен какие-нибудь другие корабли в космосе. Не станции, а именно корабли, чтобы с ними можно было постреляться.

Но это я не во имя разжиганий споров, просто мой взгляд таков.

[SeekerOFWind 631]

7 минут назад, Ladri сказал:

Нет, в их представлении космический корабль имеет длину несколько десятков метров. Расстояние между объектами в астероидном поясе составляет тысячи километров. В плотных метеоритных потоках - около 15 км. "Буре" надо будет ну очень сильно постараться, чтобы своими 100 метрами найти себе астероид.

Никогда подобные тонкости не интересовали создателей космоопер, даже в трейлере уже было ну очень плотное поле астероидов. 

[Rennek 35]

11 минуту назад, Virnus сказал:

Это выглядит еще более неправдоподобно учитывая какие нужно производить переделки в корпусе, начинке и т.д, по крайней мере иметь подходящий под это отсек

Если не ошибаюсь то в ME3 толи в кодексах толи в письмах, то в военный ресурсах писали что устанавливали Танисы даже на истребители. Так что думаю особо проблем не должно составить.

[Virnus 488]

7 минут назад, AliraRo сказал:

Ну это же не море, чтобы по мимо-проплывающим стрелять. Я вот даже не помню встречала ли Нормандия вне кат-сцен какие-нибудь другие корабли в космосе. Не станции, а именно корабли, чтобы с ними можно было постреляться.

Но это я не во имя разжиганий споров, просто мой взгляд таков.

Нет, такого не было. Да и вне каст сцен такое не нужно, это же не симулятор, как тут уже упоминали))

 

6 минут назад, SeekerOFWind сказал:

Никогда подобные тонкости не интересовали создателей космоопер, даже в трейлере уже было ну очень плотное поле астероидов. 

Ага, это можно проследить  уже с первых слов  о полете в другую галактику.

2 минуты назад, Rennek сказал:

Если не ошибаюсь то в ME3 толи в кодексах толи в письмах, то в военный ресурсах писали что устанавливали Танисы даже на истребители. Так что думаю особо проблем не должно составить.

Ну да на истребитель который и сделан  для того что бы вести боевые действия, и ничего другого.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Game 3 788]

Отличие Бури от Нормандии в том, что Нормандия была самостоятельным и независимым кораблем, уникальным в своем классе, в то время как Буря - это достаточно стандартный разведывательный корабль, привязанный к Гипериону и остальным кораблям миссии.

Предполагается, что Буря должна всегда находиться недалеко от Гипериона, который в случае опасности может ее защитить. Хотя стандартные торпеды для самозащиты, как у Нормандии, ей бы не помешали. Возможно, что условно оружие можно будет добавить с помощью апгрейдов.

[Ladri 2 300]

1 минуту назад, SeekerOFWind сказал:

Никогда подобные тонкости не интересовали создателей космоопер, даже в трейлере уже было ну очень плотное поле астероидов. 

Это так кажется, что слишком плотное. Например, в МЭ Омега была в плотном астероидном поясе, однако никаких стрельбищ по мишеням при подлете к ней не было, потому что расстояния все равно были большие. 

[dlumv 301]

6 минут назад, AliraRo сказал:

Я вот даже не помню встречала ли Нормандия вне кат-сцен какие-нибудь другие корабли в космосе. Не станции, а именно корабли, чтобы с ними можно было постреляться.

Это стелс-фрегат, у нее не стоит задачи стреляться. Наоборот, ее используют, чтобы максимально незаметно доставить команду в нужную точку, минуя лишние перестрелки и столкновения с врагами. Даже на SR2 вооружение и щиты ставили с расчетом именно на крейсер коллекционеров (потому что она изначально должна была лететь к нему, и потому что ему насрать на этот самый стелс), о чем даже пишут в описании к каждому апгрейду.

Изменено 15 января, 2017 пользователем dlumv

[Alraen 220]

10 минут назад, Virnus сказал:

малакососом в качестве капитана)

И тут Дарт Малак напрягся.

[AliraRo 302]

4 минуты назад, dlumv сказал:

Это стелс-фрегат, у нее не стоит задачи стреляться. Наоборот, ее используют, чтобы максимально незаметно доставить команду в нужную точку, минуя лишние перестрелки и столкновения с врагами. 

Думаю, и для Бури это тоже актуально.

Изменено 15 января, 2017 пользователем AliraRo

[Virnus 488]

11 минуту назад, Alraen сказал:

И тут Дарт Малак напрягся.

К сожалению по его лицу это не всегда понятно)) И вообще он самый беспонтовый Дарт

9 минут назад, AliraRo сказал:

Думаю, и для Бури это тоже актуально.

Скажем, так она только на это и способна, честно говоря) Ну ничего будет брать на абардаж.

 

 

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Artemus 85]

16 минут назад, dlumv сказал:

Это стелс-фрегат, у нее не стоит задачи стреляться. Наоборот, ее используют, чтобы максимально незаметно доставить команду в нужную точку, минуя лишние перестрелки и столкновения с врагами.

Так уж случилось, что в реальности, техника которая максимально заточена на незаметную доставку спецназа, всегда вооружена. На всякий случай. 

[buhas91 436]

А и правда, давайте идти до конца и ограничим арсенал табельным пистолетом у капитана что хранится в сейфе его каюты. У нас же мирная исследовательская миссия в конце концов. 

[Doublehorne 706]

Зачем вам оружие на корабле, который от одного залпа какого-нибудь дредноута рассыпется? С кем вы воевать на нем будете? А от перехватчик можно и на сверхсветовой улететь. 

Народу лишь бы пострелять. Таким Макаром у беженцев ни одного первопроходцев не останется.

 

[Virnus 488]

6 минут назад, Doublehorne сказал:

Зачем вам оружие на корабле, который от одного залпа какого-нибудь дредноута рассыпется? С кем вы воевать на нем будете? А от перехватчик можно и на сверхсветовой улететь. 

Народу лишь бы пострелять. Таким Макаром у беженцев ни одного первопроходцев не останется.

 

Ну ты загнул, дредноута.... как бы ему от фрегата не рассыпаться. А уж кто они беженцы или исследователи еще не ясно, но думаю второе ближе

Изменено 15 января, 2017 пользователем Virnus

[Peremir 14]

А почему аборигены съели Кука? Молчит наука!

Духи умерших миссионеров и исследователей Африки и Южной Америки поддерживают вас! Оружие совсем не нужно. Потомки за нас отомстят в случае чего. И вообще, оружие - не по-христиански, святой молитвой и добротой! Надеюсь вместо оружия предусмотрена библия и святой крест.

А если без сарказма, то безоружный разведывательный корабль - это полное безумие. Безопасность разведчиков - высший приоритет. Если разведчики умрут, какой смысл их посылать, если они не способны справиться с опасностью средней сложности. Есть директивы, если с опасностью не справишься - уходи! Но от мелкой и средней нечисти разведчик должен отбиться.

Епрст! Севший корабль - первая линия обороны, нельзя, чтобы у него не было по крайней мере пары пулемётов для местной живности.

Изменено 15 января, 2017 пользователем Peremir