Mass Effect: Andromeda — С миру по нитке

[beetle 14 378]

В ожидании следующего месяца и очередной тонны статей, видеоинтервью по новому Mass Effect, а также Secret Project BRC, мы собрали некоторую любопытную информацию о самой ожидаемой игре по версии BRC:

• Mass Effect Andromeda имеет пять уровней сложности, среди которых повествование, новичок, обычный, хардкор и еще один не названный;
• В Mass Effect Andromeda полностью переделан журнал, теперь следить за заданиями будет гораздо удобнее;
• Система крафта отличается от того, что было в Dragon Age Inquisition. Она стала гораздо интереснее;
• Можно будет создавать оружие ближнего боя. Например, кроганский боевой молот;
• Mass Effect Andromeda будет поддерживать не только HDR10, но и Dolby Vision, став первой игрой, поддерживающей эту систему;
• Игре был присвоен рейтинг MA15+ — только в присутствии взрослых;
• Ваши сопартийцы будут общаться с вами и между собой во время путешествий. Так что не забываем поглядывать на субтитры;
• Вероятная фамилия Лиама — одного из наших сопартийцев — Коста;
• Среди сопартийцев будет некий Джаал. Вероятно, выходец из местной расы;
• Возможно, в открытом доступе появится редактор персонажей до выхода игры. Что-то подобное было у Dragon Age Origins;
• На ПК-версии игры можно будет изменить поле зрения (угол обзора, FOV);
• С конца января/начала февраля ждем еще очередную тонну информации по Mass Effect от авторитетных изданий.

Напомним, что путешествие начнется 21 марта этого года.

[LoginamNet 48 950]

8 минут назад, ArhiGercOG сказал:

 

между прочим, в вечно приводимым тобой примере звёздного десанта с этим дибильным ножом, разведчики были полностью вооружены, а не с голой задницей.

Ты представляешь, но Райдер то кроме ножа ещё и минимум 2 пушки имел.

50 минут назад, Solum Lupus сказал:

На Святое покуситься вздумала?

Вздумал. Как человек, видивший секту Тейнофилок, скажу вам, что орден пушки по сравнению с ними просто детский сад.

[Mitsar88 211]

2 часа назад, Cutter Jack сказал:

В век бесплатного образования не знать международный язык. 

Ну знаете ли, я вообще французский изучала, это сейчас повально все на англ. перешли. Так что знать английский хорошо для общего развития, но никто собственно не обязан.

1 час назад, Andch сказал:

при этом многие возмущаюстся потому что читать не успевают

В DAI случалось во время боя к примеру. Ставила на паузу и все прекрасно. Озвучка это прекрасно, но она должна быть на должном уровне, а какой она является у нас... спасибо, не надо.

[LoginamNet 48 950]

1 минуту назад, Mitsar88 сказал:

В DAI случалось во время боя к примеру. Ставила на паузу и все прекрасно. Озвучка это прекрасно, но она должна быть на должном уровне, а какой она является у нас... спасибо, не надо.

Вейт. Так это бугуртят, что в игре ЕА не будет русской озвучки? Всегда подозревал наличие криокамер на БРК.

[Mitsar88 211]

Только что, LoginamNet сказал:

Вейт. Так это бугуртят, что в игре ЕА не будет русской озвучки? Всегда подозревал наличие криокамер на БРК.

Я думаю этот вопрос будут регулярно подымать, особенно те люди кто не играл в DAO с русской озвучкой.

[SazhMan 30]

2 часа назад, Hwoya сказал:

Но.. почему? Проработанные сцены эротического взаимодействия между персонажами - это же отлично. 

Strong violence >> Violence - мы не увидим расчлененки или ошметков черепов - ну так этого и не ожидалось, вроде.

Я с вами согласен, конечно проработанное отношение это реалистично и по взрослому, что и мне нравиться. Я про то, что насилие в прошлых частях было намного глубже, чем будет в Андромеде, если верить рейтингу.

2 часа назад, Andch сказал:

Некоторым людям это нафиг не надо, их и чёрный экран устраивает. 

Как раз наоборот. Сделать сцены более сексуально глубокими, но "упрощать" насилия в игре, вот об этом я говорил. Первопроходцу 25 лет, оружие у корабля нету, сцены насилия урезали.... Все равно я буду играть в игру, в любом случаи, но это всего лишь немного огорчает.   

[LoginamNet 48 950]

Только что, Mitsar88 сказал:

Я думаю этот вопрос будут регулярно подымать, особенно те люди кто не играл в DAO с русской озвучкой.

В ДАО было офигенное количество ляпов и вставленных загубленных дублей, но было хотя бы смешно. А вот от голоса Шепа из Голд издания до сих пор колбасит.

[Mitsar88 211]

3 минуты назад, LoginamNet сказал:

В ДАО было офигенное количество ляпов и вставленных загубленных дублей, но было хотя бы смешно. А вот от голоса Шепа из Голд издания до сих пор колбасит.

Мне хватило первого опыта с DAO, где мои ушки лишились невинности. В МЭ  не стала так рисковать и изначально все проходила с субтитрами, поэтому сочувствую))

P.S. В DAI слушала разговоры всех неписей и было печально, когда не успев остановится, вляпывалась в ситуации, где они друг друга перебивали. В такие моменты жалеешь об озвучке, но не долго.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Mitsar88

[Leafy 12]

19 минут назад, Mitsar88 сказал:

Мне хватило первого опыта с DAO, где мои ушки лишились невинности.

А мне нравится озвучка DAO... просто тому школьнику который должен был свести и отредактировать аудиофайлы перед выкладкой надо было сыграть *ещё одну катку* в доту, кс или что там тогда было модно

[Doublehorne 706]

2 часа назад, Каус Аустралис сказал:

Вспомнилось десятиминутное видео взлома двери таким тараном. =D

А дубинки применяются только для разгона гражданских лиц, в бою солдаты предпочитают огнестрельное оружие.

Вот и ограничились бы уни-клинком/биотическим ударом.

Крогану с его то силищей еще простительно. Но человек, считай разведчик, рассекающий с огромным молотом, будет выглядеть мягко говоря дико.

Госпади Иесусе, не хочешь - не пользуйся, РПГ все таки. Столько соплей видел только во временное МЭ3.

[Cutter Jack 487]

11 минуту назад, Mitsar88 сказал:

 но никто собственно не обязан.

 

Вот это и есть главная мысль которую не могут понять возмущающиеся тем или иным "недостатком" игры. Никто вам ничего не обязан. Радуйтесь, что локализация не испортит оригинал. Тут уже приводили в пример локализацию WatchDogs - я бы настоятельно советовал ознакомиться с тем роликом, для понимания ситуации. Лично мне бы не хотелось искать в сети англофикатор, когда окажется, что игра приобретенная на территории РФ работает только на русском, как уже бывало с некоторыми. 

[Kievanson 3 830]

1 час назад, Doublehorne сказал:

РПГ все таки.

Показать содержимое  

Hide  

[ArhiGercOG 282]

3 часа назад, LoginamNet сказал:

Ты представляешь, но Райдер то кроме ножа ещё и минимум 2 пушки имел.

в звёздном десанте и транспорт разведчиков был с вооружением

[SiLent Kot 46]

1 минуту назад, ArhiGercOG сказал:

в звёздном десанте и транспорт разведчиков был с вооружением

Военных разведчиков? Или георазведчиков? А биологи когда в лес едут - вешают на автомобили шестиствольники?
Оружие на Кочевнике бессмысленно - или ты сможешь убежать, и наличие оружия в этом случае не поможет, а только помешает из-за своего веса - или ты вступаешь в бой лично.
С Бурей еще проще, ибо ставить на нее оружие - все равно что давать человеку револьвер против танка. Никакого смысла, тут убегать и прятаться надо, и тяжелое оружие будет только мешать.

[ArhiGercOG 282]

24 минуты назад, SiLent Kot сказал:

Военных разведчиков? Или георазведчиков? А биологи когда в лес едут - вешают на автомобили шестиствольники?
Оружие на Кочевнике бессмысленно - или ты сможешь убежать, и наличие оружия в этом случае не поможет, а только помешает из-за своего веса - или ты вступаешь в бой лично.
С Бурей еще проще, ибо ставить на нее оружие - все равно что давать человеку револьвер против танка. Никакого смысла, тут убегать и прятаться надо, и тяжелое оружие будет только мешать.

вот только мы будем заниматься военной разведкой, захватывать стратегические пункты, уничтожать отряды противников и супербоссов. а геологоразведка будет допольнительным геймплеем и даже вовсе не обязательным.

а самый главный геолог учился на военного разведчика, а не на геолога. а батяня (изначально он должен был быть главным геологом) вообще из спецназа

Изменено 22 января, 2017 пользователем ArhiGercOG

[Lucky Starr 190]

1 минуту назад, SiLent Kot сказал:

С Бурей еще проще, ибо ставить на нее оружие - все равно что давать человеку револьвер против танка. Никакого смысла, тут убегать и прятаться надо, и тяжелое оружие будет только мешать.

Дружище ну ты и сказанул:  орудия на Буре все равно что револьвер против танка,откуда у тебя сведения что нас настолько технологически превосходит вероятный противник.

[SiLent Kot 46]

4 минуты назад, Lucky Starr сказал:

Дружище ну ты и сказанул:  орудия на Буре все равно что револьвер против танка,откуда у тебя сведения что нас настолько технологически превосходит вероятный противник.

При чем тут технологическое превосходство? Буря - быстрый и легкий корабль, давать ей тяжелое вооружение нельзя в принципе. А если дать легкое - против тяжелого противника не поможет, о чем я и написал, а против легкого - в лучшем случае паритет с вероятностью уничтожения 50%, хотя без оружия корабль смог бы без проблем сбежать.
У Нормандии SR-1 было оружие плюс все примочки Бури типа скорости и стелса. Помогло?
Чуть не забыл про психологический эффект - вооруженный человек ощущает себя увереннее, соответственно, ведет себя менее осмотрительно в опасных ситуациях, например, лезет туда, куда лезть не стоило, и начинает драку тогда, когда нужно бежать.

[dlumv 301]

1 минуту назад, SiLent Kot сказал:

У Нормандии SR-1 было оружие плюс все примочки Бури типа скорости и стелса. Помогло?

Если вы про ситуацию с крейсером коллекторов, то можно сказать, что стелса у нее не было, в то время, как экипаж об этом не знал.

[ArhiGercOG 282]

3 минуты назад, SiLent Kot сказал:

Чуть не забыл про психологический эффект - вооруженный человек ощущает себя увереннее, соответственно, ведет себя менее осмотрительно в опасных ситуациях, например, лезет туда, куда лезть не стоило, и начинает драку тогда, когда нужно бежать.

человек, а не специально обученный военный разведчик

[Lucky Starr 190]

3 минуты назад, SiLent Kot сказал:

При чем тут технологическое превосходство? Буря - быстрый и легкий корабль, давать ей тяжелое вооружение нельзя в принципе. А если дать легкое - против тяжелого противника не поможет, о чем я и написал, а против легкого - в лучшем случае паритет с вероятностью уничтожения 50%, хотя без оружия корабль смог бы без проблем сбежать.
У Нормандии SR-1 было оружие плюс все примочки Бури типа скорости и стелса. Помогло?
Чуть не забыл про психологический эффект - вооруженный человек ощущает себя увереннее, соответственно, ведет себя менее осмотрительно в опасных ситуациях, например, лезет туда, куда лезть не стоило, и начинает драку тогда, когда нужно бежать.

Если Бурю настигнет легкий корабль противника но воружёный лучше иметь шанс 50% чем не иметь никакого шанса.

[ARM 1 538]

6 минут назад, SiLent Kot сказал:

При чем тут технологическое превосходство? Буря - быстрый и легкий корабль, давать ей тяжелое вооружение нельзя в принципе. А если дать легкое - против тяжелого противника не поможет, о чем я и написал, а против легкого - в лучшем случае паритет с вероятностью уничтожения 50%, хотя без оружия корабль смог бы без проблем сбежать.
У Нормандии SR-1 было оружие плюс все примочки Бури типа скорости и стелса. Помогло?
Чуть не забыл про психологический эффект - вооруженный человек ощущает себя увереннее, соответственно, ведет себя менее осмотрительно в опасных ситуациях, например, лезет туда, куда лезть не стоило, и начинает драку тогда, когда нужно бежать.

Помогло ли оружие первой Нормандии? Да, помогло, когда Джокер бахнул финальным ударом Властелина.

[dlumv 301]

Только что, ARM сказал:

Помогло ли оружие первой Нормандии? Да, помогло, когда Джокер бахнул финальным ударом Властелина.

Сказав при этом "Огневая мощь - не главное" )

[ArhiGercOG 282]

7 минут назад, SiLent Kot сказал:

При чем тут технологическое превосходство? Буря - быстрый и легкий корабль, давать ей тяжелое вооружение нельзя в принципе. А если дать легкое - против тяжелого противника не поможет, о чем я и написал, а против легкого - в лучшем случае паритет с вероятностью уничтожения 50%, хотя без оружия корабль смог бы без проблем сбежать.

то то крупные корабли сопровождают истребители для уничтожения мелких противников. оказывается крупные и сами способны справиться с мелкими

[ARM 1 538]

Слушайте. Даже если авторы Инициативы были одуванчиками из мира радужных пони и думали, что в новой галактике они не встретят ничего опасного, то ПО ФАКТУ, когда у нас там Ковчеги сыпятся, кетты кольцами на башке щеголяют, всякая ремнантская нечисть из земли прет, умельцы с Нексуса или самой Бури просто обязаны были добавить какое-то вооружение и кораблю и вездеходу.

Я не против, чтобы изначально ничего этого не было. Но улучшения на что? Хотя бы как в МЕ2 с Таниксом.

Естественно вооружение, которое возможно установить на таком вездеходе и на таком корабле, не спасет от всех напастей жизни. Но поможет справиться хотя бы с некоторыми. 

А то зачем нам пушка? Зачем нам гранатомет Сокол? Зачем нам кроганский молоток? Лучше же в стэлс залезть! Или на джетпаке слинять.

[dlumv 301]

3 минуты назад, ArhiGercOG сказал:

то то крупные корабли сопровождают истребители для уничтожения мелких противников. оказывается крупные и сами способны справиться с мелкими

Вообще, кто играл в EVE Online - знает о чем речь. У мелкого корабля больше всего шансов на близкой дистанции при наворачивании орбиты вокруг большого корабля - тогда он не сможет попасть, в силу медленной скорости поворота орудий. Потому и нужно прикрытие.

[ARM 1 538]

1 минуту назад, dlumv сказал:

Вообще, кто играл в EVE Online - знает о чем речь. У мелкого корабля больше всего шансов на близкой дистанции при наворачивании орбиты вокруг большого корабля - тогда он не сможет попасть, в силу медленной скорости поворота орудий. Потому и нужно прикрытие.

Ну, если говорить по справедливости, на большом корабле правильно было бы установить и более мелкие подвижные орудия.