Reading Challenge 2018

[Shellty 52 771]

А мы продолжаем быть культурным очагом БРК. Книги, обсуждения, клевые отзывы, остроумные комментарии, отличные люди - у нас есть это все и даже больше.
И помните: тут рады всем.

Правила и рекомендации:

Показать содержимое  

• мероприятие официально стартует 1 января 2018 и завершается 31 декабря 2018
• никаких требований и ограничений по количеству знаков в отзыве нет - это может быть и сто знаков, и десять тысяч
• 52 пункта списка не обязывают вас кровь-из-носу читать по книге в неделю ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - это желательная цифра, но читать вы можете когда, сколько и как хотите
• не стесняйтесь рекомендовать книги и обсуждать прочитанное
• читать можно по списку, а можно в свободном порядке
• присоединиться к челленджу можно в любое время

Hide  

 

Список:

Показать содержимое  

1. Сборник рассказов
2. Книга, которую вы прочли после просмотра экранизации
3. Книга, изданная в год, когда вы пошли в школу
4. Дорожное приключение или книга о путешествиях
5. Книга, которую вы прочитали до того, как это стало мейнстримом
6. Книга ирландского автора
7. Юмористическая или ироническая книга
8. Книга из шорт-листа Букеровской премии
9. Книга, события которой происходят осенью
10. Скандинавский нуар
11. Guilty pleasure, или Книга, которую вы прятали в самом темном углу полки
12. Книга о книгах
13. Книга, которую вы выбрали за название
14. Еще не читанная книга одного из любимых авторов
15. Книга, случайно подвернувшаяся вам под руку
16. Графический роман/комикс/манга/манхва
17. Книга, написанная не позже 1818 года
18. Книга про дом с привидениями
19. Книга, которую вам посоветовал человек, чьему вкусу вы доверяете
20. Современная классика
21. Книга, опубликованная в этом году
22. Городское фэнтези
23. Книга с роботами и/или искусственным интеллектом в сюжете
24. Книга, напечатанная после смерти автора
25. Книга, герои которой наделены суперспособностями
26. Книга, которую вы собирались прочитать в прошлом году
27. Книга о преступлении
28. Дебютная книга автора
29. Нон-фикшн
30. Книга французского автора
31. Бестселлер последних трех лет
32. Книга о дружбе
33. Пересказ известного сюжета
34. Книга с обложкой вашего любимого цвета
35. Следующая часть начатого вами книжного цикла
36. Книга о сиблингах или близнецах
37. Очень Много Драмы
38. Книга, в которой меньше 250 страниц
39. Книга, которая упоминается в другой книге
40. Книга с неожиданным сюжетным поворотом
41. Темное фэнтези
42. Книга с двумя (или более) временными линиями
43. Книга о первой любви
44. Старинная литература
45. I Read It So You Don't Have To, или Книга, которую вы никому не рекомендуете
46. Пьеса
47. Книга с интересной/нестандартной магией
48. Книга из списка «1001 книга, которую стоит прочитать, прежде чем умрешь»
49. Хронофантастика
50. События происходят в Викторианскую эпоху
51. Другая Сторона Жизни (персонажи другой расы/веры/ориентации/etc)
52. Мифологические/фольклорные мотивы в сюжете

Hide  

 

Challenge 2016
Challenge 2017

Изменено 1 января, 2018 пользователем Shellty

[julia37 48 803]

Я пока только четверть примерно прочла. Как раз думала, что тебе бы понравилось)) Чисто бравый солдат Швейк. Поглядим, как будет дальше. Пока заходит без проблем)

[Vuvuzela 9 444]

Не, Швейк в отличие от этой эболы лишен налета какого-то, эээ, кафкианского сюра. Я сперва даже не мог въехать, про какую войну речь идет - возможно, потому что обычно ехидные книжки такого рода укурки-хиппи пишут про Вьетнам. Думал, писать ли про нее, и не стал, а сейчас уже и позабыл половину.

Изменено 31 мая, 2018 пользователем Vuvuzela

[julia37 48 803]

А меня вот Швейк как раз оттолкнул тем, что в нем местами присутствует такая приземленность аж до отвратительности. Здесь вроде как бред, а вроде как и не бред.. любопытно достаточно. Взгляд на Вторую Мировую не удивителен, она для людей из-за Атлантической лужи все равно не значит то, что значит для нас.

Это мы про Уловку-22, если вдруг что)

В общем, думаю, я ее дочитаю. Как только, так сразу и отчитаюсь, что и как)

[Tanatos 16 286]

13 минут назад, julia37 сказал:

А меня вот Швейк как раз оттолкнул тем, что в нем местами присутствует такая приземленность аж до отвратительности.

Напишешь отзыв?) Уж очень я про Швейка наслышан, но сам все никак до него не дойду.

[Vuvuzela 9 444]

4 минуты назад, Tanatos сказал:

Напишешь отзыв?) Уж очень я про Швейка наслышан, но сам все никак до него не дойду.

Швейк is love, Швейк is life... а, это не мне. Пардон.

[julia37 48 803]

6 минут назад, Tanatos сказал:

Напишешь отзыв?) Уж очень я про Швейка наслышан, но сам все никак до него не дойду.

Уже был)

[Shellty 52 771]

2 часа назад, julia37 сказал:

Между тем. Вот вроде не первый уже год (третий) читаю, как Шеллти пишет отзывы на книги. Уже вроде бы чувство новизны должно пропасть,  уступая место привычке, но нет. Каждый следующий раз все такой же классный и ничем не уступает самому первому)

1 час назад, Vuvuzela сказал:

Я сперва даже не мог въехать, про какую войну речь идет - возможно, потому что обычно ехидные книжки такого рода укурки-хиппи пишут про Вьетнам.

Но в этом же весь смыыысл.
Совершенно безразлично, какую конкретно войну там воюют, потому что книга про войну в целом. Про бессмысленность ее (отсюда и абсурдизм с сюрреализмом под ручку), про античеловечность, про все пороки системы.
Там же, строго говоря, даже четкая сюжетная структура как таковая отсутствует - и это тоже работает на общую идею бессмысленности.
(люблю Хеллера)

[leetSmithy 13 274]

Быков на какой-то лекции обмолвился, что Гашек планировал продолжение, в котором Швейк попадает в Россию, в лагерь для военнопленных. Помер вовремя, а то Швейка бы у нас так и не издали, наверное :)

У деда как-то зуб болел, так он заперся в ванной, грел ноги в тазу и читал Швейка. И вот из-за двери доносились поочередно то болезненные стоны, то похохатывания. Странное сочетание, но по-моему лучше всего характеризует сие произведение :)

52 минуты назад, Shellty сказал:

Совершенно безразлично, какую конкретно войну там воюют, потому что книга про войну в целом. Про бессмысленность ее

В этом смысле совершенно бесподобен Гаррисон с циклом о «Билле — герое галактики». Там чуть ли не в каждой строчке за жирнющей сатирой вопль  «храни нас бог от этой идиотии».

 

[Vuvuzela 9 444]

19 минут назад, Shellty сказал:

Там же, строго говоря, даже четкая сюжетная структура как таковая отсутствует - и это тоже работает на общую идею бессмысленности.

Но не делает его читабельней (я тут еще вспомнил, что "Школу в Кармартене" примерно по той же причине не стал дочитывать, хотя мне ее дюже советовали ). С Биллом таких проблем нет, кстати - может, потому что там все изначально подается на щщах типакосмооперы. Плюс тонкий сортирный юмор.

Читал тут кстати на днях "Приключения Вернера Хольта", но там все понятно: мальчики мечтают о подвигах, о рыцарстве - мальчики идут на войну - мальчики офигевают от несоответствия мечты и реальности (и того, о чем каждый день рассказывает дядюшка Геббельс) - мальчики переживают катарсис, каждый по-своему. Этакий Ремарк, только про вторую мировую. Почитать Олдингтона - у англичан то же самое: надо показать гуннам, кто здесь главный, правь, Британия, морями, тралала - дальше окопы, газы, снова все не так, как ожидалось. Судя по всему, о бессмысленности в те полсотни лет никому особо не свойственно было задумываться.

[Shellty 52 771]

2 часа назад, Vuvuzela сказал:

"Школу в Кармартене" примерно по той же причине не стал дочитывать

Это же лучшая книга в мире.

[Vuvuzela 9 444]

Я знал, что причиню тебе боль своими словами. Но не могу наступить собственной песне на хвост!

[кирилл анд 723]

48. Книга из списка «1001 книга, которую стоит прочитать, прежде чем умрешь»

Джордж Оруэлл "1984"

Показать контент  

Отличная умная книга, правда в общество, выстраиваемое в романе,я не особо верю. Как можно забыть прошлое? Понимаю, давнее оно и сейчас меняется в угоду существующим властям. Но в то что возможно изменить то, что случилось всего несколько дней назад я понять не могу, и происходящие этого не будут замечать я не верю абсолютно. В силу пропаганды навязать своё мнение о существующих событиях верю, более того вижу это читая наши и западные СМИ, но то что творится в книге это какой-то нереальный сюр.

21. Книга, опубликованная в этом году

Роберт М. Вегнер "Память всех слов"

Показать контент  

Нравится мне польское фэнтези (читал я правда книги всего трёх авторов), понравилась и эта книга. Четвёртая часть  цикла "Сказания Меекханского пограничья", который строится похожим на самый знаменитый  польский цикл фэнтези образом. Первые две книги - сборники повестей, раскрывающие меекханское пограничье (первая книга рассказывала о Севере и Юге; вторая, соответственно Восток и Запад).  Третья и четвертая - это уже полноценные романы: "Небо цвета стали" объединяло линии Севера и Востока, "Память всех слов" линии двух других концов света.  Хотя объединяет - это сильное слово в адрес "Памяти всех слов": линиИ Альстина и Деары, как ни соприкасались, так и не соприкасаются, а единственной связующей нитью служит только попытка Эйфры - местной богини судьбы, устроить хаос в двух городах(Белом Коноверине и знакомой уже по повестям Запада Понкее-Лаа), чтобы скрыть внимания остальных богов от события, произошедшего в третьей книге и, которое, судя по концовке четвёртой станет основой сюжета всех будущих произведений цикла.  Ещё из четвёртой книге мы больше узнаем о прошедшей несколько тысяч лет назад и едва не уничтожавшей местный мир Войне Богов и о самих Богах( например, Бога Огня Агара, личность авеендери (аватара) которого признаться меня очень сильно удивила),  побываем в Белом Коноверине, поклоняющимся этому самому Агару; познакомимся с Чёрными Ведьмами Оума и  в конце вернёмся в  Понкее-Лаа. Жду пятый роман этого замечательного цикла, жаль только что ждать придётся дольше предыдущих, ибо он ещё не вышел даже в оригинале на польском. И было бы отлично, чтобы одна польская игровая студия занялась серией игр по мотивам этого цикла для популяризации этого цикла на Западе(за это я им простил бы даже крайне неудачного для меня второго Ведьмака).

Hide  

[Shellty 52 771]

В 01.06.2018 в 17:32, Vuvuzela сказал:

Я знал, что причиню тебе боль своими словами. Но не могу наступить собственной песне на хвост!

Не то чтобы я осуждаю твои литературные и жизненные выборы, но я осуждаю твои литературные и жизненные выборы.

 

8 часов назад, кирилл анд сказал:

но то что творится в книге это какой-то нереальный сюр.

Любая антиутопия намеренно сгущает краски и гипертрофирует, это практически негласное жанровое правило.
Дистопия может казаться в каких-то моментах абсурдной, преувеличение - это столп жанра буквально, но хитрость в том, чтобы при этом всем остаться в рамках верибельности - показать общество чуть-чуть под углом, немного искаженным, как будто в кривом зеркале, но узнаваемым все равно.
У Оруэлла это как раз получилось отлично - никакого нереального сюра в "1984" нет. Она построена не просто на допущении (как, например, "Рассказ служанки" тот же), а уходит корнями в исторические реалии, и пугает как раз тем, насколько достоверно там глубоко тоталитарное общество изображено (и тем, что показывает, чем инакомыслие и маленькие "восстания" при подобном политическом строе заканчиваются).
Копни немного историю стран с тоталитарным режимом (за примерами далеко ходить не надо, очевидно) - и увидишь.

[leetSmithy 13 274]

Кроме того, Оруэлл успел повоевать в Испании, где насмотрелся и на тоталитаризм, и на «свернувших не туда» интернационалистов. Короче, примерно представлял, о чем писал. Хотя раздражает, как сейчас пытаются его идеи представить едва ли не истиной в последней инстанции.

Тем более, что всего одно государство на ум приходит, в котором воплотились вещи, описанные Оруэллом. И нет, это не то государство, о котором вы подумали.

[Tanatos 16 286]

1 час назад, leetSmithy сказал:

Тем более, что всего одно государство на ум приходит, в котором воплотились вещи, описанные Оруэллом. И нет, это не то государство, о котором вы подумали.

Да как только Оруэлла не трактовали и к каким государствам ни приписывали. Но вот сегодня почему-то все чаще западные СМИ с тревогой замечают, как признаки того, что Оруэлл описывал, начинают все более явно проступать в их странах. По-моему намек, о ком же он все-таки писал, яснее ясного.
Мне тут на ум приходит похожая история с антиутопическим романом Замятина (на которого сам Оруэлл писал рецензию, к слову). Его не так поняли, и потом заклеймили чуть ли не предателем, тогда как он писал самую что ни есть пародию на все вот это.

Изменено 2 июня, 2018 пользователем Tanatos

[Meshulik 32 434]

Ну... вы кое-что забыли: новояз. Это явление было ярко представлено именно в молодой советской республике, а не на западе или востоке. 

[Tanatos 16 286]

1 минуту назад, Meshulik сказал:

Ну... вы кое-что забыли: новояз. Это явление было ярко представлено именно в молодой советской республике, а не на западе или востоке. 

Но критиковал этим новоязом Оруэлл английский, а вовсе не русский, и вообще какой-то другой язык. С той же википедии:
Происхождение новояза связано с «бейсик-инглиш», плановым языком, использование которого Оруэлл пропагандировал с 1942 по 1944 год, позже отвергнув его в эссе «Политика и английский язык». В этой работе он критиковал качество современного ему английского языка, приводя примеры исчезающих метафор, претенциозного красноречия и бессмысленных слов, приводящих к размыванию содержания понятий и недостатку логики в высказываниях.

[Meshulik 32 434]

Господи, ну разумеется, писал-то он по-английски. Языков идеологий было множество. Но ярко проявлялись они там, где идеология становилась главенствующим инструментом. А именно в Советской России идеология была мегаинструментом. И самый благодарный материал языка идеологии - это язык советских передовиц, а не каких-то иных.

 

[кирилл анд 723]

1 час назад, Shellty сказал:

У Оруэлла это как раз получилось отлично - никакого нереального сюра в "1984" нет. Она построена не просто на допущении (как, например, "Рассказ служанки" тот же), а уходит корнями в исторические реалии, и пугает как раз тем, насколько достоверно там глубоко тоталитарное общество изображено (и тем, что показывает, чем инакомыслие и маленькие "восстания" при подобном политическом строе заканчиваются).
Копни немного историю стран с тоталитарным режимом (за примерами далеко ходить не надо, очевидно) - и увидишь.

Не знаю, не знаю. То что,  при тоталитаризме восстание мягко говоря заканчивается плохо я в курсе (собственно, удачные восстания против настоящих диктаторов и тиранов можно пересчитать по пальцем), более того некоторые диктаторы почитаются как вожди даже после разоблачения их мерзостей(тут за пример действительно далеко ходить не надо). Я в своём отзыве всё же не удачно выразился и не всё из романа Оруэлла считаю нереальным сюром, а одну вполне конкретную вещь. Всё остальное в принципе возможно, более того во многих государствах эти черты можно пронаблюдать и в истории и сейчас.

[Tanatos 16 286]

15 минут назад, Meshulik сказал:

Языков идеологий было множество.

Но почему-то остановился он на конкретно английском, и брал все со своей родной Британии, в которой родился и жил. А СССР даже ни разу не посещал, в отличие, например, от Хайнлайна.

Изменено 2 июня, 2018 пользователем Tanatos

[Shellty 52 771]

Главная героиня (в бегах) находит в своем шкафу анонимную записку подозрительнейшего содержания ("приходи к руинам в лесу ночью ОДНА").
Размышляет: "Who was this lunatic who thought I was crazy enough to travel into the forest and meet him alone based on a scrawled note tucked into my wardrobe?"
(абзац спустя) идет к руинам в лесу ночью одна.
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Почему все героини фэнтези-YA такие тупые и бессмысленные, почему, почему, почему.

[leetSmithy 13 274]

1 час назад, Meshulik сказал:

Ну... вы кое-что забыли: новояз. Это явление было ярко представлено именно в молодой советской республике, а не на западе или востоке. 

Офтоп  

Ноуп. Тут дело в тотальной безграмотности — спасибо, светлой империи — а не в «ужасном социальном эксперименте». Даже план был перейти на эсперанто, так как его очень просто учить. До сих пор вы можете найти старые советские марки со словами на эсперанто :) Я же говорил про маоистскиий Китай. Вот там вам и новояз, и министерство любви (лагеря трудовоспитания и т.п.), и сокращение количества иероглифов вдвое.

Hide  

[Meshulik 32 434]

В общем, дерьма везде хватает, нда. Прям о, Оруэлл, ты мир. У каждого он просто свой)

[leetSmithy 13 274]

Раз уж пошла такая пьянка, запощу бородатую пикчу :3

Показать контент  

Hide  

p.s. как-то незаметно использовал аж два «новоязных» слова :D

[кирилл анд 723]

3 минуты назад, Meshulik сказал:

В общем, дерьма везде хватает, нда. Прям о, Оруэлл, ты мир. У каждого он просто свой)

Это да. Причём некоторые элементы даже в совсем не тоталитарных государствах вижу.  Чем, например, недавняя история с видео про зигующего мопса в Великобритании - не мыслепреступление? Но всё равно, как-то в коммунистических государствах (особенно в триумвирате - сталинизм, маоизм, чучхе) элементов из "1984" видится всё-таки побольше.