StarCraft 2

[Macbeth 27]

---

BRC Video Games Awards 2013: Стратегия года, Локализация года (StarCraft II: Heart of the Swarm)

---

BRC Video Games Awards 2015: Стратегия года (StarCraft II: Legacy of the Void)

---

Жанр: Sci-Fi Real-Time Strategy | Платформы: [PC] [Mac]
Разработчик: Blizzard Entertainment | Издатель: Blizzard Entertainment
Дата выхода: 27 июля 2010 года.
Дата выхода Heart of The Swarm: 12 марта 2013 года.

---

StarCraft II – продолжение эпической саги о трех могущественных расах: протоссах, терранах и зергах. Им предстоит снова сойтись в бою в новой стратегии в реальном времени, продолжении легендарной игры StarCraft. В этой жестокой борьбе за выживание в Космосе в вашем распоряжении будут как новые боевые единицы, так и прежние, с расширенными возможностями.

В великолепной однопользовательской кампании, сюжет которой задуман как прямое продолжение истории «StarCraft: Brood War» («StarCraft: Война зергов»), вас ждут и новые герои, и знакомые лица. Это захватывающая научная фантастика, полная приключений и интриг. Кроме того, играть в StarCraft II можно будет, как и раньше, через портал Battle.net – специально разработанную Blizzard систему онлайн-игры, получившую известность по всему миру. Благодаря существенным обновлениям и новым функциям Battle.net StarCraft II станет, бесспорно, лучшей игрой в истории стратегий в реальном времени.

Дополнительно:
Подробности различных вариантов покупки игры (русский язык сейчас доступен и в евроверсии), В этой теме.

---

[Redgard 500]

Викинги вам на что?Они в воздухе одни из лучших.Мародеры в бункерах+танки в осадном лучшая защита для земли,да еще можно наставить кучу погибелей.

[GG WP 4 223]

И получишь ты следующее: за счет вложения средств в оборону ты окажешься слабее врага в полевом бою, а значит следовательно неглупый враг тебя просто закроет на базе. И разумеется если он опять же не глупый все выходы с твоей базы он будет просматривать чтоб ты никуда не вылез. Т.к. ты сидишь и никуда не можешь выйти значит враг может занимать экспанда столько сколько есть на карте. После этого для него открывается просто полет фантазии. Тот же зерг тупо идет в мута-спам с поддержкой парочки брудлордов и стрекоз. Стрекозы начнут вытаскивать издалека у тебя какую нибудь технику там танк или того же викинга. Попробуешь подраться- проиграешь, потому что викинг сильнее муты в количествах меньше 5 единиц, больше пяти мута рвет без шансов. Попробуешь отвести войска- брудлорды начнут ломать бункеры и прочие постройки давай возможность продвигаться все дальше и дальше. И в итоге твое поражение это чисто вопрос времени и степени любви врага к мучению своего врага. А для мира это будет еще одним доказательство что тактика бункерства это самая бесполезная тактика в мире, ну кроме разве что раша собаками.

Изменено 18 апреля, 2013 пользователем GG WP

[Redgard 500]

И получишь ты следующее: за счет вложения средств в оборону ты окажешься слабее врага в полевом бою, а значит следовательно неглупый враг тебя просто закроет на базе. И разумеется если он опять же не глупый все выходы с твоей базы он будет просматривать чтоб ты никуда не вылез. Т.к. ты сидишь и никуда не можешь выйти значит враг может занимать экспанда столько сколько есть на карте. После этого для него открывается просто полет фантазии. Тот же зерг тупо идет в мута-спам с поддержкой парочки брудлордов и стрекоз. Стрекозы начнут вытаскивать издалека у тебя какую нибудь технику там танк или того же викинга. Попробуешь подраться- проиграешь, потому что викинг сильнее муты в количествах меньше 5 единиц, больше пяти мута рвет без шансов. Попробуешь отвести войска- брудлорды начнут ломать бункеры и прочие постройки давай возможность продвигаться все дальше и дальше. И в итоге твое поражение это чисто вопрос времени и степени любви врага к мучению своего врага. А для мира это будет еще одним доказательство что тактика бункерства это самая бесполезная тактика в мире, ну кроме разве что раша собаками.

WTF?Мы о кампании говорим,не о мульте. Изменено 18 апреля, 2013 пользователем Redgard

[GG WP 4 223]

WTF?Мы о кампании говорим,не о мульте.

Если про компанию речь то тупо можно через гоустов/фантомов играть. Первые чисто против зергов, вторые против терранов и тоссов. Тем более что они био юниты, а значит вылечить их можно или через медиков или медэвэк, что значительнее быстрее и надежнее ремонта.

[Redgard 500]

Если про компанию речь то тупо можно через гоустов/фантомов играть. Первые чисто против зергов, вторые против терранов и тоссов. Тем более что они био юниты, а значит вылечить их можно или через медиков или медэвэк, что значительнее быстрее и надежнее ремонта.

Каким образом ты собрался играть в кампании за протоссов и иметь при этом призраков или фантомов?

[GG WP 4 223]

Каким образом ты собрался играть в кампании за протоссов и иметь при этом призраков или фантомов?

Вообще то уже страницу вторую обсуждаете что круче Тор, Один, толпа танков, викинги и чем вообще можно проходить компанию легко. Про компанию тоссов уже помоему речь немного не идет.

[Redgard 500]

Вообще то уже страницу вторую обсуждаете что круче Тор, Один, толпа танков, викинги и чем вообще можно проходить компанию легко. Про компанию тоссов уже помоему речь немного не идет.

Речь шла о том,что очередную миссию по защите артефакта-хризалинды-что там еще будет,приятнее было бы проходить терранами,нежели тоссами.У терранов есть все:бункеры,танки,туретки.

[GG WP 4 223]

Речь шла о том,что очередную миссию по защите артефакта-хризалинды-что там еще будет,приятнее было бы проходить терранами,нежели тоссами.У терранов есть все:бункеры,танки,туретки.

Приятнее смотря в плане чего. Если по принципу понаставить войска и вышки, и пойти на кухню делать бутерброды с чаем, то да терраны лучше. В плане же эффективности тоссы по крайней мере не хуже терран, просто больше геморроя нужна в плане контроля. Например дарков.

[Primе 4 946]

Я немного не разобрался в одном моменте.

Прошел ХотС (торент-эдишен без связки сейвов с ВоЛ). Выходит я проходил эдакий дефолтный вариант сценария от близзов. Так вот: в сюжете появлялась Нова и ... эм, Мэтт упоминал о том, что Тош хотел бы нам помочь. Они что, оба могут выжить в Вол?!

А также, если Нова умрет в ВоЛ, то кто появится в первых миссиях вместо нее?

зы. И еще я проходил с русской озвучкой. Думаю перепройти на оригинале, стоит? Хочу зергов послушать =)

Изменено 19 апреля, 2013 пользователем Primе

[Leman Russ 580]

Я немного не разобрался в одном моменте.

Прошел ХотС (торент-эдишен без связки сейвов с ВоЛ). Выходит я проходил эдакий дефолтный вариант сценария от близзов. Так вот: в сюжете появлялась Нова и ... эм, Мэтт упоминал о том, что Тош хотел бы нам помочь. Они что, оба могут выжить в Вол?!

Если поддержать Тоша-да.

А также, если Нова умрет в ВоЛ, то кто появится в первых миссиях вместо нее?

Нова в любом случае не погибнет в WoL.

[Nemo omnia novit 75]

Речь шла о том,что очередную миссию по защите артефакта-хризалинды-что там еще будет,приятнее было бы проходить терранами,нежели тоссами.У терранов есть все:бункеры,танки,туретки.

А у тоссов есть форсфилды (силовые поля по-русски) со штормами. Пройдите испытание псиоников у протоссов и посмотрите какую толпу они могут сдержать.

[Хаархус 4 234]

Больше 5 колоссов и тамплиеров с прикрытием сталкеров и сентри уничтожат любую наземную армию с минимальными потерями. Проблемы будут с атаками с воздуха.

Изменено 19 апреля, 2013 пользователем Хаархус

[Скачков Руслан 98]

у них есть неплохие корабли которые выпускают маленькие самолетики

[Nemo omnia novit 75]

Больше 5 колоссов и тамплиеров с прикрытием сталкеров и сентри уничтожат любую наземную армию с минимальными потерями. Проблемы будут с атаками с воздуха.

Газа такие войска требуют очень много. Можно, конечно, построить если подольше копить армию, но сентри тогда будут лишними. И сталкеры вполне справляются с любым даже самым сильным воздухом.

[Redgard 500]

Как только появляются грелки,все остальное у протоссов не стоит внимания.

[omikron 2 109]

Всё таки в HoTs очень много слащавого... "Джим!!!" "Где ты Джим!!!"... Бррр... Превращение сильных и страшных зергов в гламурных зверушек ужасно...

[Nemo omnia novit 75]

Как только появляются грелки,все остальное у протоссов не стоит внимания.

Без колоссов и прикрытия гидралиски быстро разберут волдреев.

[Redgard 500]

Без колоссов и прикрытия гидралиски быстро разберут волдреев.

Колоссы УГ полное.Лучше высших темпларов или сталков.А большая пачка грелок нагибает все живое,когда успеет разогреться.

[omikron 2 109]

Если успевает разогреться...

[saveandexit 1 925]

А большая пачка грелок нагибает все живое,когда успеет разогреться.

lies

Квины за зергов разбирают грелки как молодцы. Любой анти-воздух, в принципе, тоже

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем saveandexit

[Nasgul 3 596]

Колоссы УГ полное.

says who?

[Скачков Руслан 98]

судя по посту saveandexit уже в курсе, но может всеже еще не все видели)

http://www.youtube.com/user/CarbotAnimations?feature=watch

[KnaJ 1 234]

Колоссы УГ полное.Лучше высших темпларов или сталков.А большая пачка грелок нагибает все живое,когда успеет разогреться.

Может быть и ходило такое мнение, как только вышел SC2:WoL, но грелок жестко порезали и они уже не нагибают. А вот колоссы, особенно в количестве 5-6 штук с гейтовским мясом и фф спокойно убивают всю землю. И гидру, и роачей, и МММ, и другого тосса.

Грелок убивает любой анти-воздух: гидра, морпехи, квины, сталкеры с блинком и т.д. и т.п.

А еще лучше колоссы+темплары+сталки, чем все по отдельности.

судя по посту saveandexit уже в курсе, но может всеже еще не все видели)

http://www.youtube.c...s?feature=watch

Да, согласен, забавные мульты. Так сказать, жизненные для того, кто играет в мультиплеер.

[Redgard 500]

У протосса колоссы,а у противника тараканы,гидролиски и МММ?Может все таки равноценно дадим?Террану танки и Торы,Зергу Ультру и муту.

[KnaJ 1 234]

У протосса колоссы,а у противника тараканы,гидролиски и МММ?Может все таки равноценно дадим?Террану танки и Торы,Зергу Ультру и муту.

Скажу по секрету что танки и торы не оч против колоссов. Викинги - другое дело. А вот с зергом согласен, только вот там хватит только брудов и инфесторов, но можно добавать и ультру для мяса.