Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Inadzuma 5 363]

Потому что он попадает в ситуацию при которой его личность ломается. Но это всё-равно его поломанная личность.

[Эри 9 672]

Там уже С, активно проявляется.

[Inadzuma 5 363]

Да. И что? Это та же личность, но в других обстоятельствах. И всё. С. потому и проявляется, что на Андерса давят и заставляют его сомневаться, если бы не давили он бы так не проявлялся.

[Эри 9 672]

они должны были отличаться, это фейл сценариствов. Именно наши выборы определяют нашу личность.

[Inadzuma 5 363]

Нашу. А не наших спутников. Спутники такие какие есть. Они попадают в разные ситуации и действуют сообразно их личностям.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Inadzuma

[Эвглена 618]

Нет, это одна личность. Просто попавшая в разные ситуации и соответственно на них реагирующая.

Ну, строго говоря, смотря что понимать под личностью, соперничество не сделает из Андерса Изабеллу. Но Андерс-друг и Андерс-соперник отличаются. То что возможно для одного (э-э-э, сторона храмовников?) не возможно для другого. С другой стороны качественно и всесторонне прописать эти различия - огромный труд, который, очевидно, сочли неоправданным.

Спутники такие какие есть.

Они меняются. Взять Андерса первого и третьего акта. В первом он шутит, в третьем - нет. То есть его характер меняется. Нет какого-то абсолютного Андерса, меняются обстоятельства - меняется и он сам.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Эвглена

[Эри 9 672]

Короче можно долго приператься. Но Андерс, который убил Эллу, долэен отличаться от Андерса, который все таки мог прислушаться к Хоуку.

[Налия 11 485]

Но Андерс, который убил Эллу, долэен отличаться от Андерса, который все таки мог прислушаться к Хоуку.

Скорее, тут Хоук, который нашёл способ достучаться до Андерса, отличается от того Хоука, что не нашёл.

[alla-n 1 933]

Нашу. А не наших спутников. Спутники такие какие есть. Они попадают в разные ситуации и действуют сообразно их личностям.

А вот тут я уже запуталась. Персонажи же лепятся с живых людей, их стараются в меру сил очеловечить. Выбор, который делает человек действительно определяет его личность. Человек после совершения некого страшного для себя поступка и до него - это разные люди. Если он в этой точке на него решился, вся его жизнь после этого может пойти по-другому, в дальнейшем он может решится на что-то ещё, и так момент за моментом эти две личности могут стать абсолютно разными. По идее и наши спутники должны развиваться так же, просто это не слишком хорошо прописали. Хотя в случае соперничества этот момент подчеркнут. Только Андерса на соперничестве можно заставить выступить на стороне храмовников. Андерс не прошедшей всю эту цепочку изменений никогда так не поступит.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем alla-n

[Inadzuma 5 363]

Ещё раз. Другой не персонаж, другие ситуации. Эти ситуации влияют на него, "поднимая" ту, или иную часть его натуры. Возьмём всё ту же ситуацию с полом Хоука. Если Хоук мужчина, Андерс считает нужным намекнуть ему на свою ориентацию и рассказать о Карле. А если женщина - он не считает это должным, но это не значит, что у него этих отношений не было. Так же ситуация с Фенрисом. Если Хоук не сдаёт его это не значит, что Андерс был бы не против если бы сдал. То же и в дружбе/соперничестве. То, что на дружбе Андерс не сходит с ума не значит, что в нём не было этих предпосылок. Просто ситуация сложилась так, что в нём никто не взрастил эти сомнения. Это я хочу сказать. Персонаж всегда один, он просто движется в ту или иную сторону в зависимости от цепочки ситуаций в которые он попадает. Люди не меняются (с), в них всё заложено генетиков в первую очередь (в данном случае автором). Вопрос в том, что вылезет.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Inadzuma

[Эвглена 618]

Люди не меняются (с), в них всё заложено генетиков в первую очередь (в данном случае автором). Вопрос в том, что вылезет.

Я, конечно, не психолог, и поправьте меня я могу ошибаться, но генетически заложен в людях темперамент, а вот характер формируется во времени, и в зависимости от обстоятельств. Мы, пережившие ссору с другом, стихийное бедствие, рождение ребенка - будем другими, с другим жизненным опытом, другими оценками. Но это про людей.

Персонажи тоже не статичны. Они меняются от поступка к поступку, от переживания к переживанию. Да, мучения Андерса по поводу гибели Эллы отражены слабо (один дополнительный диалог с сопартийцем, ну и диалог с Хоуком меняется). Но это не значит, что их нет. Андерс-который-чуть-не-убил-Эллу - человек который понимает, что опасен, но эта опасность, нечто абстрактное. Андерс-который-убил-Эллу - человек совершивший непоправимое, на его руках кровь человека, он сожалеет о содеянном. После этого поступка его оценки его действий другие, по идее. Но игра нам не позволяет ощутить это в полной мере.

Ну, не знаю, тут разве что примером будут фильмы про путешествие во времени или там всякие "эффекты бабочки". Другое дело что пространство реальности DA2 имеет фиксированное, заданное разработчиками число изменений, и эти изменения заведомо приводят к ограниченному числу результатов. В итоге - лишь выбор пойдет Андерс за магов или за храмовников.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем Эвглена

[Inadzuma 5 363]

Значит вы утверждаете, что Андерс на дружбе и Андерс на соперничестве это два разных Андерса?

Я утверждаю, что это один Андерс, который попал в противоположные ситуации и раскрывается, проявляет себя с разных сторон согласно этим ситуациям. Он и пламенный революционер, и сомневающийся несчастный. Пока отношения не развиты мы видим в нём и то, и другое. Даже если он не убил Эллу он всё-равно сомневается в том стоит ли ему бороться дальше, если он сам представляет опасность и тут уже вступает Хоук, который либо взрастит в нём эти сомнения, которые уже есть, либо уверенность в своей правоте, которая тоже есть.

[Canc-a-lot 379]

Хоуки у всех разные и они влияют на тех, кто рядом с ними, на их личностное развитие (если считать игровые миры реальными для тех, кто их населяет))

Дружба\Соперничество - это всего лишь один из факторов, влияющий на развитие...

То, что остальные не даны нам в виде наглядной шкалы, не означает, что их нет...

Если я пну лежачего и пойду дальше...

Если я пну, заберу кошелёк - и вызову "скорую"...

Если я его добью...

Если пойду другой дорогой и никогда не узнаю, что на соседней кто-то лежал...

После выбора любого из вариантов возникает немного другая личность - отличная от той, которая была до того...

Разные выборы формируют разные варианты личности - схожие, но не тождественные...

Цитата

сдачу Фенриса Андерс одобряет независимо от решения Хоука

Если нет сдачи - нет и одобрения... - мне это представляется настолько очевидным, что странно повторять снова((

А кто и что у себя в уме держит - так я тоже иногда, глядя на соседа-алкаша, думаю: Чтоб ты сдох - а я на вскрытии на твою печень посмотрю, и на то, что вместо мозга в черепушке...

Вот поэтому я считаю, что Андерс при непроданном Фенрисе - не тождественнен Андерсу, получившему возможность высказаться ему в спину...

Махровое ИМХО, разумеется))

[Inadzuma 5 363]

Если нет сдачи - нет и одобрения...

А если гг женщина то Адерс гетеросексуал?

[Canc-a-lot 379]

А если гг женщина то Адерс гетеросексуал?

То Андерс скрывает\не афиширует свою бисексуальность...

и да - человек, заявивший о своей ориентации немного таки отличается от человека её скрывающего - или много, если его каминаут ему дорого обошёлся((

[Inadzuma 5 363]

А в случае с Фенрисом он не афиширует своего желания сдать его, если Хоук сам не решит. А в случае с дружбой он отбрасывает свои сомнения. Но и желание есть, и сомнения изначально есть. Это всё есть.

[Canc-a-lot 379]

А в случае с Фенрисом он не афиширует своего желания сдать его, если Хоук сам не решит. А в случае с дружбой он отбрасывает свои сомнения. Но и желание есть, и сомнения изначально есть. Это всё есть.

Бесспорно))

Но человек, имеющий желание и человек, реализовавший желание - две большие разницы(одесс.)

[Tanatos 14 658]

Думал, все оффтоповые посты перенесли сюда, ну да ладно. В продолжение темы, начатой в топике интервью с Дженифер Хеплер: какой из Андерсов, в DAA или в DA2, вам больше нравится? И считаете ли вы, что резкая смена его характера обоснована?

[Резчица 19 043]

Обоснована. Кстати смена характера не резкая- был пост здесь с сообщениями про ГГ, который за храмовников, так вот в ДА 2 Андерс просто стал более уверенным в своих убеждениях.

Мне ДА 2 Андерс нравится- в ДАА он был просто трололо магом с дурацкими шутками. А В ДА 2 он сильная и противоречивая личность.

[Inadzuma 5 363]

Тут об этом уже столько настрочили. Эх, найти бы все те посты.

Вкратце, от меня. Считаю, что обоснована отчасти. С одной стороны она-таки резковата. Мальчишка-весельчак из ДАА превращается в Романтического Героя за слишком короткое время. Я допускаю, что человек может так "измениться", но не так быстро. Хотя, с другой стороны, мы имеем серьёзное потрясение, которые, как известно, могут повлиять на человека быстро и эффективно. По поводу того стал ли Андес другим человеком, считаю, что нет. То, что мы видим в нём, эти его идеи, зацикленность на свободе магов, она была в нём и в ДАА. Я сама не играла гг настроенным против магов, так что пусть скажут те, что играли. Но говорят, что в этом случае Андерс из ДА2 таки вылазит явно. Мне кажется, что в ДАА в него просто не было конкретной идеи. То-есть было желание стать свободным самому, но он не видел возможности для настоящей борьбы и не считал, что он на это способен, а потому просто превратил всё это в игру. Он убегает - его ловят - он снова убегает. А потом появился С., который впервые повлиял на Андерса ещё будучи в теле Кристофа. Это уже исходя из его слов в ДА2. То-есть дело не только в том, что дух вселился в него и наградил его революционными идея. Уже впуская в себя С. Андерс собирался вместе с ним бороться против Кругов.

По поводу твёрдости. Не было в нём "твёрдости" в ДАА, он предпочитал отшучиваться. А это вовсе не признак силы. Что же касается ДА2, то тут вопрос про который спорили и спорить будем. А именно сделал Андерс то, что сделал потому что С. его заставил, или он сам принял это решение. Я считаю, что на соперничестве отчасти это действительно С. хотя мы знаем, что если Андерс действительно хочет, он может заставить С. не высовываться. А вот на дружбе - сам Андерс. Потому что на соперничестве мы взращиваем в нём сомнения и он конфликтует с духом, а на дружбе у них согласие.

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Inadzuma

[Миро 1 139]

Думал, все оффтоповые посты перенесли сюда, ну да ладно. В продолжение темы, начатой в топике интервью с Дженифер Хеплер: какой из Андерсов, в DAA или в DA2, вам больше нравится? И считаете ли вы, что резкая смена его характера обоснована?

Оба персонажа неплохие. Но нравится всё-таки больше Андерс из ДАА. Его я увидел первее сиквельной ипостаси, и тогда впечатление уже сложилось - добрый, юморной чувак, со своими принципами, и далеко не глупый. Андерс из сиквела был в начале как серпом по одному месту. Такое ощущение, что в угоду девушкам сделали - внешне более "красавчик", голосом тоже, еще борется за свободу, лечит людей за еду (мужчина-доктор, ага), вечно страдающие глаза.

Вообщем, и его я понимаю, но процесс преобразования одного Андерса в другого я считаю черезчур резким и каким-то расторопным - смените ему лицо и имя, и от Андерса от ДАА практически ничего тут и не будет.

Кстати, нашел время и заюзал мод, о котором писала Ирия - Андерс ДАА-стайл в сиквеле. Вообщем-то, это уже ближе к тому Андерсу из Эвейкенинга, но, тем не менее, сиквелизацию из него так просто не убрать. Эдакий гибрид получается.

Ну и несколько скринов под катом

Изменено 19 июня, 2012 пользователем Миро

[alla-n 1 933]

На тему Андерса из ДАА и ДА2 тут уже много чего написано. Я считаю, что изменения в характере Андерса обоснованы и не считаю их такими уж резкими. Думаю у многих образ Андерса из ДАА оказался подпорченным русской озвучкой, ну и далеко не все пытались с ним на тему магов спорить, тогда его желание борьбы за всех магов, таким странным бы не показалось.

Из двух образов мне больше нравится Андерс варианта ДА2. В ДАА я его воспринимала как, всего лишь, милого и забавного мальчишку. Меня восхищали его побеги из круга, мне нравились его речи о магах, но все же чего-то ему не хватало. Справедливости, наверное. А если серьёзно, ему не хватало цели, не хватало решимости, в ДАА он ещё не определившийся, не раскрытый, как будто и сам себя не понимает, отсюда и противоречия в том его поведение. В ДАА он, вроде, так весело и забавно шутит, но стоит задеть тему магов, как выползает злость. Он, вроде бы, эгоист, и тут мы узнаем о том, что он спасает банна, приходит, чтобы помочь ГГ разбираться с ПТ, и не хочет бросать Амарантайн. Желание спасать и помогать в нем показано уже тогда, просто он ещё не знал, как это реализовать, тоже самое и с борьбой за свободу. В ДА2 он повзрослел, возможно слишком быстро, но если учесть то, что ему пришлось пережить, и что приходится переживать каждый день - это объяснимо. И тут он уже реализовывает все задатки, которые были лишь намеками в ДАА.

Ещё момент, эту уже просто порассуждать, я ведь писала, что люблю додумывать мотивы, причины и пр. Было бы странно, если бы Андерса в ДАА показали полностью сложившейся личностью. Он попадает в круг в возрасте двенадцати лет, в этом ему повезло, и поэтому он свободолюбив, он сильнее остальных, готов бороться за себя, и все же круг не мог не оставить отпечатка и на его характере, это было бы неправдоподобно. Маги круга чаще показаны этакими личностями не от мира сего, что вполне понятно, условия, в которых они вырастают, не позволяют им быть иными. И показать Андерса абсолютно другим было бы неразумно. Хоть он и сбегает, и борется за себя, но ведь он не думает о своей дальнейшей жизни, он не строит планов, он не умеет этого делать, не видит смысла. Он не видит своей жизни в круге, он видит её на свободе, но какой она будет? Не похоже, что он хорошо себе это представляет. Возможно и потому, что понимает, насколько трудно сбежать от церкви. Жизнь мага круга слишком мало зависит от самого мага, единственное, что может сделать Андерс, это попытаться сбежать, чтобы вернуть себе свою жизнь, это его основное стремление, будто вся его жизнь будет потом, после того, как он обретет свободу. Нам трудно судить о том, что из себя представляет Андерс в прошлой игре, потому что он и жить полноценно начал уже в ДАА, когда ему удалось осуществить то, что было основной целью, отодвигая все остальное на задний план. Вот тут уже формируется характер, и слова Справедливости оказываются услышаны.

Да, и мне хочется думать, что мысли об одержимости витали в головах разработчиков ещё и в момент создания ДАА. Я понимаю, что это скорее всего не так, но очень уже красиво получается. Андерс, по большому счету, всегда был одержимым. В ДАА он и без всякого духа был одержим свободой, в ДА2 же Справедливость помог ему дать магам шанс на свободу, но ради свободы для других Андерс навсего лишился собственной. Нет, ну, мне определенно нравится эта история.

И я все-таки обнаружила несколько скринов с высказываниями Андерса из ДАА на тему магов и храмовников, не все, конечно, но обратите внимание на лицо, а тон, насколько я помню, ему соответствовал.

Изменено 19 июня, 2012 пользователем alla-n

[Jeina 4 576]

И я все-таки обнаружила несколько скринов с высказываниями Андерса из ДАА на тему магов и храмовников, не все, конечно, но обратите внимание на лицо, а тон, насколько я помню, ему соответствовал.

Тон там соответствующий) Вот ссылка на аудиофайлы.

[Hysteria 7 362]

Тон там соответствующий) Вот ссылка на аудиофайлы.

я тут мимокрокодил, но у андерса был неплохой голос. зря его сменили, имхо.

[Jeina 4 576]

я тут мимокрокодил, но у андерса был неплохой голос. зря его сменили, имхо.

У Каллена и Андерса из ДАА один актер озвучки. Как-то не очень их в одну игру пихать)