Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

  Показать контент

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

  Показать контент

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Сенсемилла 368]

  Цитата

Во-первых, Хоук может на протяжении всей игры помогать храмовникам. Во-вторых, как тот факт, что Хоук - большая шишка и знаком с Андерсом, может заставить подумать на него? В-третьих, Андерс прямым текстом заявляет, что это он взорвал Церковь.

Подставлять - значит сваливать вину на другого. Этого Андерс не делает. Ни косвенно, ни намеренно.

Да может. Моя так и делает, например =)

Ну возьмем к примеру обычного горожанина, который хорошо знает кто такой Хоук, но про Андерса знает лишь, то, что тот друг Хоука или что-то вроде. Вобщем личность, которую видят с Хоук. И тут такой терракт, что он подумает? Да что угодно. Но имя Хоук несомненно будет крутиться вокруг этого. Но я уже говорила что в сущности это вообще неважно. Хоук не король, чтобы блюсти репутацию.

Слова Андерса вообще не имеют никакого веса, особенно после случившегося. Как говорится " ложечки-то нашлись, а осадочек остался"

Не обязательно сваливать. Сваливать вину на другого - это значит оклеветать.

Вот к примеру, Изабелла тоже подставляет Хоук с книгой. Именно что подставляет. Даже если возвращается с ней. Но её действия -подстава.

[Jeina 4 620]

  В 24.07.2012 в 21:35, Сенсемилла сказал:

Да может. Моя так и делает, например =)

И кто в здравом уме будет в этом случае думать на Хоуков?

  Цитата

Ну возьмем к примеру обычного горожанина, который хорошо знает кто такой Хоук, но про Андерса знает лишь, то, что тот друг Хоука или что-то вроде. Вобщем личность, которую видят с Хоук. И тут такой терракт, что он подумает? Да что угодно. Но имя Хоук несомненно будет крутиться вокруг этого. Но я уже говорила что в сущности это вообще неважно. Хоук не король, чтобы блюсти репутацию.

Это действительно неважно, потому что если помогать храмовникам, то становишься наместником. Если помогать магам, то сбегаешь из города.

  Цитата

Слова Андерса вообще не имеют никакого веса, особенно после случившегося. Как говорится " ложечки-то нашлись, а осадочек остался"

Мередит и Орсино с вами не согласились бы.

  Цитата

Не обязательно сваливать. Сваливать вину на другого - это значит оклеветать.

Вот к примеру, Изабелла тоже подставляет Хоук с книгой. Именно что подставляет. Даже если возвращается с ней. Но её действия -подстава.

ОК.

[Сенсемилла 368]

  Цитата

И кто в здравом уме будет в этом случае думать на Хоуков?

Ну помощь храмовникам не может спасти от разговоров в духе: " Ах она двуличная тварь" =)

  Цитата

Мередит и Орсино с вами не согласились бы.

Да. И где они теперь =)

[alla-n 1 933]

  Цитата

Вопрос о том, здоров ли он психически, опять-таки, закрыт, - мы видим, что автор считает его нездоровым человеком и постаралась это обосновать в игре.

И, опять таки, я писала не о том, насколько она хорошо написала персонажа и воплотила болезнь, это к делу не относится. К делу относится то, как она относится к биполярности. Чем она её считает, какой видит, она персонажа лепит под свое видение этой болезни. Это может быть серьёзное отклонение или просто перепады настроения. Или модное заболевание, как и депрессия. И на соперничестве проявляются моменты ненормального поведения, а вот в случае дружбы мы не видим черт, соответствующих этой болезни. Это может значить и то, как сам автор видит эту болезнь, и насколько сильным или слабым считает нездоровье.

И его поведение зависит от событий в игре, вы сами это отметили. И в случае романа он сохраняет вменяемость. Так если он её сохраняет, разве это нездоровье.

Изменено 24 июля, 2012 пользователем alla-n

[Jeina 4 620]

  В 24.07.2012 в 21:49, Сенсемилла сказал:

Ну помощь храмовникам не может спасти от разговоров в духе: " Ах она двуличная тварь" =)

Если Хоук выступает за храмовников, то ему все равно, т.к. он становится наместником. Если Хоук помогает магам, то ему все равно, т.к. он и так уже преступник. А сразу после взрыва (еще до решения, кому помогать) никто так не думает.

  Цитата

Да. И где они теперь =)

В гробу, но это никак к разговору не относится. И насчет того, что Андерс ставит нас в невыгодное положение. Если бы Мередит не сошла с ума, то Хоукам не пришлось бы ничего делать. Это все равно что обвинять Изабелу в том, что у Аришока крышу снесло.

[Inadzuma 5 363]

  Цитата

Невозможно, чтобы о таком деле Хоук не догадывалась.

Почему? Хоук не божество и даже не психолог. С чего ему знать обо всём, что делают и задумывают его напарники, у которых ещё и своя жизнь имеется. Это не ДАО, где все бредут тесной компанией и ночуют чуть ли не в одной постели регулярно.

  Цитата

Самое важное, что последствия ложатся на Хоук. И Хоук должен каким-то образом разруливать ситуацию.

Хоука запрягают на "разгребание" в тот момент когда он становится Защитником. Мередит принуждает его работать на себя. А не устрой Андерс взрыв всё-равно конфликта было бы не избежать. Помните, что Мередит послала запрос на ПУ, Верховная Жрица готова идти на Киркволл, а маги не пределе уже? И Хоук этого всего не мог бы избежать. Потому что он затычка во все дырки.

  Цитата

В первое прохождение я подумала, что он хочет эффектно самоубиться. ) Что-то вроде ритуала, который окажется не полезным для храмовников в городе. ) Тоже нехорошее.

Ну, я поначалу тоже не заподозрила плохого. Но напрягла слегка "селитра". А когда он уже попросил отвлечь Эльтину, осталось только сыграть в дурочку и сказать "okay")))

[Nethalf 5 345]

  В 24.07.2012 в 21:53, alla-n сказал:

И, опять таки, я писала не о том, насколько она хорошо написала персонажа и воплотила болезнь, это к делу не относится. К делу относится то, как она относится к биполярности. Чем она её считает, какой видит, она персонажа лепит под свое видение этой болезни. Это может быть серьёзное отклонение или просто перепады настроения. Или модное заболевание, как и депрессия. И на соперничестве проявляются моменты ненормального поведения, а вот в случае дружбы мы не видим черт, соответствующих этой болезни. Это может значить и то, как сам автор видит эту болезнь, и насколько сильным или слабым считает нездоровье.

И его поведение зависит от событий в игре, вы сами это отметили. И в случае романа он сохраняет вменяемость. Так если он её сохраняет, разве это нездоровье.

Она нигде не оспаривает определение фаната, она его подтверждает - "да, Андерс биполярен, я считаю". А фанат это использует именно в медицинском смысле. Следовательно, и Хеплер считает Андерса больным именно в медицинском смысле.

В случае романа он лишь говорит, что сохраняет вменяемость; я привел его слова лишь как подтверждение, что при романе у нас нет оснований считать его как вменяемым, так и невменяемым. Во всех остальных случаях нам намекают, что он невменяем.

Изменено 25 июля, 2012 пользователем Nethalf

[alla-n 1 933]

  Цитата

Она нигде не оспаривает определение фаната, она его подтверждает - "да, Андерс биполярен, я считаю". А фанат это использует именно в медицинском смысле. Следовательно, и Хеплер считает Андерса больным именно в медицинском смысле.

В случае романа он лишь говорит, что сохраняет вменяемость; я привел его слова лишь как подтверждение, что при романе у нас нет оснований считать его как вменяемым, так и невменяемым. Во всех остальных случаях нам намекают, что он невменяем.

Но она нигде и не называет Андерса больным и нездоровым. Это вы его так назвали, не она. Дело в том, что одну и ту же фразу можно понимать по разному. Например её слова, что она считает его биполярным, можно понять, как указание на болезнь, или понять как указание на то, что из-за двойственности Андерса он кажется ей биполярным. Дальше она говорит, что использует психологию, приводит пример, что использовалось, и говорит о чувствах Андерса, о поведении, но в тех определениях нет ничего, что можно было бы отнести к отклонениям, повышенная эмоциональности и все. Далее, есть путь дружбы, на которым отклонения не проявляются вообще. И, главное, она не назвала персонажа нездоровым и не применила по отношению к нему слова больной, это ваши слова, не её. И влезть ей в голову, узнать её отношении к биполярности, насколько серьёзным нездоровьем она лично это считает, не может никто, поэтому, можно только гадать.

И у нас есть указание, что Андерс смог сохранить вменяемость, так почему же мы не можем утверждать, что в случае романа он вменяем, если об этом сказано открытым текстом и каких-либо проявлений ненормального поведения самих по себе нет.

[Nethalf 5 345]

  В 25.07.2012 в 11:09, alla-n сказал:

Но она нигде и не называет Андерса больным и нездоровым.

Это заключается в самом медицинском определении биполярности. Фанат использовал его в медицинском смысле - Хеплер подтвердила = Хеплер и сама говорит о медицинском определении.

  В 25.07.2012 в 11:09, alla-n сказал:

но в тех определениях нет ничего, что можно было бы отнести к отклонениям

"more manic".

  В 25.07.2012 в 11:09, alla-n сказал:

И у нас есть указание, что Андерс смог сохранить вменяемость, так почему же мы не можем утверждать, что в случае романа он вменяем, если об этом сказано открытым текстом и каких-либо проявлений ненормального поведения самих по себе нет.

Это указание от того, кого мы подозреваем в невменяемости.

[alla-n 1 933]

  Цитата

Это заключается в самом медицинском определении биполярности. Фанат использовал его в медицинском смысле - Хеплер подтвердила = Хеплер и сама говорит о медицинском определении.

И, повторяю - влезть ей в голову, узнать её отношении к биполярности, насколько серьёзным нездоровьем она лично это считает, не может никто, поэтому, можно только гадать. А учитывая, что кроме того "more manic", которое можно понять и как просто указание на то, на какой из периодов биполярности больше похожа дружба, (дальше идет про соперничество, которое относится к депрессивному), больше они не привела никаких симптомов, явных отклонений и т.д., и в случае дружбы мы вообще не видим этих проявлений. И видим лишь момент, когда выползает дух, и после этого идет разговор о том, сохранил он вменяемость или нет. А сам факт, что его руками чуть не убили человека, это стрессовая ситуация, странно, если бы не отметили, что после этого с ним что-то там произошло. Мы видим, что её изображение биполярности больше похоже на перепады настроения.

  Цитата

Это указание от того, кого мы подозреваем в невменяемости.

Это запись в кодексе вроде, о персонаже, что он сохраняет вменяемость, плюс, как я и говорила, проявлений невменяемости нет.

Добавлю, чтобы для себя закончить спор. Если в будущем, а нам ведь что-то все равно расскажут о персонажах, выяснится что Андерс, и в случае дружбы, и в случае соперничества, слетает с катушек, если предъявят явные черты отклонений, что ж, так тому и быть. Но на данный момент автор не показал эти отклонения на пути дружбы в игре, не назвала явные черты, которые можно отнести к отклонениям в ответе, а вот на пути соперничества, там есть неприятные сцены. И, как я уже и писала, для создания персонажа одержимого духом нужен некий образец, человек не может написать о том, чего он совсем не знает, нужна опора, то, с чего это будет писаться. Одержимости в нашей реальности не существует, и наилучшее подспорье, для её описания - это некие отклонения в психики. Вот как раз биполярность очень хорошо подходит своей двойственностью к ситуации дружбы и соперничества.

Изменено 25 июля, 2012 пользователем alla-n

[Nethalf 5 345]

  В 25.07.2012 в 11:28, alla-n сказал:

И, повторяю - влезть ей в голову, узнать её отношении к биполярности, насколько серьёзным нездоровьем она лично это считает

Нам не нужно узнавать, насколько серьезно нездоровье в разговоре о том, есть ли нездоровье вообще. А то, что она тоже считает это нездоровьем, подтверждается тем, что она без каких-либо поправок подтвердила слова фаната.

  В 25.07.2012 в 11:28, alla-n сказал:

Это запись в кодексе вроде, о персонаже, что он сохраняет вменяемость, плюс, как я и говорила, проявлений невменяемости нет.

Эта запись, точнее, конкретный кусок в ней, подается как личные слова персонажа о себе же, а не как рассказ третьего лица.

[Prometey2102 22]

Андерса как спутника можно рассматривать с двух игр. В пробуждении это насмешливый маг, немного ироничный любящий кошек. Лично мне он в Пробуждении понравился. Классный спутник.

В DA2 вместо неглупого мага видно чокнутого фанатика. Конечно можно сослаться на Справедливость ,но какой смысл? Если Андерс в конце второй части заявил что они окончательно слились. Разве может Справедливость просто так, якобы "ради великой цели" рвануть церковь с невинными людьми?Нет. Это рвал Андерс. Безумец. Он обезумел на независимости магов. И хотя цель в принципе благая и я выступал почти всегда за магов не могу понять его. Ну есть ведь другие способы.

[Киана 795]

  В 25.07.2012 в 15:48, Prometey2102 сказал:

Андерса как спутника можно рассматривать с двух игр. В пробуждении это насмешливый маг, немного ироничный любящий кошек. Лично мне он в Пробуждении понравился. Классный спутник.

В DA2 вместо неглупого мага видно чокнутого фанатика. Конечно можно сослаться на Справедливость ,но какой смысл? Если Андерс в конце второй части заявил что они окончательно слились. Разве может Справедливость просто так, якобы "ради великой цели" рвануть церковь с невинными людьми?Нет. Это рвал Андерс. Безумец. Он обезумел на независимости магов. И хотя цель в принципе благая и я выступал почти всегда за магов не могу понять его. Ну есть ведь другие способы.

По поводу Андерса с Авакенинга полностью поддерживаю. За него я любого храмовника и не только храмовника, на ремешки порежу, причем ни один раз. Там он именно классный. По всем параметрам.

По поводу Андерса из ДА2, хоть убейте меня, но там от Андерса только имя осталось. Это скорей Джастис превратившийся в Месть. Читала сегодня вики, там пишут, что после истории с девочкой той, которую Андерс убил/чуть не убил, он остывает к идее революции магов. Дальше взрыв церкви и война. У меня стойкое ощущение, что во второй части мы все же встречаемся и закручиваем роман больше с Джастисом/Местью, заполучившим себе смертное тело, чем с Андерсом

Изменено 25 июля, 2012 пользователем Киана

[Киана 795]

Кстати, у кого нить рука поднялась в Авакенинг Андерса отдать храмовникам?

Он при этом в ДА2 все равно серым стражем появляется. Объяснения этому есть? Как он попал в стражи то, при таком раскладе?

Изменено 27 июля, 2012 пользователем Киана

[Ewlar 14 798]

Смысла нет его отдавать. Наиболее полезный сопартиец, ели сам ГГ - не маг. (А собственно, если ГГ -маг, то нестыковка получится...)

Андерс, да не убежит? XD

[Киана 795]

  В 27.07.2012 в 22:35, Ewlar сказал:

Смысла нет его отдавать. Наиболее полезный сопартиец, ели сам ГГ - не маг. (А собственно, если ГГ -маг, то нестыковка получится...)

Андерс, да не убежит? XD

Да я не отдаю и не отдам Андерса никогда. Что вы))) Он мой единственный любимый герой во всей первой части саги и аддона. Просто спросила, если вдруг у кого-то рука поднялась отдать, есть ли пояснение во второй, как он в стражи попал.

Изменено 28 июля, 2012 пользователем Киана

[Beerson 730]

Да какая разница, псих Андерс или не псих? (Особенно учитывая отсутствие спецобразования, опыта и полномочий у тех, кто ему диагнозы ставит )

Главное, что он в нужном месте в нужное время делает нужное дело.

[4ah 6]

  В 28.07.2012 в 11:12, Киана сказал:

Да я не отдаю и не отдам Андерса никогда. Что вы))) Он мой единственный любимый герой во всей первой части саги и аддона. Просто спросила, если вдруг у кого-то рука поднялась отдать, есть ли пояснение во второй, как он в стражи попал.

он все равно будет серым стражем и ето никак не объясняется

[Ewlar 14 798]

В смысле, не объясняется? Он же принял посвящение в "Пробуждении". Не?

Или вы о том, как ему удалось бежать от храмовников? Ну, оно такое... хитрое существо

[Inadzuma 5 363]

Не, есть ведь вариант при котором Андерс не проходит посвящение в принципе.

[4ah 6]

Несмотря на различные эпилоги в "Пробуждении", в Dragon Age II следуют следующему канону: Андерс стал Серым Стражем, он познакомился со Справедливостью и долгое время с ним общался, ему был подарен котенок, он выжил после нападения порождений тьмы на башню Бдения, он покинул Серых Стражей и смог сбежать от храмовников (очевидно, что его филактерия была уничтожена).

[Киана 795]

  В 29.07.2012 в 22:16, 4ah сказал:

Несмотря на различные эпилоги в "Пробуждении", в Dragon Age II следуют следующему канону: Андерс стал Серым Стражем, он познакомился со Справедливостью и долгое время с ним общался, ему был подарен котенок, он выжил после нападения порождений тьмы на башню Бдения, он покинул Серых Стражей и смог сбежать от храмовников (очевидно, что его филактерия была уничтожена).

Потрясающе безалаберное отношение Биоваров к тому, что они же сами писали в качестве истории и приключений персонажу. (((

[Inadzuma 5 363]

Видимо слишком много фанаток очень уж хотело поромансить няшку Анди.

[Киана 795]

  В 30.07.2012 в 11:33, Inadzuma сказал:

Видимо слишком много фанаток очень уж хотело поромансить няшку Анди.

Очевидно потому они и испоганили его так, что только задел Авакенинга, не позволяет мне поднять на него руку в финале. Ну и каюсь, романсить другого героя тоже. Я бы этого Джастиса засунула в Биоваров и в частности в ту, кто это писал и придумывал. Пусть бы повеселилась.

*простите, если обидела любителей этого игрового соединения двух героев*

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Киана

[faraon1983 2 283]

  В 25.07.2012 в 15:48, Prometey2102 сказал:

Разве может Справедливость просто так, якобы "ради великой цели" рвануть церковь с невинными людьми?Нет. Это рвал Андерс. Безумец. Он обезумел на независимости магов. И хотя цель в принципе благая и я выступал почти всегда за магов не могу понять его. Ну есть ведь другие способы.

Какие другие способы? Назови хотя бы один :dntknw: