Gоблин

@Tanatos Не всегда, да, но я пожалуй не буду считать наскальные рисунки. То же , что было позднее, неизбежно становилось предметом торга. И насчёт неизбежной деградации - есть примеры когда популярные люди, внезапно, НЕ скатывались. Позволь рассказать тебе о таком человеке как Майкл Джексон, который на пике своей популярности был богаче самого Иисуса. Что уж говорить о качестве, когда альбомы-компиляции, состоящие из вещей, которые он забраковал, расходятся как горячие пирожки.

И Дисней винить очень даже верно, потому что они могли зарабатывать и НЕ бесить людей, если бы поставили у руля надёжных людей. Но они поставили кого поставили. Я сомневаюсь что любой бизнесмен бы ставил во главе компании не самых компетентных людей, которые сделали бы всё, чтобы вогнать репутацию брэнда в грязь. Это невыгодно. Знаешь, что выгодно? Выпускать такой продукт, после которого потребитель захочет ещё.

А мировая культура не может жить на хлебе и воде. Все мы жалеем голодных художников, да только вот правда в том, что голодный художник есть либо художник глупый, не имеющий практической жилки, либо просто художник плохой, который никому не нужен. И опять-таки, если жаловаться на обесценивание мировой культуры из-за денег, давай начнём жаловаться как минимум с эпохи Ренессанса.

@Allard нет, опять не туда, речь не про каменный век, а как раз о недавнем 20 веке, об одной существовашей модели общественно-экономических отношений, которую на этом форуме нельзя называть. Ладно, в общем.
Примеры-то есть, да только примеров, когда все-таки скатывались, больше на моей памяти. Хотя, признаюсь, я не могу за все искусство говорить вообще, только про более-менее современное, и ориентированное на массовость и потребление.
Здесь есть еще куча причин, но суть в том, что современное искусство деградирует в целом. Потому что пущено на тупую штамповку, а у тупой штамповки кроме цели в максимальных кассовых сборах не может быть ничего. И Дисней, как и другие корпорации, просто работают на этот же конвейер, занимаясь извлечением прибыли. Чисто бизнес. Они НЕ хотят производить что-то высокохудожественное, им на это плевать. При этом делать из них воплощенное зло не стоит, ведь они часть самой этой прогнившей системы, часть находящегося в глубоком кризисе общества.
Смотри сам - Варкрафт или Призрак в доспехах, выбивающиеся из этой схемы, требуемой кассы не набрали. Да, эти фильмы не шедевры, но они хорошие, объективно хорошие. Из-за этого продолжение Варкрафта под большим вопросом. Зато марвеловский конвейер стабильно орошает своих создателей денежным дождем.

Думаю, будет уместно оставить тут пару роликов об этом, с которыми я согласен по большей части:

@Tanatos Даже при этой модели общественно-экономических отношений творец вынужден был работать в первую очередь на заказчика - разница лишь в том, что там этот заказчик был государством. И нет, я не собираюсь клясть *ту страну* за цензуру. Она, как заказчик, который платит за банкет, вполне вправе ставить исполнителю условия.

Ну знаешь как говорят, одно исключение подтверждает правило, а вот исключение второе ставит его под сомнение.

Понимаешь в чём прикол... кинопроизводство это вещь большая. Огромная. Гигантуозная. Утверждать что ВСЕМ, кто работает над теми же фильмами Марвел на всё насрать - я бы не был столь категоричен. На самом деле, я крайне сомневаюсь, ведь многие из работающих над ними выросли с этими персонажами. Людям сверху, которые принимают решения и подписывают чеки - да. Этим наплевать на конечный продукт, и это действительно проблема, причём и в игровой индустрии тоже.

И в то же время: сериалы сейчас переживают золотой век и они сейчас гораздо интереснее всего, что выходит в кинотеатрах.

ЗВ не стоит с ними сравнивать по ряду причин, включая и то, что в отличие, скажем, от Чужого, у которого были гигантские перерывы между какими-либо работами, ЗВ, с самого своего возвращения в девяностые, особо-то никуда и не уходили.

Проблема в том, что большинство творцов в современных реалиях вынуждены либо продаваться с потрохами, либо бомжевать. А вот про виллы как раз и речи не было.