Стереокинематограф

[Эйден Гэлсион 1 570]

С выходом Аватара в мире вновь появилась мода на объёмное кино. Один за другим масштабные и зрелищные фильмы стали конвертировать в 3D. Одни предсказывают технологии великое будущее вплоть до просмотра "Унесённых ветром" в объёме, другие же считают, что данное увлечение мира - всего лишь очередное. На данный момент стереокинематограф стал прибыльным бизнесом, а потому мы увидим выпрыгивающих к нам с экранов не только нового

Человека-Паука, но даже Шерлока Холмса.

Мастера цифровых эффектов против бездумных стереопроектов, а каково ваше мнение на этот счёт?

Изменено 22 мая, 2010 пользователем Эйден Гэлсион

[Sicilian 6 645]

Проблема в том, что это именно мода. Конечно 3d добавляет интересности картинке иногда, но это настолько не критично для большинства лент, что мне лично всё равно, будет что-то в 3d - не будет.

[Kartman 45]

В 3д нужно делать фильмы на подобие Аватара, где в этом есть смысл, пересаживать же все фильмы в 3д, глупо будет по-моему.

Нет, не стоит, в виду бредовости затеи и вреда здоровью

А разве есть какой-то вред для здоровья?

[TiRTo 3 214]

Мне фиолетово. Всё равно в 3D не смотрю фильмы. Постараюсь дожить до того, когда будут производить кино реально в трёх плоскостях (типа голограмм))

[Ishxar 235]

Вообще-то есть.Частота смены кадров киноленты составляет 48 кадров в секунду вместо привычных 24-х. С помощью специального фильтра в кинопроекторе чередуются кадры для обоих глаз. По мнению офтальмологов, именно из-за этого у зрителя могут возникнуть неприятные ощущения.У людей наблюдается головная боль.

По мне ,если фильм заточен именно под 3D то ладно,но все переносить в это формат не вижу смысла.

[Allard 2 015]

Еще одна степень перевода приоритетов от сторителлинга к тупому ай-кэнди. К черту.

[The Old One 1 916]

Тема заранее обречена на удаление, сейчас тут начнётся срач, зануды будут ныть о том, какое это зло (скорее всего потому, что либо жаба душит 500 р. за билет отдавать, либо живут в Урюпинске и никогда 3D не видели), а любители модных тенденций начнут высокопарно выпендриваться, мол, в драме это прибавит ощущения близости к персонажам, присутствия и т.д. А потом приду я, навешаю всем предов, забаню кого-нибудь и удалю топик к хренам.

[Legislator 6 489]

Фиолетово. Я смотрел "Аватар" в ЗД (ездил в Тюмень), а впечатления получил, как от обычного кино.

[Black 1 376]

Мне просто не нравится 3d, поэтому нафиг.

Тема заранее обречена на удаление, сейчас тут начнётся срач, зануды будут ныть о том, какое это зло (скорее всего потому, что либо жаба душит 500 р. за билет отдавать, либо живут в Урюпинске и никогда 3D не видели), а любители модных тенденций начнут высокопарно выпендриваться, мол, в драме это прибавит ощущения близости к персонажам, присутствия и т.д. А потом приду я, навешаю всем предов, забаню кого-нибудь и удалю топик к хренам.

Я думаю что нет, текущая (и вообще) активность в "кино" нам сама об этом говорит.

Изменено 22 мая, 2010 пользователем Black

[Nasgul 3 596]

у меня плохое зрение и вообще с глазами всяческие беды, от стереоочков глаза быстро устают, а поверх очков с диоптриями неудобно как-то, что бы там не говорили.

поэтому я дучше в традиционном 2Д посмотрю, чем мучить свое и так зачуханное зрение.

но вообще красиво, зрелищно, да, особенно если сделано прямыми руками

[Orzov 2 529]

3D - это хорошо. Просмотр таких фильмов приносит радость и удовольствие. Проблема скорее в том, что в 3D снимают в основном несусветную херь, единственным исключением был "Аватар". Будем надеяться, что скоро в таком формате будет больше достойных картин. Но напомню, лучше середнячок в  3D, чем "шедевр" в 3Т.

[Yami 937]

Для таких фильмов, как Аватар - 3Д, 3Д и только 3Д.

А вот всякие российские "первые 3Д фильмы" типа Наша Маша и волшебный орех, Темный Мир - однозначно к чертям.

[DmitriRaskalov 644]

Думаю, что согласен с точкой зрения Yami. Я читал в инете, что у "первого российского 3D"  т.е. Темный Мир, из всего  двухчасового фильма, только 20 минут трёхмерные. Впрочем слово

 "первого  российского 3D"

говорит о многом. Мало того, что сам фильм - унылое фуфло, так ещё и поленились 3D нормальное сделать. Забавно, ведь средства как раз были. Но вот для сравнения, Аватар и 2012 в этом самом формате - просто нечто. Не лишать же людей этого чуда. А вообще, в принципе пофиг, пусть делают, что хотят, хуже мне кажется от этого не станет.    Изменено 19 октября, 2010 пользователем DmitriRaskalov

[Eres 5 802]

 Только единичные фильмы заслуживают 3Д. Некоторые даже портят впечатление от просмотра. Моего знакомого от упоминания 3Д перекашивать уже начало 

Изменено 19 октября, 2010 пользователем Eres

[M~FaN 580]

Только к зрелищным и динамичным фильмам надо добавлять 3D,и то не ко всем.

[Allard 2 015]

Нет, нет и картошка. В смысле нет.

[Arona 1 235]

Что-то слишком много жалоб у моих знакомых, побывавших на 3Д-фильмах. Голова начинает болеть, глаза режет, после фильма сразу хочется спать... В общем, определенно технология не столь безобидна как кажется, тем более, что на многих фильмах зал напичкан детьми младшего и среднего школьного возраста.

Думаю, будущее (хоть и не очень близкое) за голографическим изображением, а не за просиживанием сеанса в 3Д-очках.