Новой игре - новый сюжет, герой, геймплей

[Mackintosh 4 211]

Я не вижу ничего плохого в том чтобы BW поменяла геймплей сражений. В любых сиквелах он обязан измениться, в ту или иную сторону. Но пока мы не видели новую концепцию геймплея - рассуждать над словами "new combat" бессмысленно. Кстати я не против если DA ударится в экшн сторону. "Олдскульная" боевка DA меня не впечатлила(хотя и порадовала ностальгией), а вот моя любимая вторая редакция D&D всегда под рукой.

Новый говорящий герой. Тут дело в персонализации. Острые фразы ГГ >>> молчащего эльфа, гнома, человека и т.д. Alpha Protocol, Mass Effect и Ведьмак подтверждают. Мне легче ассоциировать себя с моим героем если он говорит. Если вы в обиде за то что теперь выбор рас убран - простите, но DA:Origins был еще тем долгостроем. У них было 6 лет чтобы воссоздать все эти сюжетные линии в игре. У сиквела же всего 2-3 года на разработку.

Если новый сюжет не ведется вокруг нового Мора - прекрасно. Не будет сюжета "Grey Wardenix & Partynix против Архидемона". Я почти ничего не имею против сюжета DA:Origins - но не создавать же из него простейшее лекало. Если хотите пример, то сравните "Хоббита" с "Властелином Колец". Вселенная одна и та же, но истории совершенно разные. Обе книги хороши. В первой история была про дракона и сокровища, а во второй про Кольцо.

Я вижу стакан наполовину полным.

Ждем пока он наполнится новыми подробностями.

[fOnat 308]

Я не вижу ничего плохого в том чтобы BW поменяла геймплей сражений. В любых сиквелах он обязан измениться, в ту или иную сторону. Но пока мы не видели новую концепцию геймплея - рассуждать над словами "new combat" бессмысленно. Кстати я не против если DA ударится в экшн сторону.

Как бы DAO2 не слишком сильно ушел в action и не стал похож на «Готику» в плане боевки. 

Изменено 11 июля, 2010 пользователем fOnat

[Stilet 2 301]

Я вижу стакан наполовину полным.

Не иначе в него кто-то помочился :laugh:

А меня все эти новшества не радуют. Геймплей - не хочу хакэндслеш, диалоги - не хочу дурацкие пиктограммы. Опять будет три варианта ответа, один из которых "I should go". Да и завязка оригинальностью не блещет, плюс меня не радует растянутость повествования на 10 лет.

[fOnat 308]

Насчет кинематографичности. Было бы неплохо, если DAO 2 походило на машиниму «Warden Fall»

[Silvio 11 362]

Как бы DAO2 не слишком сильно ушел в action и не стал похож на «Готику» в плане боевки. 

В Готике отличная в своем роде уникальная боевка, по крайней мере в первых двух частях... хз подойдет ли она DA, всё же экшн рпг и тактик рпг сильно разнятся, а хочется поиграть и в то и в другое.

[UndeadBrain 9]

Если вы в обиде за то что теперь выбор рас убран - простите, но DA:Origins был еще тем долгостроем. У них было 6 лет чтобы воссоздать все эти сюжетные линии в игре. У сиквела же всего 2-3 года на разработку.

Разница во времени разработки врядли является объяснением урезания рас ради экономии на развитии сюжета. Да и сюжетных особенностей в DA для них было немного. Я скорее поверю, что акцент на определённой расе сделан по той же причине что и в ME.

Интересно как они будут распределять эти 10 лет; в DA время, о ужас, было явно зависимой величиной.

Изменено 12 июля, 2010 пользователем UndeadBrain

[Dragn 18 892]

Интересно как они будут распределять эти 10 лет; в DA время, о ужас, было явно независимой величиной.

Ну типо.. первая глава comleted.... прошло 3 года и тд.

У них было 6 лет чтобы воссоздать все эти сюжетные линии в игре.

Да что вы все с этими 6 годами. Ну не было 6 лет, 2-3 года разработки, ибо проект морозили да и концепцию полностью меняли. Изменено 12 июля, 2010 пользователем Dragn

[Asverly 1]

Если что, DAO не 6 лет делали, ну всмысле саму игру, делали движок, редактор, потом сделали игру, потом опять её переделали.

Так что саму игру делали гораздо меньше 6 лет.

Изменено 12 июля, 2010 пользователем Asverly

[UndeadBrain 9]

НУ типо.. перввая глава comleted.... прошло 3 года и тд.

Я не об этом. Скажем, пока до Лотеринга Мор таки доберётся, можно исходить много-много километров по количеству несопоставимых с путём от крепости к Лотерингу. С принятием условия быстрого распространения мора можно сделать вывод о зависимости времени от пространства в мире DA (активное форсирование релятивистской физики прям). Это конечно навязано скриптом, вот только таких условностей очень много. Хотя конечно, тоже самое было в BG и прочая и прочая.

делали движок

Движок и есть сама игра.

Изменено 12 июля, 2010 пользователем UndeadBrain

[CoHuK 3]

 

Движок и есть сама игра.

Я с тобой не согласен.

Игра это как машина без движка не поедет.

[Mackintosh 4 211]

Да что вы все с этими 6 годами. Ну не было 6 лет, 2-3 года разработки, ибо проект морозили да и концепцию полностью меняли.

Ах ну да, люди там конечно в команде полностью поменялись и наработанные идеи повыкидывали нафиг.

[Dragn 18 892]

Ах ну да, люди там конечно в команде полностью поменялись и наработанные идеи повыкидывали нафиг.

Идеи одно, а когда они уже их полностью реализовали это другое.

Или ты думаешь что после того как они заморозили проект они корпели над сеттингом? То что было показано на Е3, снова перзапущенное в 2006 и вышедшее в 2009 году далеко не идентичны в идеях, сюжете, персах и прочем. Хотя конечно и общее есть.

[FAngel 127]

Ну, для меня стакан вообще не тот пока конечно, маловато информации, но та что есть...... мягко говоря не радует.

Новый герой - ладно фиг с ним, еще б пошло - новые расы добавились, классы, новые предыстории - обычно это  входит в улучшение во 2-ой части, по сравнению с 1-ой, вспомним БГ. Но к какому месту здесь чемпион Хоук???  Как правильно заметили, DA не мир Морриган, но это так же и справедливо по отношению и к Хоука, нафига он нам нужен то???

Сюжет  - больше мир, больше возможности, сложные выборы, результаты выборов, ну, вообщем все то, что нужно в РПГ

Геймплей - ну тут однозначно: изменения в сторону экшена, игру можно не покупать, а вот если возврат к БГ, то другое дело. НЕ ужели мало всяких шутеров, экшенов и тому подобного счастья для любителей этих игр. В кои веки вышла приличная РПГ - здравствуй ж... Новый Год. Ну продажи шикарные, ну есть уже МЕ1, МЕ2, делается МЕ3, зачем??? Я понимаю, что денег всегда мало, но есть же и какие то разумные рамки. Надеюсь, Биовары все-таки оставят геймплей в покое, очень надеюсь

Изменено 12 июля, 2010 пользователем Хаархус

[NearBird 6 979]

Новый герой - ладно фиг с ним, еще б пошло - новые расы добавились, классы, новые предыстории - обычно это входит в улучшение во 2-ой части, по сравнению с 1-ой, вспомним БГ. Но к какому месту здесь чемпион Хоук??? Как правильно заметили, DA не мир Морриган, но это так же и справедливо по отношению и к Хоука, нафига он нам нужен то???

А чем чемпион Хоук хуже ведьмы Морриган? Тем, что постельная сцена с ним еще не висит на Ютубе? Новый ГГ - новые друзья, новые враги. Мир ДА большой, не надо гонять туда-сюда одних и тех же персонажей. Отсутствие различных рас и всего одна предыстория - дань озвученным диалогам, которые, как выяснилось на примере Alpha Protocol (где ГГ из-за шедевральной озвучки и реплик - самый харизматичный персонаж в игре) или Ведьмака (где труЪ-эрпегешники, вайнящие об отсутствии ролеплея в МЕ из-за скудного выбора реплик и необходимость играть именно за коммандера Шепарда нашли тот самый РП), все-таки делают игру гораздо живее. Нормально проработанный герой с какой-то долей кастомизации гораздо лучше пластилинового человечка с выбором ориджина, который влияет только на десяток реплик в процессе. Ведь тот же КотОР многими считается лучшей игрой биоваров из-за лихо закрученной истории Ревана, хотя на выбор всего одна раса, скудный редактор внешности и уже расписанное по минутам прошлое, настоящее и будущее.

Про массовый фап на Морриган особо и говорить не хочется, надеюсь, биовары не опустятся до такого дешевого фансервиса, мне Тали в МЕ2 уже хватило, да и в МЕ3 без нее, уже, по ходу, никак. Да и придумать, что Морриган делать в Вольной Марке - задача нетривиальная.

[Oldrik 452]

Чем вам Хок не нравится? Хорошая РПГ это обязательно выбор расы?

[Айне 3 825]

Надеюсь, что новой игре - новая анимация. Надоело, что героини ходят вразвалочку, растопырив руки.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Suhumy

[Дитрих Антельсон 1 678]

Гм-гм. А не подразумевает ли озвученный резервированный герой отход от дифференцированной системы прокачки?!

Конечно, с одной стороны у нас есть МЕ, где есть вполне полноценные классы со своими уникальными (ну ладно, различными ) деревьями навыков. Но с другой - Ведьмак, Готика и Райзен.

В общем, много вопросов и пока так мало ответов.

[Deathstrike 14 608]

Я думаю вряд ли. Био не будут кардинально менять что-то. Потому что ЕА настучит по голове. Изменения то по разному могут фанаты принять. Ведь даже боевую систему вроде оставили почти без изменений. А для консолей (чтоб больше бабла получить) сделают слэшер какой-нибудь, о чем уже было написано в куче разных тем.

[yago 2 116]

А для консолей (чтоб больше бабла получить) сделают слэшер какой-нибудь, о чем уже было написано в куче разных тем.

Они по-вашему две разные игры чтоле собираются делать?

Разница между слэшером и партийной рпг - огромная. Это совершенно разные тактики, система прокачки, враги, умения, экипировка. Как-то не вериться в слешер.

Кстати, новый геймплей - название не вполне корректное. На фоне засилья на рынке рпг всяческих слэшеров, то, что мы видели в ДА обладало определенной степенью новизны (хорошо забытое старое, конечно, но я говорю про современное состояние рынка, большинство потребителей на котором ничего не слышали о старых рпг) и уникальности. Так что не новый геймплей. Если биовар решат отойти от этой схемы и сделать "как у всех", очередной слэшер - это будет грустно. Потеря. Хотя я всеже искренне надеюсь что они не станут этого делать.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем yago

[Deathstrike 14 608]

Игра то одна и та же. Но боевые системы будут отличаться как они сами сказали. "более динамичная...". Насчет партийной рпг: не знаю подтверждено или нет, но где-то читала, что сопартийцами мы уже не будем управлять.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Хаархус

[Дитрих Антельсон 1 678]

Не верю в потерю контроля над сопартийцами. Утка 100%. Я ещё ни разу не слышал ни одного доброго слова про AI, в особенности - про AI союзников. Неуправляемые союзники = прохождение соло и килотонны проклятий в адрес разрабов. Что, Биовары вошли во вкус суицидальных миссий и решили устроить одну такую самим себе? Тупо переть против воли большинства покупателей - совершенно неразумный бизнес-ход. А уж в бизнесе Биовары с ЕА понимают больше нас всех, вместе взятых. Так что не стоит волноваться, командовать парадом боями будем мы, танки идут ромбом на грозу

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Дитрих Антельсон

[Wegrim 699]

Я ещё ни разу не слышал ни одного доброго слова про AI, в особенности - про AI союзников. Неуправляемые союзники = прохождение соло и килотонны проклятий в адрес разрабов.

Это ты зря. Немного доработать систему тактики (добавить новые возможности и сделать ее более гибкой) и все будет прекрасно. Даже сейчас без специальных модов на расширение возможностей тактики ИИ вполне успешно справляется и без игрока почти со всем. Он и лечит хорошо, и танкует неплохо, и способности будет применять когда надо. Только вот массовые площадные заклинания лучше оставлять под ручной контроль и в общем-то все: в большинстве боев можно не переключаться на других персонажей вообще, какая бы сложность не стояла.

Я тоже не хочу терять контроль над союзниками, но если улучшат их ИИ я не буду против, а начну радоваться.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Wegrim

[Big-Wolk 215]

Меня в DAO все устраивало, кроме того, что герой как статуя был и вечно молчал, так что я только за Хоука.

А нащет выбора рас, так я только людьми играл, других не терплю.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Хаархус

[yago 2 116]

Игра то одна и та же. Но боевые системы будут отличаться как они сами сказали.

боевые системы будут отличаться - и, слэшер на писи, партийная RtWP на компьютере - это не одно и тоже. Слэшер и партийная рпг это две разные вещи, даже если сюжет один. И соответственно надо затрачиваться на создание двух разных игр. Представь, например, если бы массэффект на писи из шутера превратили в пошаговую стратегию, вроде UFO.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем yago

[FAngel 127]

боевые системы будут отличаться - и, слэшер на писи, партийная RtWP на компьютере - это не одно и тоже. Слэшер и партийная рпг это две разные вещи, даже если сюжет один. И соответственно надо затрачиваться на создание двух разных игр. Представь, например, если бы массэффект на писи из шутера превратили в пошаговую стратегию, вроде UFO.

Вау, UFO с такой графикой - класс, правда боюсь ИИ отставал бы даже от последней версии ufo.

А чем чемпион Хоук хуже ведьмы Морриган? 

А у меня противоположный вопрос Чем Морри то хуже Хоука???

Я тоже не хочу терять контроль над союзниками, но если улучшат их ИИ я не буду против, а начну радоваться.

Улучшить ИИ это плюс, а вот потеря контроля - это ж... Не дай бог биовары до этого опустятся, хотя опять же вроде подтвердили, что для РС боевку меня не будут, только с консольщиками что то мудрить будут: может повесят камеру на плечи ГГ и тактику улучшат что бы партийцы бегали сами. Но надеюсь на РС оставят выбор и камеры и возможность управлять партийцами, мне для РПГ привычен вид сверху, а так как в пати у меня в основном маги (а 2-3 шторма на голову пати - это еще тот бонус), так что и без тактики я очень хорошо обхожусь.

Изменено 14 июля, 2010 пользователем Хаархус