Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Doriat 264]

Хм, некоторое время назад я создала точно такую же тему, но ее "включили" в тему про Магов.

[Анарримэ 475]

Ээ, для этого холивора есть эта и эта темы, хотя все тусуются тут.

Проходила за храмовников, потому что у них есть адекватный человек - Каллен, а у магов таких нет.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Анарримэ

[Torja 678]

А моя тема оформлена красивее, вот.

Ладно, закрывайте, если пожелаете, но я все равно считаю, что данный вопрос достоин отдельного обсуждения.

[Salarian 145]

Вот тема как раз под стать чтобы поделится своим наблюдениями. Просто по ходу игры создается такое впечатление что где-то я всё это уже видел. А именно; Мы "храмовники" (инквизиторы) преследуем и ищем "магов" (псайкеров) которые в силу своих способностей взамодействуют с "тенью" (варпом) и могут впустить оттуда в мир всяких бук и бяк. Поэтому мы их "усмиряем" (оттдаём на служение императору.) 

Warhammer 40.000

[KnightOfNine 6 178]

Всех порезать.

Хотя нет. Не надо всех, сестру жалко. И Каллена.

В принципе, у обоих организаций есть и нормальные люди, и "сочувствующие", только их чаще всего возглавляют безмозглые кретины, такие как Орсино. Или фанатики как Мередит. Но, даже на безмерно идиотский поступок Орсино помогаю магам.

А вот Андерса, если не будет иного варианта - убью. Ибо тоже идиот (даже не ожидал, хм). Жаль, но у магов идиотов больше, чем у храмовников.

Выбор слизан с Ведьмака. С одной стороны - могущественный но прогнивший изнутри орден, а с другой - бедные и угнетаемые эльфы/маги, которые большинством террористы и маги крови. И нейтральная сторона как король Фольтест и та бабулька-имени-которой-не-помню которым в принципе пофиг, главное чтобы к ним не лезли.

[Skvorec 4 742]

Опрос нужен,для наглядности

[Astter 147]

Маги. Где вы среди храмовников адекватов увидели(ну ладно 2 человека есть)? Среди магов все же попадались более адекватные личности, а неадекватные чаще всего были одержимыми, ну, или гг волей сюжета быстро решал их проблему нахождения на грешной земле.

Хотя сам конфликт спорный: обе стороны неправы, но церковники уж слишком перегибают палку (и большинство ситуаций с магами тому доказательство, вспоминается беглый пьянчуга-маг орлесианской наружности, которого мы встречаем в "Висельнике").

Андерс... ребенок, честное слово. Поступки излишне революционно-идиотические (в наше время за подобные шалости, которые он учиняет, родители давали по мозгам и отправляли учиться в школу, дабы уму набраться ). Так что если встанет вопрос выбора: Андерс или спасение всего и вся, угадайте кто пойдет под сруб? ~_^

[LehaAres 85]

"Добрым" персонажем-магом буду играть (та-да!) за магов как за угнетаемую группу людей и просто однокашников по несчастью, Андерса придётся простить. Сорвался человек, сделал ошибку в состоянии аффекта, с кем не бывает.

"Злым" персом-разбойником буду за храмовников с мотивацией "Да горели бы эти психованные маги огнём". Соответственнл Андерса в расход, ибо пощады никому не будет.

Что касается фанатички Мередит и кретина Орсино, не забывайте, что у Мередит крыша поехала из-за нашей находки на ГТ, а Чародей был вынужден защищать себя и защищать подопечных от свихнутой храмовницы. В этой войне нет правых, похоже.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем LehaAres

[Daenlo 171]

"Добрым" персонажем-магом буду играть (та-да!) за магов как за угнетаемую группу людей и просто однокашников по несчастью, Андерса придётся простить. Сорвался человек, сделал ошибку в состоянии аффекта, с кем не бывает.

"Злым" персом-разбойником буду за храмовников с мотивацией "Да горели бы эти психованные маги огнём". Соответственнл Андерса в расход, ибо пощады никому не будет.

Что касается фанатички Мередит и кретина Орсино, не забывайте, что у Мередит крыша поехала из-за нашей находки на ГТ, а Чародей был вынужден защищать себя и защищать подопечных от свихнутой храмовницы. В этой войне нет правых, похоже.

У Мередит крыша поехала ещё задолго до находки

А Андерс совершил свой поступок не в состоянии аффекта, т.к. это был тщательно погдготовленный план. Тут нет ни злой, ни доброй стороны. Т.к. Мередит безумная фанатичка, а Орсино психопат. Понять можно обоих, хотя мне кажется, что храмовники всё-таки правы (не считая Мередит), и такая сила должна быть под контролем. Всегда прохожу за магов, т.к. сочувствую Бетани и Андерсу

[LehaAres 85]

У Мередит крыша поехала ещё задолго до находки

Да, но считаю после находки расстройство перешло в критическую фазу. А так ещё неизвестно бы, чем всё кончилось не будь той экспедиции. Ситуация резко накалилась уже после неё. Бартранд вон тоже видимо был адекватным гномом, иначе бы за ним никто не пошёл на дело, а взял ту штуковину в руку и сразу слетели все тормоза - даже брата предать стало пустячком.

А Андерс совершил свой поступок не в состоянии аффекта, т.к. это был тщательно погдготовленный план.

Мне хочется, чтобы это был аффект. По другому не могу оправдать, а хочется, особенно за "доброе прохождение". Какое поведение для меня доброе, а какое - злое, я опять же сам себе решаю и придерживаюсь выбираемой линии. Никому не навязываю.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем LehaAres

[Shavel 150]

В игре не хватает "ведьмачьего нейтралитета".

А вобще, из них я всё же больше сочуствую магам, ну притесняют их всю жизнь только за то, что у них есть особый дар, конечно, может это и надо как-то контролировать, но не так жёстко как Мередит же.

[Анарримэ 475]

В игре не хватает "ведьмачьего нейтралитета"

Потому что даже ведьмаков-главгероев регулярно используют, м?

Хотя да, Хоук наш попроще будет, ему бы подошел вариант "Авелин, стражу в ружье, будем наводить порядок сами".

[Hlokk 29]

Кажется, ведьмак, соблюдая нейтралитет, раскидал обе стороны, когда они на него кинулись. В ДА2 нас принуждают сделать выбор. Возможно, по принципу "меньшее из зол". И все же, при любом выборе, придется "обезглавить" обе противоборствующие силы.

[bol 6 984]

Исключительно поддерживаю магов, в независимости кем играю, они мне как то ближе, я их лучше понимаю, мне бы тоже не очень хотелось сидеть, практически в тюрьме, всю свою жизнь, только за то, что у меня есть дар и в принципе могу представлять для кого то угрозу... С такой логикой, можно пол мира пересажать... Так что магов мне жалко, к ним отношение несправедливое.

[Sten 42]

Я всегда ложил на магов так как играл воином ну или на крайняк разбойником, но из-за того что у моего персонажа были друзья и родственники маги я решил поддержать именно их фракцию. Сказать честно по началу я жалел что их пожалел так как на улицах везде начали вылазить одержимые, а поступок Андерса меня вообще убил, но в конце я был доволен своими действиями. Может найду время на повторное прохождение что бы посмотреть что будет в случае если я поддержу храмовников.

Я думаю что в ДА2 обе концовки не правильные.

[Skvorec 4 742]

Я всегда ложил на магов так как играл воином ну или на крайняк разбойником, но из-за того что у моего персонажа были друзья и родственники маги я решил поддержать именно их фракцию. Сказать честно по началу я жалел что их пожалел так как на улицах везде начали вылазить одержимые, а поступок Андерса меня вообще убил, но в конце я был доволен своими действиями. Может найду время на повторное прохождение что бы посмотреть что будет в случае если я поддержу храмовников.

Я думаю что в ДА2 обе концовки не правильные.

Наивный,все будет так же,ну практически так же,нелинейности в игре примерно...0%,или чуть меньше.

[Ларитэ 785]

Вначале очень жалела магов, что они такие бедненькие-несчастненькие и все их обижают и Мередит усмиряет, и все они в белом и тра-ля-ля. По мере прохождения мнение постепенно менялось. После смерти матери гг от рук мага крови отношение как-то ухудшилось. Потом, по мере прохождения скептически наблюдала, как все маги, которых мы встречаем оказываются или садистами или одержимыми. В итоге склонилась к точке зрения Фенриса, что Круг не идеален, но лучше уж так.

Лично у меня Мередит вызвала гораздо меньшую антипатию, чем тот же Орсино. Я даже удивилась сначала - за что её все ругают, очень разумная тётка, даже решение по поводу магов-отступников на совесть Хоука оставляет.

В общем, хороший маг - маг, который умеет себя контролировать.

Поддержала, правда, я всё-таки магов. Хотела выступить на стороне храмовников, но тут всключилась сестра с её "Прошу тебя, не заставляй меня выбирать между моей семьёй и моими соратниками!". Так как моя гг сестру очень любила, пришлось выступить на стороне магов. Теперь буду перепроходить магом и выступать на стороне храмовников.

[SeirysSmit 17]

Мне не принципиально, два прохождения пока что дважды за магов был, сейчас хочу выступить за храмовников против Бетани

п.с. по ходу игры разработчики заставляют возненавидеть магов ))

Изменено 21 марта, 2011 пользователем SeirysSmit

[Veridica 16]

Первое прохождение, еще до патча на сейвы, проходила магом, который в общем-то гордится тем, что он маг, но тем не менее головы не теряет. Очень сочувствовала ущемленным, везде их пыталась освободить и даже в квесте Мередит долго с ней скандалила и выпустила безвредного беглеца на волю. Что бы маги ни делали, включая убийство матери, моя ГГ руководствовалась принципом: "Они не все такие, это редкое исключение из правил". Редкое, ага. С последнего квеста Орсино все начало вставать по своим местам: тут я встретила и "добрых ущемленных" магов, которым так яростно помогала раньше, и "верного друга", который непонятно зачем сделал то, что сделал, и "мудрого" Орсино, который тоже сделал то, что сделал. С ноткой ностальгии вспоминаю почти домашнюю уютную обстановку в Ферелденском Круге магов (естественно, в предыстории мага, а не после Остагара) и понимаю, что в Киркволле я им больше помогать не буду.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Veridica

[Удюдюка 7 200]

Играла за рожку. Поддержала магов, т.к. других вариантов и быть не может.

- Маги - это семья Хоук, это отец, это сестра, и возможно её дети (ну вдруг размножаться придётся) Что бы "мой" будущий ребенок попал в "нежные лапы" Меридит, ну уж дудки, а Каллена в этот момент может не оказаться рядом или он сам спятит к тому времени.

- Безумное совершенно решение Меридит прихлопнуть весь круг в то время как: вот он виновник находится прямо перед ней, не бежит и готов принять возмездие. Перед ней первый чародей Круга, готовый сотрудничать и позволить храмовникам еще больше ограничить свободы магов. Вот оно истинное решение малой кровью. Театр абсурда. Не смотря на ЛИ "я-Хоук" бы прикончила Андерса, если бы это что-то изменило, но было очевидно, что это убийство ни чего не решит и получило подтверждение в дальнейшем.

- "Терракт"    совершил маг, но не совсем магическими средствами. (в церкви Кирквола были только церковники, что любопытно, в отличие от Лотеринга или Амарантайна) Если бы не признание Андерса, такое "зверство" могли устроить да хоть кунари, захотевшие реванша. А значит слова Мерридит от том, что народ жаждет отмщения магам - лукавство.

- Всё таки, как следует тряхануть эту паучью банку, отличная идея, церковь достаточно дескредитировала себя. 

- Убийство матери, не ожесточило против магов. Один маг отнял у Хоук мать, другой - отец, подарил ей жизнь, так что дело не в магии, а в людях, жестокий урок. 

- Андерс - ЛИ, пошла дочка по стопам матушки. Жаль, серые стражи не размножаются. Не убила, но "оплакала", сцена очень напряженная. Т.к. "обман" Андерса был очевиден (не умеет Джастис лгать, да и мне реальной прекрасно известно назначение селитры в средневековье), наверное, больший надрыв вызвало недоверие Андерса к его возлюбленной. (так и не поняла, почему не было ачивы законченного романа, куда уж дальше то развивать)

- "Мне" не нужен трон, а ведь очевидно, что при поддержке магов в кресло наместника не сядешь. 

Чтобы проверить вариативность перепрошла "последнюю каплю", поддержав храмовников и... нифига. Убила Андерса двумя возможными способами (разрыдалась). Получила только дополнительную убежденность в безумии Меридит. Гениальнейший ответ на вопрос: "можно как либо определить МК?", "Нет, значит надо всех убить, чтоб потом другие боялись". Накрыло стойким дежавю, мы уже проходили это на озере Каленхад. Каллен в очередной раз порадовал, для него этот урок даром не прошел.

ПС: Если кто хочет подискутировать на тему магии, я готова в соответствующей теме. Здесь я просто для статистики своего выбора и его обоснование, как просили. 

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Удюдюка

[Arit 344]

"Добрым" персонажем-магом буду играть (та-да!) за магов как за угнетаемую группу людей и просто однокашников по несчастью, Андерса придётся простить. Сорвался человек, сделал ошибку в состоянии аффекта, с кем не бывает.

Хах. Совершил ошибку, убив невинных и единственный шанс хоть немного остудить ситуацию между сторонами конфликта, чем скомпетировал Мировую войну, между магами и храмовникам, хорошо ошибся, ничего не скажешь...

П.С. Проходил за магов, магом. Но... Сжечь еретиков, в праведном огне церковной инквизиции

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Arit

[Гость Marry]

Этот главный вопрос игры к настоящему моменту, где только не обсудили. Уже до рвотного. Так что отдельная тема - это довольно-таки не плохо.

По сабжу. Поддерживал храмовников. Маги разочаровали меня.

[Кастус 1 361]

Тут уж вопрос по совести- или спасать бедных и ущемлённых или обойтись малой кровью.

В первом прохождении поддержал магов, ну это и понятно, ведь бедные создания которых хотят всех порешить! Но вот бегу по улице, вижу: трое храмовников загнали в угол магичку. Бедняжка. И вдруг эта "бедняжка" становится одержимой и призывает ещё пяток демонов. Ладно, помним дочу Траска, несчастный случай. Бежим дальше- десяток одержимых во главе с суккубом. Что- то тут не то. Бежим дальше, помогаем честным магам. А потом в порту вижу мага крови, призвавшего пару десятков демонов с Гордостью во главе. Первая мысль которая пришла моему Хоуку в голову "Шо за хрень?!". Но ладно, мы пробились. В башне отбились от храмовников. И тут Орсино становится каким- то НЕЧТО, перед этим упомянув Квентина. Я из передряги выкрутился но что- то тут не то. Убитых храмовников очень много.

Во втором прохождении, ради интереса, пошёл за храмовников. Пробился я через толпы одержимых, по пути мне активно помогали храмовники. С настоящими, обычными магами сразился всего один раз. Перед битвой Орсино упомянул и Квентина и как он прикрывал его, боясь Мередит, ну в общем всё высказал. Опять выкрутился, магов погибло намного меньше чем храмовников.

Думаю что если выбрать храмовников то можно обойтись малой кровью, но получить неодобрение многих сопартийцев и вступить в борьбу со свей совестью. Да и опасения Мередит были далеко не напрасны, как казались на первый взгляд, но и она явно перегнула палку, ведь хоть и многие но не все практиковали запретные знания. Так что выбор ещё для меня открыт.

Изменено 22 марта, 2011 пользователем Кастус

[Ларитэ 785]

Сопартийцы не одобрят, это да. Но необязательно идти за храмовников до конца - можно пощать тех магов, что не превратились в демонов и вообще нормальные.

Да, кстати, самый разительный контраст был, когда поддерживаешь магов и зачищаешь залы. Мне больше чокнутых магов встретилось, чем храмовников.

И, да, Бетани не так уж не любит Круг - ей там нравилось и от поступка главного чародея она в шоке была.

После взрыва Андерса хотелось убить нафиг, в независимости от предыдущих отношений. Было очень обидно, что гг старается всё закончить миром, никого не поддерживать и просто реформировать Круг, а этот революционер-террорист взрывает Церковь вместе с невинными людьми.. По мне верно сказала Мередит "Я всё время слышу - быть может, если мы будем мягче, быть может если мы дадим им свободу.. Последствиями этих "быть может" занято полкладбища!"

В общем, на мой взгляд, Мередит была во многом права в своих заявлениях. что, конечно, не значит, что я её поддерживаю - палку она перегнула - но учитывать её слова стоит.