Кай Ленг / Kai Leng

[Holden 2 986]

Кай Ленг / Kai Leng

Раса: человек

Пол: мужской

Возраст: неизвестен

Деятельность: оперативник группы Цербер

Озвучка: Трой Бэйкер / Troy Baker

Лицевая модель: неизвестна

Кай Ленг – один из лучших оперативников Цербера, специализирующийся на организации убийств. Он понимает необходимость соблюдения осторожности и знает, как планировать и приводить в исполнение сложные и изящные операции. Его лояльность Призраку велика, но не беспредельна.

Интересные факты:

• У Ленга китайские и славянские корни.
• На задней стороне шеи он носит татуировку в форме уробороса – змея, пожирающего свой хвост.
• Лейтенат Альянса, прошедший особую подготовку по программе N7, он был осужден на двадцать лет тюрьмы и лишен всех званий за убийство крогана в драке в баре на Цитадели во время одного из своих временных увольнений. Цербер завербовал его, организовав побег.
• В книге Mass Effect: Retribution Кай Ленг занимался выслеживанием, поимкой, а в последствии и устраниением Пола Грейсона, предателя Цербера, на котором Призрак хотел провести эксперимент с применением технологий жнецов. В Mass Effect 3, по слухам, его новая цель – коммандер Шепард.

Изображения

 

 

 

 

Изменено 8 июля, 2016 пользователем Merc

[Redgard 500]

Никогда вот его состояние аффекта не настигало, а тут бац! - и случилось. Ситуация с Ленгом не особо отличается от всего, черезо что Шепарду уже доводилось проходить, чтобы он вдруг про свои природные способности забывал.

Шепард по дефолту обычный солдат.

[Эри 9 667]

Не когда Шепа так круто не посдтавлялиЮ ну кинул он в него биотикой, ьтам чтоб ы его зацепить надо уровень матриарха

Там уже скорее Шеп от бессильной злобы стрелял

Изменено 16 декабря, 2012 пользователем Эри

[Shep1013 15 514]

От ударной волны увернуться проблематично. Тут его бы скорее щиты спасли. Но дело-то не в том, сумел или не сумел бы уйти Ленг. Дело в том, что Шепарду мозг волей сюжета отключило. Попытка шандарахнуть биотикой точно была бы не менее эффективна, чем пиу-пиу из пистолета.

Конкретно это, скорее игровая условность или лень/НР на доп. кат сцены раскрывающие особенность каждого класса (МОЙ ШТУРМОВИК МОГ ВАРПНУТЬСЯ ЗА ЛЕНГОМ!!1111), как например, в сцене где Вазир и Шеп падают сцепившись. Вазир применяет биотику, Шеп, даже обладая биотическими навыками, падает в нокдауне.

Изменено 16 декабря, 2012 пользователем Shep1013

[Эри 9 667]

А у меня инженер турель бы бросили или дрона

[Yria 12 508]

Шепард по дефолту обычный солдат.

И что? Далеко не все играют дефолтом, и сцена с убеганием Ленга выглядит все такой же нелепой. И я снова отсылаю вас в DLC "Омега", где инженер внезапно получает преимущество перед остальными классами, будь дефолт хоть десять раз солдатом.

Конкретно это, скорее игровая условность или лень/НР на доп. кат сцены раскрывающие особенность каждого класса (МОЙ ШТУРМОВИК МОГ ВАРПНУТЬСЯ ЗА ЛЕНГОМ!!1111), как например, в сцене где Вазир и Шеп падают сцепившись. Вазир применяет биотику, Шеп, даже обладая биотическими навыками, падает в нокдауне.

Кстати, да, чардж тоже был бы к месту) И подобные претензии у меня есть не только к сценам с Ленгом. Просто, во-первых, тема-то о нем, а не о какой-нибудь Вазир, а во-вторых, у него это проявляется особенно ярко. Что не отменяет диких прыжков Касуми, способности Шепарда пережить прямое попадание Жнеца и прочих загадочностей.

Впрочем, этому спору уже сто лет в обед. Я могу только подписаться под словами Аниты:

А ваще когда Ленг рядом с кем-то, он искривляет пространство и испускает ауру "отупения врагов", я уже давно это заметила на своей Шепард.

[Redgard 500]

И что? Далеко не все играют дефолтом, и сцена с убеганием Ленга выглядит все такой же нелепой. И я снова отсылаю вас в DLC "Омега", где инженер внезапно получает преимущество перед остальными классами, будь дефолт хоть десять раз солдатом.

Ну и что?Давайте оставим только один класс и все будут играть солдатом.Ну или вы заплатите из своего кармана за сценку.В МЕ 3 есть намного более весомые недостатки.

[Виолетта 9 683]

Никогда вот его состояние аффекта не настигало, а тут бац! - и случилось.

Ну, бодаться с ягом - тоже верх кретинизма. Проще было расстрелять или выбить биотикой этот аккумулятор щита под потолком, а уж потом потихоньку заковырять самого яга.

Тут, скорее, дело в штампе "Сначла наш герой постоянно огребает по щам самым глупым образом, но под финал собирает свою злость в кулак и развешивает люлей злодеям".

[Redgard 500]

Ну, бодаться с ягом - тоже верх кретинизма. Проще было расстрелять или выбить биотикой этот аккумулятор щита под потолком, а уж потом потихоньку заковырять самого яга.

Тут, скорее, дело в штампе "Сначла наш герой постоянно огребает по щам самым глупым образом, но под финал собирает свою злость в кулак и развешивает люлей злодеям".

Кретинизм когда Шеп за одно прохождение МЕ 3 убивает около 1.5к врагов.

[Виолетта 9 683]

А еще мне бы понравилась миссия, где мы были бы вынуждены некоторое время работать с Ленгом. Ибо цели общие, а в одиночку не получится, не мерисью, нужна помощь со стороны. Причем, чтобы это было после Цитадели. Вот уж где Ленг мог бы вдоволь натрололошить в адрес Шепарда, а тому оставалось бы либо скрипеть зубами от злости и ждать момента, когда можно будет отыграться, либо парировать и трололошить самому, либо равнодушно зыркать по окрестностям, пропуская слова киберкитайца мимо ушей. Ну и в финале миссии Ленг бы тихо и незаметно свалил, не оставшись даже на чай и возможное огребание по своим киберушам

[Yria 12 508]

Ну и что?

То, что "солдат - это дефолт!" не делает сцену менее идиотской. Это может объяснять ее с игромеханической точки зрения, но по постановке она все равно выглядит нелепо. Не хочется тратиться на разные сценки для биотика/техника/солдата? Постройте эпизод так, что Шепард в принципе не побежит за Ленгом, паля ему вслед.

Ну, бодаться с ягом - тоже верх кретинизма.

Согласна) Говорю же, таких моментов куда больше одного, не Ленгом единым. Но тема-то о Ленге.

Изменено 16 декабря, 2012 пользователем Yria

[Лелька 26 967]

Шепард мог взять снайперку или штурм.винтовку. Или каноничная солдатская вера запрещает палить по Ленгам из эффективного оружия?

Почему Шепард не мог стрельнуть в спину Ленгу когда тот боролся с Тейном? В бутылку на лету мы попасть можем, а в жирного китайца нет?

[Doctor Harbinger 15 548]

Шепард мог взять снайперку или штурм.винтовку. Или каноничная солдатская вера запрещает палить по Ленгам из эффективного оружия?

Почему Шепард не мог стрельнуть в спину Ленгу когда тот боролся с Тейном? В бутылку на лету мы попасть можем, а в жирного китайца нет?

Потому что нельзя так просто взять, и убить Ленга в середине игры!

Так, судя по всему, и думали сценаристы.

[Shep1013 15 514]

Почему Шепард не мог стрельнуть в спину Ленгу когда тот боролся с Тейном? В бутылку на лету мы попасть можем, а в жирного китайца нет?

Изменено 16 декабря, 2012 пользователем Shep1013

[Ребекка 4 720]

а в игре ему "эфирного времени" не дали

Некоторые и за меньшее время раскрываются лучше и внушают больше - Тела Васир, Бенезия, нарпимер. А У Ленга времени было предостаточно - аж четыре миссии. Цитадель, Горизонт, Тессия, база Призрака. Этого более чем достаточно для раскрытия персонажа

[Cmdr. Obvious 3 632]

Поверить не могу, что после марсианской погони за Евой Коре Дуо возникают вопросы из серии "почему не charge/warp/lash/Widow".

Вообще, любой спорный момент разводит людей на два лагеря: тех, кто сомнение толкует в пользу разработчиков, и тех, кто... ну, наоборот. Тех, кто не желает, чтобы их удовольствию мешал шибко умный внутренний критик, и тех, для кого основное удовольствие как раз вывести своего внутреннего критика в люди и похвастаться, какой он знающий и приметливый, вон сколько ляпов нашел, открыл глупездым фанбоям и фангерлам Америку.

Лично мне ближе первый подход. Ну, да, есть какие-то спорные моменты, what's the big deal? Иногда приходится мириться с какими-то вещами, самостоятельно заполнять лакуны или вовсе закрывать глаза, как в финале эпизода на Иле. Есть жизнеспособная альтернатива, не отравляющая удовольствие? Нет ее. Ну так и зачем?

[Vickont 66]

Шепард мог взять снайперку или штурм.винтовку. Или каноничная солдатская вера запрещает палить по Ленгам из эффективного оружия?

Почему Шепард не мог стрельнуть в спину Ленгу когда тот боролся с Тейном? В бутылку на лету мы попасть можем, а в жирного китайца нет?

Он принимал ставки на то, кто победит ему некогда стрелять было...

[Vаl 7 565]

Поверить не могу, что после марсианской погони за Евой Коре Дуо возникают вопросы из серии "почему не charge/warp/lash/Widow".

Вообще, любой спорный момент разводит людей на два лагеря: тех, кто сомнение толкует в пользу разработчиков, и тех, кто... ну, наоборот. Тех, кто не желает, чтобы их удовольствию мешал шибко умный внутренний критик, и тех, для кого основное удовольствие как раз вывести своего внутреннего критика в люди и похвастаться, какой он знающий и приметливый, вон сколько ляпов нашел, открыл глупездым фанбоям и фангерлам Америку.

Лично мне ближе первый подход. Ну, да, есть какие-то спорные моменты, what's the big deal? Иногда приходится мириться с какими-то вещами, самостоятельно заполнять лакуны или вовсе закрывать глаза, как в финале эпизода на Иле. Есть жизнеспособная альтернатива, не отравляющая удовольствие? Нет ее. Ну так и зачем?

Некоторые? Да дыр столько, что если бы ме 3 был швейцарским сыром ему б цены не было.. Игра начинается с этих дыр и ими заканчивается. В первой миссии "продержитесь до прихода Нормандии" весь боезапас в землю расстреливаешь - бах, а вот и нормандия. Про Марс с погоней уже говорили, но мне особенно нравиться в финале "защитите ракетную батарею" я убил сборщика и тварей(чтоб под ногами не путались), а потом просто врубал адреналин и бегал ото всех кругами и вот уже ракеты готовы к запуску. "Защитил" называется, не, нуачо - хорошая физическая форма залог победы :D лол

[Cmdr. Obvious 3 632]

Как и было сказано: для некоторых основное удовольствие как раз вывести своего внутреннего критика в люди и похвастаться, какой он знающий и приметливый, вон сколько ляпов нашел, открыл глупездым фанбоям и фангерлам Америку.

C долей любопытства жду, когда расскажете о еще одной дыре: как в любом бою Шепард может погибнуть, а вы так раз, кнопочку нажали, и опять играете. Лол же.

[Yria 12 508]

А речь-то изначально была о том, что Ленг когда побеждает - побеждает неизменно за счет таких вот спорных моментов (разве что Тейна честь по чести замочил), а потому декларируемая фанатами крутость персонажа сильно под вопросом. Причем тут, интересно, внутренний критик?..) Нестыковки в игре в целом отдельно, персонаж, выезжающий на таких нестыковках - отдельно.

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Yria

[Jeina 4 576]

А речь-то изначально была о том, что Ленг когда побеждает - побеждает неизменно за счет таких вот спорных моментов

И в книгах тоже?

[Yria 12 508]

И в книгах тоже?

Скорее нет. В том и проблема, как для меня, что Ленг-из-книг и Ленг-в-игре - это два разных человека. Первый мне нравится, а вот второй напрягает много чем. От как-то слабо соотносящегося со вселенной МЕ внешнего вида и стиля боя до тех самых ляпов, за счет которых он выезжает)

[Cmdr. Obvious 3 632]

А речь-то изначально была о том, что Ленг когда побеждает - побеждает неизменно за счет таких вот спорных моментов

Так всегда, когда парень в черной шляпе должен (временно) победить. Чтоб далеко за примером не ходить, с Сареном на Вермайре ровно такая же история. Да и как может быть иначе, когда игрок по умолчанию должен все и вся превозмогать (иначе игра была бы непроходимой). Конечно без спорных моментов не обойтись, особенно когда заодно еще надо делать красиво.

[Vickont 66]

Так всегда, когда парень в черной шляпе должен (временно) победить. Чтоб далеко за примером не ходить, с Сареном на Вермайре ровно такая же история. Да и как может быть иначе, когда игрок по умолчанию должен все и вся превозмогать (иначе игра была бы непроходимой). Конечно без спорных моментов не обойтись, особенно когда заодно еще надо делать красиво.

Эх в старых добрых играх можно было запороть прохождение и узнать о том что выиграть нельзя уже гораздо позже своей ошибки

[Cmdr. Obvious 3 632]

Эх в старых добрых играх можно было запороть прохождение и узнать о том что выиграть нельзя

В шахматах, что ли? Ну да. Речь, однако, шла не о "выигрываемости", а о "проходимости", завершаемости. ME3 тоже можно пройти так, что слово "выигрыш" едва ли применимо.

[Vickont 66]

В шахматах, что ли? Ну да. Речь, однако, шла не о "выигрываемости", а о "проходимости", завершаемости. ME3 тоже можно пройти так, что слово "выигрыш" едва ли применимо.

Именно о проходимости и говорю, особенно это было заметно во всяких квестах Киряндия, SQ, Ларри и тд...

Изменено 19 декабря, 2012 пользователем Vickont