Тёмная сторона или светлая?

[Tanatos 16 106]

Странно, что такой темы до сих пор нет, учитывая важность этого момента в TOR. Итак, по какому пути вы идёте? И какой, по вашему лучше и какие преимущества даёт та или иная сторона?

[Nasgul 3 596]

ну это если в крайности впадать. помню там квестик на Татуине, где жена убитого охотника просила купить у нее пластину за 500 кредов, самый яркий пример ТС-неодеквата, когда доблестный реван 15+ уровня с чуть ли не лямом за душой отбирает эту пластину и пару сотен сверху. ерунда, согласен. но в критических случаях (типа встреча с Баськой на крыше храма, прохождение Коррибана, да вообще главного квеста на любой планете) выбор, по мне, был вполне обоснованный и здравый. ну и всегда (в отличии от тора) можно было не выбирать ни светлую, ни темную сторону. Вторая часть вообще вывела темную сторону на новый уровень.

ТОР же особых альтернатив не предоставляет. часто на выбор - две реплики, одна для СС, другая для ТС. компромиссы искать негде.

[Танд 983]

А БХ - Боба Фетт, или, на крайняк, Кандерос Ордо

Ещё был Кало Норд.

1...

2...

3...*pew*

Кстати, в некоторых диалогах можно так отвечать, что улыбнуло.

Отыгрыш же БХ, который не готов убивать любого встречного, фактически невозможен и реализован через задницу.

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Танд

[Tanatos 16 106]

ТОР же особых альтернатив не предоставляет. часто на выбор - две реплики, одна для СС, другая для ТС. компромиссы искать негде.

Ну почему же, существуют нейтральные варианты. Конечно, они не всегда доступны, но тем не менее они есть.

Отыгрыш же БХ, который не готов убивать любого встречного, фактически невозможен и реализован через задницу.

То есть? Что-то я не заметил, чтобы можно было каждого непися на месте расстреливать.

Изменено 15 января, 2012 пользователем Tanatos

[Nasgul 3 596]

я не говорил, что их совсем нет. но когда в 7 случаях из 10 у тебя два варианта, или три, но два из них - темные или светлые - это неправильно. это халтура. именно халтура.

Отыгрыш же БХ, который не готов убивать любого встречного, фактически невозможен и реализован через задницу.

зато есть отыгрыш с выбиванием зубов, ббпе и прочими несмертельными рукоприкладствами.

а Кало Норд тем еще кренделем был.

[Tanatos 16 106]

я не говорил, что их совсем нет. но когда в 7 случаях из 10 у тебя два варианта, или три, но два из них - темные или светлые - это неправильно. это халтура. именно халтура.

зато есть отыгрыш с выбиванием зубов, ббпе и прочими несмертельными рукоприкладствами.

Может зависит от класса? Я играю контрабандистом, и у меня зачастую доступен нейтральный вариант.

Ну так это ещё ладно, вырубить оппонента, или уболтать я думаю, может любой класс.

[Танд 983]

То есть? Что-то я не заметил, чтобы можно было каждого непися на месте расстреливать.

Я о том, что за БХ по-любому приходится убивать толпы и толпы 100% невинных.

[Tanatos 16 106]

То есть это прямо навязывают? А если я хочу отыгрывать "доброго" наёмника?

[GGunn 0]

Фигня вопрос про всяких БХ и Ситх-Вариорах, куда делись обещания о том что Инквизитор будет думающим форсюзером и мастером обмана и лжи.

Ожидал менее чопорного класса, но видимо не судьба. Или может я неправильный??

[Леонид Брониславович 159]

Фигня вопрос про всяких БХ и Ситх-Вариорах, куда делись обещания о том что Инквизитор будет думающим форсюзером и мастером обмана и лжи.

Ожидал менее чопорного класса, но видимо не судьба. Или может я неправильный??

Ну так то у того же Асса есть скиллы на...е противника Проще говоря хороший контроль-класс, по сравнению с остальными. Вот тока, как и в любой другой игре, где есть контроль, куча нубов постоянно срывают этот самый контроль. А в соло ассом вообще раздолье для всяческих маневров и тактик, у него и инвиз есть и слип и мез и стун. А сорка да, им проще напролом проложить себе дорогу из обугленных трупов

[GGunn 0]

Ну так то у того же Асса есть скиллы

Не не не, я не о скилах, я о диалогах в целом. Ведь даже в сторилайне класс не отличается особой думалкой. Ведь это нефига неправильно что скажем: "убить" это темное решение, а "служи мне/империи" это светлое решение.

По мне так правильнее было бы: "служи империи" - темное, "свали нафих" - светлое решение. Ведь посути Инк это кто?? Правильно: управленец, и как любой управленец он ставит цель развить то чем он управляет. И уже потом как "темный" использовать то чем он управляет в своих целях.

Вообще в моем понимании: разница между темной стороной и светлой, в том что адепты светлой стороне служат республике, а адепты темной используют империю в своих целях. Но в большинстве диалогов сводится к "убить, или не убить. Вот в чем вопрос".

Что касается скилов - тут мне картина более или менее нравится, все к месту.

[Леонид Брониславович 159]

А такие харки как социальность или дипломатия никак не влияют на диалоги?

В некоторых диалогах кстати есть варианты типа флирт, ложь и тп.

[GGunn 0]

А такие харки как социальность или дипломатия никак не влияют на диалоги?

Если влияет то ты мне прям глаза откроешь, думаю ты понимаешь всю ответсвенность в таком случае??

[Yria 12 585]

Флирт появляется в зависимости от пола, ложь - от уже принятых решений (скажем, на Хатте можно надуть мамашу, которая хочет насильно отправить сына на Коррибан). У меня ни разу не было такого, чтобы вранье не срабатывало.

[Stoker 26]

То есть это прямо навязывают? А если я хочу отыгрывать "доброго" наёмника?

Прямо навязывают, как и всем, "пойди убей кучу мобов и бонусом ещё кучу мобов". Играть добрым отступником-БХ вполне можно. Можно оставлять в живых свои цели, и обманывать нанимателя. Можно по ходу квеста оставлять в живых второстепенных персонажей, и пугать заказчика "Ты действительно хочешь знать, ЧТО я сделал с ним/ней?", увиливая от чёткого ответа.

Проблема в том, что полностью добрый БХ получается каким-то несуразным зачастую. Имея заказ на убийство кого-либо, постоянно есть выбор оставить цель в живых из благородных соображений (зачастую конченые подонки нанимают убить хороших людей). В итоге терзает вопрос "зачем такой добряк полез в наёмники?"

P.S. Очень повеселил в начале игры выбор светлого варианта ответа. Светлая фраза прозвучала очень мирно: "Или ты работаешь со мной, или я выстрелю тебе в лицо".

Изменено 16 января, 2012 пользователем Stoker

[Дарт Трейус 1 078]

Или ты работаешь со мной, или я выстрелю тебе в лицо

Если это светлый вариант, то я боюсь представить темный. Может темный - это просто взять и выстрелить в харю?

[Танд 983]

То есть это прямо навязывают? А если я хочу отыгрывать "доброго" наёмника?

Это не то что навязывают, это в сюжетке БХ считается само собой разумеющимся. То есть, есть организации ублюдков (Хатты, Империя), есть повстанцы, которые будучи нормальными, пытаются с ними бороться. Тебя просто напросто посылают в лагерь этих повстанцев (скажем, убить или поговорить с их главарём). Пока ты до этого главаря доберешься, ты уже вырежешь штук 20 этих повстанцев, но для приличия, при разговоре с главарём, у тебя может быть опция "пощадить его". Все кого ты вырезал на пути к нему не в счёт. Пощадил одного, вырезал 100, а карма у тебя "добрый" - вот тебе отыгрыш БХ.

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Танд

[Yria 12 585]

БХ может не считать Империю организацией ублюдков. Вообще любой "темный" класс может так не считать. Мой агент не считает их ублюдками, наоборот, полагает таковыми террористов с Балморры, которых с удовольствием выкашивает и дурит, получая за последнее особенно много светлых очков (т.к. там не раз и не два проскакивают варианты со спасением множества жизней). У каждого персонажа может быть своя шкала ценностей, в которой Империя окажется на "светлой" половине.

А потом нормальность повстанцев - это тоже понятие очень относительное. У все того же агента ваши "нормальные постанцы" взорвали космический корабль с кучей непричастного народу, чтобы грохнуть одного персонажа, и планировали обрушить под землю целый город с мирными жителями. Нормальность такая нормальная, что прямо слов нет)

Изменено 16 января, 2012 пользователем Yria

[Tanatos 16 106]

Пока ты до этого главаря доберешься, ты уже вырежешь штук 20 этих повстанцев, но для приличия, при разговоре с главарём у тебя может быть опция "пощадить его". Все кого ты вырезал на пути к нему невсчёт. Пощадил одного, вырезал 100, а карма у тебя "добрый". Вот тебе отыгрыш БХ.

Ну так если эти повстанцы на тебя нападают, ясное дело, что ты их вырезаешь. Главарь, видя, что БХ парень не простой, решает идти с ним на переговоры. Не вижу здесь ничего плохого.

[Танд 983]

БХ может не считать Империю организацией ублюдков. Вообще любой "темный" класс может так не считать. Мой агент не считает их ублюдками, наоборот, полагает таковыми террористов с Балморры, которых с удовольствием выкашивает и дурит, получая за последнее особенно много светлых очков (т.к. там не раз и не два проскакивают варианты со спасением множества жизней). У каждого персонажа может быть своя шкала ценностей, в которой Империя окажется на "светлой" половине.

А потом нормальность повстанцев - это тоже понятие очень относительное. У все того же агента ваши "нормальные постанцы" взорвали космический корабль с кучей непричастного народу, чтобы грохнуть одного персонажа, и планировали обрушить под землю целый город с мирными жителями. Нормальность такая нормальная, что прямо слов нет)

Обожаю слушать, как люди оправдывают любые свои (или своих персонажей) аморальные поступки, прикрываясь известной фразой Палпатина - честно, слушал бы вечно. =) Но я, очевидно, говорил об игре БХ, который Империю, и уж тем более Хаттов, сволочами всё-таки считает. Ну вот захотелось мне такого БХ отыграть, а нельзя.

Ну так если эти повстанцы на тебя нападают, ясное дело, что ты их вырезаешь.

Ты же понимаешь, что они нападают на тебя не потому что маньяки, готовые вырезать любого незнакомца которого встретят поблизости, а потому что это ММО.

Если и не понимаешь, то когда будешь играть за БХ, поймешь.

Изменено 13 декабря, 2012 пользователем Танд

[Hognid 95]

Ну вот захотелось мне такого БХ отыграть, а нельзя.

"Ну вот захотелось мне джедайку-садистку с искалеченной психикой и наклонностями маньячки отыграть, а нельзя. Вот поганцы Биовар, моих желаний не угадали!"

Это к тому, для отыгрыша в любой игре есть определенные рамки. И в ТОР эти рамки все таки не такие тесные, просто есть сюжет, в соответствии с которым БХ уважает Империю больше Республики. Ну и БХ который работает на Империю априори думает об Империи не хуже чем о Республике, а иначе работал бы на Республику. Я не думаю что Республика платит меньше.

Изменено 16 января, 2012 пользователем Hognid

[Танд 983]

"Ну вот захотелось мне джедайку-садистку с искалеченной психикой и наклонностями маньячки отыграть, а нельзя. Вот поганцы Биовар, моих желаний не угадали!"

Почему нет? Если вы знакомы с лучшими представителями жанра РПГ, то в них можно отыгрывать практически кого угодно, и куда как похлеще описанного вами. Кроме того, то что вы описали можно в какой-то мере отыграть даже в ТОРе.

[Дарт Трейус 1 078]

"Ну вот захотелось мне джедайку-садистку с искалеченной психикой и наклонностями маньячки отыграть, а нельзя. Вот поганцы Биовар, моих желаний не угадали!

C каких это пор такой прогресс? Обычно только такие психи и получались в корорах при последовательной игре за ТСС.

[Naji 11 431]

Тёмный десантник очень даже не плох. Он просто исполнителен, верховное командование всегда прямо приказывает тебе "темнить". Он действует во благо республики в целом снабжая её различным оружием массового поражение, экспроприированным у империи, зачатую действую не во благо населению отдельных планет, противников и предателей не щадит, добывает информацию у заключённого любыми путями, а потом оставляет и его и его семью в тюрьме. Начальство довольно, мы при медалях, что ещё нужно?

Изменено 16 января, 2012 пользователем NajMiV

[Sirinoeles 9 513]

А мне доставляют светлые варианты империи. Не все, но многие. Частенько, оставляя кого-то в живых понимаешь, что убить его самой было бы намного-намного гуманнее.)

Кроме того, в большинстве случаев, светлые варианты не норовят превратить мою сорку в любительницу розочек и котяток.)) Молодцы биовары, отлично проработали варианты.)

Здорово впечатлила Тана Ваш (ситка на Тарисе).

Постоянные наезды, угрозы... я была просто уверенна, что в конце она обязательно устроит свару, в результате каковой и сдохнет. И вдруг, внезапно, она просто поворачивается спиной. Я не стала её убивать. Не то чтобы не хотелось, просто оказалось, что нам нечего с ней делить. А потом удивила вторично, прислав письмо в своей обычной грубой и самоуверенной манере, но с деньгами.))

[Yria 12 585]

Обожаю слушать как люди оправдывают любые свои (или своих персонажей) аморальные поступки, прикрываясь известной фразой Палпатина

Не знаю, о какой фразе идет речь, и не очень поняла, к чему это вообще было сказано. Чего тут оправдывать, спасение целого города от взрыва? И что, те повстанцы, которые это затевали, не подонки просто потому, что город имперский? Ау, в Империи живут такие же люди, как и в Республике, и подавляющее большинство из них - не садисты-ситхи, которых герои игры вырезают целыми пачками. Это простые обыватели, и внезапного прорыва силопровода под своим домом они заслуживают ровно столько же, сколько этого заслуживают граждане республики.

Изменено 16 января, 2012 пользователем Yria