Донни Дарко / Donnie Darko

[Kimaen Irat Tcha 66]

Жанр: фантастика, триллер, драма, детектив Год выпуска: 2001 Страна: США Режиссёр: Ричард Келли Бюджет: $6 000 000 Премьера в РФ: 31 октября 2002 В ролях: Джейк Джилленхол, Джена Мэлоун, Мэгги Джилленхол, Мэри МакДоннелл, Холмс Осборн

 

---

Описание:
К своим 16 годам старшеклассник Донни уже знает, что такое смерть. После несчастного случая, едва не стоившего ему жизни, Донни открывает в себе способности изменять время и судьбу. Перемены, случившиеся с ним, пугают всех, кто его окружает — родителей, сестер, учителей, друзей, любимую девушку.

---

Видео:

 

 

 

---

 

Изменено 2 мая, 2017 пользователем Shellty

[Nasgul 3 596]

У меня вопрос - режиссерская версия сильно отличается от обычной?

[The Old One 1 916]

Да, в режиссёрской есть несколько туповатых моментов, которые вырезали и правильно сделали.

[Boldog 311]

В связи с всплывшим недавно интересом к сиквелу, я могу описать более чем подробно, зачем его стоит смореть, и - в основном - зачем не стоит. Если кому-то интересно, канеш.

[Nasgul 3 596]

мне все еще интересно

хотя я и рассматриваю сиквел лишь как повод пересмотреть оригинал

[Nasgul 3 596]

И скажите мне уже, в чем фишка театральной версии?

*все-таки возжелал скачать и пересмотреть*

[Андраник 14]

В связи с всплывшим недавно интересом к сиквелу, я могу описать более чем подробно, зачем его стоит смореть, и - в основном - зачем не стоит. Если кому-то интересно, канеш.

А разве он не является провальным? Сам не смотрел.

Но в любом случаи, мы примем к сведению твое мнение. =)

[Boldog 311]

Ну, хорошо, попробую.

Да, могут быть спойлеры, аккуратно. Может не быть.

Из плохого прежде всего отмечу актерскую игру, главную героиню в особенности - не девушка, девушка-с-бревном. Хороших ролей вовсе нет, есть парниша, сильно смахивающий на юного Джонни Деппа, да и его мало.

Бревнолицые подонки никакой радости к просмотру не прибавляют. Ужимки актёров порой до смеха доводили.

Что касается сюжета - повторение оригинальной фабулы в двойном размере. Было как - есть событие, есть возможность вернуться на точку G и поправить. Проблема в том, что в Донни сюжетная линия и отправной момент были одни-единственные - здесь же таких сюжеток минимум три, если не больше, а "исправлены" ни все. Схреналь надо было придумывать ещё несколько и увязывать их с другими - не объясняют.

Причём, даже одна из уже "исправленных" событийных линий оказывает столь малое влияние на общий сюжет, что опять же - нахрена, вырезали б без потерь. Такие недосмотры (сознательные?) сильно дробят фильм.

Ей-богу, после первого часа фильма у всех будет стойкое ощущуние - вот он, финал. Не-а, ещё 40 минут другой истории.

Ну и наконец, апогея нелогичности фильм достигает в финале. Доннивское "Мир умрёт через ..." тут понято буквально.

Сценаристу следует надолбать не только за море мертворожденных сюжеток (ну да, из пальца повысосал), но и за нелепейшие диалоги. Пока герои не открывают рта - вполне можно смотреть.

Плавно пероходя к хорошему - фильм всё-таки сделан с каким-то старанием. В этом и плюс, и проклятие. Прямые и косвенные отсылки к оригиналу составляют 90% экранного времени - Крис Фишер не врал про любовь к оригинальному фильму, чтобы уловить всё сразу, нужно знать и хорошо помнить Донни Дарко. Благодаря этому атмосфера порой жгуче напомнает киношедевр Келли, но тут и главный подвох. Чтоб собрать подобные лоскутки образов и мыслей в единое и отличное целое, нужен своеобразный талант масштаба Ричарда. Фишер оказался не способен на подобное, несмотря на всё желание. Вышло так, что незнакомый с оригиналом человек сочтёт новый фильм аляпистым куском гессе - и будет прав, а человек знакомый будет как минимум сильно разочарован, потому как в сравнении второй фильм очень проигрывает.

Очевидным плюсом так и осталась музыка, большая часть которой (тут могу ошибиться) перекочевала из оригинала. Вот пока музыка идёт - смотреть можно, можно даже удовольствие получить. И песня Cocteau Twins в финале - шедевральна, безусловно. Но мозг понимает, что создатели фильм тут не при чём.

А больше-то, как-то, и нечего сказать.

Изменено 3 июля, 2009 пользователем Boldog

[The Old One 1 916]

А разве он не является провальным? Сам не смотрел.

Но в любом случаи, мы примем к сведению твое мнение. =)

Посмотри, это мой самый любимый фильм.

[Sicilian 6 686]

Посмотри, это мой самый любимый фильм.

Мне кажется, что ты это сказал про Донни Дарко, а он вроде про С. Дарко?..

[Андраник 14]

Мне кажется, что ты это сказал про Донни Дарко, а он вроде про С. Дарко?..

Угу.

А Донни Дарко - без малого, отличный фильмец. Я его смотрел. =)

[Dragn 18 892]

Шедевр. 

[yago 2 116]

Фильм неплохой, но не слишком оригинальный. Ричарду Келли, при всем его желании, до уровня Дэвида Линча не дойти, хотя пример для подражания более чем достойный =)

[Useless 1]

Смотрел давно. Фильм оставил большие впечатления, но увы, видел я его не в режиссерской версии. Хотя, насколько я знаю, всего лишь немногое упустил.

[Nasgul 3 596]

Фильм неплохой, но не слишком оригинальный. Ричарду Келли, при всем его желании, до уровня Дэвида Линча не дойти, хотя пример для подражания более чем достойный =)

А по какому фильму Линча ты судишь?

Ну вот "Дюну" он слил, имхо. Твин Пикс - сериал, сравнивать как-то некорректно. А вот то, что у него ранее (Человек-Слон и Голова-ластик) я не смотрел еще.

Но если так говорят, то у меня определенно появится желание посмотреть

[yago 2 116]

Человек-Слон и Голова-Ластик фильмы хорошие, но немного не то =) Смотри Шоссе в никуда, Малхолланд Драйв, Синий Бархат, Внутреннею Империю.

[Dobrochud 3 840]

Никому ненужный некропостинг! Йей!

В первую очередь, я открыл для себя, как это оказывается странно – смотреть фильм не прочитав (2008 год,ха! 2001 год дважды ха-ха!) о нем не то чтобы ни одной рецензии, а даже не зная его жанровой принадлежности. Нет, серьезно, единственное,что я знал о фильме на момент начала просмотра – это что то вроде «Donnie Darko_%A%%SADSD55».

Как итог – чертов фильм издевался надо мной, на протяжении всего..эм…всего чертового фильма, а я проявлял завидную несообразительность.

Странный мальчик типично «не такой как все», чудесное спасение. Да и имечко - Донни Драко. «Окей» - решил я в самом начале и отправился налить себе чайку. Все стало понятно и очевидно. Очередной засратый супергерой, через пару минут фильма обнаружит, что умеет летать, палить лазером из глаз, или быстрее всех на планете печь пироги с черникой. Окончательно он осознает себя после сенсационного утреннего открытия, когда спросонья наденет свои зеленые плавки поверх кальсон. Именно в этот момент родится Капитан Черничный Пирог (в миру Донни Драко) и именно в этот момент я выключу эту чушь.

Я налил себе чаю и продолжил смотреть. Смотрел-смотрел-смотрел, а паренек даже не думал натягивать поверх штанов плавки и разить Доктора Зло заученными пафосными фразами вкупе с лазерным взглядом.

«Окей»-решил я вновь.

Ладно, меня одурачило вступление и отсутствие информации. Что ж попробуем подумать. Мальчуган лыбился, глотал странные пилюли, вел себя неадекватно. Что ж, вот теперь все понятно. Видимо меня ждет душераздирающее погружение в психику ребенка, расстрелявшего всю школу. Резонансный фильм об американских проблемах. Фильм-призыв заняться детьми и ограничить их доступ к оружию? Не слишком интересно, но досмотреть стоит.

А мальчуган продолжал скалиться, но и школа стала казаться мне подозрительной. Я присмотрелся и понял – я опять обманулся. Вся школа, по всей видимости, была «не такая как все», а вон тот вещающий о страхах лекарь, скорее всего всем заправляет. Да, я угадал! Он еще и педофил! Значит это триллер? Зловещие тайны зловещей школы?

Только ближе к концу, я стал понимать, что это еще мистика. Да, чего уж там. Лишь в самом конце. Я не буду нахваливать актеров (хотя их игра, на мой вкус, вполне неплоха), я не буду нахваливать сценарий (ибо, откровенно говоря, вся эта история меня не слишком напугала, тронула или впечатлила), я хочу нахваливать режиссера, который снял мистику так, что я до последней минуты продолжал верить, что мистикой тут и не пахнет.

Изменено 16 июня, 2014 пользователем Dobrochud

[Rаvеn 7]

Зачем вообще такие отзывы ни о чем оставлять? Не понравилось, не зацепило - проходи мимо. Можно еще было описать в детальных подробностях, что ты поел на обед и какой у тебя был стул. Очень интересно и содержательно.

[Dobrochud 3 840]

М-м-м, прости великодушно,но..эм... что?))

Какой ещё стул? Кого что не зацепило? Куда мне проходить?

По подробней,пожалуйста.

Изменено 16 июня, 2014 пользователем Dobrochud

[Vаl 7 603]

Никому ненужный некропостинг! Йей!

Не такой уж ненужный. Мне, например, некропостинг напомнил об этом фильме, который я однажды смотрел, но.. В компании. И, как результат - не вник почти никак, фильм оставил крайне размытые впечатления. Зато сейчас вот подумываю пересмотреть.

Какой ещё стул?

Изменено 16 июня, 2014 пользователем Val1500

[Dobrochud 3 840]

Не знаю.Лично меня больше всего поразило, что до конца фильма я был уверен, что паренек глючит, что ему что-то подсыпают, что это такой прием подачи, да что угодно.Я до конца не верил, что фильм-мистика. Что все это как бы "взаправду".

Ей-ей, тут либо я уж совсем тугодум, либо режиссер гений.По понятным причинам, я решил, что режиссер-гений, а мне в следующий раз стоит читать описание.

Изменено 16 июня, 2014 пользователем Dobrochud

[bastat 3 498]

а мне норм. не Идеал(недайбог), не Великолепно, но где-то между хорошо и на краешке отлично. Мне очень понравилось само состояние мира в голове этого парня и в этой истории.и такое же по весу место заняла mad world

Вообще я очень рада ачивке "субъективное мнение", хочу халву ем, хочу-пряники. Это очень полезное свойство-любить что-то или не любить, по своему выбору.. >:^)

[Shellty 51 874]

я хочу нахваливать режиссера, который снял мистику так, что я до последней минуты продолжал верить, что мистикой тут и не пахнет.

Но только вот "Донни" вряд ли можно классифицировать как "мистику" - очень аккуратно Келли прошагал на границе магического реализма и откровенного сюра, не оступившись ни разу, и крайне меня на протяжении всего фильма этим радовал.

"Донни Дарко" - идеально сандэнсовский постмодерн от кинематографа, полная кэрролловских кроличьих нор кладезь цитат и отсылок к миллиону представителей современной (и не очень) культуры, успевай только искать.

Туманный параллельный мир, остающийся только в сновидениях, по-линчевски плотная закольцованность истории, растворяющийся в мареве летнего дня призрак конца света. Следуй за кроликом.

[Axers 2 096]

4 года назад этот фильм полностью сломал мой мозг!

В процессе просмотра одни гипотезы происходящего на экране сменяли другие.

В смысл этого фильма я так до конца в него не врубился - это особенно неприятно потому, что фильм заставляет переживать до самых последних кадров... и после них!

Самое главное, что после себя оставляет фильм это вопрос "Что это было?!!! 0_о"

После просмотра мне пришлось воспользоваться внешними источниками что бы построить более менее гладкое представление о том - что же в данном фильме все таки произошло, т.к. мозг активно отказывался успокоится и просто про него забыть!

Ну и саундтрек... Это тот самый саундтрек, который много позже впихнули в ролик про Киви прыгающего со скалы...

Не смотря на всю неразбериху которую у меня в голове оставил этот фильм - советую его всем подряд...

Изменено 18 июня, 2014 пользователем Axers

[Elhant 14 573]

Я что-то не пойму: здесь каких-то два фильма упоминают? Какой из них вы нахваливаете? Тот, что в шапке?