Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
LoginamNet

The Witcher 3: Wild Hunt

Любимый сет доспехов:  

499 проголосовавших

  1. 1. Любимый сет доспехов:

    • Школа Кота
    • Школа Грифона
    • Школа Медведя
    • Школа Волка
    • Кастомные наборы
    • Школа Змеи
  2. 2. Путь истинной любви:

    • Трисс
    • Йеннифер
    • Шлюхи
    • Бухло, плотва и нахрен этих глупых женщин
    • Свой вариант
    • Шани


Рекомендуемые сообщения

По крайней мере я не встречал "сотни багов" что в первой

Ты явно не играл в Ведьмака версии 1.0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты явно не играл в Ведьмака версии 1.0.

Купил игру ровно 17 мая и в тот же день начал играть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты явно не играл в Ведьмака версии 1.0.

Не напоминай мне про это. Какую бы игру они не сделали я так больше не хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купил игру ровно 17 мая и в тот же день начал играть.

Ну значит ты очень неприхотливый игрок, что тут еще сказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну значит ты очень неприхотливый игрок, что тут еще сказать

А вот фиг знает. Последние длц-шки к МЭ клянут на чём свет стоит за забагованность - тогда как у меня был всего один, да и то не критичный. Игра у всех одна, версии - тоже, но баги откуда-то находят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не стоит забывать, что Сидишники все-таки потом выпускают огромные фиксы и расширения, которые потом игру очень неплохо оптимизируют. Вот если бы они этого не делали... ) Поэтому просто после релиза надо будет немного подождать.

Да и думаю, что 3 раза подряд они повторять одни и те же ошибки не будут. На Иксе они уже выпустили "хороший" тех. продукт.

А вот фиг знает. Последние длц-шки к МЭ клянут на чём свет стоит за забагованность - тогда как у меня был всего один, да и то не критичный. Игра у всех одна, версии - тоже, но баги откуда-то находят.

ПК вообще загадочная платформа. Я видел ровно один баг в Нью Вегасе, в версии 1.0.)) Но почему-то для многих эти игры забагованы по самое не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не стоит забывать, что Сидишники все-таки потом выпускают огромные фиксы и расширения, которые потом игру очень неплохо оптимизируют.

Но идешь ты такой весь сияющий с коробочкой из магазина в день релиза, распаковываешь с нескрываемой радостью, ставишь, кликаешь на ярлык....и жестоко обламываешься. У меня так было с W2. Кому то повезло больше. Но я больше так не хочу. Даже с пиратскими дисками за 100 рублей не было.

Плюс оптимизации в начале не было в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во время загрузок между локациями в W1 я успевал делать себе чай x_x. И это только самая непряитная проблема. И так до дополненного издания. Со вторым ведьмаком было лучше, но жуткую непроизводительность на моем компьютере (После всех патчей) - я не прощу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но идешь ты такой весь сияющий с коробочкой из магазина в день релиза, распаковываешь с нескрываемой радостью, ставишь, кликаешь на ярлык....и жестоко обламываешься. У меня так было с W2. Кому то повезло больше.

Я к тому, что Сидишники хотя бы пока еще не бросали свои игры на "вольные хлеба".

Плюс оптимизации в начале не было в принципе.

Я прошел игру без патчей в день релиза. В принципе, ни багов, ни тормозов (кроме каких-то пары локаций).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И 2 раза в одну лужу вступили, не факт, что в третий раз обойдут ее стороной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Пугает меня их RedEngine 3. Картинку он может выдать хорошую, но если будет такая же кривая оптимизация, как в В2 до некоторого времени (да, у меня тоже все лагало, пока комп не апдейтнул и не вырубил запредельное качество (кто его вообще придумал?!)), то будет все хреново.

Изменено пользователем Shunt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И 2 раза в одну лужу вступили, не факт, что в третий раз обойдут ее стороной

Скажем так, когда они пошли на консольный рынок, то там правила "рынка" жестче, чем на ПК. Так что теперь им надо выпускать более "готовые" продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

таки они могут третьего сначала выпустить на пк, а потом уже на косноли типа поучаствуйте в бета- тесте за свои деньги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во втором ведьмаке совершенно нормальная оптимизация была, прошел на средне-высоких настройках без всяких тормозов на своем не самом мощном калькуляторе. Зато первый ведьмак в торговом квартале в свое время умудрялся чуть ли не слайдшоу выдавать)

Надеюсь увидеть третью часть на некстовых плойке и боксе также. На консолях всегда приятнее играть в такие игры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Толсто.

Ведьмак 2. Комп: 2 гб оперативки, 512 мб видео, 2х ядерный процессор.

Требования:

Рекомендованные характеристики
• Процессор: Intel Quad Core или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 260 1024 МБ / Radeon HD 4850 1024МБ
• Оперативная память: 3 ГБ (Windows XP) / 4 ГБ (Windows Vista, Windows 7)
• Место на жестком диске: от 16 ГБ
Минимальные характеристики
• Процессор: Intel Core 2 Duo 2.2 ГГц или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 8800 512 МБ или эквивалент от ATI
• Оперативная память: 1 ГБ (Windows XP) / 2 ГБ (Windows Vista)
• Место на жестком диске: 8 ГБ под установку и 8 ГБ под бонусные материалы
Итого: уж на низко-средних, а скорее даже практически на средних хотя бы 20-24 фпс должно быть. Но нет. 12-14 - максимум, что удалось выжать, снизив все настройки
на самый минимум
.
А у брата 4 гб оперативки и 4х ядерный процесс и
все так же
.
В CD-Project работают криворукие идиоты. И ни один их патч не помог, все те же 12-14 фпс.
Изменено пользователем Darth Fortis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клепать тему по каждому намеку? имхо не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ведьмак 2. Комп: 2 гб оперативки, 512 мб видео, 2х ядерный процессор.

Требования:

Рекомендованные характеристики
• Процессор: Intel Quad Core или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 260 1024 МБ / Radeon HD 4850 1024МБ
• Оперативная память: 3 ГБ (Windows XP) / 4 ГБ (Windows Vista, Windows 7)
• Место на жестком диске: от 16 ГБ
Минимальные характеристики
• Процессор: Intel Core 2 Duo 2.2 ГГц или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 8800 512 МБ или эквивалент от ATI
• Оперативная память: 1 ГБ (Windows XP) / 2 ГБ (Windows Vista)
• Место на жестком диске: 8 ГБ под установку и 8 ГБ под бонусные материалы
Итого: уж на низко-средних, а скорее даже практически на средних хотя бы 20-24 фпс должно быть. Но нет. 12-14 - максимум, что удалось выжать, снизив все настройки
на самый минимум
.
А у брата 4 гб оперативки и 4х ядерный процесс и
все так же
.
В CD-Project работают криворукие идиоты. И ни один их патч не помог, все те же 12-14 фпс.

Какие именно хар-ки? Двухядерные и Атомы есть. 2 гига мало.

У меня на Феноме древнем и не менее древней 4850 второй Ведьмак на высоких настройках выдавал 30 фпс. Для такого древнего и не топового железо - хороший результат. Играл сразу после покупки, все установилось, никаких танцев не было.

Недавно на 8-ке Стим версию порбовал - никаких проблем. Отдельный плюс что 1с ключ можно и в Гоге, и в Стиме активировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие именно хар-ки? Двухядерные и Атомы есть. 2 гига мало.

AMD Athlon II Dual-Core M320 2.10 hz

ATI Mobility Radeon HD 5470

Это первый, второй я точно не помню, знаю только, что 4х ядерный и 4 гб оперативы и вроде видео тоже 512, хотя может и 1гб. И там точно так же. Вот хоть верьте, хоть нет, но 12-14 фпс.

В любом случае, я не ждал, что она будет летать на высоких, но, черт, на низких Ведьмак 2 просто обязан был нормально работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AMD Athlon II Dual-Core M320 2.10 hz

ATI Mobility Radeon HD 5470

Это первый, второй я точно не помню, знаю только, что 4х ядерный и 4 гб оперативы и вроде видео тоже 512, хотя может и 1гб. И там точно так же. Вот хоть верьте, хоть нет, но 12-14 фпс.

В любом случае, я не ждал, что она будет летать на высоких, но, черт, на низких Ведьмак 2 просто обязан был нормально работать.

Это мистика поверь.Вот у меня тормоза тоже на любых настройках. У моего друга компьютер по конфигурации такой же как мой, только видеокарта хуже, но у него 40-50 кадров на высоких. .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клепать тему по каждому намеку? имхо не очень.

Новая игра будет вот-вот объявлена, так в чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ATI Mobility Radeon HD 5470

Не удивительно что было 12 фпс, это же один из самых беспомощных обрезков в истории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не удивительно что было 12 фпс, это же один из самых беспомощных обрезков в истории.

Этот обрезок вполне нормально тянул на средних Medal of Honor, что на Frostbite 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ведьмак 2. Комп: 2 гб оперативки, 512 мб видео, 2х ядерный процессор.

Требования:

Рекомендованные характеристики
• Процессор: Intel Quad Core или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 260 1024 МБ / Radeon HD 4850 1024МБ
• Оперативная память: 3 ГБ (Windows XP) / 4 ГБ (Windows Vista, Windows 7)
• Место на жестком диске: от 16 ГБ
Минимальные характеристики
• Процессор: Intel Core 2 Duo 2.2 ГГц или эквивалент от AMD
• Видеокарта: Nvidia GeForce 8800 512 МБ или эквивалент от ATI
• Оперативная память: 1 ГБ (Windows XP) / 2 ГБ (Windows Vista)
• Место на жестком диске: 8 ГБ под установку и 8 ГБ под бонусные материалы
Итого: уж на низко-средних, а скорее даже практически на средних хотя бы 20-24 фпс должно быть. Но нет. 12-14 - максимум, что удалось выжать, снизив все настройки
на самый минимум
.
А у брата 4 гб оперативки и 4х ядерный процесс и
все так же
.
В CD-Project работают криворукие идиоты. И ни один их патч не помог, все те же 12-14 фпс.

А на каком разрешении игралось? У меня похожие спеки: 3гб оперативы, hd4850, athlon 64 x2 4400+. Играл на 1280х1024 на высоких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это мистика

Это Польша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...