Гравитация / Gravity

[LayLi 14 868]

Жанр: фантастика, драма, триллер Год выпуска: 2013 Страна: США, Великобритания Режиссёр: Альфонсо Куарон Бюджет: $80 000 000 Премьера в РФ: 3 октября 2013 В ролях: Сандра Буллок, Джордж Клуни

---

Описание:
Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа.
Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни; они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, — это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

---

Видео:

---

[Sheehogue 321]

Очень приятный фильм. Красиво и даже реалистично. Естественно для тех, кто в космосе не был.

Удивительно, сколько тут на форуме астронавтов!

[artas 648]

Очень приятный фильм. Красиво и даже реалистично. Естественно для тех, кто в космосе не был.

Удивительно, сколько тут на форуме астронавтов!

Если и не были, то это не значит, что люди могут не обращать внимание на ляпы. Красиво? Да. Реалистично? Нет. Много нестыковок с реализмом. У меня друг, посоветовавший фильм, был от него в восторге, но когда я ему высказался про нестыковки, он заявил, что я слишком придираюсь и этот фильм не претендует на документально реалистичный, а всего лишь фантастика. Изменено 24 декабря, 2013 пользователем artas

[Hoffmann 402]

уцча сюжетного идиотизмация, вообще не понял хайп вокруг фильма и радуюсь, что не пошел на него в кино

И ох уж эти стереотипы, про пьющих русских.

Про то, как русские космонавты контрабандой протаскивали выпивку на орбиту, рассказывал некий Алексей Леонов. Можете ему не верить, конечно - кто он такой?

(На самом деле фильм русскому космосу скорее польстил - в нем МКС воспринимается как русская станция, хотя в реале русского в ней меньше половины.)

Ей богу, снял бы уже рос.кинематограф фильм про гейскую европку с её парадами и про жирные задницы американцев, сходил бы в кино раза два.

Тут уж кому что нравится. Кто-то хочет два раза сходить на кино про гей-парады и жирные задницы, кто-то предпочитает Сандру Буллок в нижнем белье...

Изменено 25 декабря, 2013 пользователем Hoffmann

[Noctis Caelum 385]

Я не из числа фапающих на актрис. Сорри

[-=Ы=- 5 435]

отличное кино

[Nasgul 3 596]

лучший фильм 2013 года

[Гость Marry]

Да, хороший.

Как они могли убить Клуни у меня на глазах? Практически дважды?

[Gmeki 389]

Фильм неплохой, для разнообразия про космос, самое то))

[Axers 2 096]

Спустя месяцы после просмотра - самое яркое впечатление которое у меня осталось от фильма: это желание забить сценариста \ режиссера школьным учебником по физике…

Запороть такой фильм всего за одну сцену - это надо уметь!

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Axers

[LayLi 14 868]

Физика не нужна.

Спустя месяцы после просмотра - самое яркое впечатление которое у меня осталось от фильма: это желание забить сценариста \ режиссера школьным учебником по физике…

Жанр: фантастика

[Axers 2 096]

Физика не нужна.

Ну был и был. Что дальше? А Брюс Уиллис ядерный бурильщик. И вообще, где молотки полые с шариками внутри? Я их по телевизору видел!

И все бы было Но фильм имеет притензионность на реалестичность:

Гравитация - худ.ф. с намеком на реалестичность.

А сейчас? нет? =)

[LayLi 14 868]

А, ну да, какие-то намёки, конечно, куда важнее жанра, в котором фильм снимался.

[Лукьяна 10 084]

Какое-то фанбойство. Заявленный жанр типа научная фантастика законов физики не отменяет. Это космос, детка (с) Не авторская придуманная вселенная, где действуют свои особенные законы, а космос, с физикой которого, в разной степени, знакомы все, кто ходил в школу. А у них там и слёзы по лицу текут, и флажки на ветру развеваются, и герои на огнетушителях летают. Зачем отрицать наличие ляпов? Есть да и есть. Фильм хорош не своей реалистичностью. И не сюжетом (его туда попросту не завезли). И даже не игрой двух хороших актёров (а уж как Буллок приземлилась, предварительно пролистав самоучитель по пилотированию на китайском языке... мвах, премию ей на лучшую домохозяйку в космосе). Атмосферностью. Красивая картинка, пустота, одиночество. Погружает, и на ляпы особо не обращаешь внимания.

В общем, всем, кто работал с картинкой - Оскара. Но в целом фильм перехвален, имхо

[Doctor Harbinger 15 542]

Зануды.

[Ребекка 4 720]

Это не ляпы - это художественные допущения.

[Axers 2 096]

Зануды.

Это не ляпы - это художественные допущения.

Ну да - художественно придумали физическую силу что бы укакошить дж.клуни =)

Конечно же, без нее обойтись было нельзя...

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем Axers

[Мефра 2 262]

Какое-то фанбойство. Заявленный жанр типа научная фантастика законов физики не отменяет. Это космос, детка (с) Не авторская придуманная вселенная, где действуют свои особенные законы, а космос, с физикой которого, в разной степени, знакомы все, кто ходил в школу. А у них там и слёзы по лицу текут, и флажки на ветру развеваются, и герои на огнетушителях летают. Зачем отрицать наличие ляпов? Есть да и есть. Фильм хорош не своей реалистичностью. И не сюжетом (его туда попросту не завезли). И даже не игрой двух хороших актёров (а уж как Буллок приземлилась, предварительно пролистав самоучитель по пилотированию на китайском языке... мвах, премию ей на лучшую домохозяйку в космосе). Атмосферностью. Красивая картинка, пустота, одиночество. Погружает, и на ляпы особо не обращаешь внимания.

В общем, всем, кто работал с картинкой - Оскара. Но в целом фильм перехвален, имхо

Ну Господи, с машинами в Голивуде вообще полный аттракцион(в новом сезоне Мифбастеров как раз выпуск об этом), а ведь с ними среднестатический зритель знаком лучше чем с космосом.

Гораздо больше графон корябит. Прилепленные лица, графонистые движения скафандра. Как она открывала так быстро жлюз вообще осчень рисовано. И где все эти неуклюжие движения в скафандре в вакууме:

На канале роскосмоса показывали российские скафандры, там вообще металл в перчатках.

[Primе 4 946]

Посмотрел сегодня.

Какой классный сильный фильм. Вначале думал "феее, какое занудство", но в конце переживал за ГГ так, как никогда в жизни. Жалко Ковальски.

Фильм заставил меня больше любить Землю. А космос? В *опу космос...

[Dmitry Shepard 30 095]

Какое-то фанбойство. Заявленный жанр типа научная фантастика законов физики не отменяет. Это космос, детка (с) Не авторская придуманная вселенная, где действуют свои особенные законы, а космос, с физикой которого, в разной степени, знакомы все, кто ходил в школу. А у них там и слёзы по лицу текут, и флажки на ветру развеваются, и герои на огнетушителях летают. Зачем отрицать наличие ляпов? Есть да и есть. Фильм хорош не своей реалистичностью. И не сюжетом (его туда попросту не завезли). И даже не игрой двух хороших актёров (а уж как Буллок приземлилась, предварительно пролистав самоучитель по пилотированию на китайском языке... мвах, премию ей на лучшую домохозяйку в космосе). Атмосферностью. Красивая картинка, пустота, одиночество. Погружает, и на ляпы особо не обращаешь внимания.

В общем, всем, кто работал с картинкой - Оскара. Но в целом фильм перехвален, имхо

По поводу самоучителя по пилотированию. В фильме несколько раз говорится о том, что китайский посадочный модуль вчистую слизан с российского "Союза". А героиня Баллок полгода тренировалась управлять "Союзом". За полгода необходимый алгоритм действий будет заучен практически до автоматизма, что и было показано в фильме, кстати, Буллок действовала как если бы была на "Союзе".

[artas 648]

Фильм заставил меня больше любить Землю. А космос? В *опу космос...

Если все так будут думать, мы сдохнем на Земле от перенаселения и нехватки ресурсов (рано или поздно они закончатся), ибо большинству будет "в опу" и космос и физику, главное побольше "хлеба и зрелищ"

[Primе 4 946]

Если все так будут думать, мы сдохнем на Земле от перенаселения и нехватки ресурсов (рано или поздно они закончатся), ибо большинству будет "в опу" и космос и физику, главное побольше "хлеба и зрелищ"

А ты сам посмотри. Не знаю, насколько фильм претендует на звание реалистичного, но посмотри какое суровое жестокое место - космос, и как беспомощны люди в нем. О каком освоении может идти речь, когда !корпус! не способен выдержать града галимых осколков (пусть и на большой скорости). Не, товарисчи, без полей эффекта массы дела не будет.

Скоро (фигурально выражаясь) вон полетят Марс.. "осваивать". Посмотрим, что из этого выйдет.

[artas 648]

Как бы смотрел и даже описывал свое мнение, но даже если он и суров, это не значит, что стоит забится в угол и сидеть на нашей маленькой, уютной планетке. Ибо она не резиновая, а продвигаемые в современном мире теории о правах человека, любви к извращенцам, ибо они тоже люди, ценности человеческой жизни и фирменному "занимайтесь любовью, а не войной" рано или поздно обернется против человечества и тогда начнется либо глобальный голод и утопия, с висящими в космосе или оградившимися от бедняков богачами, либо глобальной войной, с применением ядерного, химического и биологического оружия.

Так что, космос осваивать надо, хочется большинство или нет, особенно если они за "плодитесь и размножайтесь".

Про Марс, колонизацию уже несколько раз передвигали, это уже или 3 или 4, на 2020 назначена.

Если раньше было принято говорить о космосе и мечтать об колонизации, то сейчас нам вовсю пытаются вдолбить, какой он страшный и что не стоит туда лезть. "Волков боятся, в лес не ходить"(с)

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем artas

[Dmitry Shepard 30 095]

А ты сам посмотри. Не знаю, насколько фильм претендует на звание реалистичного, но посмотри какое суровое жестокое место - космос, и как беспомощны люди в нем. О каком освоении может идти речь, когда !корпус! не способен выдержать града галимых осколков (пусть и на большой скорости). Не, товарисчи, без полей эффекта массы дела не будет.

Скоро (фигурально выражаясь) вон полетят Марс.. "осваивать". Посмотрим, что из этого выйдет.

Точно также люди были беспомощны перед морской стихией когда-то, во времена парусного флота и великих географических открытий. Космос не исключение, он соберет свою дань кровью первопроходцев, прежде чем покорится человеку.

[artas 648]

Точно также люди были беспомощны перед морской стихией когда-то, во времена парусного флота и великих географических открытий. Космос не исключение, он соберет свою дань кровью первопроходцев, прежде чем покорится человеку.

Именно то, о чем я и говорил. Поэтому и не следует запугивать народ, современный люд и так слишком "няшный" и доверчивый стал. В 70 -80 очень сильно увлекались астрономией, появилось не мало литературы и научно фантастических фильмов, передач. Этому уделяли широкий спектр, как в СССР, так и в США, а сейчас больше страшилок и вечнопереносимые лунные/марсианские экспедиции, по созданию колоний. Суть переноса не в том, что это страшно, а в финансовом кризисе мировых держав и о том, что инвесторы скорей вложатся в какой нибудь айфончик или шампунь, а не в космическую программу.

П.С. На Луне обнаружили крупные залежи метана. Так что, это может существенно повысить к ней интерес. А наиболее потенциальный претендент на переселение населения, с Земли, это спутник Сатурна, Титан. Главное, в будущем, использовать терраформирование, потенциально подстроив климатические условия под нужды людей. Но это может означать и смерть живых существ, если таковы там есть.

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем artas

[Nasgul 3 596]

какое переселение, вон сибирь не освоенная нихрена, туда половина азии влезет, со своими "30 человек на квадратный метр"

перенаселение еще очень долго не светит, потому что в благополучных странах в основном отрицательная рождаемость, а на неблагополучные страны пофиг всем. разве что китайцы полетят далекие звезды осваивать, и то вряд ли.