Анджей Сапковский

[Dragn 18 680]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[yаsno 53]

Ну и мне оба нравятся, иначе что бы я делал в этом треде? Просто я вынужден признать, что в создании вселенных и выстраивании фабулы длинного цикла романов Сапковский не силен.

Да, мне больше всего из цикла про ведьмака первые две книжки нравятся - юмор отличный.

[Hoffmann 402]

Да, мне больше всего из цикла про ведьмака первые две книжки нравятся - юмор отличный.

Кстати, насколько же сильно отличаются первые рассказы от романов!

Геральт, убивающий трех человек просто для того, чтобы показать потенциальному заказчику свои таланты; насмешливо-пренебрежительное отношение к магам; явно разумная брукса, которую ведьмак убивает без всяких сомнений, и так далее. В более поздних вещах все это просто невозможно.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[Zio 4 278]

Это не трудно объяснить, если прочитать вот эту статью.

Я считаю возраст, накопление опыта, становление характера Геральта наиболее вероятным объяснением. Убийство тех подонков в таверне мог совершить сравнительно молодой ведьмак, но не тот Геральт, которого мы видим в Саге о ведьмаке и ведьмачке.

А брукса там явно паразитировала на Нивеллене, так что Геральт ее убил бы и будь он более опытным.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Zio

[Dobrochud 3 801]

Ну,эскьзи муа,брукса-то людей кушала.А первый рассказ,если не ошибаюсь,вовсе проба пера в раздел захудалого журнала под заголовком "А вам слабо?"...ну или что-то типа того.

Хотя спорить не буду,Геральт менялся,но мне нравился и "ведьмак запутавшийся" и "ведьмак суровый".

А вообще, господа, скоро(а может и не скоро) продолжение,и ей-ей,я бы больше обрадовался "Ведьмаку next",чем "Ветрам Зимы".Любопытней,знаете ли.Го-о-оораздо любопытней.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Dobrochud

[Милош 1 371]

Не думаю, что новая книга по Ведьмаку будет именно продолжением цикла (там и продолжать то особо нечего). Вполне допускаю, что события развернутся до "Последнего желания", уверен ни Геральта, ни Йеннифер там не будет. И да, хотелось бы, чтобы это был сборник рассказов

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Милош

[Dragn 18 680]

Не думаю, что новая книга по Ведьмаку будет именно продолжением цикла (там и продолжать то особо нечего).

Уже давно известно, что не продолжение. И никого из персонажей оригинальной саги не будет.

[Hoffmann 402]

Это не трудно объяснить, если прочитать вот эту статью.

Я считаю возраст, накопление опыта, становление характера Геральта наиболее вероятным объяснением. Убийство тех подонков в таверне мог совершить сравнительно молодой ведьмак, но не тот Геральт, которого мы видим в Саге о ведьмаке и ведьмачке.

А брукса там явно паразитировала на Нивеллене, так что Геральт ее убил бы и будь он более опытным.

С чего он "сравнительно молодой"? Принцессе-упырице уже четырнадцать, кажется. До начала саги совсем немного времени осталось. Фолтест даже не состарился.

А про бруксу - с какого-то момента сага начинает отделять чудовищ от разумных видов. И сказано, что ведьмачий кодекс проводит это разграничение и запрещает разумные виды убивать. Т.е. дело не в том, что в более поздних книгах Геральт бруксу бы не убил. Дело в том, что в более поздних книгах появление такого чудовища, как эта брукса, просто невозможно.

Хватает и других отличий. В первых рассказах мир намного более средневековый. Настолько, что батистовые трусики - огого какой анахронизм, а металлическая ванна - огого какая роскошь! А в романах - двадцатый век, генетика, тактика вермахта у нильфов, Риенс с магической мобилкой...

[Hoffmann 402]

Ну,эскьзи муа,брукса-то людей кушала.

Ну я понимаю, что он ее не для лулзов убил. Просто Сапек никак не может определиться, кто ж такие у его мире чудовища и как к ним относиться. Когда возник дракон, внезапно всплыл конфликт между Порядком и Хаосом, который потом тоже благополучно пропал куда-то...

А первый рассказ,если не ошибаюсь,вовсе проба пера в раздел захудалого журнала под заголовком "А вам слабо?"...ну или что-то типа того.

Хотя спорить не буду,Геральт менялся,но мне нравился и "ведьмак запутавшийся" и "ведьмак суровый".

А вообще, господа, скоро(а может и не скоро) продолжение,и ей-ей,я бы больше обрадовался "Ведьмаку next",чем "Ветрам Зимы".Любопытней,знаете ли.Го-о-оораздо любопытней.

Ну, первый рассказ - натуральный вестерн. Человек-без-имени пришел в захолустный город, убил троих в салуне, бросил на стойку плакат о награде за голову...

Изменено 18 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[Moonway 2 006]

Уже давно известно, что не продолжение. И никого из персонажей оригинальной саги не будет.

Разве он в каком-то интервью не говорил, что три персонажа будет?

[leetSmithy 12 770]

Забыл, что тут есть эта тема.

Процитирую сам себя

Ближе к концу пятой книги "Ведьмак" опять стал интересным чтением. Прямо как в первых двух. Еще бы всяких унылых цирей выпилили Вообще Сапыч очень странно относится к женским персонажам: по-настоящему классных выпиливает феерически быстро, а всякое УГ - оставляет

Наверняка более половины из вас не помнят, ни Ренфри, ни Эсси Давен. А эти персонажи были куда живее, интереснее и милее сердцу, чем циря и ее компашка рукоблудов.

Изменено 18 июля, 2013 пользователем leetSmithy

[Мефра 2 262]

Г-но не тонет.

[Dragn 18 680]

Разве он в каком-то интервью не говорил, что три персонажа будет?

В тех, что я видел, он говорил, что вообще никого не будет.

Но возможно что-то поменялось и камео таки появятся.

[Zio 4 278]

тактика вермахта у нильфов

И скоятаэли - "эсесовцы" c двумя серебряными молниями. >_<

[Милош 1 371]

Уже давно известно, что не продолжение. И никого из персонажей оригинальной саги не будет.

Можно ссылку на интервью Сапека, где он это говорил? Из всего похожего вспоминается лишь вот это:

Вопрос: Или позвольте выдвинуть безумное предположение — может ли речь в новой книге пойти о Дейкстре и его «отряде», состоящем из Изенгрима Волка и Бореаса Муна, отправившихся к новым землям.

Ответ: Конечно, в данном случае ваше желание — закон для меня. Я с радостью назову трех персонажей, которых НЕ будет в новой книге — Дейкстра, Изенгрим Фаолитарна, Бореас Мун. Довольны?

Изменено 18 июля, 2013 пользователем Милош

[leetSmithy 12 770]

Но может быть Дийкстра и Фаоильтиарна еще покажутся

У Сапыча всегда бугурты а-ля Лукьяненко, когда дело касается обсуждения его творчества

[Kel-Rigar 1 143]

Наверняка более половины из вас не помнят, ни Ренфри, ни Эсси Давен. А эти персонажи были куда живее, интереснее и милее сердцу, чем циря и ее компашка рукоблудов.

Почему рукоблудов-то? :D

Честно говоря, являюсь поклонником всей саги про ведьмака, от первой до последней книги. Перечитывал раз 20, наверное. И сказ про Блавикенского мясника и меньшее Зло, и история любви поэтессы к ведьмаку на фоне сюжета "Русалочки" мне даже не то что понравились, не то слово, а накрепко врезались в память.

В первом случае врезался момент, когда он сделал свой выбор, как сумел, а затем стоял на залитой кровью брусчатке и не позволил взять её тело. Потому что выбор он свой сделал, считая её человеком и понимая её. А платой ему были камень и злое слово.

А второй рассказ позволил совершенно по-новому взглянуть на балагура, балбеса и харизматичного рас*%№дяя Лютика, и заставил его глубоко зауважать.

Тем не менее, не считаю, что следующие после "Последнего Желания" и "Меча" книги в чём-то им проигрывают. Стиль другой. Но не хуже. Просто больше, объёмнее, нуарнее и по-другому. И история Цири таки интересна и сильно берёт за душу.

Кстати о рукоблудах: та же Мистле, казалось бы, Крыса, бандитка и убийца. Но Сапек так описал их с Цири чувства, что когда Бонарт её забивал как свинью на бойне, у меня слёзы по щекам катились. Такие пироги. Таки Сапек - мастер.

И последующие главы и части, с красочными описаниями, в которых Бонарт неторопливо и со вкусом возвращал ей палкой, сапогом, батогами и нечеловеческим унижением память о том, зачем ей был дан меч, для чего её ведьмаки учили с ним управляться. Сильно напсано, имхо.

Это я только о Цири.(: А там ведь и других историй больше чем достаточно, и они тащат до финала тебя как мочалку, оставляя время только на еду, сон и механические действия.^__^ Ну, меня так тащило, по крайней мере.

В общем и целом, если все последующие части рассматривать как единое целое, то оно, это целое, тоже очень даже хорошо.)

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Kel-Rigar

[Dobrochud 3 801]

Кстати говоря,я понимаю и разделяю интерес к Дийкстре-шпион,колоритный персонаж,много внимания ему был уделено.Но чем всех так заинтересовал Фаилтир...Фаили..эльф этот долбанутый,м?)

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Dobrochud

[Hoffmann 402]

Кстати говоря,я понимаю и разделяю интерес к Дийкстре-шпион,колоритный персонаж,много внимания ему был уделено.Но чем всех так заинтересовал Фаилтир...Фаили..эльф этот долбанутый,м?)

Сам по себе - Фаоильтарна не особо интересен, хотя и крут. Но вот дуэт с Дийкстрой должен получиться отличный.

[Мефра 2 262]

Кстати говоря,я понимаю и разделяю интерес к Дийкстре-шпион,колоритный персонаж,много внимания ему был уделено.Но чем всех так заинтересовал Фаилтир...Фаили..эльф этот долбанутый,м?)

Эльф же. Блахородный убыйца и палач.

Циря совсем не понравилась. Как пропускал ее главы, так и пропускаю. А это ее лесбийская любовь и банда обкуреных... Неинтересно, мягко говоря.

[Hoffmann 402]

Эльф же. Блахородный убыйца и палач.

Циря совсем не понравилась. Как пропускал ее главы, так и пропускаю. А это ее лесбийская любовь и банда обкуреных... Неинтересно, мягко говоря.

У меня основная претензия к линии Цири заключается в том, что Цири превратилась в изрядную суку. Причем само по себе это вполне логично и понятно. А вот то, что Геральт и Йенифэр не проявили по этому поводу особого беспокойства, несколько напрягает...

[Мефра 2 262]

Йеннифер то ее так и учила. А Геральт оплот пофигизма.

[Hoffmann 402]

Йеннифер то ее так и учила. А Геральт оплот пофигизма.

Ладно Йеннифер, там же еще и Бонарт учил...

Кстати, вот нафига было Филину нанимать явного психа? Вменяемый наемник всеми этими психологическими экзерсисами заниматься бы не стал...

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[Zio 4 278]

Кстати, вот нафига было Филину нанимать явного психа? Вменяемый наемник всеми этими психологическими экзерсисами заниматься бы не стал...

Его профессиональные качества интересовали больше, полагаю.

[leetSmithy 12 770]

Почему рукоблудов-то? :D

Честно говоря, являюсь поклонником всей саги про ведьмака, от первой до последней книги. Перечитывал раз 20, наверное. И сказ про Блавикенского мясника и меньшее Зло, и история любви поэтессы к ведьмаку на фоне сюжета "Русалочки" мне даже не то что понравились, не то слово, а накрепко врезались в память.

В первом случае врезался момент, когда он сделал свой выбор, как сумел, а затем стоял на залитой кровью брусчатке и не позволил взять её тело. Потому что выбор он свой сделал, считая её человеком и понимая её. А платой ему были камень и злое слово.

А второй рассказ позволил совершенно по-новому взглянуть на балагура, балбеса и харизматичного рас*%№дяя Лютика, и заставил его глубоко зауважать.

Во втором рассказе я натурально расстроился, когда в финале сказали, что поэтесса умерла от чумы, а Лютик так ее до конца жизни и не забыл. Первые две книги для меня просто откровением были, т.к. я привык считать фентези низким и попсовым жанром, (видимо, до этого такие книги попадались), избегал как мог. Но вот "Последнее желание" просто перевернула все с ног на голову. К моему большому сожалению, с третьей книги, на мой взгляд, повествование сбилось к среднестатистическому для жанра действию. Настолько "пятая нога" эта Цири, что я с трудом сдерживался, чтобы не пролистывать ее главы. Мало какой персонаж приводил меня в такое раздражение. И Геральт какой-то неправильный стал: постоянные его злобные комментарии о неучастии в политике, при том, что по факту он всегда в ней интегрирован....короче говоря, спорно. А вот к середине "Крещения огнем" я вновь почувствовал вкус к произведению. Вернулись шикарные персонажи: Мильва просто прекрасна в своей напускной "быдловатости", Регис - вообще находка. Сцены с попойкой и привалом у Яруги - просто восторг, давно так не кайфовал от книги.

p.s. но как циря начинается - опять унылота...пока так, вот уж извините. Не дошел я до интересных моментов с ее участием, видимо.

p.p.s. с другой стороны, в "Мече Предназначения" меня и Йеннифэр раздражала. Однако в дальнейшем это отношение диаметрально изменилось.

Кстати о рукоблудах: та же Мистле, казалось бы, Крыса, бандитка и убийца. Но Сапек так описал их с Цири чувства, что когда Бонарт её забивал как свинью на бойне, у меня слёзы по щекам катились. Такие пироги. Таки Сапек - мастер.

еще не дочитал ) спойлерыыы )

Изменено 19 июля, 2013 пользователем leetSmithy

[Милош 1 371]

Регис - вообще находка

Регис вообще один из лучших фэнтези персонажей