Анджей Сапковский

[Dragn 18 892]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Dobrochud 3 840]

Чего Пан хотел донести этими главами - загадка для меня. Юмора там тоже нет. Цири же - это нечто мозговыносящее. Причем на я не заметил что упустил что-то когда линии сюжета пересеклись. Геральт все нужное в пещерке той узнал.

Как-то так.К слову, Цири,да и вся история с ней, мне то же меньше по нраву чем "классический ведьмак"

— Можно ещё вопрос по вашим книгам?

А.С. Да, конечно.

— Ведьмак Геральт как герой был очень цельным и самодостаточным. Для чего понадобился образ девочки-предназначения, Цири, появившийся в следующих романах? Как вы к нему пришли? Зачем?

А.С. Цири я задумывал, как монстра. Я хотел показать, как люди из человека сами делают монстра. Цири — это зло, воплощённое зло. Все делают из неё монстра, и «крысы», и чародейки, и Бонарт, и даже — собственный отец Дани. Она уже бессознательно мстит всем – Риенсу, болотникам. «Вот этими пальцами ты собирался научить меня боли, Риенс? — говорит она. — Этими вот руками?». Они все её учат боли! Когда она приходит в деревню на болотах, с чёрными глазами, старик её спрашивает: «Кто ты?», она отвечает: «Я — смерть». Помните, как под конец они спускаются по лестнице к врагам, ведьмак и девочка, плечом к плечу? Так вот, это спускаются добро и зло. Добро и зло. И поэтому никто не может их остановить.

— А ведьмак — это добро?

А.С. Ведьмак — это добро.

— Но ведь тогда получается, что добро погибает…

А.С. Да, это так. Он уходит, он и Йеннифэр. Но Цири после этого перестаёт быть Злом.

— И кем она становится?

А.С. Она ещё не знает. А я вам не скажу.

Подмосковье, ВГДБ «Боровое»,18.02.2001,РосКон, Дмитрий Скирюк

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Dobrochud

[Bismark 1 255]

меня честно говоря в последних частях как то больше начал интересовать товарищ Эмгыр

уж больно он неоднозначен + кстати хотя он и злобный завоеватель но в принципе то с

исторической точки зрения он выполняет доброе дело - устраняет феодальную раздробленность

[Dobrochud 3 840]

кстати хотя он и злобный завоеватель но в принципе то с

исторической точки зрения он выполняет доброе дело - устраняет феодальную раздробленность

Бисмарк против феодальной раздробленности и за объединение чего-то мелкого во что-то большое посредством завоеваний?))))Почему-то я в этом не сомневался.

Изменено 10 марта, 2013 пользователем Dobrochud

[Bismark 1 255]

Бисмарк против феодальной раздробленности и за объединение чего-то мелкого во что-то большое посредством завоеваний?))))Почему-то я в этом не сомневался.

Класно подколол :rolleyes:

"Дайте в руки Эмгыру возможно большую военную силу, иными словами — возможно больше крови и железа, тогда он сможет проводить желательную вам политику; политика не делается речами, стрелковыми празднествами и песнями, она делается только железом и кровью"

Если подумать о Эмгыр действительно похож на немца. Поляки немцев "любят" вот его Сапковский и сделал главным плохишом.

[Dobrochud 3 840]

Ну там ведь четко прослеживаются аналогии с мировыми войнами.Ковир-сша,Ньльфгаард таки да,германия,раздел одного из нордлинских государств между нильфгаардом и бывшим союзником (лень вспоминать названия,но аллюзия к разделу польши) и т.п.Так что ничего удивительного в твоей симпатии к Эмгыру,он таки да,что то вроде Бисмарка.

[Hoffmann 402]

Как-то так.К слову, Цири,да и вся история с ней, мне то же меньше по нраву чем "классический ведьмак"

— Можно ещё вопрос по вашим книгам?

А.С. Да, конечно.

— Ведьмак Геральт как герой был очень цельным и самодостаточным. Для чего понадобился образ девочки-предназначения, Цири, появившийся в следующих романах? Как вы к нему пришли? Зачем?

А.С. Цири я задумывал, как монстра. Я хотел показать, как люди из человека сами делают монстра. Цири — это зло, воплощённое зло. Все делают из неё монстра, и «крысы», и чародейки, и Бонарт, и даже — собственный отец Дани. Она уже бессознательно мстит всем – Риенсу, болотникам. «Вот этими пальцами ты собирался научить меня боли, Риенс? — говорит она. — Этими вот руками?». Они все её учат боли! Когда она приходит в деревню на болотах, с чёрными глазами, старик её спрашивает: «Кто ты?», она отвечает: «Я — смерть». Помните, как под конец они спускаются по лестнице к врагам, ведьмак и девочка, плечом к плечу? Так вот, это спускаются добро и зло. Добро и зло. И поэтому никто не может их остановить.

— А ведьмак — это добро?

А.С. Ведьмак — это добро.

— Но ведь тогда получается, что добро погибает…

А.С. Да, это так. Он уходит, он и Йеннифэр. Но Цири после этого перестаёт быть Злом.

— И кем она становится?

А.С. Она ещё не знает. А я вам не скажу.

Подмосковье, ВГДБ «Боровое»,18.02.2001,РосКон, Дмитрий Скирюк

То, что Цири превращается, пардон, в изрядную суку, вполне логично с учетом всего происшедшего. А вот то, что это превращение не вызвало никакого беспокойства у Геральта, меня удивило..

Ну там ведь четко прослеживаются аналогии с мировыми войнами.Ковир-сша,Ньльфгаард таки да,германия,раздел одного из нордлинских государств между нильфгаардом и бывшим союзником (лень вспоминать названия,но аллюзия к разделу польши) и т.п.Так что ничего удивительного в твоей симпатии к Эмгыру,он таки да,что то вроде Бисмарка.

Сапек как-то упомянул, что поляки эпизод с разделом вот-тоже-забыл-название государства восприняли как аллюзию на раздел Польши, а вот чехи - как раздел Чехии с участием самой Польши. Все равно Нильфгаард выходит нацисткой Германией. Эмгыр, конечно, выглядит получше Гитлера, но быть лучше Гитлера - невеликая доблесть...

Изменено 13 марта, 2013 пользователем Hoffmann

[Мефра 2 262]

Не пакт Молотова-Риббертропа когда к нам половинка отошла?

[Dobrochud 3 840]

Он самый.Хотя пан все отрицает,но мы то знаем...

Изменено 13 марта, 2013 пользователем Dobrochud

[Мефра 2 262]

Там с Темерией и "неделей мира" слишком явно параллели провести можно.

[Ольгерд 401]

Насчет нильфов и нациков - параллель прямая хотя бы в именных девизиях ( Альба , Седьмая Даэрлянская и т.д.).... Кстати, а выдача главрей бандформирований командировбелок никому ничего не напоминает?

[Zio 4 278]

Две серебряные молнии на рукавах бойцов эльфийской бригады "Врихедд" - тоже намек на эсэсовский символ. (руны)

Изменено 14 марта, 2013 пользователем Zio

[Ольгерд 401]

По моему, белочки - какая то пародия на бэндеровцев - те то же ещё те проститутки были.

[Шершень 4 454]

Интервью с Сапковским. О разном)

[Хаархус 4 234]

Может, лучше было интервью в его тему на форуме Литература?

И почему использован рисунок в статье из книги Одиночества Мага Н. Перумова? Пусть останется загадкой века.

Изменено 11 мая, 2013 пользователем Хаархус

[gray_fox 3 124]

Интересно было прочесть.

На мой взгляд, интервью было бы лучше в "Литературе", чем здесь...

[Шершень 4 454]

И почему использован рисунок в статье из книги Одиночества Мага Н. Перумова?

Потому что Перумов когда-то стырил себе рисунок?

[Хаархус 4 234]

Потому что Перумов когда-то стырил себе рисунок?

Не думаю.

[Dobrochud 3 840]

Хэй,спасибо за ссылку!Сапковский в своем стиле,как всегда,даже в интервью море сарказма и иронии.

Может, вы хотя бы назовете персонажей, которых НЕ будет в новой книге? Или позвольте выдвинуть безумное предположение — может ли речь в новой книге пойти о Дейкстре и его «отряде», состоящем из Изенгрима Волка и Бореаса Муна, отправившихся к новым землям.

Конечно, в данном случае ваше желание — закон для меня. Я с радостью назову трех персонажей, которых НЕ будет в новой книге — Дейкстра, Изенгрим Фаолитарна, Бореас Мун. Довольны?

UPD

И,кстати говоря,любопытны его отзывы о Мартине,и факт их,пусть и неблизкого ,но знакомства.И ещё- они одного возраста!

Вот бы...ну не знаю..Вот если бы можно было заставить их написать совместную сагу! К примеру, взять их и запереть на год в одной комнате и выдать одну печатную машинку на двоих ! Представляете-два седых,едких и циничных старичка, пишущие совместную ироничную и реалистичную сагу, запертые в одной комнате !? Ми-ми-ми,просто !! Круче чем сотня котят и щенят в плюшевом замке набитом воздушными шарами и конфети !

http://www.youtube.com/watch?v=zHXi8h8H2VA

Простите,сорвался)

Изменено 11 мая, 2013 пользователем Dobrochud

[Noctis Caelum 385]

Когда он уже нового ведьмака выкатит?Устал ждать

[Leone 39]

Вот бы...ну не знаю..Вот если бы можно было заставить их написать совместную сагу! К примеру, взять их и запереть на год в одной комнате и выдать одну печатную машинку на двоих !

Не дай Бог.) Мне кажется, что между ними, всё-таки, громадная пропасть. Сапковский более ироничный и несколько даже камерный писатель. Даже в цикле о гуситах, в котором иногда на одной странице мелькает сотня имен, это заметно.) Вот он даже в интевью так и сказал, что добрее относится к своим персонажам.

Мне еще почему-то кажется, что если бы Сапковский создал Вестерос, то власти предержащие едва ли бы удостоились от него лестных эпитетов.

[Arigator 3 340]

Похоже, я скоро начну читать "Ведьмака". Надеюсь понравится.

Кстати, есть тут одна художница из России - http://justanor.devi...allery/26364234 рисует по разным играм, и Ведьмак в том числе, книжный. Мне работы понравились.

[WereWolffe 643]

Меня понесло)))

По мотивам "Осколка льда", подарок любимому человеку...

Качество гадкое, но читабельно, сорри

[Hoffmann 402]

Не дай Бог.) Мне кажется, что между ними, всё-таки, громадная пропасть. Сапковский более ироничный и несколько даже камерный писатель. Даже в цикле о гуситах, в котором иногда на одной странице мелькает сотня имен, это заметно.) Вот он даже в интевью так и сказал, что добрее относится к своим персонажам.

Мне еще почему-то кажется, что если бы Сапковский создал Вестерос, то власти предержащие едва ли бы удостоились от него лестных эпитетов.

Это Сапковский-то добрее? Мартин по крайней мере не откалывал таких номеров, как Сапек, укокошивший почти всю команду главгероя просто потому, что не знал, что с ней делать...

А вообще они в принципе к разным направлениям принадлежат. Сапковский - постмодернист, а Мартин - романтик. Передерутся еще на стадии планирования книги.

[Милош 1 371]

Это Сапковский-то добрее? Мартин по крайней мере не откалывал таких номеров, как Сапек, укокошивший почти всю команду главгероя просто потому, что не знал, что с ней делать...

А вообще они в принципе к разным направлениям принадлежат. Сапковский - постмодернист, а Мартин - романтик. Передерутся еще на стадии планирования книги.

Сапковский всяко добрее к персонажам, такой непростой вывод можно отчасти сделать из концовки ведьмачьего цикла. Если бы его написал Мартин, то никакой лодки, парящей по водной глади, и, последующего острова с яблонями не было. Ведьмак попросту бы помер в грязи от рук обезумевшей черни. А так Сапек дал мечту, малейшую зацепку, что все кончилось не так хреново.

Сапковский - постмодернист, а Мартин - романтик.

Честно не силен в данной классификации, но лично мне Сапковский кажется куда большим романтиком чем господин Мартин. Тот же самый Геральт - абсолютно романтический герой, ведущий свою войну со всем миром и в конце погибаюший, но остающийся не побежденным

Изменено 12 июля, 2013 пользователем Милош

[Saptan 470]

Вот у меня аналогично - Сапковский мне нравится на фоне Мартина, тем что при всей его циничности всегда остается место для романтики, тогда как у Мартина более реалистичный подход - романтики в ПЛИО совершенно нет, на мой взгляд (хотя я тоже не бог весть какой литературный знаток).