ФРПГ на BRC - ролевые системы

[Elhant 14 588]

 

Место, где можно предложить, рассказать про- и обсудить ролевые системы на любой вкус. Где мастера могут найти добровольцев для тестирования своих идей, а игроки - узнать интересные концепции и высказать свое мнение по поводу различных ролевых аспектов и нововведений. Здесь можно попросить помощи в создании системы для своей игры и посоветоваться с опытными ролевиками.

В общем, Берлога Ролевых Гиков, как она есть.

 

Популярные ролевые системы:

 

D&D (AD&D, DnD 3.5, DnD 4, DnD5) - построена на сложной классовой системе из характеристик, навыков, способностей и других параметров персонажа. Основной бросок - 1d20, к результату добавляются модификаторы и штрафы, после чего он сравнивается с заданной сложностью и определяется успех действия. Прокачка - через повышение уровня и распределение соответствующих очков.

 

Warhammer 40k Roleplay - построена на системе из навыков и небольшого количества характеристик. Основной бросок - 1d100, результат сравнивается с цифровым порогом, символизирующим процент успешности действия. Порог определяется навыком, а также модификаторами и штрафами. Прокачка - через расход очков опыта.

 

GURPS - построена на системе из универсальных характеристик персонажа и его "особенностей", дающих бонусы и штрафы. Основной бросок - 3d6, результат сравнивается с навыком или характеристикой. Прокачка - через расход "очков персонажа".

 

Изменено 6 сентября, 2017 пользователем Elhant

[FOX69 49 511]

Это как раз к тому, что я говорил о "мозге" операции) Но вас ведь тоже никто не держал, как уже говорилось)

Эээ... ну и изначальный набор был не из двух человек) если я не ошибаюсь)

 

 

 

В общем, я тебя понял, конечно же. Как по мне, впрочем, кидать кубик на каждое действие - тоже может быть занудным)

Я поэтому и намереваюсь предлагать какие-то новые варианты.

Нет, кидать на каждый пук кубик не надо. Но в силах мастера сделать так, чтобы игрок сам захотел кидать этот кубик) А не подчинять всё единственно возможному варианту логики мастера.

Та ладно) На вкус и цвет фломастеры разные)

понял, принял, записал)

 

 

Я счастлива, что слышу это.

Наконец-то!))))

Я ж тебе говорил)) И рулбук цыганил))) Ты соблазнительница, да) Теперь, я точно знаю) 

[Naji 11 641]

Двадцать минут в фотошопе?)))

Хочешь посмотреть сколькие из мастеров на это способны?

Эльх, какая логика мастера? У нас есть рога с ником Иван царевич и 100% навыком "отскок", дальше понятно? ))

Изменено 21 января, 2015 пользователем Naji

[Rеi 13 523]

Вопрос несведущих - а где именно, Фокси, ты в нее поиграла? У нас вроде по другому рулбуку было. Гугл выдает что это разные ответвления. 

[julia37 49 111]

Вопрос несведущих - а где именно, Фокси, ты в нее поиграла? У нас вроде по другому рулбуку было. Гугл выдает что это разные ответвления. 

Онли Вар, который я брала в Метаморфозе и Темная Ересь, которая была в Сороке, суть одно и тоже.

Там отличия совсем небольшие.

 

И раз уж зашла речь про автоматический успех - это недостаток не боевки)) Это недостаток мастера. Потому что только мастер решает, заставлять бросать вас на что-то кубик или нет. Это его инициатива и его вина, если уж о недостатках.

Система же справедливейшая в Вархаммере)) Лучше я не видела.

[FOX69 49 511]

Вопрос несведущих - а где именно, Фокси, ты в нее поиграла? У нас вроде по другому рулбуку было. Гугл выдает что это разные ответвления. 

В Метаморфозе)

[Elhant 14 588]

Эээ... ну и изначальный набор был не из двух человек) если я не ошибаюсь)

 

В смысле? Я позволил вам выбрать себе лидера, никого ничего не заставлял делать и никого не стеснял в действиях и предложениях) То, что в итоге получилось, - это ваша ответственность)

 

Но в силах мастера сделать так, чтобы игрок сам захотел кидать этот кубик)

 

Эм, ребят, так это уже было)

Объясните мне, пожалуйста, что инновационного получилось с механикой вахи?) Насколько я знаю, у врагов даже ХП остались, и во время боя кидается тот же кубик, просто на другие действия.

 

понятно? )) 

 

Нет))

[NearBird 6 979]

 

Эм, ребят, так это уже было)

Объясните мне, пожалуйста, что инновационного получилось с механикой вахи?) Насколько я знаю, у врагов даже ХП остались, и во время боя кидается тот же кубик, просто на другие действия.

Инновационного? Ничего. Разве что средний враг убивает неподготовленного игрока с одного удачного выстрела. Ну и продуманный (наверное, самый продуманный из всего виденного) огнестрел. Укрывайся-перекатывайся, опять же.

 

В целом - по сути та же ДнД, только динамичнее и более жестокая к игрокам.

[Naji 11 641]

 Нет))

Т.е. тебе надо рассказать про не былинных русских богатырей, что выходили один против ста? Про героизм и превозмогание? Про ту же удачу, на которую оставляет возможность кубик.

А логика мастера говорит - нет. Не справитесь вы с этим отрядом орков.

[Rеi 13 523]

Теоретически, мастер должен заставлять кидать кубик на многие ключевые решения по этой системе, так что, имхо, это недостаток самой системы.) Но я не хочу, чтобы сложилось впечатление, что система для меня "плохая") Но недостатки у нее есть.

 

А по поводу боев - для меня чарлисты с четкими (и красивыми) формулами были понятнее и ближе. Надо растить пресловутый iq.

[Elhant 14 588]

Инновационного? Ничего.

 

Я об этом)

Поиграв в "тёмной ереси" начинаешь по-другому смотреть на мир)) Ни одной цифры в боях, лишь художественное описание честнейших бросков сделанных в комнате с мастером)))

 

Цифры остались, броски были раньше, художественные описания тоже. А то, что игра стала жеще наказывать за ошибки, так причина этого - в смене направленности этих игр и отношения к этому мастеров, а не в смене самой системы)

 

более жестокая к игрокам.

 

В ДнД может быть то же самое, зависит от конкретного модуля)

А логика мастера говорит - нет. Не справитесь вы с этим отрядом орков. 

 

Если плохо подготовились - не справитесь, да. В этом-то и суть.

[tеnshi 39 238]

Я об этом)

 

Цифры остались, броски были раньше, художественные описания тоже. А то, что игра стала жеще наказывать за ошибки, так причина этого - в смене направленности этих игр и отношения к этому мастеров, а не в смене самой системы)

 

Ну принципиально нового ничего в Вахе и не было конечно) Она гораздо, ощутимо более детальная, подробная и вариативная по сравнению с тем что внедрялось раньше) Это и имеют ввиду под "по-новому смотреть на мир")

 

Не разводите спор на пустом месте-то, и так есть о чём))

[NearBird 6 979]

В ДнД нет таких классных критов \^^/ 

[Naji 11 641]

Не разводите спор на пустом месте-то, и так есть о чём))

Что же делать с желанием судить по отыгрышу ))

Понравилась идея или не понравилась. Понравилась = выиграли. Какая логика, вы о чем...

[tеnshi 39 238]

Понравилась идея или не понравилась. Понравилась = выиграли. Какая логика, вы о чем...

ээээ... это о чём именно из всего обсуждаемого? :D

 

кстати о понравилось-не понравилось!

я тут  такое начитал!

Когда персонаж нарушает священный завет, любой игрок может указать на это, и игрок преступившего просителя должен оправдать его действия через отыгрыш. Остальные игроки голосуют, достойно ли оправдание (при ничьей решает мастер).

 

Вот во что-нибудь такое я б тоже сыграл!)))

Это само собой короткий формат должен быть, вроде мафий или фиаско))

[Naji 11 641]

ээээ... это о чём именно из всего обсуждаемого? :D

Это о том, что я не верю в непредвзятость мастера который решает, в системе предлагаемой Эльхом. Изменено 21 января, 2015 пользователем Naji

[tеnshi 39 238]

Это о том, что я не верю в непредвзятость мастера который решает, в системе предлагаемой Эльхом.

Ну я зато верю :happy:

[Naji 11 641]

Ну я зато верю :happy:

Тогда расскажи мне сказку про дракона, который Смог. Единственную стрелу и старые панталоны бургомистра вместо тетивы. Что говорит логика мастера? :D

Изменено 21 января, 2015 пользователем Naji

[tеnshi 39 238]

Тогда расскажи мне сказку про дракона, который Смог. Единственную стрелу и старые панталоны бургомистра вместо тетивы. Что говорит логика мастера? :D

Вообще в целом - зависит от сеттинга и персонажа.

А применительно к идее Эльха, ты упорно продолжаешь распихивать мух по котлетам. Идея эта довольно ограничена набором ситуаций в силу специфичности и призвана разнообразить игровой процесс только лишь. А не решать, можно ли убить дракона трусами бургомистра.

Изменено 21 января, 2015 пользователем tеnshi

[FOX69 49 511]

 

А не решать, можно ли убить дракона трусами бургомистра.

 

Поношенными трусами бургомистра можно приманить дракона! ))) Запахом человечины!

да кончайте вы спорить))

Изменено 21 января, 2015 пользователем FOX69

[Rеi 13 523]

мсье дракон знает толк в извращении

[Dmitry Shepard 30 890]

Эльх, нечто подобное было у меня в "Озере желаний". Игрокам предлагалась ситуация, а они уже на основе предоставленной информации делали действия, на которые я реагировал изменением ситуации в ту или иную сторону. В случае с тем же танком, на который наткнулись игроки, вариантов действий было много и так всю игру (догадались бы перевернуть танк или вообще его не атаковать и Щукин бы не погиб). В "Гусляре" я добавил кубик и расстояние, взяв на себя составление информационных сводок в личке, чтобы каждый знал, сколько у него хп, какие способности на перезарядке, сколько до врагов и сколько хп у них. И кого из игроков атакуют. Тяжело, но при должной сноровке один раунд у нас укладывался в десять-пятнадцать минут. У каждого противника и тем более босса был свой подход и особенности. Например, робот-страж, представлявший собой три артустановки на блюдцеобразной основе. Можно было отстрелить все артустановки и тогда робот трансформировался в нечто иное, более опасное, но с меньшим количеством здоровья, а можно было отстрелить только две из трех и тогда игроки получили бы возможность практически безнаказанно наносить боссу урон, прежде чем робот оценил бы собственную боевую эффективность как низкую и задействовал трансформацию.

 

По поводу игровой механики "Метаморфозы". Я согласен с Рей, что должны быть определенные условия, когда действие успешно по умолчанию, как наилегчайшее. Но для этого надо проделать серьезную работу по классификации подобных действий и случаев, когда это правило можно применить. Либо дополнительным бонусом за мастерство, либо просто задать в качестве условия превышение определенного значения базовой сложности действия и его верхней границы со всеми бонусами для игрока. Если никто не сделает этого раньше, посмотрим, как это пройдет испытания в "Пауке". Вообще, должен сказать огромное спасибо Джулии, за время игры я почерпнул очень и очень многое и смогу избежать допущенных мной при проработке своей игровой механики ошибок.

[Naji 11 641]

да кончайте вы спорить))

Простите, а для чего эта тема? Все хотят быль лапочками и со всем соглашаться? 

То же умение владения стихиями и близость жреца к богу, хотя кто может быть ближе к богу, чем столетний старик на смертном одре?

Это как кнопка *автобой* в героях, где компьютер всё равно теряет больше, сам игрок. Мелкие стычки скипать сойдёт, но автор же замахивается на тактику и преимущества местности. И погоды. Колдовал маг колдовал своим молнии, но тут пошёл дождь и победу одержали законы физики.

Изменено 21 января, 2015 пользователем Naji

[Elhant 14 588]

Колдовал маг колдовал своим молнии, но тут пошёл дождь и победу одержали законы физики.

 

Ты и твои законы физики :laugh:

Ну окей, не веришь так не веришь. Тебя никто не заставляет)

[FOX69 49 511]

Простите, а для чего эта тема? Все хотят быль лапочками и со всем соглашаться? 

 

Да я к тому, что спор ни о чём) И несогласившиеся лапочки высказалась же)))

Может идея и интересная, но цена ей доверие)) А я кубику доверяю))) Ибо мастер тоже человек)) Вот и всё)

Изменено 22 января, 2015 пользователем FOX69

[Hikaru 20 209]

Короче, пробовать надо)

 

Главное, чтобы у нас каждый чих на несколько дней не затягивался - тяжело играть в таком темпе.

 

И еще - кубик не панацея, как и свободный отыгрыш, у любой системы есть свои плюсы и минусы, а как их использовать - задача мастера. В полете фантазии и свободном ролеплее нет ничего плохого, если в меру, а мерисьюшности в кубике может быть еще больше, чем при вольном огрыше (взять ту же историю про летающего гнома))

 

И Щукин погиб совсем не поэтому))