Reading Challenge 2016

Shellty · 28 декабря, 2015

В рамках борьбы с читательской апатией, бессмысленной прокрастинацией в интернете и губительным откладыванием книг когда-нибудь на потом, я представляю вам Книжный Вызов 2016.

Правила

Показать контент

Пояснительная записка

Показать контент

Список

Показать контент

1. Книга, написанная в год вашего рождения
2. Книга, действие которой развивается на другой планете
3. Книга с названием из одного слова
4. Книга любимого жанра
5. Книга, которую читали ВСЕ, но не вы
6. Книга, которая вас пугает
7. Еще не читанная книга одного из любимых авторов
8. Книга, посоветованная кем-то, чьи вкусы РАЗИТЕЛЬНО отличаются от ваших
9. Дорожное приключение или книга о путешествиях
10. Книга, которую недавно экранизировали
11. Книга, написанная от первого лица
12. Книга, которую любит один из ваших родителей
13. Книга с призраками
14. Книга, которую вы начинали, но так и не закончили (ДОЧИТАЙТЕ ЕЕ)
15. Книга, в которой раскрывают тайну прошлого/старое преступление
16. Бестселлер этого/прошлого года
17. Книга с событиями в будущем
18. Книга, которую вы выбрали исключительно по обложке
19. Книга из вашего детства
20. Книга о пиратах/ворах/контрабандистах и прочих сомнительных личностях
21. Книга, события которой происходят в вашу любимую эпоху
22. Первая книга популярного автора
23. Книга, главный герой которой - детектив
24. Книга, которую можно прочитать за один день
25. Книга во вселенной, в которой вам бы хотелось побывать
26. Книга, которая старше вас как минимум на 100 лет
27. Книга азиатского автора
28. Книга, которая упоминается в другой книге
29. Книга в историческом антураже
30. Книга, один или несколько героев которой - не люди
31. Юмористическая или ироническая книга
32. Книга, события которой происходят в вашей любимой стране/любимом городе
33. Книга, автор которой закончил жизнь трагически
34. Книга, написанная от лица нескольких персонажей, и/или с несколькими временными линиями
35. Книга с магией
36. Книга с событиями в военное время
37. Книга про музыку или музыкантов
38. Книга о жителях маленького городка
39. Книга, центральные персонажи которой - дети или подростки
40. Сказка, рассказанная на новый лад
41. Книга скандинавского автора
42. Книга в пост-апокалиптическом или апокалиптическом сеттинге
43. Книга, которую вы увидели в руках случайного незнакомца
44. Антиутопия
45. Книга, получившая какую-либо литературную премию
46. Книга, события в которой происходят на острове
47. Книга про выживание
48. Книга, которую вы постоянно откладываете на потом
49. Книга о семье/семейных отношениях
50. Книга латиноамериканского автора
51. Книга, базирующаяся на фольклоре/мифологии
52. Книга, события которой происходят в Рождество

Показать контент

Хороших книг и удачного чтения.

Challenge 2017

Изменено 5 января, 2017 пользователем Shellty

tеnshi · 30 июля, 2016

Ну в Хогвартсе они типа под присмотром, а в Хогсмиде все опасности взрослой жизни (да лицемерие конечно).

"Под присмотром" - в смысле "я тэбе покалечу, я тэбе и вылечу"

Изменено 30 июля, 2016 пользователем tеnshi

Rеi · 31 июля, 2016

Новую книгу по ГП можно кидать в "сказку, рассказанную на новый лад".

Что славного и в удовольствие было написано в 1994 году? Гугл радует разве что названием "Секта эгоистов".

tеnshi · 31 июля, 2016

В 31.07.2016 в 14:00, Rеi сказал:

Что славного и в удовольствие было написано в 1994 году?

Путь меча!

~~кто о чём, а я.. xD~~

Изменено 31 июля, 2016 пользователем tеnshi

Rеi · 31 июля, 2016

В 31.07.2016 в 14:33, tеnshi сказал:

Путь меча!

~~кто о чём, а я.. xD~~

о, тогда пункт можно вычёркивать, как раз в этом году ^^ ~~или сказ о том, как о сокровище под носом тебе говорят из далёких-далей~~

Honesty · 31 июля, 2016

Пункт 44 - антиутопия.

Показать содержимое

Тут у меня будет Чайна Мьевиль и "Вокзал потерянных снов". Хотя эта тема вроде как вообще не поднимается напрямую ни разу вообще, зато почему-то именно она лучше всего из текста усваивается. Читала отдельно от цикла, ни с "Крысиным королём", ни с каким-либо другим творчеством автора знакома ранее не была, сужу по одной книге.

Впечатления противоречивые. Много хорошего - повествование, язык, динамика, разнообразие персонажей и сюжетных линий. Очень нравится собственно антиутопическая составляющая - никакого вам Большого Брата и контроля над мыслями, а всё равно всё плохо, от природы практически.

Но многое и провисает - гниение, вонь, слизь, фекалии, гниение, вонь, слизь, фекалии, гниение, вонь, слизь, фекалии. По кругу, где бы ни происходило дело. Вроде как о разных района города рассказывается, о каждом есть своя история, читать которую интересно - но в итоге всё равно всё сводится к перечисленным выше элементам.

Любимая мною тема разнообразия рас - вот вроде хепри культурно прописаны ничего так - но вот вся эта тема с жукоголовыми женщинами... Автор, конечно, долго кокетничает про то, что "для хепри это люди - со странными головами, а тела у них хеприйские", но как-то это всё для меня заметание мусора под ковёр. Внутрихеприйские гендерные разборки (происходящие исключительно среди женщин, потому что только у них есть вообще разум) читать интересно. Но да, мы ещё не дожили до того момента, когда любовница главного героя будет без человеческой женской груди. При этом рассказано о преодолении межрасового барьера в постели. Ой, можно было обойтись без. В том смысле, что давайте уж или в одну сторону, или в другую. Особенно на фоне красочно расписанных ужасах гниения и слизи, исследований главного героя и всяких переделанных.

Далее Ягарек. Персонаж сделан для того, чтобы вызывать симпатию, провоцировать читательское доверие, и в конце шокировать. Снова кокетство (противное слово, но и смысл у него мне тоже не нравится) - столько разговоров про то, что гаруды - не такие как люди, что законы у них другие, что оценивать их поступки как человеческие нельзя, а в итоге всё очень банально и грубо. И очень по-человечески. Я вот в некотором недоумении, то ли автор именно это и имел в виду, вот так завуалировано - учитывая последнюю фразу романа, можно понять и так при желании. Но мне всё равно не понравился этот ход, по мне так он очень нарочитый и искусственный.

Или вот Ткач. Который по писанию должен быть весь такой про эстетику, поэзию, даже если она из кишков. В итоге одни кишки и любовь к ножницам. А, и внезапная любовь к ГГ, потому что он "хорош для мировой паутины". Перевожу - это почти как избранный. "Ты такой особенный, не такой, как все". А "мотыльки" - напротив, воплощение зла (на самом деле они дементоры практически).

В общем, не дотягивает воплощение до идеи.

Все идёт хорошо, пока речь идёт о действии, очень интересно читать, как Айзек своими же руками устраивает катастрофу, как команде приходится бросать человека на пожирание мотыльку, как своего же приходится бросить в Оранжерее, как жилось Лин в семье, о её работе, о работе Айзека или Дерхан... Но вот описания автор перетягивает, и абстрактные идеи тоже выражает так себе. Что касается описаний - по-моему, ему просто не следует на них так зависать, написал про Рёбра, торчащие из земли, про местных жителей, немного про историю места - и хватит, не нужно дальше много говорить про нищету, гниение и слизь. В конце-концов в тексте это можно показать иначе. Ну хотя бы более-менее разными словами.

С абстрактными идеями сложнее - тут или отвлекаться от них вообще, и делать ставку на субъективное отношение героев к ситуации (что у автора получается отлично, с персонажами вообще всё хорошо), либо прорабатывать целенаправленно (хотя я не уверена, что целенаправленность вообще как-то относится к Мьевилю). Я бы выступила за первый вариант. Что Ткач, что машинный разум - оба оказались какими-то разочаровывающими, что ли. Может, где-то в других книгах они раскрыты получше, но в этой они годятся только на то, чтобы быть инструментами для Айзека - а претендовали-то прям на величие.

Главный недостаток книги - то, что она наводит на мысли о смысле жизни. Думаешь - господи, а нафига они все вообще живут? Поэтому в итоге остается следующее: читать интересно, но неясно, зачем. Просто развлечься - тяжеловато и брезгливо, а развиваться личностно - мне, например, книга питания для души не даёт.

В общем, она хороша как процесс, но как результат - не очень. Дальше читать не тянет. Но я не могу сказать, что мне не понравилось, было интересно, читалось легко, быстро. Это очень увлекательная книга. Но вот просто как-то не доведено до ума, что ли. Не хватает нот каких-то, фундамента, что ли, чтобы всё связать смыслом.

Думаю, если сделать вот этому всему основную идею, более-менее пафосную (например, бывает пафосная идея "всё тлен, а пафос - ложь"), можно сделать отличный графический роман.

Hide

Ribka · 31 июля, 2016

39. Книга, центральные персонажи которой - дети или подростки
Карен Томпсон Уокер "Век чудес"

Показать содержимое

Тот редкий случай, когда ты методом тыка выбрала книгу, даже название которой тебя отталкивает и которая неожиданно тебе понравилась.
Однажды вращение Земли начинает замедляться. Сначала в сутках появляются лишние минуты, потом часы, а потом новые сутки растягиваются на несколько суток старых. Гибнут растения и животные, солнце превращается в убийцу, а ночи становятся все холоднее и холоднее. Часть людей по-прежнему живут по 24-часовым суткам, другая часть начинает жить в новом ритме, все остальные кончают жизнь самоубийством.
Героиня книги - двенадцатилетняя девочка Джулия и книга, в общем-то, вовсе и не об апокалипсисе, медленном, неотвратимом, почти рутинном, но от того не менее страшном и убийственном. Книга про первую влюбленность и первые предательства, про мечты и разочарования, про неуверенность в себе, про глупые и совсем не детские страхи, про незамутненную радость, про взросление, наконец. А все вышесказанное лишь необычные декорации, лично мне добавившие интереса к книге.
Само повествование несколько рваное, обрывающееся в самый разгар действия. Задумка ли это автора или просто первая проба пера, но мне такой стиль показался весьма соответствующим дневнику школьницы, от имени которой и идет рассказ, а потому вполне уместным. Единственный раз, когда меня покоробило - финал книги. Как будто автору надо было уложиться в определенное количество страниц и потому тот вышел не то, чтобы скомканным, но каким-то поспешным.
Ну, и частенько приходилось напоминать себе, что герои книги всего лишь дети, ну, ок, уже подростки, вспоминала себя в этом возрасте и нехотя соглашалась, что катастрофа, что мирового, что внутрисемейного масштаба, уступает перед невниманием нравящегося мальчика, прошедшей дружбой или недовольством своим внешним видом. Но при этом главная героиня стойко избавляет читателя от слез, соплей и излишне эмоциональных реакций на каждый пустяк, который тоже является маленькой трагедией. За что и нравится :)

Shellty · 3 августа, 2016

Имею огромнейшее желание каждый отзыв на какую угодно книгу начинать со слов "ну, это не Джози и Джек" (таким образом я даю понять, что все еще остро ощущаю последствия сокрушительного эффекта, который помянутая книга оказала на мою психику).

22. Первая книга популярного автора
The Cement Garden by Ian McEwan

Показать контент

А я продолжаю читать про всяконездоровые, многозапутанные и разносложные отношения между сиблингами. x2

Появление книг Макьюэна в моей жизни всегда отличается безупречным выбором времени - каждая из них, как Гэндальф, arrives precisely when it means to. Ни раньше. Ни позже. Именно тогда, когда я в ней больше всего нуждаюсь.
Вот и в этот раз выбор времени не подвел нас: после того, как некая Франческа Лиа Блок чуть не убила мою веру в английский язык своим дохера оригинальным стилем (описание ПРОЦЕССА ЕДЫ долго еще будет являться мне в ночных кошмарах), Макьюэн оказался тут как тут, подставил метафорическое плечо и напомнил, за что я вообще английский язык люблю.
Читать Макьюэна в оригинале - удовольствие редкое. Он не усложняет текст ненужными конструкциями, не захламляет предложения лишними словами (я могла бы у него поучиться), он хирургически точен и вместе с этим упоительно изящен.
Это что касается формы.
Относительно содержания...

Большая счастливая (нет) семья: отец, мать и четверо детей. Огромный дом на окраине, добротно изолированный от любых соседей.
Отец (мелочный и мерзкий, большой любитель самоутверждаться, высмеивая собственных детей) умирает от сердечного приступа на первых же страницах. Мать (кроткая и податливая, наверняка всю дорогу желавшая своим детям лучшего - в ее понимании), через неопределенный отрезок времени следует за ним, скончавшись от болезни. Дети (четыре шт., на разных стадиях душевного нездоровья), не желая отправляться по приютам, прячут маменькин труп в сундук в подвале и заливают цементом. Ведь так никто ничего не узнает, верно?
В мойке копится немытая посуда, на полу собираются горы мусора, по дому расползаются мухи, в воздухе висит сладковатый запах гниющего в подвале тела.
Младший ребенок решает, что отныне не хочет быть мальчиком, а хочет быть ~~царицею морскую~~ девочкой (ведь девочек не дразнят и не задирают в школе), и одевается в старые платья старших сестер.

Средненькая сутками сидит взаперти в своей комнате и пишет письма покойной матери.
Между старшими братом и сестрой цветут глубоко нездоровые отношения, пребывающие в идеальной гармонии с общей гниющей атмосферой.
Дом и его обитатели находятся словно бы за пределами времени, в липком анабиозе, пока все вокруг них движется к развязке (можно догадаться, что ничем хорошим происходящее не заканчивается).

Если бы мое знакомство с писателем Макьюэном началось с "Цементного сада", думаю, у нас имелись бы хорошие шансы это знакомство никогда не продолжить. Потому что мне довольно непросто представить, что перу (печатной машинке? лэптопу?..) этого же человека принадлежат Atonement и Saturday, совершенные в своей утонченной болезненности, вскрывающие каждую кровавую мозоль на психике и каждый эмоциональный нарыв с таким изяществом, что дыхание захватывает.
В The Cement Garden изящного очень мало. Макьюэн и в своем дебютном романе уже слишком хороший писатель, чтобы происходящее на страницах рассматривалось с тех же позиций, с которых мы, посмеиваясь, смотрим на желтогазетные заголовки образца ШОК ФОТО, но весь его талант позволяет отступить от помянутых заголовков всего на один шаг.
Один шаг между претендующей на Высокое Искусство книгой и жаждущей шокировать читателя желтой прессой - это дьявольски мало. Пожалуй, достаточно для того, чтобы я не жалела о потраченном времени, но недостаточно для того, чтобы я тратила дополнительные эмоциональные ресурсы на размышления об этой книге, или - боже сохрани - рекомендовала ее другим.

Rеi · 4 августа, 2016

9. Дорожное приключение или книга о путешествиях

Ольга Громыко "Профессия: ведьма"

Вольха читалась как-то дольше всех =.=

Эти пышные хризантемы шерсти, грабли на небесах и другие тропы... Дважды сто страниц идти к главгаду, чтобы потом за пять все разрешилось. Мэри и Марти Сью ещё можно принять, но сами сюжетные повороты оставляют в абсолютном недоумении своей угловатостью. Зато стиль лёгкий и приятный (но заносит), лучше всего если бы ей кто-то выписал сюжетную канву (и миры заодно) и дал описать. Хоть роман, хоть техдокументацию под телевизор, оставляя читателя в "компании собственного интеллекта, то есть практически в одиночестве". Отдельные фразы и диалоги доставляют непритязательным юмором.

Думаю, я бы прочитала остальные книги в долгой дороге, когда в любой момент прерываешься на соседей, звуковые или иные раздражители.

Vuvuzela · 4 августа, 2016

37. Книга про музыку или музыкантов

Оззи Осборн "Я - Оззи"

Показать содержимое

Как оказалось, никакие мы не Повелители Тьмы, а просто Короли Серунов, если уж на то пошло.

Итак, перед нами - сюрприз! - книга про Оззи Осборна, написанная Оззи Осборном (вернее, книга, написанная каким-то негром со слов Оззи Осборна, который писать самостоятельно не может в силу дислексии). Оззину музыку я никогда особо не слушал - сколько ни рассказывай про запредельную новаторскую тяжесть и сотонинский драйв, по нынешним меркам все эти семидесятники все равно звучат, как унылые хиппи. Тем не менее, биографии и автобиографии любых музыкантов всегда читаю с удовольствием. Во-первых, с ними всегда происходят увлекательные приключения (я падок на все глупое и смешное, так что, полагаю, схавал бы и биографию Бибера, если там будет расписано, как он брутально блевал на сцене после "несвежего молока". Возможно, лет через тридцать...), а во-вторых, эти истории производят знатный воодушевляющий эффект: если уж такие придурки приходят к успеху, глядишь, и на нашей улице будет еще праздник.

Старикан Оззи не подвел и с лихвой предоставил как "во-первых", так и "во-вторых" - жизнь его полна приключений и сам он редкостный придурок. К счастью, не лишенный самоиронии, так что читать очень забавно (в отличие, скажем, от нудяги Кидиса, который парень классный, но книженцию о самом себе написал довольно-таки тоскливую). Собственно, о музыке речь заходит не так уж часто, а жаль, лично мне всегда хочется знать, как писался тот или иной альбом. И как всегда в такого рода историях, книга полна сожалений о том, как автор связался с наркотиками и бухлом, а также благодарности родным и близким, которые его при всем этом не бросили (и то и другое вполне объяснимо). Однако чего уж там, запомнятся нам все равно не призывы к трезвенности, а перлы вроде:

Однажды, иду по коридору какого-то английского отеля в свой номер и вдруг чувствую: дерьмо просится на выход. Я должен опростаться, причем, сделать это немедленно. Варианта два: нагадить на ковер или будут полные штаны. И поскольку мне надоело гадить в штаны, я сел на корточки, снял брюки и навалял кучу прямо под стеной.
Как раз в этот момент из лифта выходит консьерж, смотрит на меня и кричит:
— Твою мать, ты чё делаешь?!
Я не смог даже придумать, что сказать в оправдание. Показываю ему ключ от номера и говорю:
— Всё в порядке, я здесь живу.

Однажды, когда я был в пабе, пастор пришел в Bulrush Cottage и Телма пригласила его на чай. Загвоздка в том, что наше жилище не было приспособлено для приема священнослужителей: повсюду валялись разбросанные банки из-под пива, ружья, бонги, к тому же, Телма не знала, чем его угостить. Прошерстила кухню и обнаружила отвратительный с виду кекс в старой жестяной коробке. Не было выхода, пришлось дать ему кусочек, хоть он на вид и на вкус был говно.
К сожалению, она забыла, что неделю назад мой дилер толкнул мне паршивый товар. Хаш зачерствел, курить его было невозможно, но крепости он не утратил. А чтобы добро не пропало, я натер его на терке, смешал с сухой смесью для кекса и испек. Травки у меня была целая гора, а в буфете нашлось только полбанки смеси, значит, конечный продукт содержал в себе 80 % гашиша и 20 % смеси. Когда я это попробовал, чуть не блеванул.
Помню, сказал Телме:
— Видишь эту коробочку? Никто не должен к ней прикасаться!
Она наверняка меня не слушала. Знала только, что есть коробка с нарисованными черепом и двумя костями, внутри какой-то кекс, а пастор ждет угощения. Вот и отрезала ему дольку.
Когда я вернулся из паба, тот собственно доедал последний кусок. Викарий сидит на диване, перед ним стоит пустая тарелка, полно крошек. Я начинаю догадываться, чем это закончится...

Однажды Тони, обкурившись травкой, вздумал поиграть на флейте, но утратил ориентацию в пространстве и вместо рта прикладывал инструмент к подбородку. Так и простоял до конца песни, дул в микрофон, а люди думали: «Ну что за фигня-то?»

И вдруг меня осенило: занавески! Я вытру задницу занавесками! Срываю их и делаю то, что мне нужно. Но потом появляется еще одна проблема: что же, ***, делать с обосранными занавесками Роджера Виттекера? Ну не брать же их с собой, что мне потом спросить у риэлторши: «А где у вас тут ближайший полигон по утилизации токсичных отходов?» Через минуту мне пришла в голову мысль написать ему записку. Но что написать? Может так: «Дорогой Роджер! Прости за обосранные занавески. Ты классно свистишь. С уважением, Оззи»

Лонг лив рокынрол. Ыххыхыхыхы.

Hide

Изменено 4 августа, 2016 пользователем Vuvuzela

Shellty · 4 августа, 2016

В 04.08.2016 в 20:47, Vuvuzela сказал:

Тем не менее, биографии и автобиографии любых музыкантов всегда читаю с удовольствием.

А Life Кита Ричардса ты читал? Она такая классная.

Увлекательные приключения, невероятные совпадения, временами истерически смешно, временами как-то печально (но по-хорошему печально, без уныния). Все самое лучшее, в общем.

Rеi · 5 августа, 2016

В 04.08.2016 в 21:35, Shellty сказал:

А Life Кита Ричардса ты читал? Она такая классная.

Увлекательные приключения, невероятные совпадения, временами истерически смешно, временами как-то печально (но по-хорошему печально, без уныния). Все самое лучшее, в общем.

*утащил*

Vuvuzela · 5 августа, 2016

В 04.08.2016 в 21:35, Shellty сказал:

А Life Кита Ричардса ты читал? Она такая классная.

Угу) Весьма символично, что первые главы я начал, сидючи в очереди за справкой от нарколога.

Shellty · 5 августа, 2016

В 05.08.2016 в 06:22, Rеi сказал:

*утащил*

И правильно, она достойна утаскивания.

Пожалуй, моя третья любимая музыкантская автобиография (я когда-то даже здоровый пост про (авто)биографии музыкоориентированных личностей писала!).

Rеi · 5 августа, 2016

В 05.08.2016 в 14:05, Shellty сказал:

И правильно, она достойна утаскивания.

Пожалуй, моя третья любимая музыкантская автобиография (я когда-то даже здоровый пост про (авто)биографии музыкоориентированных личностей писала!).

Такой достойный труд должен быть вознагражден и увековечен ^^ Спасибо, что поделилась.

Shellty · 6 августа, 2016

Все еще не "Джози и Джек" (когда-нибудь меня попустит. наверное. может быть).

34. Книга, написанная от лица нескольких персонажей, и/или с несколькими временными линиями
Brother/Sister by Sean Olin

Показать контент

А я продолжаю читать про всяконездоровые, многозап...

Кхм.
Сегодня у нас в этой рубрике типа мрачный психологический триллер с твистами, техникой ненадежного рассказчика, маниакальной одержимостью и прочими отличными вещами, которые при должном старании со стороны автора могут сделать книгу если не хорошей, то хотя бы захватывающей.
Но это, увы, не тот случай.

Брат и сестра - Уилл и Эшли - сидят на допросе в отделении мексиканской полиции и по очереди рассказывают следователям, как они дошли до жизни такой.
Стандартная схема несчастливой семьи: бросивший семью отец, запойная мать, дети официально не сироты, но по факту - вполне. У Уилла проблемы с контролем гнева, асоциальность крайних степеней и воспаленный комплекс защитника. У Эшли дела обстоят получше - она вполне может сойти за дееспособного члена социума, и больше всего на свете жаждет быть нормальной и как все.
В один радостный летний день их maman допивается до зеленых чертей и отправляется (не шибко по своей воле) в очередной рехаб, подумать о своей жизни и своих выборах.
Уилл и Эшли оказываются предоставлены сами себе на несколько летних месяцев, а, как наглядно показывает нам практически любая книга про оставшихся в одиночестве подростков, teenagers are not good at anything whatsoever и это прямо-таки рецепт для несчастья.
Ждущая прям за порогом катастрофа не подводит и случается буквально через пару недель: у Уилла включается режим "защитить сестру любой ценой", и он последовательно убивает бойфренда Эшли, ее подругу и их отчима.
Дальше в сюжете много паранойи, лжи, необдуманных поступков, дилемм "где спрятать труп", крокодильих слез, неопределенных и не очень здоровых (очень нездоровых) отношений между сиблингами, и сгущающихся красок сумасшествия.

И все было бы хорошо, если бы не выбранный автором стиль.
Вся книга - я уже говорила - построена по принципу "персонажи сидят в полицейском участке и рассказывают о своих невероятных приключениях". И это настолько неудачный ход, что у меня даже адекватно бранных слов не находится.
Повествование перегружено лишними деталями до такой степени, что читатель безостановочно жалеет детективов, которым не посчастливилось выслушивать все эти бессмысленные и не имеющие никакого отношения к делу подробности из подростковых жизней, и удивляется феноменальной памяти сиблингов.

Показать содержимое

Но хуже все даже не это.
Хуже всего то, как Уилл последовательно рассказывает о том, как усугубляется его паранойя, как медленно и необратимо он соскальзывает в липкую бездну маниакального безумия.
Это просто не имеет ни малейшего смысла.
Потому что невозможно отмотать назад безумие. Сумасшедший человек не может сказать: хей, давайте я вам ДЕТАЛЬНО РАССКАЖУ, как я был нормальным, а потом стал не очень. Безумец - особенно это касается людей с разнообразными маниями - абсолютно утрачивает любое чувство нормальности и даже воспоминания об этом чувстве.
Граница между "тогда" и "теперь" у одержимцев становится не просто зыбкой, а исчезает вовсе.
И если бы форма повествования была другой, если бы автор не заставлял персонажей рассказывать об уже случившемся, медленный спуск в сумасшествие выглядел бы ГОРАЗДО правдоподобнее.
Но в том варианте, в котором оно присутствует в книге, это просто никуда не годится.

Все отзывы на эту книгу в один голос многозначительно намекали на какой-то сногсшибательный твист в последней главе, поэтому я, скрежеща зубами и предпринимая отчаянные попытки забороть истошно верещащего внутреннего Станиславского, пробиралась сквозь текст.
И финальный твист действительно оказался хорош, чо уж, что есть то есть. Не то чтобы он как-то ВНЕЗАПЕН - подобное развитие событий начинаешь подозревать довольно рано, а в финальных главах версии Уилла и Эшли начинают разниться с такой силой, что подозрения переходят почти в уверенность. Но твист выполнен изящно и со вкусом, лаконичен и заставляет пересмотреть абсолютно все, что ранее в книге происходило (техника ненадежного рассказчика же).
но это! натурально! последние! два! предложения!
Вообще не преувеличиваю сейчас - реально последние два предложения последнего абзаца последней главы.
И для того, чтобы до них добраться, читателю приходится продраться через вязкую недостоверную унылоту предыдущих <многих глав>.
И в данном случае игра совсем, вообще-вообще не стоит свеч.

Ribka · 6 августа, 2016

Так нельзя же Что там за твист то был?)

cat-acrobat · 6 августа, 2016

Навскидку - у них либо раздвоение личности и это один человек, либо маньячиной оказывается не брат, а сестра.

Shellty · 6 августа, 2016

В 06.08.2016 в 09:01, cat-acrobat сказал:

либо маньячиной оказывается не брат, а сестра.

Что-то из этой области, да.
Они всю историю выстраивали вокруг того, как виноват только Уилл, а Эшли ромашечка.
Но в последних двух предложениях Эшли, расслабившись, случайно проговаривается, что она, оказывается, гораздо более причастна к смертям, чем они пытаются представить (скорее всего, она все это время пользовалась буйным психическим нездоровьем Уилла и его любовью к ней, и его руками убирала чем-то насоливших ей людей. мудака-бойфренда, "подругу", отчима, который начал о чем-то догадываться).
А врут они потому что Эшли хочет выйти сухой из воды (ну еще бы), а Уилл действительно очень не в порядке и не в состоянии отключить режим ЗАЩИТИТЬ СЕСТРУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, и готов взять всю вину на себя.
Читатель (я) давно уже подозревал такое развитие событий, потому что Эшли с самого начала практически производит не очень положительное впечатление

а к финалу вообще теряет совесть и начинает слишком уж явно дистанцироваться в своем рассказе от преступлений и представлять себя в жертвенном свете.
Так что ничего оригинального в финальном вотэтоповороте нет, но выполнен он все равно отлично.

Shellty · 8 августа, 2016

16. Бестселлер этого/прошлого года
Harry Potter and the Cursed Child by J.K. Rowling, John Tiffany, Jack Thorne (да, там три автора. Роулинг значится автором оригинального рассказа, Торн перекладывал его в формат пьесы, а кто вон тот вот третий хрен и какие функции он выполняет, я понятия не имею ни малейшего)

Показать содержимое

Oh dear.
Пойду себе чего-нибудь налью перед тем, как этот отзыв писать.
Желательно покрепче, потому что я в таком замешательстве (?) по поводу прочитанного, что в одиночку мне нипочем не справиться.

Окей.
Я никогда не была приверженцем всех этих диких спекуляций про "хапуга Роулинг захотела баблища, больше, еще больше, и набросала под это дело пьеску".
Еще меньше я склонна верить им сейчас, означенную пьесу прочитав.
Нет, я серьезно думаю, что она действительно тосковала по своему миру и по своим персонажам, и оставить их историю насовсем оказалось при таких раскладах невыполнимой задачей.
Но дорогая Дж. К. Роулинг.

Показать содержимое

Так было бы лучше для всех.

Мне, в общем-то, понравилось и не понравилось одновременно. Причем в "понравилось" иррационального больше в разы, чем в "не понравилось" - под последнее-то я как раз некислую логическую базу подвести могу.
Пересказывать сюжет довольно бессмысленно, потому что все спойлеры, которые нас так шокировали пару месяцев назад, - правда.
Гарри, зафейливший отцовство, тайная дочь Волдеморта, Снейп, которого воскрешают только для того, чтобы убить еще раз, могучие хроновороты, отматывающие назад месяцы годы десятилетия... знаете, какой обоснуй этому предложила Роулинг, кстати?
"HERMIONE: I don’t think we’ve a choice. Look at it. It’s entirely different to the Time-Turner I had.
HARRY (dry): Apparently wizardry has moved on since we were kids."
Чародейство, понимаете ли, не стоит на месте и шагнуло далеко вперед.
Бл.

Так что я начну прям сразу с лучшей вещи, которая есть в этом фанфике, извините, в этой пьесе.
СКОРПИУС МАЛФОЙ
Скорпиус всю дорогу был моей звездой.
И вы его тоже полюбите, когда (если) это прочитаете. Его невозможно не полюбить.
Это замечательный мальчик, со светлой во всех смыслах головой, остроумный (с таким немножко geek-y юмором), позитивный, неунывающий (хотя ему пришлось гораздо хуже, чем королеве драмы Альбусу Северусу) и ДОБРЫЙ (серьезно, doesn't have a mean bone in his body).
И эта доброта проявляется во всех его поступках и на каждое его решение влияет, и я абсолютно хз, как при таких раскладах его отправило в Слизерин (но в этом сюжете в принципе так много нелогичного, что в какой-то момент читатель выдыхает ЭЭЭЭХХХХ, машет рукой и просто прекращает искать смысловые связи в происходящем).
Следом за чудесным младшим Малфоем хотелось бы отметить старшего. Драко удивительно на пользу пошел брак по любви (с женщиной, которую очевидно назвали в честь сети отелей. АСТОРИЯ. серьезно?..) и отсутствие папиного удушающего влияния за плечом.
В Драко, конечно, фанфиковская природа этой пьесы сильнее всего проявляется (они к финалу с Гарри почти друзья становятся, матерь божья), но - опуская рассуждения об этичности написания фанфиков по собственным книгам - это удивительным образом не плохо.
Мне всегда казалось, что главная проблема Драко - это одиночество. Люциус приложил максимум усилий к тому, чтобы сын всегда оставался в отдалении от других - богаче, родовитее, лучше - но Драко, думаю, больше всего на свете хотел вот этого sense of belonging, которое дает дружба.
И в пьесе он прямым текстом это озвучивает: "You — the three of you — you shone, you know? You liked each other. You had fun. I envied you those friendships more than anything else.". И когда в финале они (Гарри, Гермиона, Рон, Джинни и он) идут спасать их дурацких детей - вместе - Драко очень очевидно получает от происходящего удовольствие.
Т.е. вот это вот "приключение в компании друзей", всегда бывшее ключевой идеей всей поттерианы, Драко Малфоя находит к сорока годам. И это странным образом трогательно.

И вообще в сюжете пьесы есть достаточное количество таких по-хорошему ностальгичных, комфортных и теплых моментов (добавленных туда, вне всякого сомнения, с расчетом вызвать в читателе/зрителе чувство "как по душе погладили").
К сожалению, в пьесе также есть все остальное.

Показать содержимое

В названии этой части, по моему мнению, должно было быть не "the cursed child", а "daddy issues".
"Harry Potter and DADDY ISSUES DADDY ISSUES EVERYWHERE"
"Отцы и дети: Harry Potter Edition".
Возможности безграничны.
Проблемы с отцами преследуют в сюжете натурально всех: у Альбуса проблема со своим знаменитым отцом, у Гарри проблема с отсутствием отца как ориентира, у Скорпиуса проблема с ожиданиями своего отца, у Дельфи проблема со своим злодейским отцом, которого она никогда не знала, но очень хочет.
Несмотря на то, что я люблю мотив семейных проблем любовною любовью, невозможно было всю дорогу не задавать себе вопрос: но нужен ли этот центральный (!) мотив КНИГЕ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА?
Так вот.
Нет. Не нужен.
Погнавшись за Глубокой Психологией Отношений и Мрачным Реализмом, Роулинг окончательно потеряла то, за что лично я всегда любила поттериану в первую очередь:

Магейя умерла.
Можно ругать пьесу бесконечно - за мерисьюшность Дельфи (она летает без метлы, она невероятно сильная волшебница и вообще боец по жизни, она умная и коварная. да у нее даже волосы СЕРЕБРЯНЫЕ С ГОЛУБЫМ! как будто Роулинг основательно окопалась в плохом фанфикшене про мерисьей, а потом выдала вот этот вот зловещий концентрат), за насилие над собственным лором посредством внезапно набравших в могуществе хроноворотов, за невнятные референсы к "Назад в будущее", за переписывание характеров собственных персонажей (когда Рон успел стать таким дохера непосредственным шутником? а?), за рояли в кустах, боже, сколько там роялей.
Но для меня ничто, ничто из перечисленного не было таким ударом, как отсутствие вот этого ощущения чуда волшебства.

НО!
Несмотря на все вышеизложенное, я не просто не возненавидела эту книгу так, как думала, что возненавижу, когда мир впервые столкнулся со спойлерами, но и действительно получила от нее удовольствие (это иррациональная часть как раз).
Так что.
Вы знаете.
Смешанные эмоции прям щас.
Мне нужно выпить тыквенного сока. С водкой.
И пересмотреть первые четыре фильма поттерианы ASAP.

Hide

Shellty · 9 августа, 2016

Знаете, наш книжный вызов мне больше нравится, чем лайвлибовский.

Там они тут же какой-то ГРАФИК мне придумали, от которого я, оказывается, ОТСТАЮ:

Сразу хочется кулаком по столу треснуть и объяснить им популярно, что они могут со своим этим ГРАФИКОМ сделать.

tеnshi · 9 августа, 2016

Мотивация 80 уровня)

Ribka · 9 августа, 2016

Это мой первый и единственный книжный вызов, но он мне тоже определённо нравится больше ) Я бы даже сказала, что он мне так нравится, что его надо проводить каждый год! Единственное плохо - слишком мало читаю, но обстоятельства такие обстоятельства, что времени для чтения совсем немного.

Shellty · 9 августа, 2016

В 09.08.2016 в 14:08, tеnshi сказал:

Мотивация 80 уровня)

Вот-вот. Они б еще, я не знаю, наказаниями и страшной карой грозили выбившимся из ГРАФИКА.

В 09.08.2016 в 14:20, Ribka сказал:

Я бы даже сказала, что он мне так нравится, что его надо проводить каждый год!

Давайте обсудим это где-нибудь к декабрю.

Rеi · 13 августа, 2016

3. Книга с названием из одного слова

Пол Мелкоу "Триединство"

24. Книга, которую можно прочитать за один день

Пол Мелкоу "Десять сигм"

Пересказа сюжета не будет, так как любящим социальные нф рассказы советую читать самим в момент вынужденного ожидания. Автор - фантаст, номинант на Хьюго и Небула за совершенно третий роман ("Стены Вселенной"), выстроивший свой литературный мир на множестве параллельных вселенных, где реальность чуть-чуть отличается в каждом из отражений, а люди.. люди разные, очень настоящие в отличающихся от современных реалиях. Один ворует в одном измерении рассказы и публикует в другом за себя, спасает себя и девушку от банального уличного нападения, "Сигмы" разнообразны событиями, простым бытовым будущим обычных людей. Аллергики, алкоголики, равнодушные, увлеченные, обычные, инопланетяне. Сходи в соседнюю квартиру - будет также, только без генной инженерии.

Радуют переводчики. "Нефункциональный семейный кот" и "Кот для дисфункциональной семьи". "Dysfunctional Family Cat" по сюжету и здравому смыслу ближе ко второму, но авторов биографий и аннотаций это нисколько не смущает. А животное там вообще в роли яблока раздора между аллергиком и наркоманами по запаху его шерсти.

bastat · 16 августа, 2016

36. Книга с событиями в военное время \и около

"Мать Тьма" Курт Воннегут
"Это единственная из моих книг, мораль которой я знаю. Не думаю, что эта мораль какая-то удивительная, просто случилось так, что я ее знаю: мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться."
не часто авторы,которых мне кто-либо посоветовал прощупать, вызывают во мне такую вот любовь с первых строк, а я, к сожалению, только теперь решилась ознакомится с произведениями этого. Взяла на пробу что-то из первых, но предшествующее его литературным монументам - книга потрясающе легко говорит, быстро и крепко цепляет(хотя замечу, что по отношению к околовоенной тематике и ее настроениям у меня на термометре ровногладко в основном) и также быстро заканчивается. Она положила мне на стеклышко прекрасного в своей однозначной неоднозначности главного героя - его, блестяще вписавшегося в "новый мир", его,тем не менее, усталость от окружающего абсурда, его размышления, все линии его жизни и людей, ею проводимых. вещь такая благодатная почва для всяческих размышлений,при том не нагнетающая чрезмерно,остроумная, с замечательным чувством юмора. В общем, не имея способности заморочиться на рецензиях я просто хочу сказать - счастлива, что именно эта книга этого автора вывела меня из комы вялого почитывания и привела в чувства.

Hide

Изменено 16 августа, 2016 пользователем bastat

Войти

Reading Challenge 2016

Рекомендуемые сообщения

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

tеnshi 39 598

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Rеi 13 523

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

tеnshi 39 598

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Rеi 13 523

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Honesty 14 017

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ribka 27 066

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Rеi 13 523

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Vuvuzela 9 444

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Rеi 13 523

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Vuvuzela 9 444

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Rеi 13 523

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Ribka 27 066

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

cat-acrobat 9 768

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на другие сайты

Shellty 55 242

Shellty 55 242

tеnshi 39 598

Rеi 13 523

tеnshi 39 598

Rеi 13 523

Honesty 14 017

Ribka 27 066

Shellty 55 242

Rеi 13 523

Vuvuzela 9 444

Shellty 55 242

Rеi 13 523

Vuvuzela 9 444

Shellty 55 242

Rеi 13 523

Shellty 55 242

Ribka 27 066

cat-acrobat 9 768

Shellty 55 242

Shellty 55 242

Shellty 55 242

tеnshi 39 598

Ribka 27 066

Shellty 55 242

Rеi 13 523

bastat 3 498