Фантастические твари и где они обитают / Fantastic Beasts and Where to Find Them

[Doctor Harbinger 16 475]

Жанр: фэнтези, приключения; Год выпуска: 2016 Страна: Великобритания, США; Режиссёр: Дэвид Йэтс Бюджет: $180 000 000 Премьера в РФ: 17 ноября 2016 В ролях: Эзра Миллер, Эдди Редмэйн, Колин Фаррелл, Рон Перлман, Джон Войт, Кэтрин Уотерстон, Саманта Мортон, Джемма Чан;

---

Описание:
Поиск и изучение необычайных волшебных существ приводят магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорк. Скорее всего, он отбыл бы на поезде дальше, если бы не немаг (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, оставленный в неположенном месте магический чемодан и побег из него фантастических животных Ньюта.

---

Видео:

 

 

---

 

Изменено 17 июня, 2018 пользователем Doctor Harbinger

[Pawlinmawlin 4 799]

3 часа назад, Elhant сказал:

Ту черную тварь, вон, запер в магическом поле.

Так она ж безвредна. Запер её, чтоб не погибла.

[Eres 5 818]

3 минуты назад, Elhant сказал:

Да тут даже не в концепции дело - логично считать, что такой человек позаботится о том, чтобы животные друг друга не убивали.

ты сам мне возразил и сам же согласился в одном предложении.

"Идея собирать и защищать животных от вымирания"

Изменено 23 января, 2017 пользователем Eres

[Гость Marry]

Только что, Pawlinmawlin сказал:

Так она ж безвредна. Запер её, чтоб не погибла.

Это обскур, в каком месте он безобидный?

[Elhant 14 573]

1 минуту назад, Eres сказал:

там сам мне возразил и сам же согласился. 

Концепция фильма и простая логика - несколько разные вещи в моем представлении)

[Pawlinmawlin 4 799]

3 часа назад, Double Zero сказал:

Это обскур, в каком месте он безобидный?

Такое впечатление, что я один внимательно смотрел фильм. Он безобидный, потому что девочка, его носительница, уже померла. Без носителя обскуры моментально распадаются, что мы могли наблюдать в финале и о чём весь фильм шли ля-ля. Так что поле просто не даёт ему распасться.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Pawlinmawlin

[Eres 5 818]

9 минут назад, Elhant сказал:

Концепция фильма и простая логика - несколько разные вещи в моем представлении)

чувак, это "концепт фильма" = идея фильма. Мотив, структура, твоя так называемая "логика" фильма. Ты просто хочешь поспорить лишний раз)

Изменено 23 января, 2017 пользователем Eres

[Гость Marry]

18 минут назад, Pawlinmawlin сказал:

Такое впечатление, что я один внимательно смотрел фильм. 

У меня тут как раз завалялся сахарок, держи, ты заслужил.

 

За семь фильмов, я считаю, можно было заметить, что большинство магических вещей, описанных Роулинг, не то что не практичны, но еще и опасны для жизни. Хотя некоторые из них являются частью учебной программы. Абсурд всегда был частью этой вселенной. Так что.. обсуждение застежек чемодана? Срсли?

[Elhant 14 573]

9 минут назад, Eres сказал:

чувак, это "концепт фильма" = идея фильма. Мотив, структура, твоя так называемая "логика" фильма. Ты просто хочешь поспорить лишний раз)

Окей, скажу по-другому: животные не жрут друг друга не потому что сценаристы так захотели (сиречь, "концепция фильма"), а потому что это логично, когда животные под присмотром такого человека - не жрут друг друга.

Я не спорю, я занудничаю)

[Eres 5 818]

24 минуты назад, Elhant сказал:

Окей, скажу по-другому: животные не жрут друг друга не потому что сценаристы так захотели (сиречь, "концепция фильма"), а потому что это логично, когда животные под присмотром такого человека - не жрут друг друга.

Я не спорю, я занудничаю)

занудничаешь использую тождественные понятия и доказывая что они противоречат?)
 

• Концепт (филология) — устойчивая языковая или авторская идея, имеющая традиционное выражение. То же, что мотив.

Hide  

В связи с тем что фильм базируется на сценарии, мы возьмём филологическое понятие концепта

Исходя с обнаруженного понятия мы следуем к следующей ступени. 

Какова идея фильма? Классификация животных Ньютом Скаммандером для защиты и сохранения видов.

Следовательно, для соблюдения общего концепта будет достигнуто максимально комфортным способом для зверей главное условие фильма. 

Они не жрут друг друга потому что были созданы соответствующие условия: ареал обитания, комфортная не агрессивная обстановка, поддержка пропитанием, вероятно успокаивающая магия и нужный человек.

"Логично", это когда животные действительно жрут друг друга без надсмотра, или их уничтожают ради шкурки или из страха.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Eres

[Elhant 14 573]

Идея фильма (как и работа сценаристов) может идти в разрез с простой логикой. В концепте полнейшей наркомании (раз уж мы с тобой ее недавно поднимали) будет логичной нелогичность событий и персонажей. Но она будет... нелогичной сама по себе) Поведение животных в фильме - логично само по себе, без учета концепции фильма или того, что хотели донести или показать сценаристы.
Если ты и после этого не уловил разницу, то я не знаю, как сказать иначе, потому не буду дальше оффтопить.

[Eres 5 818]

спор ради спора о спорных вещах которые спорными по своей сути не являются.

Это наверное как попытка доказать что апельсин кислый не потому что он содержит витамин Ц, а потому что он из цитрусовых

Изменено 23 января, 2017 пользователем Eres

[amercafe 20 060]

Джуд Лоу сыграет молодого Дамблдора в продолжениях «Фантастических тварей и где они обитают».

[Гость Merrin]

Ну хз, чет сложно представить его Дамби. Особенно если так же паршиво загримируют как Деппа.

[Shellty 52 318]

7 минут назад, Merrin сказал:

Ну хз, чет сложно представить его Дамби. Особенно если так же паршиво загримируют как Деппа.

По-моему, проблема Деппа там была в Деппе непосредственно, а не в гриме (никто не хочет видеть обрюзгшего Деппа вместо офигенного Фаррела. никто).

А Лоу в образе будет интересно увидеть, его вообще много не бывает.

[Doctor Harbinger 16 475]

35 минут назад, Merrin сказал:

Ну хз, чет сложно представить его Дамби. Особенно если так же паршиво загримируют как Деппа.

Проблема в Гриндевальде Деппа была в первую очередь в самом Деппе. Там мало того, что он похож на запойного алкоголика со стажем, так еще и когда классный Фаррел сменился этой обрюзгшей блондинистой рожей... Скажем так, контраст был ни разу не в пользу Джонни.

 

А Лоу, как по мне, отличный выбор. Бороду наклеить, и будет вылитый Дамби в молодые годы.

[Гость Merrin]

29 минут назад, Shellty сказал:

По-моему, проблема Деппа там была в Деппе непосредственно, а не в гриме (никто не хочет видеть обрюзгшего Деппа вместо офигенного Фаррела. никто).

 

1 минуту назад, Doctor Harbinger сказал:

Проблема в Гриндевальде Деппа была в первую очередь в самом Деппе. Там мало того, что он похож на запойного алкоголика со стажем, так еще и когда классный Фаррел сменился этой обрюзгшей блондинистой рожей... Скажем так, контраст был ни разу не в пользу Джонни.

А Лоу, как по мне, отличный выбор. Бороду наклеить, и будет вылитый Дамби в молодые годы.

Да понятно, что Депп не ровня Фаррелу. Ранее об этом тоже писала.
Сам по себе он у меня вызвал разочарование. Но то, с каким видом его подали - искупавшимся в побелке - это дополнительная боль глазам. И больше таких якобы экстравагантных подач с основными персонажами не хочется.
Насчет Лоу посмотрим. Но если он мне по актерской игре не зайдет, то пусть хотя бы выглядит нормально.

[carldust 196]

Meh. Надо было им все же Эмбер Херд на роль Дамблдора брать.

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем carldust

[Moonway 2 008]

Первая часть была бездушным, жадным говном с красивым визуальным дизайном. Если не будет серьёзных перестановок то никакие актёры не спасут.

[Doctor Harbinger 16 475]

Просто надо гнать Йэтса с поста режиссера. Но этого никто не сделает.

В идеале вообще вернуть Куарона. Узник Азкабана у него получился отличным, да и он сам был не против вернуться в мир Гаррика.

[Eres 5 818]

2 часа назад, Doctor Harbinger сказал:

Бороду наклеить

не надо бороды, это относительно молодой Дамблдор. Просто длинный слегка седеющие у корней волосы, бакенбарды и очки, возможно лёгкая "уставшая" щетина.

1 час назад, Merrin сказал:

Насчет Лоу посмотрим. Но если он мне по актерской игре не зайдет, то пусть хотя бы выглядит нормально.

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем Eres

[Eres 5 818]

Но я боюсь чтобы не переборщили

сообщение явно склеилось 

Hide  

Изменено 12 апреля, 2017 пользователем Eres

[Doctor Harbinger 16 475]

40 минут назад, Eres сказал:

не надо бороды, это относительно молодой Дамблдор. Просто длинный слегка седеющие у корней волосы, бакенбарды и очки, возможно лёгкая "уставшая" щетина.

Показать содержимое

Скрыть

Борода - уже полДамблдора.

Тем более, что он даже Реддла в Хогвартс приглашал/учил уже с бородой как у Зизитопа.

Так что бородатый Лоу неизбежен.

[Гость Marry]

Лоу отличный актёр, если у кого-то есть сомнения по этому поводу, то вы обречены на вечные муки в загробной жизни. Мне больше интересно, изготовят ли ему парик, как в "Гение", потому что у Лоу очень запущенное облысение, тогда как у Дамблдора даже залысин не намечалось.

[Гость Marry]

2 часа назад, Moonway сказал:

Первая часть была бездушным, жадным говном

А меня тронуло. Не знаю, также сильно, как история Поттера или нет, но Ньют и его любовь к живности мне близки и очень понятны. Определённо возвращение в сказку. Могу ещё тут что-нибудь обслюнявить, но надо держать лицо. Сволочи.

[no0ne 3 429]

Боже, тут с таким серьезным лицом обсирают сказку (СКАЗКУ, КАРЛ!) xD

Нет, мне самому режут глаз и мозг всякие неточности и нелогичности, но я как-то уже давно свыкся с этим, т.к. а) это ГП, у этой вселенной с логикой изначально было не очень, к восьмому-то фильму это стоит понять и либо принять, либо забить; б) это, мать ее, сказка! Вы еще на "Курочку Рябу" набросьтесь, типа какого хрена мышка яйцо из золота смогла разбить!

Фильм приятный, красивый, Ньют просто душка, министерство магии - сборище упырей и пассивный гомосексуалистов. Мне кино зашло.