Marvel & DC

[Shellty 52 666]

Экранизации комиксов, которым не хватило собственной темы, сравнительный анализ "серьезные щи vs шутки про шаурму", конструктивные беседы о том, чей гениальный-миллиардер-с-кучей-девайсов лучше.
И шутеечки. Куда же мы без шутеечек.

[RuzMad 6 528]

Цитата

Саша Калле из сериала «Молодые и дерзкие», номинированная на премию «Эмми», получила роль Супергерл в киновселенной DC.

Впервые она предстанет в образе супергероини во «Флэше».

Колумбийскую актрису выбрали режиссер картины Энди Мускетти и глава DC Films Уолтер Хамада — из более чем 425 претенденток! Они были потрясены сочетанием стойкости и уязвимости, которую привнесла Саша в эту роль.

"Я «отсмотрел» более 400 прослушиваний. США, Аргентина, Бразилия, Мексика, Колумбия. Кадровый потенциал был воистину потрясающим, и было очень трудно принять решение, но мы наконец нашли актрису, которой суждено было исполнить эту роль".

Журналисты Deadline сравнивают открытие Калле с Галь Гадот, которая до «Бэтмена против Супермена» засветилась в «Форсаже 6».

У Саши также есть YouTube-канал, где она выкладывает свои песни.

Саша Калле  

 

Hide  

*Ещё маленький факт для знатоков. В сериале "Молодые и дерзкие" Саша Калле снималась вместе с Кортни Хоуп, штатной актрисой студии Remedy Entertainment (Бет Уайлдер - Quantum Break, Джесси Фейден - Control). 

[RuzMad 6 528]

Цитата

Глава Marvel Studios Кевин Файги поделился планами на будущие картины студии. Выступая на онлайн-конференции американской Ассоциации телевизионных критиков Файги заявил, что «Дэдпул 3» (уже в разработке) будет единственным блокбастером Marvel Cinematic Universe с рейтингом R (17+). По его словам, PG-13 (13+) не особо ограничивает, но если понадобится рейтинг R, этот вариант будет рассмотрен. Руководитель не упомянул о «Блэйде», но, судя по всему, у картины будет семейный рейтинг PG-13.

Также Кевин Файги рассказал о сериалах, которые студия делает для Disney+. Пока что неизвестно, будет ли у «ВандаВижен» второй сезон. Файги отметил, что каждая серия ТВ-шоу обходится Marvel в большую сумму.

Что касается новых проектов, то съемки «Мисс Марвел» подходят к концу, а следом начнут снимать «Женщину-Халка». Позднее стартует производством «Лунного рыцаря», на роль которого утвердили Оскара Айзека («Звездные войны: Пробуждение силы»).

Файги прокомментировал и недавнее возвращение прав на всех персонажей «Защитников» и «Карателя». Продюсер считает, что Marvel могла бы снять проекты по этим героям.

Напоследок Кевин Файги поделился мнением об идеальном формате сериалов:

"Мы решили, что шесть часов — это лучший хронометраж для наших историй. Шесть часов, разделенных на шесть или девять эпизодов".

 

[Гвалиор 75]

Не, ну Блэйд с вампирской тематикой в PG-13 это извращение какое-то.

[RenegadeSpectre 11 897]

Цитата

Глава студии Marvel Кевин Файги запустил в производство отдельный проект, который посвящен мутантам. Об этом сообщают источники портала The Illuminerdi. 

Речь идет о полноценном ребуте франшизы "Люди Икс" (X-Men) от студии Fox, ставшей в 2019 году частью Disney. Проект очень близок Файги, выступившему в качестве продюсера оригинального фильма 1999 года, после которого он перешел на работу в Marvel.

Согласно предварительным данным, новый проект носит рабочее название "Мутанты" (The Mutants) и он станет полнометражным фильмом.  (с)

 

[RuzMad 6 528]

Фанатская короткометражка про Бэтса.

 

[RuzMad 6 528]

Цитата

По данным Variety, Warner Bros. пригласила режиссёра Эмеральд Феннелл (номинантка на «Оскар» за картину «Девушка, подающая надежды») написать сценарий фильма про волшебницу Затанну по комиксам DC.

Производством и продюсированием картины займётся студия Джей Джей Абрамса Bad Robot.

Компания обратилась к Феннелл после её режиссёрского дебюта, который собрал вагон номинаций на «Оскар», включая «лучшую картину», «лучший сценарий», «лучшую актрису». И это помимо внимания на других премиях вроде «Золотого глобуса» и BAFTA.

Если сделка состоится и фильм запустят в производство, то нас ждёт первый выход Затанны в свет — ранее на больших экранах волшебница ещё не появлялась (полнометражные мультфильмы не в счёт). Впервые Затанна Затара появилась в комиксах ещё в 1964 году, в разные периоды она была как в Лиге справедливости, так и в Тёмной лиге, сотрудничала с Константином и Бэтменом. Свои способности она получила от могущественного волшебника. Затанна появлялась в нескольких проектах, включая сериал «Тайны Смолвилля», где её сыграла Серинда Суон.

Для фильма актрису пока не выбрали.

 

[Elhant 14 574]

Показать контент  

 

Hide  

Изменено 24 марта, 2021 пользователем Elhant

[Doctor Harbinger 16 565]

Товарищи, я люблю Затанну, но нафига ей нужен сольник, и нафига вы пытаетесь променять Зака на человека, который умудрился сделать невозможное - объединить фанатов Стартрека и ЗВ. В желании линчевать его.

Еще и очередной приступ "Женский сольник должна снимать только женщина, пускай она до того и писала только драмы". Вас что, Дженкинс и её полный контроль над ЧЖ84 вообще ничему не научил?

[p1cador 5 110]

8 минут назад, Doctor Harbinger сказал:

Женский сольник должна снимать только женщина

Тут вообще очень странная формулировка - "пригласила режиссёра Эмеральд Феннелл написать сценарий фильма". Она будет сценаристом? Режиссером? Сценаристом-режиссером?

[Eres 5 818]

В 23.03.2021 в 11:59, RuzMad сказал:

По данным Variety, Warner Bros. пригласила режиссёра Эмеральд Феннелл (номинантка на «Оскар» за картину «Девушка, подающая надежды») написать сценарий фильма про волшебницу Затанну по комиксам DC.

О нет, за что. Зачем. Похоронят очередного прекрасного персонажа на 20 лет с этими повестками их. (одна из любимых женских героинь DС )
Я уже вижу злобное существо а-ля капитан марвел Х бетдевушка CW

2 часа назад, Doctor Harbinger сказал:

Еще и очередной приступ "Женский сольник должна снимать только женщина, пускай она до того и писала только драмы"

глянь трейлер Девушка, подающая надежды - и ты поймёшь что не драмы. Женщина которая "наказывает" мужиков.
с максимально характерной таким фильмам внешностью

Показать контент  

Hide  

Изменено 24 марта, 2021 пользователем Eres

[RuzMad 6 528]

Цитата

DC объявила, что «Чёрный Адам» с Дуэйном Джонсоном и Пирсом Броснаном выйдет в кинотеатрах 29 июля 2022 года. 

Показать контент  

Hide  

[Eres 5 818]

5 часов назад, cdnm_47 сказал:

Дарксайд в "Лиге" - это Танос в "Стражах", а не в "Войне бесконечности". Никаких уберпонятных мотивов пока нет - просто сидит на троне и изрекает пафосные банальности. 
 

 

  Ищет уровнение" антижизни", уничтожает планеты ради того чтобы уничтожить. Его планета, как и покорённая им Земля(да и другие планеты думаю) выглядят словно на ней ничего расти не может и выжить. Видать каннибализм в самом разгаре. Все реплики в стиле "ты меня подвёл - пойди уничтожь то-то иначе я тебя убъю". Ну вот  всё показанное говорит что он вот такой как в комиксах .

5 часов назад, cdnm_47 сказал:

И да, типаж "зло ради получения кайфа от зла" - это Палпатин, например. Никаких "человеческих мотивов". Только власть, подавление и контроль на грани садизма. Факт отсутствия "неоднозначности" ему, как объемному персонажу, нисколько не повредил.

Если ты уж натягиваешь сову на Палыча - то делай это правильно.
По логике двух топоров из комиксов (Дарсайд и Танос), 
Палпатин должен:

• Сам быть Звездой Смерти и чтобы звали его Император Смерти
• Состоять он должен из мидихлориан микрочастиц Тёмной Стороны, и существовать с незапамятных времён, когда мир был создан и разделён на Светлую и Тёмную сторону
• искать могущество исключительно чтобы пускать Лучи Смерти и уничтожить всю жизнь во вселенной.
• может быть побеждён только от торпед сфер жизни, созданных великими магистрами Ордена Светлой Стороны Силы
• не может умереть, но только уснуть превратившись в подобие булыжника, после чего дрейфоватья в гиперпространстве и восполнять мощь.
• У него куча преданных фанатов Тёмной стороны готовых умереть чтобы стать его частью
• побеждая врагов - он иссушает их и восполняет мощь
• Обязательно должен искать сверх-важный артефакт светлой стороны чтобы его лучи смерти стреляли ещё дольше, ещё мощнее, ещё чаще. И конечно тысячи лет искать должен

Вот, теперь это будет сравнимый персонаж. 
Если судить только по новой Надежде то было известно что Палыч не уничтожает всё подряд. Он тиран - правитель Галактики и не уничтожает всё подряд. По основной трилогии - садистом, мудак и злыдень, но ставил первоочерёдной задачей - тотальное господство, ну и явно за всё время ухвативший хватку.
По 6ти эпизодам и того больше - не чурался земных благ, упивался больше властью чем "болью и страданиями".

Изменено 3 апреля, 2021 пользователем Eres

[cdnm_47 2 526]

2 часа назад, Eres сказал:

 

Палпатин должен:

• Сам быть Звездой Смерти и чтобы звали его Император Смерти
• Состоять он должен из мидихлориан микрочастиц Тёмной Стороны, и существовать с незапамятных времён, когда мир был создан и разделён на Светлую и Тёмную сторону
• искать могущество исключительно чтобы пускать Лучи Смерти и уничтожить всю жизнь во вселенной.
• может быть побеждён только от торпед сфер жизни, созданных великими магистрами Ордена Светлой Стороны Силы
• не может умереть, но только уснуть превратившись в подобие булыжника, после чего дрейфоватья в гиперпространстве и восполнять мощь.
• У него куча преданных фанатов Тёмной стороны готовых умереть чтобы стать его частью
• побеждая врагов - он иссушает их и восполняет мощь
• Обязательно должен искать сверх-важный артефакт светлой стороны чтобы его лучи смерти стреляли ещё дольше, ещё мощнее, ещё чаще. И конечно тысячи лет искать должен

Вот, теперь это будет сравнимый персонаж. 

А еще должен шапочку носить, прикрывающую подбородок и открывающую макушку.
Тогда это будет сравнимый персонаж. 
Вот как воспринимать всерьез критиков "Лиги", когда они такую пургу несут? Мне только что на DTF один кент (мастер кент) написал: "Барри Аллен пошел в Лигу только чтобы отца порадовать" на основании того, что в свой кульминационный момент тот вспомнил отца. И потом они упрекают: "Ты критики не слышишь, фанбой Снайдера". Поверьте, как только это будет действительно критика - сразу услышу. 

А теперь по существу: вот этот список "а еще у него плащ должен быть синенький" к чему был? Император служил примером однозначного злодея, творящего однозначное зло. И доказательством того, что простая, однонаправленная мотивация не является по умолчанию недостатком (выделил, откурсивил и подчеркнул) при создании хорошего злодея. 

Изменено 3 апреля, 2021 пользователем cdnm_47

[Doctor Harbinger 16 565]

Хоспаде, то, что Новые Боги ведут себя как, ну я не знаю, живые боги, и способны на хренову тучу всего это теперь тоже плохо и признак херового мира. Серьезно. Нет, не так - СЕРЬЕЗНО. С каких пор подход к комиксам и фильмам по ним как к современной мифологии, с богами и героями, стал чем-то постыдным? С каких, мать вашу, пор делать персонажа, который способен быть УГРОЗОЙ просто потому, что он настолько крут, а не потому что у противников своевременно отключается мозг это что-то плохое? Нет, я реально этого не понимаю.

 

Надо было Дарксайда делать жирным клоуном, который бухает с Десаадом и Калибаком в своей берлоге, и периодически угрожает школоте в Фортнайте, не забывая при этом петросянить по четвергам и пятницам, в общем. Потому что мы знаем, что нынешние боги выглядят именно так.

[Eres 5 818]

12 часов назад, cdnm_47 сказал:

А еще должен шапочку носить, прикрывающую подбородок и открывающую макушку.
Тогда это будет сравнимый персонаж. 
Вот как воспринимать всерьез критиков "Лиги", когда они такую пургу несут? Мне только что на DTF один кент (мастер кент) написал: "Барри Аллен пошел в Лигу только чтобы отца порадовать" на основании того, что в свой кульминационный момент тот вспомнил отца. И потом они упрекают: "Ты критики не слышишь, фанбой Снайдера". Поверьте, как только это будет действительно критика - сразу услышу. 

А теперь по существу: вот этот список "а еще у него плащ должен быть синенький" к чему был? Император служил примером однозначного злодея, творящего однозначное зло. И доказательством того, что простая, однонаправленная мотивация не является по умолчанию недостатком (выделил, откурсивил и подчеркнул) при создании хорошего злодея. 

Шапочка не обязательна.

К чему ты всю эту хрень про критику, тем более Лиги? Эта дискуссия вылезла исключительно из-за Дарксайда, как персонажа. И того что не все как оказаось согласны что такие персонажи как Дарксайд и Танос - говно(Вернее, видимо Танос обязательно должен быть говном, а Дарксайд охренеть крутым персонажем - хотя чем один лучше второго не ясно) Перечитай, внимательно, а то счас всё сведётся к тому что мне придётся себя цитировать напоминая о топике.

А вот этот список я привёл к тому чтобы показать что нужно Палычу чтобы быть сравнимым. А то по таким лекалам можно сравнить Саурона и Дарсайда, Волдеморта и Таноса, Агента Смита и Дарксайда, Чужого и Таноса, Джофри Баратеона и Драксайда, Сайлара и Тнасоса и аналогии проведи.

Император не творил Зло ради Зла. Он творил зло ради могущества, ради власти. 4й эпизод, знакомство с императором: он распустил совет, а не уничтожил его нафиг. Он уничтожил Альдераан(формально не он но всё же) не ради потехи - а ради того чтобы запугать тем самым приструнить сопротивление (узнать об расположении их базы) и добиться тотальной власти. К тому же, попадая под контроль Империи ,государства/планеты вполне себе существют. Как например при римской империи, третьем рейхе, или советском союзе. И это об Императоре из ОТ, во всей саге Сидиус далеко не всегда творит зло, и не в открытую.

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем Eres

[cdnm_47 2 526]

1 час назад, Eres сказал:

А то по таким лекалам можно сравнить Саурона и Дарсайда, Волдеморта и Таноса, Агента Смита и Дарксайда, Чужого и Таноса, Джофри Баратеона и Драксайда, Сайлара и Тнасоса

Можно. Потому что мы сравниваем не персонажей, а авторский подход к мотивированию этих самых персонажей творить то, что они творят. 
 

1 час назад, Eres сказал:

Император не творил Зло ради Зла. 

Потому что воцарение Ситхов в галактике - никакое не зло? Он именно что не имел других целей кроме становления повелителем всего, до чего можно дотянуться (в чем принципиальное отличие "All of existence shall be mine" от "Unlimited power"?). Мы не методы разбираем, а цель. И она у обоих однозначна, без второго дна или какого-то нюанса, который мог бы заставить их понять и частично принять их мотивы.

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем cdnm_47

[Eres 5 818]

31 минуту назад, cdnm_47 сказал:

Можно. Потому что мы сравниваем не персонажей, а авторский подход к мотивированию этих самых персонажей творить то, что они творят. 

Я потерял нить этого высказывания и что ты пытаешься этим донести. У уве болаа тоже свой авторский подход, у руина джонсона он авторский, у пола фига. И что, это даёт нам возможность приравнивать персонажей которых они создали в их трэшовых фильмах, к более проработанным и говорить что все прекрасные и всех можно ставить на одну позицию? 

31 минуту назад, cdnm_47 сказал:

Потому что воцарение Ситхов в галактике - никакое не зло? Он именно что не имел других целей кроме становления повелителем всего, до чего можно дотянуться (в чем принципиальное отличие "All of existence shall be mine" от "Unlimited power"?). Мы не методы разбираем, а цель. И она у обоих однозначна, без второго дна или какого-то нюанса, который мог бы заставить их понять и частично принять их мотивы.

Rule of 2. Он Плэгаса убил почему? Потому что тот был недостаточно сит? Любой Тиран или завоеватель хочет всем править. Александр Македонский или Юлий Цезарь были злыми злыднем со страны Зла? Мы разбираем причинно-следственные связи, а это включает и методы. Логика которая движет персонажами и которая позволит им делать какие-то поступки, разнообразность этих поступков, естественность. 

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем Eres

[Eres 5 818]

35 минут назад, cdnm_47 сказал:

Потому что воцарение Ситхов в галактике - никакое не зло?

Блин, пока отвечал на пост в целом пропустил момент. Тут ты подменил понятие. В таком случае фраза "Габсбурги/Людовики/Медичи/кто-угодно взошли на трон" должна значить что в мире никого кроме Габсбургов/Людовиков/Медичи/добавь сам не осталось

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем Eres

[cdnm_47 2 526]

27 минут назад, Eres сказал:

Блин, пока отвечал на пост в целом пропустил момент. Тут ты подменил понятие. В таком случае фраза "Габсбурги/Людовики/Медичи/кто-угодно взошли на трон" должна значить что в мире никого кроме Габсбургов/Людовиков/Медичи/добавь сам не осталось

Хорошо. Придется напомнить истоки самой этой дискуссии.
Харби написал: "А кто решил, что злодею обязательно нужна четырехуровневая мотивация и трагичность, чтобы обязательно вызывать у зрителя понимание и сочувствие?"
Ты ответил: "Ну, потому что мы за реализм. Кому нужен злодей который просто злой?"
Ну, как-то так. 
Тут я и привел в пример Палыча, как злодея, который просто злой. У которого вообще нет никаких признаков "неоднозначности", "многослойности" и "возможности вызвать сочувствие". Он - садист, убийца и властолюбец. Который просто жаждет власти ради власти. Который убивает, испытывая удовольствие от убийства и истязает, испытывая удовольствие от страданий других. Без обертонов и "оттенков серого". Лукас не пытался сделать его неоднозначным, он предельно прямой, как палка, в своих устремлениях. И ему это не нужно. One-track mind злодея не портит - то, о чем я говорю. Ты же завел про какие-то детали сравнения, когда мой тезис был вообще не о том. 

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем cdnm_47

[Eres 5 818]

1 час назад, cdnm_47 сказал:

Хорошо. Придется напомнить истоки самой этой дискуссии.
Харби написал: "А кто решил, что злодею обязательно нужна четырехуровневая мотивация и трагичность, чтобы обязательно вызывать у зрителя понимание и сочувствие?"
Ты ответил: "Ну, потому что мы за реализм. Кому нужен злодей который просто злой?"
Ну, как-то так. 
Тут я и привел в пример Палыча, как злодея, который просто злой. У которого вообще нет никаких признаков "неоднозначности", "многослойности" и "возможности вызвать сочувствие". Он - садист, убийца и властолюбец. Который просто жаждет власти ради власти. Который убивает, испытывая удовольствие от убийства и истязает, испытывая удовольствие от страданий других. Без обертонов и "оттенков серого". Лукас не пытался сделать его неоднозначным, он предельно прямой, как палка, в своих устремлениях. И ему это не нужно. One-track mind злодея не портит - то, о чем я говорю. Ты же завел про какие-то детали сравнения, когда мой тезис был вообще не о том. 

Ретроспектива
 

....

Цитата

Дарксайд - говно
Вообще таких персонажей надо было нафиг выпилить отовсюду откуда можно.

Цитата

 я малость пропустил тот момент, когда абсолютно всем злодеям внезапно понадобилась четырехуровневая мотивация с двадцатиуровневым объяснением того, какие они на самом деле непонятые душки мечтающие спасти Вселенную, и двадцатистраничным эссе на тему того, какие они на самом деле глубокие персонажи, прям шоб зритель СОПЕРЕЖИВАЛ. Хотя бы потому, что без харизмы напиши ты им хоть тридцать мотиваций, они останутся унылым говном (а то и Локичкой, вот уж не знаю, что хуже).

Цитата

мы же все за реализм. Почему Злой Злодей должен быть злым только потому что он злой

 

....

Hide  

на этом моменте мне кажется было понятно что Злой персонаж просто потому что он создан Злым чтобы творить зло не работает убог. В ролике кратко было разъяснено что изначальный Танос был рождён злым, его отвергали потому что он зло, он вырос злым чтобы творить зло и когда влюбился решил всех убить нафиг потому что Смерть - лучший подарок который он мог придумать
Дарксайд - Тёмной бог с планеты зла искупался в тёмном источнике чтобы заполучить большую силу зла и за тем всех решил уничтожить и найти Формулу антижизни (которая - тёмное существо приносящее отчаяние и смерть), чтобы эффективнее всё уничтожить.
после чего тебя и Харби видимо триггернуло что изменённый Танос для фильма хоть и убог мотивацией хотя бы немногим лучше. Но даже так таких костылей надо убирать.

И тут ты этих двух реликтов сравнил с Палычем.
Так вот, Палыч небыл НЕХой которую невозможно было убить. Его мощь напрямую зависела от ЗС в условиях трилогии или даже саги. А ещё эта мощь без мозгов так же ничего не стоила, иначе его бы порубили в салат. Без ЗС его мог убить любой нормальный корабль. Если считать недоразумение из новой триогии - то флот. Но... убивает слуга. Кто-то может представить чтобы Стёпа, или люые крякозябры рядом с ним могли уничтожить Дарксайда. Или любой крякозябра Таноса мог его уничтожить? Хотя бы без перчатки или аватар? Сражаться на равных?

Палыч в новой трилогии хотел власть и победы на джедаями(победы учения ситов над учениями джедаев), он ловил кайф от этой игры, любил роскошь, и по сути делал почти всё то чем занимается продажный политик. Ну, плюс искал бессмертие ибо в ЗВ это возможно. вне ЗВ он бы род создавал и искал возможности пожить дольше. Он много аморальных вещей творил, но далеко не все были злом и не ради того чтобы другим было хуже. Он хотел чтобы ему было лучше. В ОТ он же скис, слишком долго был при власти, ему было скучно. Он не развивал интриг, не видел далеко, просто организовывал контроль, продвигал исследования по достижению бессмертия, искал реликты, изучал силу. Не уничтожал бездумно, но так чтобы укрепить своё влияние. Ну а после - это уже какая-то кукла сбрендившая. При том он жил около 100 лет, и его достиг маразм.
Те двое жили сотни тысяч лет только чтобы всё уничтожить. Ок, фильмовый Танос размышлял как половину всего уничтожить (хотя казалось бы терраформирование за такой промежуток легче провести или щелкнуть пальцами чтобы увеличить ресурсов в два раза), но не суть. В каком моменте эти два одноклеточных психопата живущих только чтобы всё уничтожить хоть как-то могли встать вровень с не самым глубоким Палычем?
К слову, напомню что оба ещё и гении, но их гениальность никак вообще не проявила себя.

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем Eres

[Elhant 14 574]

В 04.04.2021 в 20:35, Eres сказал:

Так вот, Палыч небыл НЕХой которую невозможно было убить. Его мощь напрямую зависела от ЗС в условиях трилогии или даже саги. А ещё эта мощь без мозгов так же ничего не стоила, иначе его бы порубили в салат. Без ЗС его мог убить любой нормальный корабль.

Это никак не относится к мотивации.

В 04.04.2021 в 20:35, Eres сказал:

Палыч в новой трилогии хотел власть и победы на джедаями(победы учения ситов над учениями джедаев), он ловил кайф от этой игры, любил роскошь, и по сути делал почти всё то чем занимается продажный политик. Ну, плюс искал бессмертие ибо в ЗВ это возможно. вне ЗВ он бы род создавал и искал возможности пожить дольше. Он много аморальных вещей творил, но далеко не все были злом и не ради того чтобы другим было хуже. Он хотел чтобы ему было лучше. В ОТ он же скис, слишком долго был при власти, ему было скучно. Он не развивал интриг, не видел далеко, просто организовывал контроль, продвигал исследования по достижению бессмертия, искал реликты, изучал силу. Не уничтожал бездумно, но так чтобы укрепить своё влияние. Ну а после - это уже какая-то кукла сбрендившая. При том он жил около 100 лет, и его достиг маразм.

Многого из озвученного не было в фильмах. В фильмах он классический властолюбивец, у которого нет моральных принципов и который любит играть в умные игры и манипулировать людьми. У него нет какой-то истории или арки, развивающей его характер и образ. Приквелы показали нам его приход к власти, но они дали понять, что он с самого начала был Палычем, каким мы его знаем.

Причем, тот же Танос вообще не зло ради зла, его мотивация в корне "добрая", просто жестокая (и тупая). Про Дарксайда пока почти ничего не известно.

Так что я какой-то разницы не вижу: у всех мотивация достаточно плоская, и их роль в фильме - злодейская, Палыч просто лучше раскрыт как персонаж, потому что у него было куда больше экранного времени. (И под "лучше раскрыт" я имею в виду, что у нас было больше времени посмотреть, как он озвученную власть захватывает и как в озвученные игры играет и людьми манипулирует).

[Eres 5 818]

В 07.04.2021 в 07:16, Elhant сказал:

Это никак не относится к мотивации.

Так ты влез в обсуждение убогости персонажей, где мотивация была ключевой частью, но не единственной. Вот конкретно тебе буду отвечать по мотивации.

В 07.04.2021 в 07:16, Elhant сказал:

Многого из озвученного не было в фильмах. В фильмах он классический властолюбивец, у которого нет моральных принципов и который любит играть в умные игры и манипулировать людьми. У него нет какой-то истории или арки, развивающей его характер и образ. Приквелы показали нам его приход к власти, но они дали понять, что он с самого начала был Палычем, каким мы его знаем.

Причем, тот же Танос вообще не зло ради зла, его мотивация в корне "добрая", просто жестокая (и тупая). Про Дарксайда пока почти ничего не известно.

Так что я какой-то разницы не вижу: у всех мотивация достаточно плоская, и их роль в фильме - злодейская, Палыч просто лучше раскрыт как персонаж, потому что у него было куда больше экранного времени. (И под "лучше раскрыт" я имею в виду, что у нас было больше времени посмотреть, как он озвученную власть захватывает и как в озвученные игры играет и людьми манипулирует).

В обсуждении я изначально брал в расчёт исключительно ОТ и местами только 4ю часть где было нужно сравнение. В конце дискуссии, когда было нужно сравнение по истории всего персонажа - то учитывался Палыч с 6ти фильмов и особняком добавлен позор с новой недотрилогии, и возможно(хотя я вряд ли сделал такой просчёт) Палыч с Войн Клонов. Палыч в 6ти фильмах и его мотивация именно такие как я описал. Властолюбивцы, политики, тираны они все "классические". Я не даром это качество отмечал у разных личностей. Просто властолюбивцы любят... власть и тут что выдумаешь? У тиранов другие моральные принципы - которые для нас аморальны. Но то что он любит игры - это показано в Новой Трилогии и весьма широко показано. Его действия, назначения, игра на публику, сэтапы. Его история преподносится опять же в новой триллогии и есть два(ладно три) разных Палпатина(относительно разных, если ты слишком дотошный к словам, а ты дотошный): тот который добивается власти, перенасыченный властью (, и маразматик). Да, он всегда был Палычем, но и каждый (из нас) всегда оставался собой.

А вот тут добрались до триггернутой причины Эльха - Таноса. Танос из комиксов - убогое зло. Зло ради зла. Хоть бы ролик глянул что я скинул. Он короче по времени чем твой ответ мне. Танос из фильмов - чуть менее кринжевая, но противоречивая переработка. Его мотивация именно что тупая и с его мощью, возрастом и способностями - это такой же тупик логики, хоть и удобоваримей от его комиксового оригинала. Опять же, если бы ты удосужился понять дискуссию а не влезать в последний вагон как слон с базукой - то понял бы сравнения с Дарксайдом. Глянь ролик. Я устал его копировать - там всё есть.

У Дарксайда и космикс-Таноса, логика - зло ради зла(у отдного убить всех чтобы переспать со смертью, у другого "я злой- тёмный бог"). У фильмового Таноса - Половина зла ради ощущения БДСМ(.т.е. он мазохист, ему не хватало ощущений когда бъют по заднице). Я не просто так в начале дискуссии сравнивал фильмового дарксайда с Палычем из 4го эпизода и приводил пример почему Палыч уже на том этапе лучше(вернее cdnm_47 решил доказать что Палыч такой же как Дарксайд из-за того что я ЗВ люблю, но не получилось).  

Изменено 9 апреля, 2021 пользователем Eres

[Elhant 14 574]

9 часов назад, Eres сказал:

Его история преподносится опять же в новой триллогии и есть два(ладно три) разных Палпатина(относительно разных, если ты слишком дотошный к словам, а ты дотошный): тот который добивается власти, перенасыченный властью (, и маразматик). Да, он всегда был Палычем, но и каждый (из нас) всегда оставался собой.

Он везде был один, просто нам показывали разные его стороны. В ОТ он уже был состоявшимся Императором с практически безграничной властью - ему не нужно было играть на публику и манипулировать, и он мог полностью этой властью наслаждаться. В приквелах ему приходилось хитрить и притворяться, чтобы сохранять свою позицию. Но все фильмы дают понять, что его ценности и характер никогда не менялись - он был таким с самого первого своего хронологического появления на экране. Именно это я и имею в виду под тем, что он "всегда оставался собой", не надо в философию уходить. Если бы нам показали, что когда-то он был славным малым, ценившим чужую жизнь, то это было бы уже изменение характера и мотивации.

9 часов назад, Eres сказал:

А вот тут добрались до триггернутой причины Эльха - Таноса. Танос из комиксов - убогое зло. Зло ради зла. Хоть бы ролик глянул что я скинул. Он короче по времени чем твой ответ мне. Танос из фильмов - чуть менее кринжевая, но противоречивая переработка. Его мотивация именно что тупая и с его мощью, возрастом и способностями - это такой же тупик логики, хоть и удобоваримей от его комиксового оригинала. Опять же, если бы ты удосужился понять дискуссию а не влезать в последний вагон как слон с базукой - то понял бы сравнения с Дарксайдом. Глянь ролик. Я устал его копировать - там всё есть.

У Дарксайда и космикс-Таноса, логика - зло ради зла(у отдного убить всех чтобы переспать со смертью, у другого "я злой- тёмный бог"). У фильмового Таноса - Половина зла ради ощущения БДСМ(.т.е. он мазохист, ему не хватало ощущений когда бъют по заднице). Я не просто так в начале дискуссии сравнивал фильмового дарксайда с Палычем из 4го эпизода и приводил пример почему Палыч уже на том этапе лучше(вернее cdnm_47 решил доказать что Палыч такой же как Дарксайд из-за того что я ЗВ люблю, но не получилось).

Обсуждение велось в теме фильма, в контексте фильмов, комиксы зачем-то сюда ты привел, хотя они были вообще не нужны. Как я это увидел, все началось с утверждения Харба, что злодеям не нужна глубокая мотивация, чтобы быть крутыми, и в последствие cdnm привел в пример Палыча. И я с этим согласен. У Палыча мотивация плоская, но он отлично работает как злодей, потому что он показан компетентным и умным. Точно так же Танос со своей плоской мотивацией в контексте самого фильма выглядит внушительно и убедительно как злодей, потому что он силен, не один раз одерживает победу над нашими героями (вполне заслуженно) и явно получает удовольствие от соревнования и вызова. Его цель имеет тупое оправдание, и я прекрасно понимаю, как кому-то она может помешать наслаждаться им и фильмом в целом, но мне было норм, потому что сам Танос в эту цель верил и был последователен в этой вере. Да и она не противоречит его характеру, потому что он показан одержимым идеалистом, слепым, как и все идеалисты, к доводам против своей идеи.

Проблема Дарксайда не в его мотивации: она может быть такой же, как у Палыча - желание власти ради власти (или даже такой, как у Таноса), ничего из показанного в фильме этому не противоречит, и очевидно, что этот фильм не должен был его раскрывать. Его проблема в том, что исходя из всего показанного он выглядит чертовски некомпетентным: получил люлей от пары богов и небольшой армии, вырубился от одного удара и выжил исключительно благодаря своим миньонам, забыл про всё это, а в конце фильма не воспользовался открытым порталом, чтобы захватить то, чего так желает.

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем Elhant

[RuzMad 6 528]

Цитата

Спустя несколько лет многострадального процесса производства, переносов и смены нескольких режиссёров и сценаристов наконец-то начались съёмки ленты о самом быстром супергерое. Издание Deadline выпустило статью об организации продюсерской компании создателями фильмов «Флэш» и «Оно» Барбарой и Андрес Мускетти. В статье было упомянуто, что съёмки фильма о Флэше с Эзрой Миллером уже стартовали в Лондоне.

Сюжет фильма основан на комиксе «Флэшпойнт», в котором Флэш возвращается в прошлое, чтобы спасти свою мать, но случайно переписывает события всей вселенной DC. Ранее Hollywood Reporter заявлял, что фильм станет «ключом» к созданию нового состояния киновселенной, ведущей к мультивселенной. Можно предполагать, что фильм перезапустит всю расширенную вселенную DC.

Сейчас проектом руководит Андрес Мускетти («Оно»). Роль Барри Аллена, супергероя Флэша, исполнит Эзра Миллер, а его возлюбленную Айрис сыграет Кирси Клемонс. Майкл Китон исполнит роль Бэтмена, а в качестве камео к этой же роли вернётся и Бен Аффлек.

Премьера фильма запланирована на ноябрь 2022 года.

via

[RenegadeSpectre 11 897]

Первые кадры и детали кинокомикса «Шан-Чи и легенда десяти колец»

Показать контент  

Hide  

Цитата

Первые кадры и детали «Шан-Чи» представили в журнале Entertainment Weekly. Опубликовали и первый постер фильма — его в социальных сетях выложил актёр Симу Лю, исполнивший в кинокомиксе главную роль.

Согласно сюжету, Шан-Чи должен был стать преемником своего отца, криминального авторитета Венву (Wenwu), который долгое время обучал сына разным боевым искусствам. Однако после того, как Шан-Чи узнал о преступлениях отца, он покинул его и стал жить в Сан-Франциско.

Венву — персонаж, придуманный специально для киновселенной Marvel. Именно он, как утверждают в Marvel, выступит настоящим Мандарином.

Постер  

Hide  

upd: