Слепой тест: lossy и lossless

[dftm1 6 429]

Давайте соберем статистику =)

Суть: вы скачиваете этот архив A5\ Google Drive (170мб) с 5ю WAV файлами - возможно в архиве вообще нет Lossless(без потерь), возможно нет Lossy (с потерями), возможно есть и то и то. возможно есть полностью идентичные файлы, а возможно их нет. Ваша цель распознать все это.

Теперь в голосовании можно выбрать несколько вариантов.

Важно! Не пишите тут что конкретно ВЫ выбрали! 

 

Результаты №1

Результаты №2

старые треки  

audio.zip audio2.zip audio3.zip

Hide  

Изменено 15 августа, 2017 пользователем dftm1

[UstKust 974]

А в чем суть теста? Что кто-то не сможет отличить 256К МР3 от WAV? Это и так известно, я вот старый аудиофил, так-что легко отличу 256К от 128К, как-то так. Чёрт, я даже FLAC от WAV по характеру звучания могу...в большинстве случаев, за исключением 192Кhz конечно! Но те, кто не имеет хорошей аппаратуры и не страдает меломанией, вряд-ли отличат...да им и не надо.

[dftm1 6 429]

Только что, UstKust сказал:

А в чем суть теста? Что кто-то не сможет отличить 256К МР3 от WAV? Это и так известно, я вот старый аудиофил, так-что легко отличу 256К от 128К, как-то так. Чёрт, я даже FLAC от WAV по характеру звучания могу...в большинстве случаев, за исключением 192Кhz конечно! Но те, кто не имеет хорошей аппаратуры и не страдает меломанией, вряд-ли отличат...да им и не надо.

проголосуй =P тут мп3 130-190-320 и флак. сжималось и конвертилось фубаром, кодек MP3 LAME.

так что тут относительно низкое качество и высокое есть =)

[dftm1 6 429]

22 минуты назад, UstKust сказал:

 так-что легко отличу 256К от 128К

на самом деле это легко сделают многие даже на реалтеке, при условии устаревшего кодека мп3, но тут кодек хороший... да и мне даже больше интересно как много людей отличат 190-флак т.е. найдут наилучшее качество. кароче голосуй, мне твой голос особенно интересен, можешь даже мне в личку написать куда ты тыкал =)

[UstKust 974]

Ок, завтра займусь вечерком :-)

[dftm1 6 429]

36 минут назад, UstKust сказал:

Ок, завтра займусь вечерком :-)

только давай без ухищрений =)

Изменено 22 июля, 2017 пользователем dftm1

[The_Crow 1 301]

А что мешает просто сравнить спектры в том же adobe audition?

[dftm1 6 429]

1 час назад, The_Crow сказал:

А что мешает просто сравнить спектры в том же adobe audition?

 

10 часов назад, dftm1 сказал:

только давай без ухищрений =)

 

[The D0C 183]

Ну вот первая - наилучшее . Мне так услышалось. =))  

А вот наихудшее не могу определить. Чем дольше я их слушал, тем они больше одинаково звучат. По этому выбрал 4. 

Изменено 23 июля, 2017 пользователем The D0C

[GunterNZL 263]

У меня апаратура, к сожалению, никакущая для распознавания и голосования, но есть одно замечание к голосовалке, если планируется собрать чистые голоса, то следовало бы отключить возможность просмотра статистики голосов до того как сам проголосуешь, иначе не избежать стадного инстинкта.

[dftm1 6 429]

1 минуту назад, GunterNZL сказал:

У меня апаратура, к сожалению, никакущая для распознавания и голосования, но есть одно замечание к голосовалке, если планируется собрать чистые голоса, то следовало бы отключить возможность просмотра статистики голосов до того как сам проголосуешь, иначе не избежать стадного инстинкта.

кажется это нельзя сделать, по крайней мере я не увидел как.

ну а ты тоже голосуй - боле-мене современные реалтеки, не из 2000х, играют нормально. если конечно производитель матплаты не поломал все что можно.

[GunterNZL 263]

5 минут назад, dftm1 сказал:

кажется это нельзя сделать, по крайней мере я не увидел как.

ну а ты тоже голосуй - боле-мене современные реалтеки, не из 2000х, играют нормально. если конечно производитель матплаты не поломал все что можно.

Я уже попробовал, но мои колонки не позволяют услышать разницу, попробую потом, как отойду от ночной смены, в наушниках послушать, может поможет узреть.

[John Baum 186]

Прослушал все по несколько раз, не знаю в чём дело - наушниках за 900р(сейчас меня назовут музыкальным извращенцем) или в том, что я не меломан/нет какого-нибудь супер муз. слуха, долго не мог вообще отличить хоть какую-нибудь разницу, № 3 показался мне наилучшим, а вот наихудший я так и определил, выбрал № 1.

[Marikonna 5 920]

было бы попроще, если бы в тесте была запись с несколькими инструментальными партиями, включая акустические и классические. когда играет оркестр, тогда сразу слышно, чем портили кодили :) а так пришлось слушать в цикле несколько раз, степень "живости" определяла ориентируясь на фоновые басы.

результат  

1 - 192кбс

2 - 128кбс

3 - flac

4 - 320кбс

Hide  

на чем слушали надо?

[dftm1 6 429]

1 минуту назад, Marikonna сказал:

на чем слушали надо?

а давай =)

[Marikonna 5 920]

57 минут назад, dftm1 сказал:

а давай =)

такой смайлик, как будто я все налажала =)
ответила в личку)

[stealth_202 156]

мой "лучший" вариант пока в меньшинстве, тем интереснее будет развязка

с худшим определиться сложнее, т.к. слушаю 99% лослесс, выбрал, что наиболее противно (хотя знаю, что иногда меньший битрейт может восприниматься более комфортно и положительно на слух)

[dftm1 6 429]

3 минуты назад, stealth_202 сказал:

тем интереснее будет развязка

пока что все выглядит очень-очень интересно =)

[Darth Rage 127]

Сначала показалось, что 3 лучший, а 1 худший, но когда прослушал всё помногу раз понял что для меня всё звучит абсолютно одинаково 

Видимо тут нужно со звуковухи слушать, чтобы разницу понять.

[djava 5 546]

Насколько мне Takstar позволили понять (переслушивал несколько раз), то наилучшее качество все же у 3-го, а хуже звучит 1 и 2, но выбрал 2-е, поскольку два варианта нельзя выбрать. Пинайте

[dftm1 6 429]

5 минут назад, djava сказал:

Пинайте

за что ?))

[djava 5 546]

3 минуты назад, dftm1 сказал:

за что ?))

Если неверно утверждаю)

[UstKust 974]

Вот молодец ты, выбрал трек электронный, я так почему-то и думал....усложнил так- сказать по максимуму! Вообще после первого прослушивания у меня такое чувство, что несжатого тут вообще нет, все 4 варианта какие-то сжатые, нет никакой сцены, высокие частоты срезаны, то что заменяет перкуссию просто песочек, даже средние частоты и те ненатуральные. Три точки, по которым можно ориентироваться: начало трека, в районе 40-й секунды и в конце. После парочки прослушиваний скажу свое окончательное решение :-)

(АК120 Титан, IE-800)

[dftm1 6 429]

щас вся музыка такая практически

4 минуты назад, UstKust сказал:

усложнил так- сказать по максим

ну а кому сейчас легко )

 

след трек будет другой, возьму может что-нить из мельницы или.. посмотрим )

[stealth_202 156]

20 минут назад, UstKust сказал:

Вот молодец ты, выбрал трек электронный, я так почему-то и думал....усложнил так- сказать по максимуму! Вообще после первого прослушивания у меня такое чувство, что несжатого тут вообще нет, все 4 варианта какие-то сжатые, нет никакой сцены, высокие частоты срезаны, то что заменяет перкуссию просто песочек, даже средние частоты и те ненатуральные. Три точки, по которым можно ориентироваться: начало трека, в районе 40-й секунды и в конце. После парочки прослушиваний скажу свое окончательное решение :-)

(АК120 Титан, IE-800)

я тоже сначала подумал, почему электроника, но в данном случае, оказалось, что это не важно. итак прекрасно слышно.

18 минут назад, dftm1 сказал:

след трек будет другой, возьму может что-нить из мельницы или.. посмотрим )

лучше Найтвиш. ток старый, с Тарьей. моя любимая тестовая музыка