Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
altea

Anthem — Полный геймплейный ролик с E3

Рекомендуемые сообщения

BioWare наконец продемонстрировали, чем они настолько порадовали журналистов, что те назвали Anthem лучшей игрой на ПК и лучшей экшн-игрой E3.

Ведущий продюсер Бен Ирвинг комментирует оригинальную двадцатиминутную демонстрацию геймплея, показанную на Е3:

 

  • Like 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Dmitry Shepard сказал:

Научись разговаривать - а потом и в беседу лезь. Посыл понятен?

Собеседник не нравится - в зеркало посмотрись, а то и выдуманного друга себе заведи.

Деточка перешла на личности, деточка лишилась аргументов? Не плачь, деточка. А зеркальце это для деточек-девочек - играйся сколько хочешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, KuZmichRU сказал:

Деточка перешла на личности, деточка лишилась аргументов? Не плачь, деточка. А зеркальце это для деточек-девочек - играйся сколько хочешь.

Вот ты все про себя и сказал, мальчик. Используя понятную тебе терминологию - твой слив засчитан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Да епсть. Откуда такое желание объяснить непередаваемое необъясниным. Есть Гимн Есть Джавелины. Есть устройства.

Все прояснится по игре

9 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

Вот ты все про себя и сказал, мальчик. Используя понятную тебе терминологию - твой слив засчитан.

Т.е. кроме как "сам дурак" ты на большую аргументацию по умственным показателям не способен? Жаль (вру) . Идиотов оно не жаль =) А я не обижаю убогих.

Изменено пользователем KuZmichRU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
9 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

Вот ты все про себя и сказал, мальчик. Используя понятную тебе терминологию - твой слив засчитан.

И да, больше, малыш не используй терминологию которая ДЛЯ ТЕБЯ не понятна,. Сказал бы что выглядишь идиотом, но ведь не просто выглядишь, а как с тебя лепили. А я не обижаю убогих

Изменено пользователем KuZmichRU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
9 минут назад, KuZmichRU сказал:

Да епсть. Откуда такое желание объяснить непередаваемое необъясниным. Есть Гимн Есть Джавелины. Есть устройства.

Все прояснится по игре

В любой выдуманной вселенной есть допущения, отсутсвующие в нашем мире, и чем их меньше, тем она ближе к научной (ну и вообще лучше). Так в ME есть элемент ноль с указанными свойствами и расы населяющие галактику. Все остальное должно либо соответсвовать законам реального мира, либо базироваться на внешних аксиомах, данных допущениями этой вселенной. Как например сверхсветовое путешествие с использованием ядра на элементе ноль. И если что то на этом не базируется- это халтура.

13 минут назад, KuZmichRU сказал:

Деточка перешла на личности, деточка лишилась аргументов? Не плачь, деточка. А зеркальце это для деточек-девочек - играйся сколько хочешь.

Вообще то ты первый начал на личности переходить.

Изменено пользователем Shugnar
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Shugnar сказал:

В любой выдуманной вселенной есть допущения, отсутсвующие в нашем мире, и чем их меньше, тем она ближе к научной (ну и вообще лучше). Так в ME есть элемент ноль с указанными свойствами и рассы населяющие галактику. Все остальное должно либо соответсвовать законам реального мира, либо базироваться на внешних аксиомах, данных допущениями этой вселенной. Как например сверхсветовое путешествие с использованием ядра на элементе ноль. И если что то на этом не базируется- это халтура.

Я, кстати, так и не прохавал суть в перемещениях в МЭ. Единственное объяснение - закон сохранения импульса. Масса в ничтожную величину, сокрость - до бесконечности. Давайте дождемся выхода игры - это все чего я прошу. Мы все узнаем сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Shugnar сказал:

В любой выдуманной вселенной есть допущения, отсутсвующие в нашем мире, и чем их меньше, тем она ближе к научной (ну и вообще лучше). Так в ME есть элемент ноль с указанными свойствами и рассы населяющие галактику. Все остальное должно либо соответсвовать законам реального мира, либо базироваться на внешних аксиомах, данных допущениями этой вселенной. Как например сверхсветовое путешествие с использованием ядра на элементе ноль. И если что то на этом не базируется- это халтура.

Масс Эффект мне за это и нравится, в нем минимум допущений. По крайней мере, в первой части точно)) И обсуждать, как и что там работает, было очень интересно. Антем, мне кажется, будет больший упор делать на фентези, чем на науку. Хотя мне хочется верить, что магия Гимна объясняется просто продвинутостью технологий. Тут и конфликт космологии интересный намечается, вокруг вопроса, а были ли боги вообще? Что если люди просто деградировали настолько, что забыли настоящее прошлое, в котором они сами были как боги?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

Масс Эффект мне за это и нравится, в нем минимум допущений. По крайней мере, в первой части точно)) И обсуждать, как и что там работает, было очень интересно. Антем, мне кажется, будет больший упор делать на фентези, чем на науку. Хотя мне хочется верить, что магия Гимна объясняется просто продвинутостью технологий. Тут и конфликт космологии интересный намечается, вокруг вопроса, а были ли боги вообще? Что если люди просто деградировали настолько, что забыли настоящее прошлое, в котором они сами были как боги?

Главное что бы они нормально её описали и задали границы, а не сделали сущностью, объясняющую вообще все, что придумают дизайнеры и будет выгодно сценаристам.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Shugnar сказал:

Главное что бы они нормально её описали и задали границы, а не сделали сущностью, объясняющую вообще все, что придумают дизайнеры и будет выгодно сценаристам.

Как я и написал в так не понравившемся Кузьмичу посте, собственно говоря)) Но тут я даю Биоварам изрядный кредит доверия, выстраивая концепцию МЭ они очень аккуратно работали с допущениями, нет причин считать, что с Антемом будет как-то иначе, учитывая, что основу мира закладывал Хадсон и по его же словам, за прошедшие пять лет она не сильно изменилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, VlReaderr сказал:

Ускорение, которое измеряется инерциальным датчиком.

В-пятых... Profit.

 

10 часов назад, VlReaderr сказал:

Панорамы можно снимать? Наверняка да. Как это происходит? Давишь цапу и шевелишь телефоном. Когда телефон принимает определённое положение, камера делает снимок. Положение телефона, когда надо делать снимок, определяет инерциальная система.

Profit.

Стесняюсь спросить, как из первого и второго получилось это:

10 часов назад, VlReaderr сказал:

если есть летающий костюм, способный к тому же ещё и стрелять, то внутри него обязательно находится всё то, что позволяет переложить навигацию на него.

????

Я как-то не очень понимаю.

Гироскоп, определяющий положение самого себя в пространстве, не равно навигационная система. Совсем нет. Как устроен гироскоп и что это такое - почитайте, хотя бы, в педивикии. Каким образом его наличие где-либо автоматически подразумевает наличие там же и системы навигации?

Амортизационная система, гасящая отдачу от выстрела  - тем более нет. Такие системы встроены в винтовки и другое современное оружие. Целая куча пушек умеет гасить отдачу от выстрела. В них, по-вашему, получается, тоже есть навигационная система? Если пушки джавелинов гасят отдачу не полностью, а перекладывают всю или часть этой задачи на сам костюм - это говорит только в минус технологий Антема, а вовсе не означает, что гашение отдачи выстрела каким-то образом связана с наличием/отсутствием системой навигации, или у вас на этот счет свое личное мнение?

Навигационная система - это совокупность приборов, алгоритмов и программного обеспечения, позволяющая определить пространственное положение объекта при помощи: а) радиосигналов с космических спутников б) радиосигналов с неподвижных объектов, относительно которых определяется местоположение (например, вышки сотовых операторов) с) с при помощи заранее загруженных карт местности, с помеченными на них точками отсчета, относительно которых местоположение определяется.

В последнем случае гораздо удобнее, когда чтением этих карт занимается не водитель, у которого своих задач выше крыши, а какой-то другой человек. Например, сидящий на Страйдере и связанный с пилотом голосовой связью. Профит.

Во втором случае нам неизвестно, сколько в Антеме имеется вышек связи, радарных буйков и стационарных передающих радиостанций, относительно которых, при приеме/передаче от них радиосигналов, и может происходить навигация.

В первом случае - тем более неизвестно, есть ли в Антеме действующие космодромы, с которых можно осуществлять запуск спутников на орбиту. Предполагаю, что нисколько.

Так каким образом, по-вашему, исправно функционирующий боевой костюм автоматически подразумевает наличие в нем собственной, переносной навигационной системы?

10 часов назад, Qraizer сказал:

Зачем, к примеру, вертолёту хвостовой винт, и как по-твоему он управляется, автоматически или пилотом?

Рулевой, или хвостовой винт в вертолетах одновинтовой схемы служит для уравновешивания реактивного момента, которую вертолет получает из-за вращения несущего винта (не позволяет кабине вертолета вращаться вместе с несущим винтом вокруг собственной оси), а также для управления направлением горизонтального перемещения (управление по курсу). Вращение РВ синхронизировано с вращением несущего винта и осуществляется распределением крутящего момента от главного редуктора через промежуточный и хвостовой редукторы валом хвостовой трансмиссии. С помощью ручки шаг-газ пилот может увеличивать и уменьшать обороты двигателя, тем самым,  увеличивая или уменьшая крутящий момент главного редуктора, а значит, и скорость вращения несущего и (одновременно) рулевого винта (управление по вертикали). При помощи педалей пилот может управлять углом наклона лопастей РВ, тем самым увеличивая или уменьшая сопротивление реактивному моменту, против которого РВ и существует, т.о. осуществляя управление по курсу.

При чем здесь джавелины?

Споры о реальной физике и механике в играх вы продолжайте, продолжайте.

  • Like 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, KuZmichRU сказал:

Т.е. кроме как "сам дурак" ты на большую аргументацию по умственным показателям не способен?

Ага. Т.е. физический ньютоновы законы были молча опущены, и осталось только вот это вот "сам дурак". Типичный признак пубертата. (Ничего личного, просто диагноз.)

10 часов назад, Shugnar сказал:

Все остальное должно либо соответсвовать законам реального мира, либо базироваться на внешних аксиомах, данных допущениями этой вселенной.

Ну да. Расскажи это ребёнку, раскрыв рот увлечённому сказкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
1 час назад, Marikonna сказал:

При чем здесь джавелины?

Вообще-то вопрос был задан троллю для самостоятельного исследования, но мыслимо ли, чтоб хоть один из них хоть раз проявил интеллект? Риторический вопрос. У них только клавиатурный рефлекс работает, как надо.

При том же самом, что и в:

1 час назад, Marikonna сказал:

Рулевой, или хвостовой винт в вертолетах одновинтовой схемы служит для уравновешивания реактивного момента, которую вертолет получает из-за вращения несущего винта (не позволяет кабине вертолета вращаться вместе с несущим винтом вокруг собственной оси), а также для управления направлением горизонтального перемещения (управление по курсу). Вращение РВ синхронизировано с вращением несущего винта и осуществляется распределением крутящего момента от главного редуктора через промежуточный и хвостовой редукторы валом хвостовой трансмиссии. С помощью ручки шаг-газ пилот может увеличивать и уменьшать обороты двигателя, тем самым,  увеличивая или уменьшая крутящий момент главного редуктора, а значит, и скорость вращения несущего и (одновременно) рулевого винта (управление по вертикали). При помощи педалей пилот может управлять углом наклона лопастей РВ, тем самым увеличивая или уменьшая сопротивление реактивному моменту, против которого РВ и существует, т.о. осуществляя управление по курсу.

У самолётов, к примеру, нет хвостового винта за ненадобностью. Полностью ручное управление хвостовым винтом неудобно и ненадёжно. Итог: хвостовой винт с автоматический управлением у вертолёта оправдан. Так же навигационной системой у джавелинов. Что тут непонятного?

Изменено пользователем Qraizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Qraizer сказал:

Ну да. Расскажи это ребёнку, раскрыв рот увлечённому сказкой.

Дело не в том, как это будет рассказано и кому, это общее правило создания мира, как такового. Чтобы он выглядел цельным (и через это интересным), происходящее в нем должно опираться на обладающие заданной для мира логикой, структурой и взаимосвязью законы, определяющие правила формирования связей и взаимодействий. Эти правила необязательно должны сверхсложными, но они должны быть в наличии, становясь основой и инструментарием для создания образов и ситуаций уровня от мировых и до самых локальных. Когда сценарий начинает нарушать установленные правила, образ мира начинает рушиться и чем дальше разработчики по этой дороге зайдут, тем более нереальным и глупым будет происходящее в рамках повествования.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
46 минут назад, Qraizer сказал:

. Что тут непонятного?

Да, в общем, все. Ничего не поняла вот из этого:

Цитата

Итог: хвостовой винт с автоматический управлением у вертолёта оправдан. Так же навигационной системой у джавелинов. 

Каким образом у вас из первого вытекает второе? Как связаны навигационная система вымышленного боевого костюма и РВ реального вертолета?

Навигационная система (любая) подразумевает наличие дополнительных приборов, датчиков, вычислительных мощностей и софта для получения и обработки входящих сигналов. Если смартфон ловит сигналы от базовых станций  сотовых  операторов (что он делает в любом случае, это его основная обязанность) сопоставляя уровень сигнала от разных вышек между собой, вычисляя и рисуя на заранее загруженной в него карте точку примерного расположения аппарата, это не значит, что в боевом костюме такой вариант сработает. Условие отсутствие радиовышек через каждый километр - это очень весомое условие, требующее установки совсем иных приборов совсем иного размера. Спутниковые телефоны как были кирпичами с минимумом наворотов, так и остались ими, на красоту и игры в них нет места, все занято передатчиком. Итог: вижу множество причин, по которым куча приборов не основной необходимости могут отсутствовать в боевом костюме: 

1) упор сделан на выживание и ведение боя. Возможно, все имеющиеся вычислительные мощности полностью загружены расчетами стрельбы и движения. Тормозящая во время боя система наведения пушек куда опаснее теоретической возможности заблудиться.

2) банально некуда сувать лишний прибор. Нет места, т.к. все имеющиееся занято оружием и более нужными для боя и перемещения механизмами.

3) мозг пилота не всесилен. Обрабатывать информацию, напрямую не связанную с управлением и стрельбой тупо некогда. Специальность штурмана придумали не просто так.

4) тряска и повреждения от выстрелов, бега, ныряния и рукопашного боя вполне может регулярно выводить из строя тонкие приборы навигации. Это не черные ящики, в конце-концов.

Все причины вместе взятые более вероятны, как и то, что это еще не все.

Ещё раз, причем здесь РВ вертолета?

ЗЫ. У самолёта в хвосте находится руль управления по курсу, точно так же, как и у вертолета. И управляется отдельно. Внизапна? ;)

Изменено пользователем Marikonna
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Qraizer, исходя из диалога между пилотом Джавелина и Оуэном (который в кресле шифровальщика), можно сделать вывод, что в Джавелине имеется система сканирования окружающего пространства, однако распознавание полученных сигнатур возложено на Шифровальщика, а не системы самого костюма, так как именно Оуэн служит для нас интерпретатором собранных сведений. Например, "Шрамы впереди, множественные цели". Или "Видите эти сгустки энергии? Это отзвуки Гимна".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О май... Петросян-шоу в роли команды техобслуживания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
2 часа назад, Marikonna сказал:

Я как-то не очень понимаю.

Гироскоп, определяющий положение самого себя в пространстве, не равно навигационная система. Совсем нет.

Гироскоп не есть навигационная система. Поэтому -- ПОЭТОМУ -- я нигде и не написал слова "гироскоп". Я написал "инерциальная навигационная система" (Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация). В её "сердце" может находиться гироскоп, а может и не находиться.

26 минут назад, Marikonna сказал:

Итог: вижу множество причин, по которым куча приборов не основной необходимости могут отсутствовать в боевом костюме

Но инерциальная система для костюма с реактивными двигателями -- прибор самонаипервеющей необходимости. Потому что управлять всеми этими соплами вручную сойдёт с ума любой органический разумный.

P.S. А насчёт выхода из строя, так эти навигационные системы не только в квадрокоптерах ставят, но и в артиллерийских снарядах. Ничего, выдерживают выстрел. Что человек выдержит, то БИНС выдержит и подавно.

Изменено пользователем VlReaderr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
55 минут назад, VlReaderr сказал:

Потому что управлять всеми этими соплами вручную сойдёт с ума любой органический разумный

Думаю, не сложнее вертолета. Что кстати косвенно оправдывает наличие штурмана (шифровальщика) за пределами костюма - для облегчения жизни органического пилота.

Далее по вашей инерционной системе, которая, внизапна, ни есть волшебная палочка:

Цитата

реализация методов инерциальной навигации была связана со значительными трудностями, вызываемыми необходимостью обеспечить высокую точность и надёжность работы всех устройств при заданных габаритах и весе.

И тут мы приходим к необходимости установки целой кучи доп. датчиков в боевой костюм, которые должны ОЧЕНЬ ТОЧНО снимать показания в любой момент времени движения или боя джавелина, определять ускорение, углы поворота и наклона объекта, а также к установке  доп.вычислительного устройства, которое будет все эти данные обрабатывать. Т.е мы приходим к пункту 2 моего предыдущего поста, о наличии лишнего места, пункту 4 о повреждениях точных приборов в условиях регулярных боев, бега и плавания, и к пункту 1, о необходимости наличия свободных вычислительных мощностей, которых может и не быть. Не забывайте так же об элементах автономного питания: чем больше установлено приборов, требующих энергии, чем более сложные вычислительные процессы происходят, тем больших  размеров будут аккумуляторы, а это снова пункт 2. Впрочем, что там с энергией в Антеме я пока не понимаю, видимо все привязано к гимну творения.

Итог: инерционая система возможна как вариант, но она ни есть универсальное решение всех проблем, и никак не отменяет перечисленные в моем предыдущем посте пункты.

Изменено пользователем Marikonna

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну конкретно про навигацию они смогут легко обяснить, раз уже ловят излучение металлических башен, реликвий Шейперов, скажут есть 3 известных таких башни с разлиаемыми сигналами и от них смогут триангулировать положение.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Мне еще нравится, что ЕА перевело "Piece of cake, huh?" как "Кусок пирога, да?". Небось Битл переводил по личной просьбе Уилсона.

Изменено пользователем Revelate
  • Bgg 1
  • Sosoon 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
26 минут назад, Marikonna сказал:

Думаю, не сложнее вертолета.

Давай просто сравним количество тех и других в нашем мире. Сразу будет понятно, какие труднее. :wink:

Я могу, конечно, продолжить чтение курса занимательной физики, но мы эдак далеко зайдём.

26 минут назад, Marikonna сказал:

И тут мы приходим к необходимости установки целой кучи доп. датчиков в боевой костюм, которые должны ОЧЕНЬ ТОЧНО снимать показания в любой момент времени движения или боя джавелина, определять ускорение, углы поворота и наклона объекта, а также к установке  доп.вычислительного устройства, которое будет все эти данные обрабатывать.

Вот это всё и называется "инерциальная навигационная система" и занимает на современных коптерах 3-4 кубических сантиметра объёма. Вместе с микроконтроллером для вычислений и внешним разъёмом. :slight_smile:

26 минут назад, Marikonna сказал:

Итог: инерционая система

Инерциальная. "Инерционная" это про другое.

14 минут назад, Shugnar сказал:

скажут есть 3 известных таких башни с разлиаемыми сигналами и от них смогут триангулировать положение

Весь разговор начался с того, чтобы лететь не на архаичный маркер, а показывать оператору джавелина тонкую красную линию трёхмерного маршрута. Для этого триангуляции мало, нужно и высоту определить.

Изменено пользователем VlReaderr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
17 минут назад, Revelate сказал:

Мне еще нравится, что ЕА перевело "Piece of cake, huh?" как "Кусок пирога, да?". Небось Битл переводил по личной просьбе Уилсона.

Хорошо, что я смотрел ролик без субтитров и избежал этого ужаса))

П.С. субтитры переводятся гугл-транслейтом, это встроено в сам ютуб) Так что Битл тут не при чем)

Изменено пользователем Dmitry Shepard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, VlReaderr сказал:

Давай просто сравним количество тех и других в нашем мире. Сразу будет понятно, какие

Кого с кем?

8 минут назад, VlReaderr сказал:

Я могу, конечно, продолжить чтение курса занимательной физики, но мы эдак далеко зайдём.

Пока ничего нового и интересного, кроме безграничной веры в одну волшебную систему, я не узнала. Это не занимательная физика, это обыкновенный пиар.  Преимущество вашей системы в том, что она не зависит от спутников и вышек, но если бы она была так хороша, как вы тут расписываете, почему ещё не вытеснила все остальные системы, с тупой привязкой к вышками или к дорогим спутникам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Dmitry Shepard сказал:

Хорошо, что я смотрел ролик без субтитров и избежал этого ужаса))

П.С. субтитры переводятся гугл-транслейтом, это встроено в сам ютуб) Так что Битл тут не при чем)

Когда, там переводится гуглом, то после языка стоит "создано автоматически", например Русский (создано автоматически). Но там нет этого в строчке про "Русский" - это человек переводил, а не встроенная функция автоматического перевода. Тем более гугл не может так хорошо склонять слова в предложениях:react_horror:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Marikonna сказал:

Кого с кем?

Вот сейчас обидно было. Мы же, вроде, беседуем, и вся беседа на одной странице находится. Речь шла о сравнении вертолёта и костюма с реактивными двигателями. Вертолётов у нас многие тыщи, включая маленькие коптеры. А костюмов?

5 минут назад, Marikonna сказал:

Преимущество вашей системы

Нашей? (смайлик, катающийся от смеха) Зачем я давал ссылку на Википедию? Кто её читает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×