Сопартийцы

[Pawlinmawlin 4 799]

Спутники и где их найти 

Линдзи - хаотично-добрый бард.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Джейтал - нейтрально-злой инквизитор.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Харрим - хаотично-нейтральный жрец.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Валери - законопослушно-нейтральный воин.

Присоединяется к отряду игрока в прологе. Может покинуть группу героя, в таком случае её можно снова найти в ходе поисков Тартуччио в Древней гробнице или в пещерах Старого платана.

Амири - хаотично-нейтральный варвар.

Присоединяется к отряду игрока в прологе.

Октавия - хаотично-добрый разбойник/маг.

Присоединяется к отряду после освобождения из лагеря Технолиги в ходе задания Рука технолиги в первой главе.

Регонгар - хаотично-злой магус.

Присоединяется к отряду после освобождения из лагеря Технолиги в ходе задания Рука технолиги в первой главе.

Тристиан - нейтрально-добрый жрец.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания "Украденная земля" в Храме Оленя в первой главе.

Джубилост - хаотично-нейтральный алхимик.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Трудности с троллями в локации Брод через Смрадку во второй главе.

Экундайо - законопослушно-добрый рейнджер.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Трудности с троллями в разрушенной Сторожевой башне во второй главе.

Нок-Нок - хаотично-злой разбойник.

Присоединяется к отряду игрока в ходе выполнения задания Мать монстров в деревне Гоблинов во второй главе.

Hide  

Бантеры сопартийцев (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ) 

 

 

Hide  

Изменено 11 октября, 2018 пользователем Silvio

[Sqrat 9 887]

Растерянная Джейтал... Бывает же. :D Жаль, что эти сообщения не меняютя в зависимости от того, кто на посту.

[Netta 292]

1 час назад, Жанн сказал:

У меня Джейтал была куратором, при неудаче были небольшие минусы. И написано про растерянность.

Это потому что у вас Джейтал была - люди её боятся, страшная она, бледная...,а Сказитель мирный, благообразный , говорит плавно -вот и плюсуют ему по всем статьям)))

[Sqrat 9 887]

Жалеют? Выгодный дедок.)

[Netta 292]

Вот. И жалеют тоже. Старенький, слепой, а как старается....))))

[Жанн 11 340]

Кроме шуток, очевидный баг же. У меня тоже встречались странные минуса и плюсы при удачах\неудачах.

[Sqrat 9 887]

30 минут назад, Netta сказал:

Вот. И жалеют тоже. Старенький, слепой, а как старается....))))

Ну со стабильностью и лояльностью все понятно. Но как это повлияло на рост населения?))

[Tauriel 4 435]

1 час назад, ИнаЯ сказал:

Нок-Нок ушел от меня после всех этих статуй. Стоит перед скособоченной композицией, но не доступен для диалога

Это значит, что я все таки запорола его квесты в последовательности герой-шут?

В каком смысле ушёл? Если всё правильно сделать, то должен появиться с ним заключительный квест, когда он статую выстроит на том же месте, где святыни Ламашту.

[Netta 292]

20 минут назад, Жанн сказал:

Кроме шуток, очевидный баг же. У меня тоже встречались странные минуса и плюсы при удачах\неудачах.

Да было такое..И минусы при триумфах)

19 минут назад, Sqrat сказал:

Ну со стабильностью и лояльностью все понятно. Но как это повлияло на рост населения?))

Ну он всё-таки эльф, да еще какой-то необычный. С большимими  мммм  возможностями

[ИнаЯ 2 303]

5 часов назад, Жанн сказал:

Похоже на баг.

Разве он может уйти? Если запороть последовательность, он просто помрёт в финале.

ушел. Просто исчез из доступных. Заметила уже после Турнира. Сбегала к гоблинам на поляну - диалога нет.

Вроде нормально поговорили после "шапочки", квест закрылся, в "герои" произвела...

[Tauriel 4 435]

1 минуту назад, ИнаЯ сказал:

ушел. Просто исчез из доступных. Заметила уже после Турнира. Сбегала к гоблинам на поляну - диалога нет.

Вроде нормально поговорили после "шапочки", квест закрылся, в "герои" произвела...

Ты статую ему строить разрешила? Если да, то через какое-то время квест появится на это. Может квест пропустила. А он туда ушёл и остался стоять. =)

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Tauriel

[ИнаЯ 2 303]

4 часа назад, Tauriel сказал:

В каком смысле ушёл? Если всё правильно сделать, то должен появиться с ним заключительный квест, когда он статую выстроит на том же месте, где святыни Ламашту.

статуя есть (большой Нок-Нок по отечески опекающий меньшую по размерам королеву в короне из дворцового стекла)

Нок-Нока в спутниках нет

[Tauriel 4 435]

1 минуту назад, ИнаЯ сказал:

статуя есть (большой Нок-Нок по отечески опекающий меньшую по размерам королеву в короне из дворцового стекла)

Нок-Нока в спутниках нет

Ну так квест-то на это у тебя был? Может он был и ты пропустила, а Нок-Нок туда уже ушёл и поэтому остался стоять.

[ИнаЯ 2 303]

Только что, Tauriel сказал:

Ты статую ему строить разрешила? Если да, то через какое-то время квест появится на это. Может квест пропустила. А он туда ушёл и остался стоять. =)

поняла, что произошло

действительно через какое то время входил Джод и предложил посмотреть на то, что опять вытворяет Нок. И моргнула типа катсцена, но не сработавшая - королева осталась стоять, как вкопанная у трона, пришлось перегрузиться.

 

1 минуту назад, Tauriel сказал:

Ну так квест-то на это у тебя был? Может он был и ты пропустила, а Нок-Нок туда уже ушёл и поэтому остался стоять.

нет, квеста нет

[Tauriel 4 435]

Только что, ИнаЯ сказал:

поняла, что произошло

действительно через какое то время входил Джод и предложил посмотреть на то, что опять вытворяет Нок. И моргнула типа катсцена, но не сработавшая - королева осталась стоять, как вкопанная у трона, пришлось перегрузиться.

 

Ну вот и выяснили. =)

[Thinvesil 17 801]

Я таки добралась до диалога с книжкой!!!!!!! Ааааааыыыыы...

Совокоты, я официально заявляю, что вы бы очень выиграли, если бы хотя бы в романтических диалогах была ОЗВУЧКА. 

Не то, чтобы я была недовольная, вовсе нет. Просто как представлю, как он это может все говорить голосом... Зря упустили из виду такой аспект.

[Tauriel 4 435]

12 минут назад, Thinvesil сказал:

Я таки добралась до диалога с книжкой!!!!!!! Ааааааыыыыы...

Совокоты, я официально заявляю, что вы бы очень выиграли, если бы хотя бы в романтических диалогах была ОЗВУЧКА. 

Не то, чтобы я была недовольная, вовсе нет. Просто как представлю, как он это может все говорить голосом... Зря упустили из виду такой аспект.

Скорее они просто пожлобились её делать. Мне бы вообще хотелось, чтобы все диалоги озвучены были, не только у Триса. Но в романе её особенно не хватает, да.

[Zagogulina 812]

5 часов назад, Thinvesil сказал:

Я таки добралась до диалога с книжкой!!!!!!! Ааааааыыыыы...

Совокоты, я официально заявляю, что вы бы очень выиграли, если бы хотя бы в романтических диалогах была ОЗВУЧКА. 

А она частично есть, что самое забавное.  Один раз я даже плюнула чаем в монитор от ее наличия.

Почему частично и какая логика - вопрос?

Изменено 22 ноября, 2018 пользователем Zagogulina

[FreeSergey 188]

У меня тут назрел философский вопрос по Тристиану.

Я в очередном прохождении ради интереса решил его поромансить. Ну и с удивлением обнаружил, что его отношение ко мне падает, когда я кого-то обманываю или делаю в меру нехорошие поступки. Например, я согласился покормить голодающего варга в Старом Платане. Замечу я преследовал самые что ни на есть добрые цели - кормил одно злое существо другими злыми существами, что бы потом убить их всех за один раз (ну кобльдов внутри варга, я думаю, мне тоже же засчитали?) при этом варгу еще и не пришлось умирать на пустой желудок. А Тристиан, представьте себе этих добрых дел не одобряет. 

Не, ну если бы я первый раз играл это выглядело бы логично, потому что Тристиан изображает из себя жреца с добрым мировоззрением. Но я то не первый раз играю. И знаю, что у него никакое не доброе мировоззрение.  Ну ладно, на словах ты не одобряешь, но влюбляется то в нас по идее настоящий Тристиан. Который, собственно, лгун и в дальнейшем соучастник массовых убийств, то есть в лучшем случае NE, а то и вовсе СЕ. Так какого ж черта у тебя отношение падает, при виде хаотичных и злых поступков, если ты сам такой же?  

При этом, если не брать романа, то вся арка Тристиана выглядит вполне логичной - сперва падение до ивила, а потом переосмысление, искупление и восстановление до гуда после второго личного квеста (при непосредственном участии нашего героя). А вот с романом сложнее получается. Собственно вопрос в том, правильно ли в данной ситуации реализованы отношения Тристиана к поступкам нашего героя?

[Yria 12 585]

7 минут назад, FreeSergey сказал:

А Тристиан, представьте себе этих добрых дел не одобряет. 

Потому что это злые дела, маркированные игрой как злые дела? Скормить злодею злодея - это совсем не однозначно доброе дело даже за пределами черно-белого патфайндера.

7 минут назад, FreeSergey сказал:

Но я то не первый раз играю. И знаю, что у него никакое не доброе мировоззрение.

Оно доброе с точки зрения игры, круговая диаграммка в биографии не даст соврать. Злодеем он был бы, если бы, как Джейтал, считал, что его поступки - это ничего такого, нормальненькие поступки, смерды сами виноваты. Но он хоть и ноет про "У меня не было выбора", все равно очевидно сам себя не одобряет.

9 минут назад, FreeSergey сказал:

А вот с романом сложнее получается.

В чем сложнее? Он и с романом, и без романа себя абсолютно одинаково ведет в том, что касается неодобрения поступков ГГ, тут он как раз на диво последователен.

Здесь скорее можно накатать простыню, что после своих веселых деяний он должен был со свистом улететь хотя бы в нейтралы, наш-то персонаж постоянно сдвигается по графику туда-сюда. Но все мы помним, через какое место в игре в принципе реализованы мировоззрения и их влияние на диалог и сюжет.

[FreeSergey 188]

5 минут назад, Yria сказал:

Потому что это злые дела, маркированные игрой как злые дела?

Ну так то оно так. Но почему злодея на руках которого кровь сотен невинных крестьян погибших во время Цветения, должны смущать злые дела? Да, после искупления и восстановления мировоззрения это логично, но до того?

7 минут назад, Yria сказал:

Оно доброе с точки зрения игры, круговая диаграммка в биографии не даст соврать.

Ты смотришь поверхностно. То что показывает игра, это отображение того образа, которым нас кормит Тристиан - это  логично. А я говорю про настоящего Тристиана. Не может персонаж, который врет и предает  ради собственной корысти иметь доброе мировоззрение.

[ИнаЯ 2 303]

7 минут назад, Yria сказал:

 

Здесь скорее можно накатать простыню, что после своих веселых деяний он должен был со свистом улететь хотя бы в нейтралы, наш-то персонаж постоянно сдвигается по графику туда-сюда. Но все мы помним, через какое место в игре в принципе реализованы мировоззрения и их влияние на диалог и сюжет.

должен ли? он внутренне противится тому, что делает. Наше же мировоззрение смещается, потому что наши поступки-это наш собственный выбор (а не под влиянием извне, как у Тристиана)

 

[Thinvesil 17 801]

Очевидно же, что тристиану и до раскрытия не нравилось, что он творил. Потому и пошел помогать нам, воспользовавшис лазейкой в приказе Нириссы. Тристиан в отличие от той же Валери, по-настоящему добрый и у него сердце болит за чужие страдания. В том и трагедия его ситуации. И скормить злодеев злодеям - ни разу не добрый поступок - это не математика, где минус на минус дает плюс, в этике все по-другому устроено.

[ИнаЯ 2 303]

3 минуты назад, FreeSergey сказал:

Ну так то оно так. Но почему злодея на руках которого кровь сотен невинных крестьян погибших во время Цветения, должны смущать злые дела? Да, после искупления и восстановления мировоззрения это логично, но до того?

Ты смотришь поверхностно. То что показывает игра, это отображение того образа, которым нас кормит Тристиан - это  логично. А я говорю про настоящего Тристиана. Не может персонаж, который врет и предает  ради собственной корысти иметь доброе мировоззрение. 

это даже жестче, чему Шелти.

Не корысть это, а страх : от незнания жизни смертных, от боязни остаться смертным. Относительно того, что он потерял, утратив божественность, он оказался низведен до бессловесной животинки по отношению к человеку. Простителен ли страх новоиспеченной "животинки" остаться таковой, если она помнит, что была человеком? По крайней мере понятен. А почему по отношению к Тристиану это не работает? Потому что мы его судим, как равного? (животинка-животинку)

[Zagogulina 812]

5 минут назад, FreeSergey сказал:

Ну так то оно так. Но почему злодея на руках которого кровь сотен невинных крестьян погибших во время Цветения, должны смущать злые дела? Да, после искупления и восстановления мировоззрения это логично, но до того?

*Режим адвоката дьявола включен* Технически не у него, а у Нириссы, цветочек придумала она, он помог сделать его менее уязвимым. Она и без Тристиана прекрасно бы с цветением управилась, и управляется дальше по сюжету. Он же пытается минимизировать вред и подгадить Нириссе по принципу "непосредственного запрета не было".

8 минут назад, FreeSergey сказал:

Ты смотришь поверхностно. То что показывает игра, это отображение того образа, которым нас кормит Тристиан - это  логично. А я говорю про настоящего Тристиана. Не может персонаж, который врет и предает  ради собственной корысти иметь доброе мировоззрение.

Не из корысти - из корысти действуют добровольно, а находясь в заложниках под угрозой. 

Если доброго человека заставить под угрозой жизни душить котят, это не приведет автоматически к тому, что он станет злодеем, и не означает, что ему нравится душить котят и он будет одобрять такие действия, совершаемые другими людьми.

Тристиан по сюжету преодолевает трусость и малодушие, а не проходит через смену мировоззрения.

*Режим адвоката дьявола выключен*

[ИнаЯ 2 303]

7 минут назад, Zagogulina сказал:

*Режим адвоката дьявола включен* Технически не у него, а у Нириссы, цветочек придумала она, он помог сделать его менее уязвимым. Она и без Тристиана прекрасно бы с цветением управилась, и управляется дальше по сюжету. Он же пытается минимизировать вред и подгадить Нириссе по принципу "непосредственного запрета не было".

Не из корысти - из корысти действуют добровольно, а находясь в заложниках под угрозой. 

Если доброго человека заставить под угрозой жизни душить котят, это не приведет автоматически к тому, что он станет злодеем, и не означает, что ему нравится душить котят и он будет одобрять такие действия, совершаемые другими людьми.

Тристиан по сюжету преодолевает трусость и малодушие, а не проходит через смену мировоззрения.

*Режим адвоката дьявола выключен*

пример с котятами сработал в  обратную сторону (  в моем случае). Не смогла бы. Лучше смерть, чем низость.

К слову поэтому считаю, что он прописан человеком,  а не даэва. У последнего должно быть органическое неприятие всякой мерзости

 

Изменено 22 ноября, 2018 пользователем ИнаЯ