Общее обсуждение Baldur's Gate III

[Caramel_Colonel 6 936]

---

Платформы: [PC, macOS, PS5, Xbox Series] | Жанр: RPG

Дата выхода: 3 августа 2023

---

Announce trailer  

 

 

Hide  

Hide  

FAQ: Я не знаю, какую платформу выбрать, Стим или Гог? Почему Гог всё время качает по 66 гигабайт? 

С ГоГом есть одна маленькая проблема - его алгоритмы таковы, что по факту с каждым патчем Вам придётся перекачивать всю игру - 66 гб. А у нас тут ранний доступ, и патчей ожидается мноооого..

Он работал так, когда автор темы им активно пользовался, и, похоже, к февралю прошлого года проблема, или, скажем так, особенность, ещё не была решена. Вот тред, где её обсуждали - висит с 15 года:

https://www.gog.com/wishlist/site/always_offer_patches_stop_forcing_us_to_download_the_whole_game_repeatedly

 

Я ни в коем случае не хочу рекламировать стим или другие платформы, но..

Hide  
 

Hide  

Как купить Baldur's Gate 3, если вы находитесь в России или Беларуси? (актуально на 15.07.2023)

Показать контент  

Прежде - игра доступна для покупки в обеих странах, вы можете проверить это просто зайдя на страницу Steam.

Купить её (или любой другой доступный в регионе товар или услугу) вы можете, если пополните ваш кошелек - вовсе необязательно оплачивать картой непосредственно в самом магазине или другими "обычными" методами. 
Самыми популярными способами пополнения сейчас являются Webmoney и QIWI (выберите, что вам подходит). Учитывайте текущие курсы и комиссию, потому что денег на ваш Steam придет меньше, чем вы потратите на пополнение.

После того как вам удалось положить деньги на кошелек - зайдите на страницу игры и купите Baldur's Gate 3.

---

Огромная просьба не спойлерить и не датамайнить без скрывающего эту часть сообщения "спойлера". Не все хотят заранее знать повороты сюжета или др. вещи, которые вы хотите обсудить. 
Давайте уважать друг друга и не портить никому игру. Те кто будет игнорировать данную просьбу могут в итоге остаться без своего сообщения частично или полностью (удаление).

 

[Gil-galad 88]

2 часа назад, Дарт Лолпатин сказал:

 Если будущий колдун НАСТОЛЬКО талантлив, то зачем ему сделка с потусторонней сущностью? Шел бы магии учиться с таким потенциалом. 

А разве он не этим занимается? Колдун учится и это главное отличие колдуна от жреца. В теории он может даже быть ничем не обязан своему покровителю, а вот "покровитель" ему обязан вот и учит/обучил его. Или вообще не знает о нем.

Понятно, что ЛОР поменять можно когда угодно и на что угодно, но из того, что я читал смысл колдуна в том, что он учится или уже получил знания и отобрать их нельзя. Если конечно игрок сам себе такой договор не придумал, что их могут отобрать.

Изменено 24 августа, 2023 пользователем Gil-galad

[juliabee 4 083]

16 минут назад, Gil-galad сказал:

А разве он не этим занимается? Колдун учится и это главное отличие колдуна от жреца. В теории он может даже быть ничем не обязан своему покровителю, а вот "покровитель" ему обязан вот и учит/обучил его. Или вообще не знает о нем.

Понятно, что ЛОР поменять можно когда угодно и на что угодно, но из того, что я читал смысл колдуна в том, что он учится или уже получил знания и отобрать их нельзя. Если конечно игрок сам себе такой договор не придумал, что их могут отобрать.

Ээээ.... вообще-то, колдун получает от покровителя силу, которой и пользуется для своих заклинаний. И если договор будет разорван, то знания-то, может, у колдуна и останутся, а вот силы, чтобы кастовать, уже не будет, поэтому и магия вся закончится. Уж не знаю, где и что вы читали, но колдун именно так работает. 

[Дарт Лолпатин 51]

2 минуты назад, Gil-galad сказал:

Колдун учится и это главное отличие колдуна от жреца или чародея.

Я даже не знаю что сказать.

4 минуты назад, Gil-galad сказал:

В теории он может даже быть ничем не обязан своему покровителю

А тогда зачем это покровителю?

4 минуты назад, Gil-galad сказал:

а вот "покровитель" ему обязан вот и учит/обучил его

Тогда покровители колдунов либо тупые, либо святые (или и то, и другое).

7 минут назад, Gil-galad сказал:

смысл колдуна именно в том, что он учится или уже получил знания и отобрать их нельзя

Никто не утверждал, что их можно отобрать. Зато можно колдуну приделать рога, если он не заметил кое-что, что написано внизу договора мелким шрифтом (я думаю, смысл понятен). А можно его и убить, если начнет права качать. В игре, кстати, об этом прямо говорится. Зевлор, когда видит Уилла в новом облике, явно думает, что тот еще легко отделался, и ГГ эти мысли видит.

Какая-то странная непостижимая интуиция мне подсказывает, что Мизора не согласилась бы с тем, что Уилл ей ничего не должен и она должна его бесплатно учить. Не знаю, почему я так решил, но вот что-то прям подсказывает, что Уилл в их отношениях, как бы помягче сказать, не доминирует)))

[Gil-galad 88]

5 минут назад, juliabee сказал:

Уж не знаю, где и что вы читали, но колдун именно так работает. 

Вот, что нашел.

https://www.dndbeyond.com/posts/118-the-warlocks-relationship-to-their-patrons-in

Цитата

But the idea of a warlock is, it's a little bit more specific and it's a bargain. You're giving something to the patron in return for the power you're getting. Now, that power once given, this is where it's a risk for the patron, the entity, they can't take it back. There's a pact here, there's a bargain. But it also means that potentially the warlock owes something to the person who gave them power. [inaudible 00:02:25] in the game we've already assumed you've already paid that price that's in your past unless you want to make it something that is part of your character's ongoing story.

Так-же в интернет пишут, что вообще нет правил по которым у колдуна могут быть отобраны его силы. 

https://www.sageadvice.eu/what-happens-to-a-warlock-who-disobeys-their-patron/

Как я понимаю этот Mike Mearls один из разработчиков правил.

[Gil-galad 88]

51 минуту назад, Дарт Лолпатин сказал:

А тогда зачем это покровителю?

Как это понять зачем? Как я понимаю из того, что в интернете пишут характер покровителю и договора и прочее игрок сам должен придумывать и обсуждать это с мастером подземелий.

Вообще немного странно переводить разговор с общего покровителя, который просто есть в конкретику, когда этого делать еще нельзя потому, что даже с типом покровителя не определились.

Вот есть некий покровитель придумай зачем ему это. Просто гениально. Как на такое отвечать? Да ради лулзов силу и знания дали. Чем не ответ? Или там спел феи песенку и она тайны магии за это раскрыла. Есть же сказка про Томаса Лермонта в которой он от королевы эльфов получил умение прорицать.

51 минуту назад, Дарт Лолпатин сказал:

Тогда покровители колдунов либо тупые, либо святые (или и то, и другое).

Это еще почему?

51 минуту назад, Дарт Лолпатин сказал:

Уилл

Вот только проблема в том, что Уилл это отдельный персонаж, а не некий эталон колдунов, который если мне память не изменят еще был поставлен перед фактом. Договор или город могут снести.

 

Изменено 24 августа, 2023 пользователем Gil-galad

[juliabee 4 083]

6 минут назад, Gil-galad сказал:

Вот, что нашел.

https://www.dndbeyond.com/posts/118-the-warlocks-relationship-to-their-patrons-in

Так-же в интернет пишут, что вообще нет правил по которым у колдуна могут быть отобраны его силы. 

https://www.sageadvice.eu/what-happens-to-a-warlock-who-disobeys-their-patron/

Как я понимаю этот Mike Mearls один из разработчиков правил.

Почитала... ну, если исходить из этой концепции, то смысл договора в том, что колдун выполняет конкретное задание покровителя (потому что в отличие от богов, которые задают весьма общие рамки поведения и особо в жизнь служителей не лезут, если прям жесткой необходимости нет, покровители рангом помельче и куда активнее лезут на материальный план, вот они своих "подопечных" и гоняют), а ему за это выдают конкретную плюшку, и, мол, если по каким-то причинам договор разрывается, то все "купленные" плюшки у колдуна остаются (т.е. обучение тут ни при чем, тут концепция... как в магазине: что купил, то твое). При этом (и в PH говорится, и в этой статье) конкретика ВСЕГДА на усмотрение ДМ-а оставлена, и если ДМ решит, что при разрыве договора все выданные плюшки обнуляются, потому что покровитель так захотел, то будет именно так. 

[Drama 9 203]

11 часов назад, KellyL сказал:

О! Отпишитесь, плиз, если посмотрите.

Ноуп, кузнеца нет. Но есть вол. Воистину крепкие животные. 

[Ytzin 372]

Вы классовые реплики колдуна видели? Он же не про что практически кроме как про условия договоров и не говорит. Юрист, как есть.

Архифейских кстати реплик за все время видел наверное штук пять (то есть ну очень мало относительно классовых вообще).

Но тем не менее отыгрывать персонажа, который ищет странного знания и готов по этому поводу нырнуть в любое безумие - получается на ура. 

[Gil-galad 88]

1 час назад, juliabee сказал:

При этом (и в PH говорится, и в этой статье) конкретика ВСЕГДА на усмотрение ДМ-а оставлена, и если ДМ решит, что при разрыве договора все выданные плюшки обнуляются, потому что покровитель так захотел, то будет именно так. 

А если он решил по другому, то будет по другому. Так оно и должно быть учитывая, что система правил не идеал. Так и людям нравится придумывать свои миры для игр, которые могут отличаться стандартных.

Мне кажется, что в данном обсуждение важно определить правила "из коробки". И от этого уже отталкиваться в определении, а зачем и как становится колдуном. Какие в этом плюсы и минусы. Что могут забрать, а что нет. Можно конечно взять только BG3. Что там у Тава колдуна? Но тут проблема может быть в том, что у нас Тав особенное мегаисключение из всех правил с таким же патроном о чем скажут в каком нибудь диалоге, который легко пропустить.

Изменено 24 августа, 2023 пользователем Gil-galad

[juliabee 4 083]

12 минут назад, Gil-galad сказал:

Мне кажется, что в данном обсуждение важно определить правила "из коробки". И от этого уже отталкиваться в определении, а зачем и как становится колдуном. Какие в этом плюсы и минусы. Что могут забрать, а что нет. Можно конечно взять BG3. Что там у Тава колдуна? Но тут проблема может быть в том, что у нас Тав особенное мегаисключение их всех правил о чем скажут в каком нибудь диалоге, который легко пропустить.

Поскольку мы здесь обсуждаем конкретно игру BG3, где разнообразных отступлений от официалки и лора - по уши, то не просто можно брать именно BG3, а НУЖНО это делать. С одной стороны, Уилл - типичный вариант договора конкретно с адской тварью, где уйма мелкого шрифта и невидимых чернил, так что Тав/Ургант - колдун с патроном-бестией, по логике, примерно в том же положении находится, НО! В связи с тем, что всем колдунам, кроме Уилла, внятных взаимодействий с патроном не завезли (что ИМХО откровенно обидно), то договор хэдканонить Таву/Урганту можно вообще какой угодно: хоть церебрально поиметого дьявола (или вполне физически поиметую фею, которой очень понравилось :)), хоть некую мегауслугу, которой ГГ расплатился за все левела колдуна, хоть рабство, как у Уилла. 

[cyare 459]

Прошла таки House of Hope.

Показать контент  

Ну, песенка прикольная. Но сложности не ощутила. Единственные два раза что нажимала F8 

1. Устроив большой кабум Надеждой. В нее отлетел весь дамаг и аннигилировал ее.

2. Дала ей зелье устойчивости к огненному дамагу. См п.1.

 

Только камп суплаи все ещё напоминают мне, что это действительно на тактике играю. Такое чувство что первое прохождение на балансе было более сложным, но я тогда скипнула этот квестик.

 

А так... Может конечно его Югрир в конце как-то забагал. После уничтожения столбов, он просто крутился, пытался его невидимого найти и кастовал горение на Астариона, которое наносило 6-10 дмг и сам эффект не прокал, ибо была устойчивость кек. Просто избиение младенца какое-то было...

Но Хоуп таки кастанула свой мега удар от богини! Аж 20 дамага закинула, глориос. 

 

Бронька атас, выглядит убого. 

Hide  

[KellyL 2 786]

А есть разница убить каргу в первой главе или нет?

[DontGetAttached 694]

6 минут назад, KellyL сказал:

А есть разница убить каргу в первой главе или нет?

Показать контент  

Разница в том, получишь ты + 1 стат или нет ))

Hide  

[Mustard Seed 18 963]

Прошли мы наконец первый акт (включая перевал (там же дальше монастыря нет ничего?)), Подземку и Кузню. Призванные питомцы с невидимостью - это мастхэв. Проходил с Гейлом в отряде, у него sweet baby Shovel. Врубаешь инвиз и без всяких проблем обследуешь локацию, потенциальные варги могут хоть спотыкаться об тебя. Так мы нашли очень удобный срез изнутри от потайного хода до покоев кит'рака, откуда потом смылись, не устраивая излишний треш и угар.

Показать контент  

Во-первых, с нами была Лаэ, которую реально колотило и трясло и без геноцида её сородичей. Во-вторых, не знаю, мне как-то очень симпатичны гитъянки оказались. И их сюжет идёт вполне под руку с нашим настроем насчёт нашего "героя-спасителя". Ну и мне понравилось, что они вполне сносно и практично отнеслись к имуществу бывшего монастыря Латандера - без осквернения и вандализма... Не удивлюсь, если частичные разрушения и обветшалость монастыря досталась им "по наследству". Так и не нашёл данных о точном времени их пребывания здесь.

Интересно, что внутри астрального кармана делали гиты, трупы которых мы там находим - проникали внутрь, чтобы спасти Комету? Бессильно злобствующая старая стервь дотянулась до них там, получается...

[no0ne 3 175]

50 минут назад, Mustard Seed сказал:

Прошли мы наконец первый акт (включая перевал (там же дальше монастыря нет ничего?)), Подземку и Кузню. Призванные питомцы с невидимостью - это мастхэв. Проходил с Гейлом в отряде, у него sweet baby Shovel. Врубаешь инвиз и без всяких проблем обследуешь локацию, потенциальные варги могут хоть спотыкаться об тебя. Так мы нашли очень удобный срез изнутри от потайного хода до покоев кит'рака, откуда потом смылись, не устраивая излишний треш и угар.

Показать контент

Во-первых, с нами была Лаэ, которую реально колотило и трясло и без геноцида её сородичей. Во-вторых, не знаю, мне как-то очень симпатичны гитъянки оказались. И их сюжет идёт вполне под руку с нашим настроем насчёт нашего "героя-спасителя". Ну и мне понравилось, что они вполне сносно и практично отнеслись к имуществу бывшего монастыря Латандера - без осквернения и вандализма... Не удивлюсь, если частичные разрушения и обветшалость монастыря досталась им "по наследству". Так и не нашёл данных о точном времени их пребывания здесь.

Интересно, что внутри астрального кармана делали гиты, трупы которых мы там находим - проникали внутрь, чтобы спасти Комету? Бессильно злобствующая старая стервь дотянулась до них там, получается...

Цитата моего друга, который прошёл Ясли раньше меня и с которым я в итоге согласился после монастыря:

"Гитиянки - лохи педальные! Это не спойлер, это факт!" ©

[хетсаан 373]

1 час назад, Mustard Seed сказал:

Врубаешь инвиз и без всяких проблем обследуешь локацию,

А как же

пацан  

Которого чморит тренер? Он нам даёт фигню про Орфея. Хотя... Она неоч то и нужна, просто для истории. Ну и Лаэзель, как обычно, все враньём считает.

Hide  

[Mustard Seed 18 963]

42 минуты назад, хетсаан сказал:

Он нам даёт фигню про

Лопата сначала снимает туман войны в инвизе, чтобы героям легче было ориентироваться на местности, а герои заходят уже после и нормально ролеплеят с открытой картой. 

Показать контент  

Пацана мы не спасли, не увидел причин героине вмешиваться (но диск с тела забрали). Своё мнение мы высказали, на что получили пусть и резкий, но исчерпывающий ответ. Революция этот образ мышления, как выяснилось уже позже, ещё ожидает. А в той ситуации мы именно что истики, чужаки во враждебном окружении, которым, наверное, в принципе лучше помалкивать (особенно, когда буквально в соседнем помещении лежит горстка трупов, оставленных нами по квесту Лаэ, ну не прокатились у нас кубики обмануть ту фанатичную учёную даму с крышесносной озвучкой). Но не в разговоре со старой мымрой. Я думал, нам прилетит за прямой отказ от выполнения её приказа, но нет... Что странно (но и показательно): у этой шлёндры, я смотрю, крайне болезненные отношения с самооценкой, за отказ она лишь злобно шипит, а если ткнуть её носом в её беспомощность и неспособность самой избавить себя от проблемы, она очень мелочно окрысится и, видимо, из последних сил дотянется с астрального плана и положит всю партию. Особенно интересно, что ей абсолютно покласть на смерть инквизитора, глашатая её воли и верного прислужника, и его помощников, которым мы тоже ответили отказом, ибо какого бы хера?...

Hide  

Какое-то кровавое прохождение у меня... С гоблинами я ещё могу понять, целенаправленное решение удалить опухоль, но тут ничего делать не пришлось, они сами как-то. Благо мы этот срез открыли, не пришлось оставшихся выпиливать...

[no0ne 3 175]

Кстати, все обратили внимание, что детей НЕлюдей убивать можно?) Моя супружница так гоблинских детишек сожгла, которые Хальсина чморили :D

[Дарт Лолпатин 51]

7 минут назад, no0ne сказал:

Кстати, все обратили внимание, что детей НЕлюдей убивать можно?) Моя супружница так гоблинских детишек сожгла, которые Хальсина чморили :D

А я так понял, что если их не убить, то они добегут до других групп гоблинов в подземелье. Они же, судя по их воплям, за подмогой и побежали. Так что...

Показать контент  

[туман_ 290]

8 часов назад, Дарт Лолпатин сказал:

А тогда зачем это покровителю?

Ну если разорвать договор Уилла с Мизорой, то она продолжает "спонсировать" его своими силами, мотивируя это тем что у нее в этом деле есть свой интерес и она заинтересована в том чтобы тот пошатал трубу Абсолют.

[Дарт Лолпатин 51]

2 минуты назад, туман_ сказал:

Ну если разорвать договор Уилла с Мизорой, то она продолжает "спонсировать" его своими силами, мотивируя это тем что у нее в этом деле есть свой интерес и она заинтересована в том чтобы тот пошатал трубу Абсолют.

Короче говоря, Уиллу просто повезло, что в качестве мяса он полезен.

7 часов назад, Gil-galad сказал:

Ну если разорвать договор Уилла с Мизорой, то она продолжает "спонсировать" его своими силами, мотивируя это тем что у нее в этом деле есть свой интерес и она заинтересована в том чтобы тот пошатал трубу Абсолют.

Потому что с ваших же слов колдун ничего не обязан покровителю. А покровитель ему обязан. На такую сделку можно пойти либо по любви, либо по тупости.

Ну представьте, что вы дьявол. Заключаете договор с колдуном. Он вам протягивает договор. В договоре есть блок "Права и обязанности сторон". Права там только у колдуна, обязанности - только у вас. 

7 часов назад, Gil-galad сказал:

Вот есть некий покровитель придумай зачем ему это. Просто гениально. Как на такое отвечать? Да ради лулзов силу и знания дали. Чем не ответ? Или там спел феи песенку и она тайны магии за это раскрыла.

Дададада. "Какой ты хороший мальчик, как хорошо поёшь! Держи конфетку. Хочешь, пойдем ко мне? Пойдем, дядя тебе кино покажет и магии научит".

Я даже не знаю, как с вами спорить. Не потому, что ваши аргументы сильные. А потому, что одна из сторон договора предстает в лучшем случае безалаберными весельчаками, которые раздают сверхспособности "ради лулзов" (цитата). В других вариантах эта сторона - просто сборище дураков. Я, пожалуй, прекращу этот спор.

[juliabee 4 083]

3 часа назад, хетсаан сказал:

А как же

пацан

Которого чморит тренер? Он нам даёт фигню про Орфея. Хотя... Она неоч то и нужна, просто для истории. Ну и Лаэзель, как обычно, все враньём считает.

Hide

Показать контент  

На тему дисков - мне кажется, что на Лизку они все равно действуют в плане убедительности. У меня она пищала-верещала про ересь, но уже когда Восс прилетел предлагать дружить, она вполне сама послушала, и сама согласилась с ним договориться, а когда в итоге встал вопрос об отношениях с Влаакит, оная королева-лич была послана нафиг вообще без вмешательства ГГ, и без сомнений и колебаний (судя по тому, что я видела в том диалоге, у Лизки все может быть и наоборот, если с ее убеждением облажаться). 

Hide  

[no0ne 3 175]

2 часа назад, Дарт Лолпатин сказал:

А я так понял, что если их не убить, то они добегут до других групп гоблинов в подземелье. Они же, судя по их воплям, за подмогой и побежали. Так что...

Показать контент

Это да, но это я к тому, что обычно в современных играх детей убивать нельзя, а тут за милую душу)

[onakita 3 846]

Похоже патч1 выйдет к выходу игры на пс5.

 

[no0ne 3 175]

5 минут назад, onakita сказал:

Похоже патч1 выйдет к выходу игры на пс5.

 

Ещё бы объяснили что-нибудь по отсутствию вещей, которые были показаны и обещаны менее, чем за месяц до релиза.