Рецензия на The Outer Worlds

[Dragn 18 893]

Мы продолжаем неспешно рецензировать не так давно вышедшие RPG. В этот раз поговорим о The Outer Worlds, самой свежей игре Obsidian Entertainment. Обозревает игру julia37, за что ей уходят все похвалы. Читаем рецензию под катом.

Читать дальше

[Русалка 4 840]

Спасибо за рецензию. Игра красивая, но скучная. Имхо.

Изменено 8 декабря, 2019 пользователем Русалка

[Gоблин 16 465]

Никогда не понимал прелести фаллаутоподобных игр. Хотя и рад за тех, кому игра принесла положительные эмоции.

[Deathstrike 14 623]

@julia37 спасибо за рецензию :3

[julia37 49 057]

*раскланивается* 

Спасибо, что читаете^^

[Just Alex 2 094]

Спасибо за рецензию. Практически со всем соглашусь, кроме момента про безальтернативный выбор из двух зол:

Показать контент  

в обоих приведённых примерах есть третий вариант примирения сторон.

Hide  

И по поводу квестов сопартийцев: мне кажется, что они соразмерны объёму игры и достаточно раскрывают спутников. А вот диалогов с ними хотелось бы побольше.

 

Вообще, меня удивило, что в игре никак не сыграла профессия протагониста. Я ожидала этого от игры Обсидианов.

В целом, игра понравилась, не жалею ни времени, ни денег. Но вернуться туда не хочется.

[julia37 49 057]

25 минут назад, Just Alex сказал:

кроме момента про безальтернативный выбор из двух зол:

Тут такой момент.

На Монархе я воспользовалась вариантом примирения, но он мне показался малоперспективным для вселенной, если честно. Не впечатлил.

А на Терре 2, да, действительно, прошляпила этот вариант. Видимо, проскочила его по какой-то причине. 

Не уверена, что в реалиях игры правило "минус на минус даёт плюс" сработает. Так что..

Но в любом случае, это только мои впечатления, не более)

Изменено 8 декабря, 2019 пользователем julia37

[LoginamNet 48 950]

Спасибо за рецензию, я так игру и не осилил.

Зато по себе знаю, как тяжко вот это всё описывать.

P.S. У тебя лучше вышло.

[julia37 49 057]

27 минут назад, LoginamNet сказал:

P.S. У тебя лучше вышло.

Я читала твою статью про Гридфол - очень интересно. И прекрасно написано) Так что вряд ли прямо лучше >>

Но я рада, что понравилось^^ 

[FlamAccent 693]

@julia37 Спасибо за текст) Хорошо читается, интересно. Добавляет желания заценить игру.

[Caramel_Colonel 6 936]

Не соглашусь с тем, что в конце пердоставляется выбор из двух зол. 

Это, скорее, выбор между очевидным и необговариваемым злом (Корпорации) и Надеждой во всех смыслах этого слова. 

То, что с ними дел иметь нельзя, следует, например, из результатов квеста о программе early retirement.

Союз Санджара и Зары тоже, в принципе, наилучший вариант. Вообще мне крайне симпатичен Санджар, самый положительный персонаж в игре ИМХО, а Зара ему нужна только затем, чтобы в цифрах не утонуть. Да и у иконкластов, как говорится, два выбора - или брать Стеллар-Бэй, или всё. Грэма было жалко. Так же, как и директора завода из Эджуотера. Но в этой игре сценаристы решили, что без ложки дёгтя никак. Оставим на их совести :3

Опять же, если перед финальным боем убедить генеральшу, что её план - такое, она даже помогать начнёт (в послесловии сказано)

Вообще, послесловие - положительный момент. Почему-то подобные вещи в некоторых последних играх начисто заигнорировали (Banner Saga 3, например), отчего финалы выглядят как минимум смазано.

 

И потом, план Финеаса таки удался! Фундаментальная задача по выживанию была закрыта, а что там с тиранией корпораций дальше - это, как говорится, совсем другая история. Как говорил один умный (но не очень, видимо, честный) человек - надо оценивать результаты деятельности по было\стало. Стало не идеально? Очевидно. Стало лучше, чем было? О да, намного.

 

В русской локализации не Псицы, а Псиды.

[I'am'Pain 12 380]

В 08.12.2019 в 22:46, LoginamNet сказал:

Спасибо за рецензию, я так игру и не осилил.

same here ...(  

Рецензию обязательно постараюсь заценить 

[Kievanson 3 830]

Спасибо за рецензию.

Мне не хватило в игре последствий от действий игрока.

Например увидеть сад заместо рыбного завода, вылеченных рабочих в лечебнице и т.д. Так же и на Монархе.

В 08.12.2019 в 12:52, julia37 сказал:

На Монархе я воспользовалась вариантом примирения, но он мне показался малоперспективным для вселенной, если честно. Не впечатлил.

Можно узнать почему?

[julia37 49 057]

5 минут назад, Kievanson сказал:

Можно узнать почему?

Я была полностью согласна с Элли) даже после примирения под действием авторитета героя через некоторое время просто напрашивалась грызня. 

И либо один из них сжил бы со свету другого и повел бы местных в светлое будущее по своему разумению, либо в результате этой грызни они протеряли бы военно-морским способом то немногое, что у них было, и загубили бы колонию окончательно.

Ситуация ведь была крайне хреновая, это не тот случай, когда есть время на споры. Нужно было действовать и быстро. А противоречия между фракциями были слишком глубокими, на мой взгляд, чтобы можно было взять и объединиться, забыв о них. А тут ещё двоевластие.

Лично я поставила бы на решительную тётку, Санжар - это такой местный Милюков. Толку с него, что с козла молока, только языком трепать.

И... в общем, то, что в эпилоге мне показали картинку и написали, что у них все чики-пуки, меня не убедило))

 

13 минут назад, Kievanson сказал:

Например увидеть сад заместо рыбного завода, вылеченных рабочих в лечебнице и т.д. Так же и на Монархе.

Да, последствий можно было и побольше добавить, согласна)