Адептус Амасекус

[Налия 14 698]

Добро пожаловать в "Адептус амасекус"! Пейте, болтайте... Только без стрельбы, ладно?

Что это: зона свободного обсуждения всех игр от Owlcat Games и лора к ним, в том числе тех, по котором ещё нет тем. Или темы есть, но вам очень хочется сравнить качество романов в "Гневе праведных" и "Вольном торговце".

Warhammer 40000: Dark heresy Announcement Trailer  

Hide  

Вышедшие игры Owlcat Games: Pathfinder: Kingmaker (2018),  Pathfinder: Wrath of the Righteous (2022), Warhammer 40,000: Rogue Trader (2023)

Анонсированные: Warhammer 40,000: Dark Heresy (дата выхода неизвестна), The Expanse: Osiris Reborn (дата выхода неизвестна), Rue Valley (Owlcat выступает издателем, дата выхода неизвестна)

Изменено 26 августа пользователем Налия

[Налия 14 698]

А ведь в историях про комиссара Каина была преподавательница схолы - сороритка, немолодая, ироничная (Кайафаса сороритки обычно выбешивали, но к этой он нормально относился), которая крутила роман с маленьким лысым толстячком-бюрократом. Так что с чем варп не шутит. 

[elnago 5 356]

Исполнительный продюсер Анатолий Шестов в недавнем интервью как обычно налил воды рассказал о моральной неоднозначности мира Warhammer.

В отличие от традиционных историй с четким разделением на добро и зло, в Dark Heresy границы размыты: игрок сам решает, что считать правильным или неправильным, например, оправдано ли убийство невинных или наказание злодея, который в будущем может спасти миллионы.

В игре будет сделан акцент на расследования, но система не ограничивает игрока ролью детектива. Детективная составляющая естественно вплетена в сюжет, позволяя взаимодействовать с миром на новом уровне, выходя за рамки простого изучения фактов или диалогов. Шестов подчеркнул амбициозность команды, отметив, что они создают игру, в которую сами хотят играть.

©Goha

[Shangri La 365]

3 минуты назад, elnago сказал:

подчеркнул амбициозность команды, отметив, что они создают игру, в которую сами хотят играть

А, то есть рогуй можно считать официально сирота, и никто не будет дописывать рут еретика?..

[Ligeia 7 271]

32 минуты назад, Shangri La сказал:

А, то есть рогуй можно считать официально сирота, и никто не будет дописывать рут еретика?..

Да какой там рут еретика, даже на большую часть сделанная когда-то, но вырезанная Гордость Сантиэля не появилась в игре, не говоря об остальных более мелких черновых моментах - основную игру уже никто дорабатывать не будет, только запланированные DLC разве что.

[elnago 5 356]

Я про эти морально размытые границы, сложные выборы и их последствия слышал наверно ещё с релиза третьего ведьмакапо большей части оказались пшиком

Давайте новую методичку уже

[Belena 5 001]

как бы это самое "игрок сам решает, что считать правильным или неправильным..." не свелось на нет всратой системой конвикшенов

[Ligeia 7 271]

12 минут назад, Belena сказал:

как бы это самое "игрок сам решает, что считать правильным или неправильным..." не свелось на нет всратой системой конвикшенов

Думаю, разные выборы так или иначе будут приводить к +- одинаковым последствиям в самой игре и давать небольшую разницу только в забагованных эпилогах, что и даст эффект «нет неправильных выборов, потому что итог один». Я есчесна не верю, что они разным выборам (пуританин/радикал) будут внутри сюжета выдавать равные по проработке и качеству, но разные по последствиям и эффектам развилки и результаты. 
И в их случае это будет даже меньшее зло, т.к при сильной вариативности багов во флагах они нагородят просто уйму. 

[Okku 259]

Конвикшены >>> алайнменты

[Соня Соня 12 598]

10 часов назад, Ligeia сказал:

Думаю, разные выборы так или иначе будут приводить к +- одинаковым последствиям в самой игре и давать небольшую разницу только в забагованных эпилогах, что и даст эффект «нет неправильных выборов, потому что итог один». Я есчесна не верю, что они разным выборам (пуританин/радикал) будут внутри сюжета выдавать равные по проработке и качеству, но разные по последствиям и эффектам развилки и результаты. 
И в их случае это будет даже меньшее зло, т.к при сильной вариативности багов во флагах они нагородят просто уйму. 

В гневе у них было десять мификов, половина которых была хорошо проработана, имела уйму уникального контента, свои уникальные концовки и эпилоги. РТ, конечно, поумерил наши амбиции очень сильно. Но запилить хотя бы два рута с уникальным контентом и финалами - им по силам. Было бы желание.

Изменено 17 часов назад пользователем Соня Соня

[Налия 14 698]

15 часов назад, elnago сказал:

Исполнительный продюсер Анатолий Шестов в недавнем интервью как обычно налил воды рассказал о моральной неоднозначности мира Warhammer.

В отличие от традиционных историй с четким разделением на добро и зло, в Dark Heresy границы размыты: игрок сам решает, что считать правильным или неправильным, например, оправдано ли убийство невинных или наказание злодея, который в будущем может спасти миллионы.

В игре будет сделан акцент на расследования, но система не ограничивает игрока ролью детектива. Детективная составляющая естественно вплетена в сюжет, позволяя взаимодействовать с миром на новом уровне, выходя за рамки простого изучения фактов или диалогов. Шестов подчеркнул амбициозность команды, отметив, что они создают игру, в которую сами хотят играть.

©Goha

Мягко говоря, морально неоднозначен.

А говоря прямо - это король сеттингов с чёрно-серой моралью, где "хорошей стороны" просто нет, а главные герои - очень жестокое тоталитарное государство, которому всё равно сочувствуешь (ну, я сочувствую), потому что эти ребятки борются за выживание, зубами и когтями выгрызая себе шанс существовать дальше. 

13 часов назад, Ligeia сказал:

Думаю, разные выборы так или иначе будут приводить к +- одинаковым последствиям в самой игре и давать небольшую разницу только в забагованных эпилогах, что и даст эффект «нет неправильных выборов, потому что итог один». Я есчесна не верю, что они разным выборам (пуританин/радикал) будут внутри сюжета выдавать равные по проработке и качеству, но разные по последствиям и эффектам развилки и результаты. 
И в их случае это будет даже меньшее зло, т.к при сильной вариативности багов во флагах они нагородят просто уйму. 

А почему так думаешь? В РТ концовки по рутам очень даже разные. 

[Lydtle 1 663]

20 часов назад, Ligeia сказал:

Я есчесна не верю, что они разным выборам (пуританин/радикал) будут внутри сюжета выдавать равные по проработке и качеству, но разные по последствиям и эффектам развилки и результаты

1. [Требуется: радикал - апологет] [Недоступно] Хавоситы - наши друзья!
2. [Требуется: пуританин - апологет] [Недоступно] [Сжечь вообще всех и пустить себе пулю в лоб].
3. Расплакаться.

21 час назад, Shangri La сказал:

никто не будет дописывать рут еретика?..

Изменено 8 часов назад пользователем Lydtle

[Ligeia 7 271]

3 часа назад, Соня Соня сказал:

имела уйму уникального контента, свои уникальные концовки и эпилоги. РТ

То, что реализовано в рамках мификов, когда это своя «история в истории», гораздо сложнее увязать и перелинковать в сюжете, где различия свободно путешествуют по шкале радикал/пуританин. И над ДХ будет работать команда РТ емнип, мы все видели их отношение к возникшим косякам проработки.

1 час назад, Налия сказал:

А почему так думаешь? В РТ концовки по рутам очень даже разные. 

В слайдах эпилогов, как я выше и сказала. Внутри игры большинство рутовых выборов за редкими исключениями либо не играли большой роли (не создавая ощутимую вариативность), либо присутствовали, но гуляли по игре как пьяные из-за забагованности (когда мелкие события и встреченные персонажи не соответствуют твоим прежним выборам в отношении их, т.е баги во флагах, которые присутствуют до сих пор). Да и сами эпилоги тоже местами и сейчас лагают.
И да, я сейчас не затрагиваю крупную вписанную в сюжет вариативность (как поступить с эльдарами, что сделать с Футфолом и тд), потому что это базовый каркас игры, а не то, о чем говорит в той статье их руководитель. 
Я считаю, что они не потянут должным образом одинаково качественно проработать разные нелинейные последствия всех «не существует-неправильных-выборов» опций внутри самой игры, а если сунутся - наплодят багов. Таково мое мнение после всего, что я видела в их работе над РТ. 

[Эри 13 385]

[elnago 5 356]

А чего её ждать, игра раньше 27 года не выйдет

[Эри 13 385]

1 час назад, elnago сказал:

А чего её ждать, игра раньше 27 года не выйдет

Тут Надежда, что Альфа раньше

[elnago 5 356]

Цитата

Мы выпустили не самую отполированную игру не потому, что решили сэкономить на контроле качества. За несколько месяцев до релиза мы взялись переделывать четвёртый акт, и в оптимальном цикле разработки так не делают. Однако выбор был между этим и игрой с меньшим количеством багов, но также меньшим погружением. Мы выбрали баги.

Анатолий Шестов, продюсер

Теперь, когда студия работает над Dark Heresy, она учитывает ошибки в разработке Rogue Trader. Однако это не значит, что студия перестала строить амбициозные планы — скорее, наоборот.

Цитата

Это прозвучит тупо, но с Dark Heresy наши планы ещё амбициознее. С моей точки зрения разница в том, что теперь мы лучше понимаем, что делаем, и что требуется для достижения целей. Иногда коллега думает, что может сделать битву с боссом за неделю, но на основе предыдущего опыта мы знаем, что на самом деле это займёт три недели. Таким образом мы смягчаем некоторые трудности, с которыми ранее сталкивались.

Анатолий Шестов, продюсер

Наши планы(!) ещё(!!) амбициознее(!!!)

Напомните, представитель чьей конторы просил игроков ПОУМЕРИТЬ амбиции?!

Изменено 6 часов назад пользователем elnago

[Shangri La 365]

1 час назад, elnago сказал:

просил игроков ПОУМЕРИТЬ амбиции?!

Так игроков же, а не самих себя, да и планировать - не делать)) Вообще, это "у нас такие амбиции" начинает смутно походить на авесомавесом 

[shadowdreams 2 029]

9 часов назад, Ligeia сказал:

То, что реализовано в рамках мификов, когда это своя «история в истории», гораздо сложнее увязать и перелинковать в сюжете, где различия свободно путешествуют по шкале радикал/пуританин. И над ДХ будет работать команда РТ емнип, мы все видели их отношение к возникшим косякам проработки.

В слайдах эпилогов, как я выше и сказала. Внутри игры большинство рутовых выборов за редкими исключениями либо не играли большой роли (не создавая ощутимую вариативность), либо присутствовали, но гуляли по игре как пьяные из-за забагованности (когда мелкие события и встреченные персонажи не соответствуют твоим прежним выборам в отношении их, т.е баги во флагах, которые присутствуют до сих пор). Да и сами эпилоги тоже местами и сейчас лагают.
И да, я сейчас не затрагиваю крупную вписанную в сюжет вариативность (как поступить с эльдарами, что сделать с Футфолом и тд), потому что это базовый каркас игры, а не то, о чем говорит в той статье их руководитель. 
Я считаю, что они не потянут должным образом одинаково качественно проработать разные нелинейные последствия всех «не существует-неправильных-выборов» опций внутри самой игры, а если сунутся - наплодят багов. Таково мое мнение после всего, что я видела в их работе над РТ. 

Таки поспорю.

В целом в РТ много насыпано уникального (вариативного) для рута еретика (а порой реально интересного, захватить Ефрат силами еретиков и подчинить\слиться с Повелителем Перемен чего стоит). Но на этом руте острее всего чувствуется недостаток целостности (а это присутствует и у Схизматика, и у Догматика). 

Но в части ДХ я сдержанно оптимистична: во-первых, радикал-пуританин в рамках Инквизиции - две стороны одной упоротости, и обе крайности не ломают логику мира (в отличие от Еретика в РТ, которого еще в первом акте за фразу про служение Губительным Силам при Заре должны были догматики взять на прицел). То бишь в РТ рут еретика делался явно по остаточному принципу и как "злой" рут, в то время как радикал-пуританин  это не про добро и зло, это про инструменты решения вопросов (то бишь их логику можно параллельно делать, и оба можно вывести как условно "добрый" путь).
Во-вторых, "амбиции" в контексте разработки рпг игр обычно означают желание "запихнуть побольше всего и разного", и опыт РТ как раз служит отличным примером, когда совокоты не вывезли объем задумок, поэтому 4-5 акты такие скомканные и с торчащими отовсюду ушами недоделок. 

Так что я вполне себе верю, что совокоты способны нормально проработать руты пуританина и радикала и вписать интересные нелинейные последствия выборов - особенно если сразу не будут пытаться объять необъятное. 

[Ligeia 7 271]

16 минут назад, shadowdreams сказал:

В целом в РТ много насыпано уникального (вариативного) для рута еретика (а порой реально интересного, захватить Ефрат силами еретиков и подчинить\слиться с Повелителем Перемен чего стоит). Но на этом руте острее всего чувствуется недостаток целостности (а это присутствует и у Схизматика, и у Догматика). 

Не могу согласиться с этим аргументом, т.к то, о чем ты пишешь - это рутовая сюжетка, а не вариативность выборов, где последствия разнообразны и находятся вне рамок добра и зла (что обсуждалось). В приведенном тобой примере присутствует только один выбор - собственно, стать хаоситом. Все последующее - события на этой дорожке, но не ее развилки. 

40 минут назад, shadowdreams сказал:

радикал-пуританин в рамках Инквизиции - две стороны одной упоротости, и обе крайности не ломают логику мира

Может быть. Посмотрим, насколько далеко сможет отплывать от берега гг-радикал, и в какие границы упираться пуританин. И как обе крайности будут вписываться в единую канву сюжета, чтоб ни одна из них не была натянута со вздохами и скрипом. Хоть это и две крайности одной сущности, но все же они на разных полюсах. Одинаково хорошо вплести их в сюжет, не превратив их последствия в аксиому Эскобара или не накренившись в логику лишь одной из сторон - задачка со звездочкой. И если у совокотов много амбиций, то игорьки (во всяком случае я) свои поумерили по заветам их талантливого км-а. 

48 минут назад, shadowdreams сказал:

Так что я вполне себе верю, что совокоты способны нормально проработать руты пуританина и радикала и вписать интересные нелинейные последствия выборов - особенно если сразу не будут пытаться объять необъятное.

Ты думаешь, это будут все же руты? Т.е какие-то обособленные пути. Не просто отыгрыш, где каждое решение будет двигать по линейке радикала-пуританина туда-сюда? 

[shadowdreams 2 029]

5 минут назад, Ligeia сказал:

Не могу согласиться с этим аргументом, т.к то, о чем ты пишешь - это рутовая сюжетка, а не вариативность выборов, где последствия разнообразны и находятся вне рамок добра и зла (что обсуждалось). В приведенном тобой примере присутствует только один выбор - собственно, стать хаоситом. Все последующее - события на этой дорожке, но не ее развилки. 

Тогда, если честно, не понимаю сути претензии. Есть вариативность без привязки к руту, есть вещи, которые можно делать только на определенном руте (например, завезти на Футфол зараженное зерно), есть собственно сам рут, который есть определенный отыгрыш (рут еретика-хаосита, который рвется к АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ любой ценой). При этом рут не приставляет к виску игрока пистолет и не требует принимать строго определенные решения, так что даже внутри рута есть вариативность.
При этом у каждого рута наблюдаются проблемы с целостностью (и наличием шизы), а некоторые варианты гвоздями прибиты к уровню убеждения, что порой очень сильно бьет по отыгрышу как таковому.

 

9 минут назад, Ligeia сказал:

Может быть. Посмотрим, насколько далеко сможет отплывать от берега гг-радикал, и в какие границы упираться пуританин. И как обе крайности будут вписываться в единую канву сюжета, чтоб ни одна из них не была натянута со вздохами и скрипом. Хоть это и две крайности одной сущности, но все же они на разных полюсах. Одинаково хорошо вплести их в сюжет, не превратив их последствия в аксиому Эскобара или не накренившись в логику лишь одной из сторон - задачка со звездочкой. И если у совокотов много амбиций, то игорьки (во всяком случае я) свои поумерили по заветам их талантливого км-а. 

Лично я считаю, что реализовать дихотомию "пуританин-радикал-пофигист" для инквизитора намного проще, чем три рута ВТ в рогуе-торгуе. Почему? Потому что руты в ВТ про разные цели, а у инквизиторов цель будет плюс-минус одна (завершить расследование), а вот инструменты (пуританские или радикальные) - разные. Это нарративно проще оформить и запихнуть в целостное повествование, чем разнородных ВТ, среди которых и догматики "за Императора любой ценой!", и схизматики, которые каждого котика с дерева снимут и каждого ксеноса трахнут, кхм, простите, и еретики всех форм и расцветок. 
Опять-таки, по лору упоротые инки-пуритане мало чем отличаются от упоротых радикалов по степени отбитости:)

 

16 минут назад, Ligeia сказал:

Ты думаешь, это будут все же руты? Т.е какие-то обособленные пути. Не просто отыгрыш, где каждое решение будет двигать по линейке радикала-пуританина туда-сюда? 

Я ожидаю, что будет шкала пуританин\радикал. Но я бы хотела (но тут не хочу себе создавать ожиданий), чтобы эти шкалы были более мягко и аккуратно вшиты в игру, чем конвикшены в РТ, но тут больше спрос с построения диалогов и квестов, чтобы реплики в целом выглядели адекватно и уместно. А не как у Зари в Электрообители. И не как в квесте "Великий Суд" на Футфоле - это мой личный сорт лютого фейспалма и топорно построенных реплик в диалогах.

Как оно будет реализовано - посмотрим. В чем я почти уверена, так это в том, что компаньонов и атмосферу нам завезут годную.

[Belena 5 001]

19 минут назад, shadowdreams сказал:

При этом рут не приставляет к виску игрока пистолет и не требует принимать строго определенные решения

ну до DLC приставлял, когда ты из-за принятия не строго определенных решений (например, я не понимаю, почему моя продаванша как в первую очередь продаванша, хоть и догматик, должна дарить жЫрный кусок в виде Футфола Инцендии, при том, что согласиться помочь Футфолу на своих условиях можно не только за схизматика) терял возможность выбирать рутовые реплики (недобор оков) и тем самым замкнуто-окружно повышать уровень конвикшена (потому что очки давали за опции которые ты не мог выбрать из-за недобора очков)

Изменено 2 часа назад пользователем Belena

[Ligeia 7 271]

1 минуту назад, shadowdreams сказал:

Тогда, если честно, не понимаю сути претензии. Есть вариативность без привязки к руту, есть вещи, которые можно делать только на определенном руте (например, завезти на Футфол зараженное зерно), есть собственно сам рут, который есть определенный отыгрыш (рут еретика-хаосита, который рвется к АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ любой ценой). При этом рут не приставляет к виску игрока пистолет и не требует принимать строго определенные решения, так что даже внутри рута есть вариативность.

Если играть без тойбокса, рут - это рельсы из-за необходимости фарма очков конвикшена, но речь не об этом. А о выборах и качестве их последствий и технической проработке внутри самой игры в контексте заявлений совокотов. Повторюсь, но большинство выборов аукаются либо только в эпилогах, либо забагованы, либо то и другое (привет, Гордей Скатов, воскресающие мутанты, воскресающая Ирина, мстящая монкаям из желудка Слаанеш - десятки их). Снова повторюсь - я не про костяк игры. Если бы они даже крупные решения и мировоззренческие различия в игре не дали - это вообще была бы не рпг. Но тов. Шестов говорил о разнообразии встречаемых выборов, среди которых нет неправильных - и я  усомнилась, что в этом случае они не будут либо унифицированы по последствиям для гг внутри самой игры, либо не улетят в эпилоги, либо не окажутся забагованы, либо какие-то из них не будут насиловать логику. И это не вброс ради спора, молодцы совокоты или подлецы. Я думаю, тут и так от него все порядком устали.

29 минут назад, shadowdreams сказал:

Опять-таки, по лору упоротые инки-пуритане мало чем отличаются от упоротых радикалов по степени отбитости:)

Тогда мне тем более видится вероятной модель унифицированного последствия, достигаемого разными методами - и я опять же считаю это меньшим злом из-за багов.

40 минут назад, shadowdreams сказал:

не как в квесте "Великий Суд" на Футфоле - это мой личный сорт лютого фейспалма и топорно построенных реплик в диалогах.

Что-то не помню уже, а что там было из топорного?

40 минут назад, shadowdreams сказал:

чем я почти уверена, так это в том, что компаньонов и атмосферу нам завезут годную.

Оч хочется выразительно посмотреть на Ардженту, на одноколейные диалоги с сопартийцами на борту, на слитых секретных сопартийцев и проч, но все же хороших персонажей они периодически делать умеют, ваха сама по себе атмосферна, а композиторы и художники совокотов прекрасны и умеют создать настроение и эстетику, потому не буду брюзжать. 

[shadowdreams 2 029]

29 минут назад, Belena сказал:

ну до DLC приставлял, когда ты из-за принятия не строго определенных решений (например, я не понимаю, почему моя продаванша как в первую очередь продаванша, хоть и догматик, должна дарить жЫрный кусок в виде Футфола Инцендии, при том, что согласиться помочь Футфолу на своих условиях можно не только за схизматика) терял возможность выбирать рутовые реплики (недобор оков) и тем самым замкнуто-окружно повышать уровень конвикшена (потому что очки давали за опции которые ты не мог выбрать из-за недобора очков)

Я не рассматриваю следование руту как обязательное, плюс я зашла в игру сразу с длц1, поэтому у меня не было подобного ощущения вообще. Выбираю реплики на свой вкус, а не ради очков убеждений.
Однако в 4-5 акте из-за общей скомканности я таки страдаю от довольно тупых рутовых реплик или не менее тупых реплик, которые только и доступны без рутов. Ну и обидненько, что после достижения 3 уровня убеждения лочатся все остальные.

 

3 минуты назад, Ligeia сказал:

Если играть без тойбокса, рут - это рельсы из-за необходимости фарма очков конвикшена, но речь не об этом. А о выборах и качестве их последствий и технической проработке внутри самой игры в контексте заявлений совокотов. Повторюсь, но большинство выборов аукаются либо только в эпилогах, либо забагованы, либо то и другое (привет, Гордей Скатов, воскресающие мутанты, воскресающая Ирина, мстящая монкаям из желудка Слаанеш - десятки их). Снова повторюсь - я не про костяк игры. Если бы они даже крупные решения и мировоззренческие различия в игре не дали - это вообще была бы не рпг. Но тов. Шестов говорил о разнообразии встречаемых выборов, среди которых нет неправильных - и я  усомнилась, что в этом случае они не будут либо унифицированы по последствиям для гг внутри самой игры, либо не улетят в эпилоги, либо не окажутся забагованы, либо какие-то из них не будут насиловать логику. И это не вброс ради спора, молодцы совокоты или подлецы. Я думаю, тут и так от него все порядком устали.

Большинство критических багов починено, и убитые сопартийцы больше не воскресают только Соломон неизвестно как спасается с Райкад Минорис, если ему отказать.

Вариативность и разнообразие - понятие растяжимое в принципе. Я до сих пор удивляюсь на мелкие детальки вариативности, которые то тут, то там всплывают в игре (из любимого - Идира в сцене в купальне до своего ЛК во 2 акте предлагает покурить вещества, а после (когда она клятвенно обещает завязать с веществами и держать сознание ясным) - нет, и события колоний). 2 и частично 3 акт РТ предлагают большой простор вариативности - и мне хочется надеяться, что в ДХ будет что-то похожее, пусть и меньшее по масштабу. Как оно будет в реальности - посмотрим. Но, судя по РТ, совокоты любят ваху вообще и любят Инквизицию в частности, а это уже хорошо:)

 

10 минут назад, Ligeia сказал:

Что-то не помню уже, а что там было из топорного?

Во-первых, решение идти против Инцендии оформлено строго через две реплики - еретика (давай утопим в крови Футфол) и через схизматика (каждое мгновение умирают люди!!111), и от пафоса которых у меня нервно дергается глазик. Во-вторых, все ржут с "Каллигос, нельзя убивать эльдар", а на Футфоле, на мой вкус, куда более мразматичное "Инцендия, ты творишь дичь, одумайся!". Особенно мразматично это смотрится, когда рядом есть 2-3 реплики ровно с таким же смыслом, но они НЕ работают на Инцендию, а вот та, которая с пометкой "Схизматик", таки работает. Долбанная магия дружбы во все поля При этом одержимого жаждой крови Каллигоса можно уломать на 2 уровне Схизмы (=есть шансы иметь другим основной рут), то для Инцендии требуется 3 или 4 уровень Схизмы (строго для верующих в пони и радугу).

 

16 минут назад, Ligeia сказал:

Оч хочется выразительно посмотреть на Ардженту, на одноколейные диалоги с сопартийцами на борту, на слитых секретных сопартийцев и проч, но все же хороших персонажей они периодически делать умеют, ваха сама по себе атмосферна, а композиторы и художники совокотов прекрасны и умеют создать настроение и эстетику, потому не буду брюзжать. 

А что не так с Арджентой? Атмосферная сестричка битвы.
Диалоги с сопартами обычные для рпг - сопарты рассказывают о себе и своих фракциях, а основная вариативность в их личных квестах. Вот с вариативность и "развития" Абеляра мне немношк грустно - харизма деда, конечно, неотразима, но, если на секунду про нее забыть, то это очень скучный компаньон почти без развития (в отличие от той же Ардженты).