Андерс / Anders

[Cassandra 1 104]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

“Именно по воле Создателя рождаются маги. Церковь – творение людей, и они же могут её свергнуть”

Awakening: Многие маги ропщут под властью Церкви, и Андерс не исключение. Хотя большинство магов попадает в Круг еще детьми, Андерс был подростком в то время, когда его нашли храмовники: он знал внешний мир и очень хорошо осознавал, что теряет. Для него стены Башни Круга были не более чем темницей. Прирожденный смутьян, Андерс постоянно сбегал из башни, демонстрируя недюжинную изобретательность. Но несмотря на его находчивость и талант, ему никогда не удавалось окончательно отделаться от храмовников. К счастью, Андерс презирает магию крови не меньше, чем Церковь, иначе его бы давным-давно казнили как малефикара. На самом же деле все, чего он хочет, это свобода -- ну, свобода, хорошая еда и симпатичная девушка в объятьях. Это ведь не такая уж и большая просьба, верно?

Dragon Age 2: Андерс – беззаботный маг-бунтарь из «Dragon Age: Начало – Пробуждение» – изменился. Вдохновлённый своим другом, Справедливостью, бороться с Кругом Магов более активно, Андерс согласился стать сосудом для духа Справедливости… после чего осознал, что его злость на Круг превратила Справедливость в демонический дух Мести. Теперь Андерсу приходится ментально и физически бороться, чтобы сохранять контроль над демоном, сидящим в нем… по крайней мере, до тех пор, пока Круг Магов не будет навсегда распущен.

Рассказ-прелюдия к появлению Андерса в Dragon Age 2

Что-то не так с этим светом. Слишком жёлтый. Слишком грубый. И весь он идёт сверху. На секунду я теряюсь: почему это кажется неправильным? Солнце… оно же всегда было здесь, верно? Что же я вспоминаю?

Я вспоминаю верное слово. Тень. Я маг. Я бывал в месте, о котором вспомнил. Это страна туманов и снов. И я прав: свет там иной, он исходит от земли, от стен, не из одного точечного источника. Но я никогда не был там больше, чем просто гостем. Почему она вдруг показалось мне домом?

Чего ещё я не могу вспомнить?

Я сажусь, и свет становится сперва ярче, потом темнее и после выравнивает сияние. Пульсация в моей голове возобновляется, и я, не подумав, призываю дыхание маны, чтобы избавиться от неё. Боль усиливается по мере того, как магическая энергия обволакивает её, успокаивая и охлаждая. Я пытаюсь думать. Начнём с чего-то простого. Моё имя. Как меня зовут?

Я Андерс.

Я Справедливость.

Никогда прежде это не давалось так тяжело.

Внезапно всё возвращается. Голос Справедливости, мой голос, разговор посредством разлагающегося тела, которое он некогда занимал. «Время пришло. Ты показал мне несправедливость, больше которой я не встречал. Достаточно ли у тебя мужества принять мою помощь?»

Я знал, что он предлагает.

Чтобы остаться в царстве смертных, ему необходим сосуд, тело, которое он займёт до самой смерти, а не просто труп, который в любом случае будет гнить. Если бы я предоставил ему это, он бы дал мне всё, чем владел, чем был. Вместе мы могли бы превратить Тедас в мир, где правит справедливость, а не страх.

Мир без Круга. Без храмовников. Мир, в котором маги могут учиться обращаться со своим даром и при этом возвращаться на ночь домой. В котором ни одной матери не придётся прятать своё дитя… или потерять его из-за страха соседей. В котором магия считается даром Создателя, а не проклятием, как сейчас.

Это почти невозможно представить. Круг, храмовники – всё это формировало мою жизнь. Мне было не больше двенадцати, когда они пришли за мной. Моя мать плакала, когда они надевали кандалы на мои запястья, но отец был рад моему уходу. Он боялся со времён того огня в амбаре. Боялся не просто того, что я могу совершить, – боялся меня, боялся, что моя магия – это наказание за какие бы то ни было мелкие грешки, к которому, как ему казалось, его семью приговорил сам Создатель.

Я всегда знал, что не покорюсь. Я бы не стал тем, чем они хотели, – покладистым, покорным, виноватым. Но до Справедливости я был один. Я никогда не думал больше, чем о своём собственном побеге: где я должен спрятаться? Как скоро они найдут меня?

Сейчас эти мысли вызывают у меня отвращение. Почему столь многие должны жить так, как я жить не хочу? Почему Круг Магов должен существовать? Только потому, что так всегда было, потому, что те, кто читал слова Андрасте, извратили их, заявив, что маги должны стать пленниками? Почему никогда не было революции?

– Он на грани, – голос, приближается. Кто-то, кого я знаю. Серый Страж.

– Что, во имя Создателя, с ним случилось? – их двое. Этого я не знаю.

– Он слетел с катушек. Его глаза засияли… Его проклятая кожа расползлась, и было похоже, что у него внутри пылает огонь. Бредил… нёс что-то про несправедливость, про революцию. Думал, придётся прикончить гада как бешенного пса, а потом он просто рухнул.

– Чёртовы маги.

Я силюсь встать, открыть глаза и встретить их как мужчина, а не как пережёванная куча гарлокской блевотины, которой я себя ощущаю. Теперь я их вижу. Это Ролан; как же иначе. Цена, которую мне пришлось заплатить за щедрость Серых Стражей, вырвавших меня прямо их рук храмовников. Он был одним из них, пока его местную Церковь не разорили порождения тьмы и он не почувствовал, что должен стать Стражем. Никто никогда не говорил, что сделка расторгнута, но, как только храмовники перестали протестовать, Ролан явился к Стражам, и с тех пор нас на каждое задание отправляли вместе. Ясное дело, что храмовники прислали его присматривать за мной.

И что толкнуло меня заключить сделку со Справедливостью там, где он мог это видеть?

Он попадает в моё поле зрения, и я жалею о своём неудачном подборе слов, потому что что-то шевелится внутри меня, и я гадаю, насколько тяжело Справедливости направлять свою волю через тело, по-прежнему занимаемое разумом владельца. Но это бессмысленный вопрос, так как его мысли теперь мои, и он сам – это я, и я больше не уверен, о чём именно спрашивал.

Ролан стоит прямо передо мной, и белый грифон на его нагруднике сливается в моих глазах с пламенным мечом цвета стали на броне его спутника, и я знаю с чёткой уверенностью, что Ролан предал меня.

– Стражи согласились, что мы не можем укрывать одержимого, – говорит он гнусавым голосом, дрожащим от самодовольства, и больше мне ничего не нужно слышать. Он натравил храмовников на меня, на нас, и это именно то, чего мы ждали.

Я не вижу себя во время изменения – лишь отражение в их глазах и звуки их криков. Я резко выпрямляю руку, и сильверит не столько ломается, сколько взрывается брызгами расплавленного металла. Пламенный меч тает, стекает по груди храмовника, и я посылаю волну пламени, испепеляющую его лицо, оставляя лишь череп, горячий до тления. Горят деревья… палатка… всё вокруг.

Ролан всё ещё стоит, и я чую лириум, который он выпил, что и защитило его от взрыва. Но он испуган. Я вижу, как дрожит его щит, и знаю, что он едва сдерживается, чтобы не убежать, и мне приходит мысль: «Чем же я стал?», ведь я видел, как он встречает маток и одержимых без страха.

И затем его меч останавливается на уровне моей груди, и я не препятствую ему, ведь это лишь сталь, неспособная повредить мне – я больше не один из смертных. И когда меч тонет по самую рукоять в моей плоти, не вызывая никакой реакции, он сдаётся. Он разворачивается и бежит, а я сзади, схватив его за шею, отрываю ему голову – никакой магии, только я, кем бы я теперь ни был. Его кровь попадает в мой открытый рот, на вкус она напоминает вино с мёдом, и тепло расползается по моему телу.

Он ненавидел меня, и теперь он мёртв. Он боялся меня, и теперь он мёртв. Он охотился на меня, и теперь он мёртв.

Они все умрут. Каждый храмовник, каждая сестра, которая встанет на пути нашей свободы, сдохнет в агонии, и их гибель придаст нам сил. Мы добьёмся справедливости. Мы отомстим.

И вдруг я в одиночестве стою в горящем лесу, окружённый телами храмовников и Стражей. Их так много, а я и не знал, что они были здесь. Не знал даже, что убил их, но доказательства этого вокруг меня. Не последствия битвы, как я её понимал, но место кровавой бойни, полное оторванных конечностей и растерзанной и пожёванной плоти.

Это не справедливость. Это не тот дух, который был моим другом, самим мной. Чем же он стал? Чем я стал? Нам нужно убираться отсюда. Для меня больше нет места в рядах Серых Стражей.

Есть ли для меня теперь место хоть где-нибудь?

Переведено by

TiRTo & IMK team

- Персонажа "породил" Дэвид Гэйдер, в Dragon Age II его "усыновила" Дженнифер Хеплер.

- Андерса в Dragon Age: Awakening озвучил Greg Ellis, в Dragon Age 2 - Adam Howden.

- Это интересно: Андерс, по словам его "папы" Дэвида Гэйдера, это не имя собственное, а прозвище, которое он то ли получил то ли сам себе выбрал по той простой причине, что его родители были из Андерфелса.

Изменено 25 октября, 2012 пользователем Хаархус

[Jeina 4 576]

http://social.biowar...51/polls/18726/

Второй вариант какой-то слишком садистский -_- Лучше уж умертвить, если перс не нравится.

[Шершень 4 453]

он потом набросился на моего Хоука и самоубился.

Даже если Хоук за магов?

[Inadzuma 5 363]

Даже если Хоук за магов?

Если Хоук за магов, то Анди нужно два раза выпинывать.

[Шершень 4 453]

Если Хоук за магов, то Анди нужно два раза выпинывать.

Второй раз тоже диалог?

[Nethalf 5 344]

Что же подлого в ноже в спину, если о предстоящем действии известно и палачу, и жертве? Никто же не виноват, что Андерс уселся спиной

[junay 6 056]

Даже если Хоук за магов?

У меня одно прохождение - за храмовников. Если идти за магов, логично магов и поддерживать. Во всем, включая подготовку к взрыву Церкви и исполнение. Тогда разногласия с Андерсом просто не будет.

А если просто "отпустить", проходя за храмовников, он атакует Хоука, как врага.

Nethalf, это не казнь, это именно убийство. Вообще, памятуя о старой дружбе, Хоук мог бы просто его отпустить "куда глаза глядят", а Андерс, по логике, мог бы и уйти - тоже в память о старой дружбе. Но разрабы и здесь не дали выбора. Либо поддерживать магов и сражаться вместе с Андерсом, либо его убивать, если поддерживать храмовников.

Жаль, что не дали единственно верного варианта - послать конфликт магов храмовников куда подальше. Мне одинаково противны обе стороны.

[Hikaru 19 731]

Жаль, что не дали единственно верного варианта - послать конфликт магов храмовников куда подальше. Мне одинаково противны обе стороны.

Золотые слова)) Тоже жалею об этом с первого прохождения)

[Asherinka 1 042]

А. Видимо, посчитаны два варианта вместе. Ну, это некорректно все-таки.

Почему же? Оба варианта суть "промежуточные решения." Просто автор опроса не догадался добавить другие по отдельности.

Кстати, вот еще опросы на вики: Anders & Terrorism, Anders or Sebastian?

Не считая Nного числа тем без прикрученного опроса на BSN и вики (ну и тут).

Из того, что я читала, получается, что примерно четверть-треть игроков его убила в наказание, столько же оставили жить и поддержали, и от трети до половины - посередине (убили из милосердия; оставили жить, чтобы помучался; оставили жить из милосердия; оставили жить, потому что нужна его помощь в бою; оставили жить, чтобы отправить его назад к Стражам; оставили жить, чтобы Усмирить; "рука не поднялась" на друга/любимого; оставили жить, потому что должны ему за спасение брата/сестры... и тп, и несть им числа ).

PS Я кстати за то, чтобы прикрутить к этой теме опрос.

Что-нибудь вроде:

Какое решение вы приняли в вашем основном прохождении игры?

*Убил(а) Андерса за его преступление.

*Убил(а) Андерса из милосердия/жалости.

*Оставил(а) его жить - пусть помучается.

*Оставил(а) его жить - лекарь нужен в бою.

*Оставил(а) его жить - довольно крови.

*Оставил(а) его жить - его поступок был необходим.

Если вы оставили Андерса в живых, чего он по-вашему заслуживает?

*Усмирения

*Тюрьмы

*Сдачи Серым Стражам

*Свободы

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Asherinka

[Nethalf 5 344]

Nethalf, это не казнь, это именно убийство. Вообще, памятуя о старой дружбе, Хоук мог бы просто его отпустить "куда глаза глядят", а Андерс, по логике, мог бы и уйти - тоже в память о старой дружбе. Но разрабы и здесь не дали выбора. Либо поддерживать магов и сражаться вместе с Андерсом, либо его убивать, если поддерживать храмовников.

Жаль, что не дали единственно верного варианта - послать конфликт магов храмовников куда подальше. Мне одинаково противны обе стороны.

Пусть так, но подлого в том убийстве нет ничего. Один хочет убить и не скрывает этого, второй с этим согласен и готов. То, что нож в спине, а не в горле, животе или заднице - техническая формальность.

Почему же? Оба варианта суть "промежуточные решения." Просто автор опроса не догадался добавить другие по отдельности.

Кстати, вот еще опросы на вики: Anders & Terrorism, Anders or Sebastian?

Не считая Nного числа тем без прикрученного опроса на BSN и вики (ну и тут).

Это мне опросы выкладываете? )) Потому что я их видел ))

Потому что эти "промежуточные" решения могут быть принципиально разными. Один вариант однозначно трактует Андерса как преступника (и потому его надо усмирить), в другом варианте (Others) может быть широчайший разброс решений, в т.ч. и прямо противоречащих первому. Например, "он не преступник, но за идиотизм заслуживает кулаком в морду".

Изменено 11 июля, 2012 пользователем Nethalf

[Ewlar 14 230]

Просто неприятно как-то в спину ножЫком. Всё-таки был другом.

[Nethalf 5 344]

Просто неприятно как-то в спину ножЫком. Всё-таки был другом.

Ну он же сидит спиной к нам. Обходить, чтобы ткнуть спереди - смехотворно, попросить повернуться - жестоко. Нет, конечно, можно и в ухо воткнуть, и горло перерезать, но зачем? Быстрее закончить и идти дальше (для Хоука, равнодушного к Андерсу) либо быстрее закончить, чтобы не мучаться ни Андерсу, ни самому (для Хоука-любовника или друга). В обоих вариантах пырнуть в спину - самое быстрое и гуманное, что возможно.

[Ewlar 14 230]

Наверное, да. Просто меня хватило только на одно прохождение.

[Резчица 19 043]

Nethalf Скажешь повернись он повернется и уставится на тебя своим глазами.

[Мори 480]

Просто неприятно как-то в спину ножЫком. Всё-таки был другом.

А нефиг сидеть жо... поворачиваться задом к ближнему своему в трудный час для этого ближнего.

PS: все, Мори, все-все! Ай-й-й! Я уже молчу, это было в последний раз! Теперь мы снова будем любить Андерса.

Изменено 11 июля, 2012 пользователем Мори

[Эри 9 669]

В спину втыкать кинжал, как то очень стыдливо, уж лучше тогда в поединке.

[Inadzuma 5 363]

"Кинжал в спину", это подлое убийство исподтишка. В данном случае имеем только "технический" момент. Андерс-то знает, что его сейчас убьют и готов к этому. О пощаде не просит, на помилование не надеется.

[Hikaru 19 731]

После ДА2 у меня несколько неоднозначное отношение к Андерсу, но после этой сцены я была в таком шоке ((

Один раз мой Хоук решил стать наместником, но ТАКОЙ ЦЕНОЙ... да катись оно это наместничество((

[ananda 9]

Убил Андерса, т.к. его подлый поступок не оставил никаких шансов на мирное сосуществование магов и церковников, и развязал массовую бессмысленную бойню. Уж после подрыва церкви и выходки Орсино у простонародья и религиозных фанатиков не останется никаких сомнений по поводу того, как поступить со всеми магами. И это при том что у моей ГГ был с ним роман, такую свинью подсунул...

[alla-n 1 933]

Убил Андерса, т.к. его подлый поступок не оставил никаких шансов на мирное сосуществование магов и церковников, и развязал массовую бессмысленную бойню.

Ну, если учесть то, что на данный момент мирное сосуществование магов и церковников выглядит как лишение магов фактически всех прав, а тех прав, что ещё не лишили, как оказалось, могут лишить без проблем и шума, то - да. Андерс не оставил шанса на такое уродливое "мирное" сосуществование.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем alla-n

[ananda 9]

Значит надо было медленно и упорно добиваться прав законными методами, а не полностью себя лишить шансов на жизнь и какие - либо права. К тому же, после того количества одержимых, магов крови и прочих придурков от магии как-то трудно осужать тамплиерок . Решающим для меня стало превращение матери Хоук одним маньяком в зомби секс-игрушку.

[Шершень 4 453]

Значит надо было медленно и упорно добиваться прав законными методами, а не полностью себя лишить шансов на жизнь и какие - либо права.

К тому же, после того количества одержимых, магов крови и прочих придурков от магии как-то трудно осужать тамплиерок .

Решающим для меня стало превращение матери Хоук одним маньяком в зомби секс-игрушку.

У магов нет прав. Какие законы и законные методы? Закон устанавливает Церковь, а Церкви выгодно держать магов на коротком поводке.

Вам напомнить, как появляются "придурки от магии" и кто этих "придурков от магии" создаёт своими действиями? А одержимых не так много, не надо сказок. И маг - это не априори "опасно". Любой может быть опасным. Тот Рендон Хау или Логейн не были магами.

Если бы маньяк зарезал мать Хоук ножом, то вы винили бы нож? Причём тут магия вообще? Наличие/отсутствие таланта на влияет на количество мозгов и порядочность.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Шершень

[alla-n 1 933]

Значит надо было медленно и упорно добиваться прав законными методами, а не полностью себя лишить шансов на жизнь и какие - либо права. К тому же, после того количества одержимых, магов крови и прочих придурков от магии как-то трудно осужать тамплиерок . Решающим для меня стало превращение матери Хоук одним маньяком в зомби секс-игрушку.

Это красиво на словах и только в нашей реальности. Там у магов этих прав нет, им их выдают ровно столько, сколько церковники захотят, и у магов нет никаких рычагов, никаких способов давления на церковь. Они не могут рассчитывать на то, чтобы привлечь на свою сторону обычных людей, потому что церковь в проповедях внушает страх перед магами, внушает мысль о её греховности, и в войне влияния у церкви ресурсов больше, маги тут не смогут победить. Они не могут требовать себе прав, им просто их не дадут. Даже светская власть не может выбить для магов прав, Алистер не смог получить свободу для кругов магов, что говорить об остальных. В данном случае изменения могут произойти только если бы церковь и храмовники захотели дать магам свободу, но они не хотят, им это не выгодно. И в таких случаях вопрос мирно не решается.

Сейчас, после поступка Андерса, у магов как раз есть шанс изменить ситуацию. Не знаю с чего это вдруг маги лишат себя права на жизнь. В Асундере сказано о том, что маги объединились и готовы бороться, а в игре мы узнаем, что спустя три года после Киркволла маги продолжают бороться, все круги восстали, а вот как раз церковь раскололась. Да, и среди храмовников есть те, кто магов поддерживает. Так что странный прогноз.

Да, нам в игре показали магов не идеальными жертвами. Они могут стать одержимыми, они могут прибегнуть к магии крови. Вопрос в том, почему так происходит. И если учесть, что пришлось пережить магам в Киркволле, удивительно, что там вообще хоть кто-то нормальный остался. Если над человеком годами издеваться, годами вести себя с ним так, будто перед тобой животное, а не человек, нечего удивляться, если в один из дней он и поведет себя как животное.

Насчет матери Хоук, это как-то странно. Это преступление совершил не очень адекватный человек, и совершил он его из-за своей неадекватности, а не из-за того, что он маг. А ещё у нас есть псих, эльфийских детишек убивающий, он вот не маг, мы же его преступление на всех людей не распространяем.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем alla-n

[Эри 9 669]

Значит надо было медленно и упорно добиваться прав законными методами, а не полностью себя лишить шансов на жизнь и какие - либо права. К тому же, после того количества одержимых, магов крови и прочих придурков от магии как-то трудно осужать тамплиерок . Решающим для меня стало превращение матери Хоук одним маньяком в зомби секс-игрушку.

какие законные методы вы предлогаете? мне вот лично интересно

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Эри

[Резчица 19 043]

Они пытались законными методами даже после Киркволла. Но не вышло.

[Beerson 729]

Пытались... Тридцать семь раз в истории Тедаса пытались, тридцать семь раз добивались. Наивысшей свободы - смерти от ПУ.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Beerson