dftm1

Dragon Age тоже в списке, круто) 

Молодцы,  конечно,  но какое отношение технический вуз имеет к культурной антропологии?  Феномен игр не с ними родился,  в рамках антропологической школы это не ноу-хау. 

Почитала статью. Тезис о том, что игровая культура формирует реальность (такую, какой люди ее видят), - ну, это идея не авторов проекта а давно уже не новая. А методология проекта вообще вызывает смех. Если они хотят изучать поэтику игр, то зачем играть во все игры? Все равно что перечитать все детективы, чтобы написать исследование о поэтике детективов. Достаточно прочитать внимательно ограниченную выборку. И не по разу. И аналитично, с чувством, толком и расстановкой, имея за плечами серьезный опыт аналитики других форм искусства, например, будучи литературоведом или театраловедом и тыды. Но ребята же заявляют, что они изучают формируемый играми миф. Ну для начала, профессиональный антрополог начал бы не с мифа, а с языка. А дальше... Чтобы изучить свадебный обряд, разве исследователю нужно десять раз жениться? Ему нужно провести десять качественных интервью с теми людьми, для кого свадьба - это часть их жизненной практики. Интервью не с теми, кто женился, а с теми, у кого в его мировоззрении есть такое явление - свадьба. Так же и с играми. Чтобы изучить влияние, не надо играть во все игры. Надо опросить максимум геймеров)) А также негеймеров - чтобы понять при анализе, насколько на негеймеров влияет уже геймеровская культура. Вот, что тут самое важное в формировании мифа в культуре.  И такие исследования уже на повестке дня, не надо глубоко копать, чтобы додуматься до него. А эти ребята, похоже, просто хотят "поиграть во все игры" под отличным предлогом))