BioShock: Infinite

[Black 1 376]

---

BRC Video Games Awards 2013: Игра года, Кросс-платформенная игра года, Сюжет года, Игра года по старой IP, Лучший неигровой персонаж (Элизабет)

---

---

Платформы: [PC] [PS3] [X360] | Жанр: FPS
Разработчик: Irrational Games | Издатель: 2K

Дата выхода: 26 марта 2013

---

Пpиключенчеcкий экшeн oт пeрвого лицa, сoбытия которого разворачиваются задолго до событий BioShock и BioShock 2 - в 1912 году. Главным героем игры становится частный детектив Букер ДеВитт, которого нанял неизвестный человек, чтобы вызволить девушку по имени Элизабет из парящего города под названием Колумбия. Букер берется за задание, и отправляется на небеса, где ему и Элизабет предстоит быть втянутыми в разрушительную войну между правительством города и повстанческой группировкой "Глас Народа".

---

Трейлер:

 

---

Скриншоты:

 

Изменено 3 июля, 2016 пользователем Aizek

[Аутсайдер 981]

1. Анна - не жена ДеВитта, а дочь. То есть Элизабет. Леди Комсток же - жена Комстока, и приемная мать Элизабет, после того как Комсток перетащил Анну в свою реальность и сделал своей приемной дочерью и наследницей. Однако Леди Комсток не знала, что Комсток - не родной отец Элизабет и думала, что она от какой-то левой женщины. Одно время она думала на Лютес, в чем ее обвиняла. Леди Комсток потому что не знала, что Комсток - бесплоден.

2. ДеВитт не старел, ему как было 38 лет, так и осталось. Комсток же постарел из-за побочных эффектов от пользования машиной Лютесов для создания Разрывов. Видимо, радиация, или другое какое-то излучение вызвали у него бесплодие, рак и ускоренное старение клеток. Из-за чего Комсток в свои 38 лет выглядит как старик.

1.Значит на счет Леди Комсток я был прав. Про то же, что Анна - это Элизабет, я упустил.

2. Получается, Комсток/ДеВитт с помощью Лютесов открывает разрыв в прошлое( или же в параллельный мир?) => заполучает Анну/Элизабет.

Нда. После такой концовки я чувствую себя хуже, чем когда прыгнул в зеленый луч. Уж и не знаю: про что разработчики собираются клепать DLC? Нет же смысла (и вряд ли появится). Может я и воспринимаю игру слишком близко к сердцу, но все же - после такого просто хочется пойти сесть в темный угол с бутылкой чего по-крепче. В печали я, в печали...

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Аутсайдер

[Мефра 2 262]

Зеленый луч хуже. Наааамного. Тем более все знают - только контроль.

[Dmitry Shepard 30 237]

Тот момент

когда пройдя больницу и едва успев вырвать Лиз из лап Комстока, Букер озвучивает мысль точь-в-точь ту, которая крутится у меня в голове. Когда в ушах все еще отчетливо слышны умоляющие крики Элизабет, а сама она едва может встать с того кресла, единственной мыслью у меня было "Да к черту все!". К черту этого Комстока, пусть хоть задавится своей Каламбией! Просто послать все и вместе с Лиз рвануть в Париж!

Вот именно это незабываемо. У меня никогда такого не было, чтобы я просто не хотел идти бить финального босса. Не потому, что он не интересен или нуден, а потому что тобой овладевает страх. Страх перед тем, что что может случится с настолько родным человеком.

У меня после этого момента наоборот возникло четкое желание удавить Комстока (что я и сделал потом).

По другим причинам. Их наработки из игры выкинули.

Стоп. Я понял. В игре нет геев. НЕТ ГЕЕЕВ. 2013 ГОД. 10/10!! ШЕДЕВР!!

Есть в игре геи. В самом начале обратите внимание на поющий квартет из четырех мужиков на парящей лодке. Фраза "The gayest quartet" на транспаранте, установленном на лодке, как бы намекает

[Мефра 2 262]

А теорию о том сто комсток в разных мирах овер десятки лет жил не рассматривали?

[a.karpen 5 067]

1.Значит на счет Леди Комсток я был прав. Про то же, что Анна - это Элизабет, я упустил.

2. Получается, Комсток/ДеВитт с помощью Лютесов открывает разрыв в прошлое( или же в параллельный мир?) => заполучает Анну/Элизабет.

Нда. После такой концовки я чувствую себя хуже, чем когда прыгнул в зеленый луч. Уж и не знаю: про что разработчики собираются клепать DLC? Нет же смысла (и вряд ли появится). Может я и воспринимаю игру слишком близко к сердцу, но все же - после такого просто хочется пойти сесть в темный угол с бутылкой чего по-крепче. В печали я, в печали...

1. Помните, что у Элизабет нет части мизинца на правой руке? Комсток удтверждает, что ДеВитт знает почему. Когда они в концовке отправляются через двери восстанавливать память Букеру, то внезапно выясняется что "Bring us the girl and wipe away the debt" относится не к Элизабет а, внезапно, к маленькой девочке в квартире Букера, то есть к его дочери. Букер отдает девочку, которую зовут Анна, в обмен на списание долгов, но быстро жалеет и пускается в погоню. Он находит Комстока и Лютеса в момент прохода через Разрыв и не успевает отобрать Анну, но из-за борьбы и задержки, закрытие Разрыва отсекает его дочке мизинец на правой руке...после этого и становится понятно, что Элизабет=Анна, то есть дочь Букера. Плюс перед гибелью, у двери Букер говорит, что готов убить Комстока, потому что это единственный способ исправить то, что он, Букер, сделал с Анной-Элизабет.

2. Да, потому что Комсток сразу как Лютес придумал машину начал активно ей пользоваться чтобы знать будущее и выглядеть как Пророк, и становится бесплодным. Но из-за пророчества, что Колумбия выстоит только при его кровном наследнике, то он решает украсть дочь у себя из параллельной реальности.

Так на это и расчет, концовка не должна оставлять безразличным, вызывать сильные эмоции)

[Doctor Harbinger 15 592]

А вообще, любит Левин с ног на уши отношения родителей с детьми ставить. Отец заставляет родного сына забить его насмерть клюшкой для гольфа. Родная дочь топит своего отца. Жуть просто.

[a.karpen 5 067]

Есть в игре геи. В самом начале обратите внимание на поющий квартет из четырех мужиков на парящей лодке. Фраза "The gayest quartet" на транспаранте, установленном на лодке, как бы намекает

Очень и очень большая ошибка, товарищ. Слово gay в английском изначально значило "радостный" и использовалось в этом смысле до середины 50х, после чего гомосексуалисты присвоили слово себе. Но если посмотреть на английскую литературу начала 20го века, то там это слово часто встречается, и именно в смысле "радостный". Так что "The Gayest quartet" значит "Самый веселый квартет", а не гейский.

[Мефра 2 262]

А вообще, любит Левин с ног на уши отношения родителей с детьми ставить. Отец заставляет родного сына забить его насмерть клюшкой для гольфа. Родная дочь топит своего отца. Жуть просто.

Приемная дочь своего отца оживояет, убивает/разум всасывает.

[Game 3 787]

1. Помните, что у Элизабет нет части мизинца на правой руке? Комсток удтверждает, что ДеВитт знает почему. Когда они в концовке отправляются через двери восстанавливать память Букеру, то внезапно выясняется что "Bring us the girl and wipe away the debt" относится не к Элизабет а, внезапно, к маленькой девочке в квартире Букера, то есть к его дочери. Букер отдает девочку, которую зовут Анна, в обмен на списание долгов, но быстро жалеет и пускается в погоню. Он находит Комстока и Лютеса в момент прохода через Разрыв и не успевает отобрать Анну, но из-за борьбы и задержки, закрытие Разрыва отсекает его дочке мизинец на правой руке...после этого и становится понятно, что Элизабет=Анна, то есть дочь Букера. Плюс перед гибелью, у двери Букер говорит, что готов убить Комстока, потому что это единственный способ исправить то, что он, Букер, сделал с Анной-Элизабет.

2. Да, потому что Комсток сразу как Лютес придумал машину начал активно ей пользоваться чтобы знать будущее и выглядеть как Пророк, и становится бесплодным. Но из-за пророчества, что Колумбия выстоит только при его кровном наследнике, то он решает украсть дочь у себя из параллельной реальности.

Так на это и расчет, концовка не должна оставлять безразличным, вызывать сильные эмоции)

Самое смешное, что она ведь, по сути, схожа с концовкой Mass Effect 3. Так как не показывает, что же на самом деле произошло с главгероем (Элизабет) - выжил он или нет. Та же модель "придумай концовку себе сам"

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Game

[Мефра 2 262]

Самое смешное, что она ведь, по сути, схожа с концовкой Mass Effect 3. Так как не показывает, что же на самом деле произошло с главгероем - выжил он или нет. Так же модель "придумай концовку себе сам"

Нет. Ме3 - это обман всевдо выборами. Полная бессмслеца. И еще одна аналогия. В Шоке мы знаем что комсток мертв.

Да и не важно выжил ли тот букер.

[a.karpen 5 067]

Самое смешное, что она ведь, по сути, схожа с концовкой Mass Effect 3. Так как не показывает, что же на самом деле произошло с главгероем - выжил он или нет. Так же модель "придумай концовку себе сам"

А чего там понимать? Там все просто: все Комстоки исчезают, Букеры остаются. И из-за отсутствия Комстоков они никогда не продают Анну. Все вселенные Букера в итоге откатываются в тот момент, когда к нему в ином случае пришел Лютес от Комстока, так как именно с этого момента случается вмешательство из других вселенных.

Меня намного больше интересуют два других вопроса:

1.Передались ли Букеру в 1893 какие-либо воспоминания о произошедшем с ним впоследствии, и не повторит ли он своих ошибок в виде чрезмерной жестокости, алкоголизма и кучи долгов, при наличии дочери?

2. Что в итоге случается с Лютесами? С одной стороны, они существуют вне времени и пространства и их откат затронуть не должен. С другой стороны, этот же откат должен по идее отменить их изобретения и ситуацию в которой они стали теми, кто они есть.

[Мефра 2 262]

С лете ами забавно да. Они существуею. Вне законов пространства времени, но саоими действиями отменят те действия которые им дали эти способности. Но они сущемтвуют вне законов, и это должно их касаться.

[БрюхоГландыХвост 1 391]

Семейство Л. распыленно же в квантовой вероятности. Они стали вечны, уж думаю. Не даром же Infinite - бесконечность везде.

[Game 3 787]

А чего там понимать? Там все просто: все Комстоки исчезают, Букеры остаются. И из-за отсутствия Комстоков они никогда не продают Анну. Все вселенные Букера в итоге откатываются в тот момент, когда к нему в ином случае пришел Лютес от Комстока, так как именно с этого момента случается вмешательство из других вселенных.

Ну как же. Мы доподлинно не знаем, что произошло с Элизабет .

Если Комстока никогда не было, если он никогда не похищал Элизабет, и она никогда не получала свои возможности, никогда не была в заточении в башне, то Элизабет, которую мы знаем, просто не существует. И она может исчезнуть так же как и ее копии, но после того как экран погас.

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Game

[Мефра 2 262]

Они и исчезла. Причем в конце лизы без кулонов, но с пальцами.

[Game 3 787]

Ну как же. Мы доподлинно не знаем, что произошло с Элизабет .

Если Комстока никогда не было, если он никогда не похищал Элизабет, и она никогда не получала свои возможности, никогда не была в заточении в башне, то Элизабет, которую мы знаем, просто не существует. И она может исчезнуть так же как и ее копии, но после того, как экран погас.

Вполне вероятно, что так и есть. Но также как и в ME3, существует "а если", которые игрок может использовать в качестве аргумента в его вариации концовки.

То есть, аналогично BioWare, Irratinal Games позволяет игроку "придумать свою концовку"

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Game

[Мефра 2 262]

Bioware сшились и ничего не смогли придумпть. Иррашинал же сюжет с мелочами и с самого начала сделали.

[Game 3 787]

Меня намного больше интересуют два других вопроса:

1.Передались ли Букеру в 1893 какие-либо воспоминания о произошедшем с ним впоследствии, и не повторит ли он своих ошибок в виде чрезмерной жестокости, алкоголизма и кучи долгов, при наличии дочери?

2. Что в итоге случается с Лютесами? С одной стороны, они существуют вне времени и пространства и их откат затронуть не должен. С другой стороны, этот же откат должен по идее отменить их изобретения и ситуацию в которой они стали теми, кто они есть.

На самом деле, само наличие паралельных Вселенных здорово отражается на восприятии истории и отношении к персонажам.

Согласно логике игры, эти Вселенные "создаются" в определенные моменты его жизни.

Убивая Букера, Элизабет предотвращает появление этих Вселенных.

Но с точки зрения логики самого существования параллельных Вселенных, логично предположить, что существует огромное количество параллельных Вселенных, которые берут свое начало не в момент крещения Букера, а гораздо раньше.

То есть, с самого рождения Букера существуют огромное количество Вселенных, в которых Букер родился. Каждая из этих Вселенных "создает" новые Вселенные в определенные моменты его жизни. Словно ветки на дереве.

История игры - это история, происходящая в одной из таких Вселенной, в которой Элизабет убивает Букера, тем самым предотвращая появление новых параллельных Вселенных, новых "веток".

Каждая из миллионов других Вселенных остается нетронутой - в некоторых из них Комсток существует, в некоторых из них Букер пытается спасать Элизабет, в некоторых - ему удается это сделать. А в некоторых Букер вообще не пил, не играл в азартные игры и никогда не продавал Анну.

Сам факт наличия таких Вселенных здорово влияет на восприятие и отношение к происходящему в игре.

Само осознание того, что существует огромное кол-во других Вселенных, в которых есть другие Элизабет и Букер, влияет на восприятие происходящего в игре. Какая разница, если так или иначе существует огромное количество Элизабет и Букеров? Букер умирает лишь в этой Вселенной, а в миллионах других он жив.

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем Game

[Аутсайдер 981]

Меня намного больше интересуют два других вопроса:

1.Передались ли Букеру в 1893 какие-либо воспоминания о произошедшем с ним впоследствии, и не повторит ли он своих ошибок в виде чрезмерной жестокости, алкоголизма и кучи долгов, при наличии дочери?

2. Что в итоге случается с Лютесами? С одной стороны, они существуют вне времени и пространства и их откат затронуть не должен. С другой стороны, этот же откат должен по идее отменить их изобретения и ситуацию в которой они стали теми, кто они есть.

Перепрошел последнюю главу, досмотрел титры.

1. Судя по тому, как он удивленно восклицает "Анна!?" - да. Откат с сохранением воспоминаний. Идеально.

2. SPIRT_VASH_DRUG верно отметил, Лютесы "распылены в квантовой вероятности", т.е. они существуют и не существуют, везде и нигде. Можно вспомнить кота Шрёдингера. А Элизабет/Анна, по моему мнению, получила способности именно из-за перехода из одного мира в другой с соприкосновением к границе реальностей, плюс кусочек её материи, палец, остался в первоначальном мире. Можно сказать, что она присутствует в двух мирах одновременно.

[Аутсайдер 981]

На самом деле, само наличие паралельных Вселенных здорово отражается на восприятии истории и отношении к персонажам.

Согласно логике игры, эти Вселенные "создаются" в определенные моменты его жизни.

Убивая Букера, Элизабет предотвращает появление этих Вселенных.

Но с точки зрения логики самого существования параллельных Вселенных, логично предположить, что существует огромное количество параллельных Вселенных, которые берут свое начало не в момент крещения Букера, а гораздо раньше.

То есть, с самого рождения Букера существуют огромное количество Вселенных, в которых Букер родился. Каждая из этих Вселенных "создает" новые Вселенные в определенные моменты его жизни. Словно ветки на дереве.

История игры - это история, происходящая в одной из таких Вселенной, в которой Элизабет убивает Букера.

Каждая из миллионов других Вселенных остается нетронутой - в некоторых из них Комсток существует, в некоторых из них Букер пытается спасать Элизабет, в некоторых - ему удается это сделать.

Сам факт наличия таких Вселенных здорово влияет на восприятие и отношение к происходящему в игре.

Само осознание того, что существует огромное кол-во других Вселенных, в которых есть другие Элизабет и Букер, влияет на восприятие происходящего в игре. Какая разница, если так или иначе существует огромное количество Элизабет и Букеров? Букер умирает лишь в этой Вселенной, а в миллионах других он жив.

Как мне кажется, ДеВитт, в данный, конкретный момент времени является "узлом", в котором сходятся все Букеры остальных миров. Именно из этого "узла", точки отсчета, растет "дерево" вероятностей, миров, где Букер становится Комстоком. Можно сказать, что Элизабет убила всех Букеров-Комстоков в лице одного отдельно взятого ДеВитта.

[delamer 2 049]

Bioware сшились и ничего не смогли придумпть. Иррашинал же сюжет с мелочами и с самого начала сделали.

Когда я играю в эту игру, у меня создается ощущение, что я играю в альтернативную версию серии The Longest Journey. Продуманность каждой детали, множество намеков, двусмысленность многих слов и деталей, клиффхангеры... Как хорошо, что в геймдеве еще остались такие люди как Левин и Торнквист, которые знают, что такое хорошая литература.

Bioware сшились и ничего не смогли придумпть. Иррашинал же сюжет с мелочами и с самого начала сделали.

Трилогия Mass Effect- это прекрасная серия игр (для их ценителей, конечно), но тамошние сценаристы так и не смогли убедить многих геймеров в том, что смерть Шепарда в финале не является высосанной из пальца.Создается обратное впечатление- от Шепарда решили избавиться любой ценой. Причем самыми разнообразными способами. И если это верно, то получилось очень некрасиво и непорядочно.

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем delamer

[Atlas 519]

Схема событий игры

[Game 3 787]

Схема событий игры

Вспоминается знаменитая схема для "Детонатора"("Primer") :-) . Но там, конечно, схема посерьезнее. А вообще параллели между "Primer" и "Bioshoch: Infinite" провести не сложно

Изменено 7 апреля, 2013 пользователем Game

[AlexZebol 2 665]

Зеленый луч хуже. Наааамного. Тем более все знают - только контроль.

Я хоть и сторонник красной концовки, скажу вам что - все концовки МЕ3 - шлак.

Приемная дочь своего отца оживояет, убивает/разум всасывает.

Я думал, что Эленор дочь Софии Лэмб и Джонни Топсайда (Объект Дельта)... ну ок.

Самое смешное, что она ведь, по сути, схожа с концовкой Mass Effect 3. Так как не показывает, что же на самом деле произошло с главгероем (Элизабет) - выжил он или нет. Та же модель "придумай концовку себе сам"

Вообще-то для этого есть сцена после титров - Комстока нет, долгов нет, Роберт Лютес не приходит за дочью Букера - Хэппи, мать его, энд.

[Горн 2 095]

Ох. Заглянул почитать впечатления, а тут сплошные спойлеры с непонятными открытыми вставками. Если уж смак игры неприлично раскрывать неигравшему, то хоть скажите, как дела у этого Биошока с реиграбельностью?