Шерлок / Sherlock

[Old Backs 792]

---

• Жанр: детектив
• Страна: Великобритания
• Год выпуска: 2010
• Сезонов: 3
• Длительность: 90 минут
• В ролях: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Уна Стаббс

---

Описание:

Волей Стивена Моффата новая экранизация приключений Шерлока Холмса подарила любимым героям новые лица и перенесла нас из 19 в 21 век. Герой войны, инвалид, возвращается домой из Афганистана, знакомится со странным, но харизматическим гением, который ищет соседа по квартире, это Лондон, 2010. Серия невероятных самоубийств. У Скотланд-Ярда недоумение - и только один человек может помочь.

---

Видео:

 

---

 

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Shellty

[Paladin000 127]

По сравнению с надругательством над Морриарти в Elementary - все сезоны Шерлока можно считать точной экранизацией.

[Shep1013 15 514]

По сравнению с надругательством над Морриарти в Elementary - все сезоны Шерлока можно считать точной экранизацией.

Пфф, чушь. Твист Мориарти в Элементарно шикарен и внезапен.

Собственно, как и сам сериал.

[Paladin000 127]

Пфф, чушь. Твист Мориарти в Элементарно шикарен и внезапен.

И является дичайшим бредом. И нет, я не сторонник "дословных" экранизаций.

[a.karpen 5 067]

Просто шикарная серия, что тут еще сказать, я в восторге.

[Derrick 1 014]

Бодренькая серия. Финал сезона чем-то понравился, чем-то разочаровал а чем-то удивил.

Разочаровал меня финал и не тем что Магнусона вот так просто и банально убили, а тем кто его убил. В белой комнате, когда выяснилось что все хранится в голове Магнусона и лицезрея ступор Шерлока, ожидал я чего угодно: что Шерлок его просто обхитрил, и это все тщательно продуманный план и его актерская игра; что все закончится банальной схваткой в которой Ватсон пристрелит Магнусона; чего угодно. И вот момент истины и... Шерлок его убивает. Получается великий Шерлок оказался побежден? Ну я не знаю, как-то это не в его духе.

Сцена с умирающим Шерлоком очень понравилась. Столько вычислений вперемешку с воспоминаниями и всего за одну секунду. Все таки адреналин положительно действует на мозг. :D

Ну и в 4 сезоне встретимся с подражателем Мориарти. Или кто-то всерьез думает что он выжил?

[Elhant 14 560]

Да, фансервиса очень много (и он офигенный), да, он иногда раздражал - мне не понравилось начало второй серии и в принципе разочаровала первая. Мне не понравился слив Мориарти, мне не понравилось ну уж слишком слабое объяснение того, как Холмсы его обхитрили, мне не понравился неожиданно "самый умный" Майкрофт в первой серии (причем, только в первой, дальше он вернулся на круги своя; и да, мне такой Майкрофт на самом деле очень даже нравится), мне не понравилось, что так и не объяснили имитацию смерти (надо не искать вариант, который понравился бы всем, а писать тот единственный, логический, который должен быть; be a men).

Но черт,

я во время последней серии визжал как девчонка (фигурально выражаясь). Собственно, и во время финала второй тоже. Наверное, я немного фанат. Лично я Моффату пока разрешаю, да.

Со злодеем поступили именно так, как и нужно было. Я думал о том, чтобы банально убить его еще тогда, когда он пришел к Шерлоку в квартиру. Гениальность и сложность окончательно и бесповоротно всегда можно убить только одним - чем-то тупым, прямым и простым. Тривиальной пулей в голову.

И да, я когда увидел Мориарти в конце, первая мысль: копикэт. Как-то даже и не подумал о том, что он воскрес.

Изменено 14 января, 2014 пользователем Elhant

[vitok 2 147]

Ноутбук всего лишь дополнительные сведения в его библиотеку. Майнкрафт признал, что они пользовались его услугами, пока тот не лез слишком нагло. В конце же ситуация такова - известный сыщик, брат одного из важных людей в Англии пытался продать тайны Объединенного Королевства известному медиа-магнату. Ему достаточно было сделать такой заголовок и он стал бы героем вроде Сноудена, а Холмсы искупались бы в дерьме по самое небалуй.

Ноутбук - не "всего лишь", а именно та цель, ради которой была заварена вся многоходовая операция - через трёх людей выйти на четвёртого.

Похищение госсекретов это более чем нагло, не так ли? В конце-концов, там, куда обычно упрятывают таких, без команды даже, пардон, пукнуть нельзя, какие там заголовки? Не, заголовки, конечно, будут - Известный медиамагнат пытается похитить госсекреты и т.п. Майкрофт же не первый год замужем, знает как этим приёмом пользоваться не хуже какого-то там Магнусона, не говоря уже о подконтрольных ресурсах - очевидно же! Кстати, он не только пользовался услугами, но и искал способ, как нейтрализовать Магнусона - тот сам об этом говорит. А Шерлока - убийцу, подумать только, аж целого Магнусона - сажают не в тюрягу пожизненно, а в самолёт и на полгода удаляют из страны на какое-то там спецзадание. Это всё равно, что вучить ему, Шерлоку, медаль размером с тарелку. Что ему какие-то смешные обвинения в попытке продажи, когда даже убийство - как с гуся вода.

Изменено 14 января, 2014 пользователем vitok

[Blik-Johns 74]

А Шерлока - убийцу, подумать только, аж целого Магнусона - сажают не в тюрягу пожизненно, а в самолёт и на полгода удаляют из страны на какое-то там спецзадание. Это всё равно, что вучить ему, Шерлоку, медаль размером с тарелку. Что ему какие-то смешные обвинения в попытке продажи, когда даже убийство - как с гуся вода.

Через пол года Шерлока убили бы. Майкрофт сам ему об этом говорил. Так что, это был своего рода смертный приговор.

[vitok 2 147]

Через пол года Шерлока убили бы. Майкрофт сам ему об этом говорил. Так что, это был своего рода смертный приговор.

Ему не впервой + бонус: при его хронической скуке - какое-никакое развлечение.

Изменено 14 января, 2014 пользователем vitok

[Meshulik 30 513]

У меня только один вопрос к сюжету, а точнее, к эпизоду с падением с крыши:

Ну хорошо, удалось сбить Ватсона с ног и таким образом отвлечь от манипуляций с подменой трупа или, там, в общем, всяких других манипуляций. Но ведь в него целился стрелок... Стрелка-то как можно было обмануть? Учитывая, что тот держал Ватсона на мушке до самого последнего момента его присутствия у места падения Шерлока...

Изменено 14 января, 2014 пользователем Meshulik

[vitok 2 147]

Ну хорошо, удалось сбить Ватсона с ног и таким образом отвлечь от манипуляций с подменой трупа или, там, в общем, всяких других манипуляций. Но ведь в него целился стрелок... Стрелка-то как можно было обмануть? Учитывая, что тот держал Ватсона на мушке до самого последнего момента его присутствия у места падения Шерлока...

Вопрос в другом: что видел стрелок со своей позиции, глядя в прицел на Ватсона?

[Djubi 1 119]

У меня только один вопрос к сюжету, а точнее, к эпизоду с падением с крыши:

Ну хорошо, удалось сбить Ватсона с ног и таким образом отвлечь от манипуляций с подменой трупа или, там, в общем, всяких других манипуляций. Но ведь в него целился стрелок... Стрелка-то как можно было обмануть? Учитывая, что тот держал Ватсона на мушке до самого последнего момента его присутствия у места падения Шерлока...

Так в первой серии был момент, когда объяснялось, что стрелка они устранили ещё до того. Майкрофтские люди, кажется...

[Meshulik 30 513]

Со своей позиции, как следует из событий последней серии второго сезона, стрелок имел прекрасный обзор места падения Холмса, потому что "вел" Ватсона до тех самых пор, пока не увезли как бэ труп. Конечно, он мог случайно не заметить огромного надувного матрасика или того, что по всей округе сидят в засаде куча участников спектакля, но вряд ли у людей с такой профессией плохо развито боковое зрение и вообще инстинкты.

И стрелок спокойно удалился в реальном сюжете, не в версиях, его никто не убирал.

Изменено 14 января, 2014 пользователем Meshulik

[Djubi 1 119]

И стрелок спокойно удалился в реальном сюжете, не в версиях, его никто не убирал.

Вопрос в том - что есть реальный сюжет?)

[Darth Rage 127]

Объясните пожалуйста кто-нибудь как всё таки Шерлок выжил на самом деле, а то я ничего не понял. В начале показали какие то манипуляции с маской и прыжком со страховкой, потом он на матрас прыгал, так что всё таки правда?

[Meshulik 30 513]

Может, там вообще никто с крыши не падал? Мало ли, что нам там показали.

[LoginamNet 48 949]

Все версии первой серии - туфта. Вот и всё. Последняя была "официальной" для отвода глаз.

[Elhant 14 560]

Ну, поэтому мне это и не понравилось. К слову, вообще версия слива Мориарти появилась как будто после того, как придумали и отсняли второй сезон. Настолько она не вписывается. Хотя Моффат сам говорил, что заранее продумал сценарий его спасения, даже удивлялся, мол, как другие еще не поняли, им казалось, что это так заметно.

[Darth Rage 127]

Короче выходит авторы сами толком не смогли придумать как органично вписать этот момент из книги в их сериал, и создали несколько версий, так чтоли? :D

[Sqrat 9 605]

Все версии, показанные в первой серии, фанатские. Авторы просто не смогли пройти мимо.

[Djubi 1 119]

Может, разгадку оставили на следующий сезон, ибо то, как Шерлок выжил непосредственно связано

и с тем, как Мориарти остался жив?

Тогда, всё вполне логично.

[LoginamNet 48 949]

Короче выходит авторы сами толком не смогли придумать как органично вписать этот момент из книги в их сериал, и создали несколько версий, так чтоли? :D

Смысл в том, что любая версия, предложенная сценаристами устроит не всех. Даже если она есть и если она логична. Поэтому оставили на откуп фантазии.

[Darth Rage 127]

Смысл в том, что любая версия, предложенная сценаристами устроит не всех. Даже если она есть и если она логична. Поэтому оставили на откуп фантазии.

Спасибо, теперь хоть понятно что к чему, а то я ещё готовил параллельно, поэтому смотрел не очень внимательно некоторые моменты. Совсем взорвали мозг этой серией)

[Smerch 149]

Серия отличная. Момент, когда в Шерлока выстрелили, был, по моему, самый лучший за весь сериал.

[vitok 2 147]

Может, разгадку оставили на следующий сезон, ибо то, как

Холмс и Мориарти будут меряться методами выживания после самоубийства при свидетелях

будет просто бесценно. Вне зависимости от того, кого на самом деле мы видели в конце последней серии.

Вопрос в том - что есть реальный сюжет?)

На самом деле, это очень хороший вопрос. Потому что то, _как_падает_ Холмс и _как_летит_ потом, наводит на мысли о страховке, которая не даёт телу кувыркаться при падении ничком. Либо мы принимаем киношную физику, либо это и есть ответ на мучающий всех вопрос.

Изменено 14 января, 2014 пользователем vitok