Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Corvalol

Прихожанином какой "церкви" вы являетесь?

  

531 пользователь проголосовал

  1. 1. А ты, в какую "церковь" ходишь?)))

    • Только истинный Intel, никакой красной ереси!
    • Только один брэнд в этом мире- это AMD! И Radeon пророк его!
    • Главное, чтобы игры бегали и комп не глючил, все остальное- от лукавого!
    • Не знаю, о чем вы? У меня православный Mac.
    • Процессор- только Intel, а видео любое- хоть Радеон, хоть ДжиФорс.
    • Видео - только nVidia, а процессор любой - хоть Интел, хоть АМД
    • Только nVidia в связке с Intel спасет этот мир!
  2. 2. Какие "винчестеры" вы используете?

    • Seagate
    • Western Digital
    • Samsung
    • Hitachi
    • Классический, с емкостью магазина на 15 патронов
  3. 3. HDD vs. SSD (за и против)

    • Только HDD
    • Только SSD
    • SSD+HDD - идеальное сочетание!
    • Что значат все эти заглавные буквы?
  4. 4. Операционная Система

    • WindowsXP - а, че? мне хватает...
    • Vista (x86-x64) - вы так же любите БДСМ, как люблю его я?
    • Windows 7 (x86-x64) - стабильность "ХРюшки", изящество "Виськи"
    • Linux (в посте указать предпочитаемый дистрибутив) - без слов
    • MacOS - да, я такой...
    • х86 - самые лучшие и проверенные системы!
    • х64 - прогресс не остановить!
    • Другое (указать в посте)


Рекомендуемые сообщения

(изменено)

Вопрос старый, суровый и праздный: Интел vs. АМД? nVidia vs. AMD? А не все ли равно? Тем не менее тема не избывна... оказывается, что не все равно. Или это признак узколобости? Или же верность брэнду на чем-то основана? Какие жесткие диски вы используете? Преимущества и недостатки HDD, SSD, обсуждаем RAID-массивы, производителей. Ну, и конечно же, "операционки" - 32-бит vs. 64-бит, "пингвин" против всего этого продажного мира! Или не против?

П.С. просьба, не скатываться в унылый троллинг и аргументировать свою позицию, не указывая оппоненту на его близкородственные связи с двурогими парнокопытными :relax:

Изменено пользователем Corvalol
  • Like 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

https://overclockers.ru/hardnews/show/94005/der8auer-vyyasnil-chto-ne-tak-s-pripoem-pod-kryshkoj-core-i9-9900k

А еще он потребляет больше 16'ти ядерного AMD TR 2950X

Изменено пользователем Maxim1lian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел несколько обзоров на 9900к и 9700к. Скидываю наиболее полезный ( Так как тест в том же KCD проходил, судя по описанию, в Раттае, а не где нибудь в лесу, где проблем с оптимизацией нет). Тест проходил с GTX 1080 Ti

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i9_9900k_bezkompromisowa_wydajnosc

Я же писал что потоки толком для игр не нужны (2-3 кадра), только если для работы. Зачем переплачивать? Это я вроде с Борландом переписывался в его статусе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
3 часа назад, Maxim1lian сказал:

Я же писал что потоки толком для игр не нужны (2-3 кадра), только если для работы. Зачем переплачивать? Это я вроде с Борландом переписывался в его статусе

ну @Borland30 по своему прав и я с ним согласен - он смотрит не на здесь и сейчас, а делает запас на будущее.

сколько раз я слышал про ненужность потоков/ядер)) как все пели про ненужность 2х ядер, потом квадов/феномов - в итоге на них можно было нормально играть в большинство игр до 2014-16 года, да и сейчас можно во многие, сколько говорили про ненужность i7-2600 или FX-8xxx - тащат ведь до сих пор.

 

 

Изменено пользователем dftm1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати не Box версия на CU уже 587 евро. Забавно выглядит цена на Box без какого-либо охлаждения. Скорее всего в свои ~488-499 рекомендованных в ближайшее время придет цена в разных магазинах.

Изменено пользователем AlexSteelXC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Maxim1lian сказал:

Я же писал что потоки толком для игр не нужны (2-3 кадра), только если для работы

Свежие вышки от Ubisoft с этим категорически не согласны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, dftm1 сказал:

как все пели про ненужность 2х ядер, потом квадов/феномов - в итоге на них можно было нормально играть в большинство игр до 2014-16 года

На g4560 в 2 ядра и 4 потока не просто играть, а на почти полных ультра в ту же Андромеду. Как пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Heaven's Secret сказал:

На g4560 в 2 ядра и 4 потока не просто играть, а на почти полных ультра в ту же Андромеду. Как пример.

андромеде нужна видяха не хуже 1063/rx470 и проц i5-2500/fx6300(лучше помощнее) - вот тогда можно замахиваться на ультры с 60+ кадрами. гиперпень и 1050ti  такого никак не дадут.

квады и феномы - 4х ядерные и я почти уверен что в андромеду на них можно играть... если разогнать) хоть эти процы уже и совсем бородатые.

да - можно и даже лучше чем я думал

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
13 минут назад, dftm1 сказал:

андромеде нужна видяха не хуже 1063/rx470 и проц i5-2500/fx6300(лучше помощнее) - вот тогда можно замахиваться на ультры с 60+ кадрами. гиперпень и 1050ti  такого никак не дадут.

Нет, конечно же не 60 фпс х) Но 30 в этой связке были. Я и за это благодарна была, это при стоимости то проца (если не ошибаюсь, покупала за 50-60 бачей). В закрытых помещениях поднималось до 46. Наверное, снизь я аппетит, и выстави высокие, то играть было бы поглаже. Но ничего, на хардкоре всю игру прошла. Т.е. ничего не мешало. 

Кстати, что меня повеселило, i5 2500 в тестах примерно те же результаты выдавал, что и g4560 (разница мб в 3-5фпс). Хотя сама не проверяла, на ютубе сравнения смотрела.

А, ну и видяха в сравнениях была та же 1050ti

Изменено пользователем Heaven's Secret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Heaven's Secret сказал:

Кстати, что меня повеселило, i5 2500 в тестах примерно те же результаты выдавал, что и g4560 (разница мб в 3-5фпс). Хотя сама не проверяла, на ютубе сравнения смотрела.

 если 2500  без К - то возможно т.к. частота у него невысока. разогнанный К  по производительности он примерно равен стоковому i5-6500.

41 минуту назад, Heaven's Secret сказал:

А, ну и видяха в сравнениях была та же 1050ti

ну на ней большой разницы и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
23 минуты назад, dftm1 сказал:

 

Да, я сейчас глянула, i5 2500k в разгоне вместе с 1060 (6g) выдает 53-76 фпс 

Правда настройки хз какие, но вроде визуально как минимум высокие (было сказано лишь про full hd)

 

Изменено пользователем Heaven's Secret

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, dftm1 сказал:

ну @Borland30 по своему прав и я с ним согласен - он смотрит не на здесь и сейчас, а делает запас на будущее.

сколько раз я слышал про ненужность потоков/ядер)) как все пели про ненужность 2х ядер, потом квадов/феномов - в итоге на них можно было нормально играть в большинство игр до 2014-16 года, да и сейчас можно во многие, сколько говорили про ненужность i7-2600 или FX-8xxx - тащат ведь до сих пор.

Истинно так. Когда брал 2600К, рассказывали, что для игр нужен исключительно i5, остальное слишком. И что мы видим сейчас...

Теперь таким выбором стал i7 vs i9 в силу ребрендинга. Когда берешь проц надолго, можно и переплатить 100$. Зато может удастся пересидеть больше возможных неинтересных новых архитектур.

Еще помню веселые времена рассказов "да зачем тебе 8 Гб RAM, для игр 4 за глаза!" К Андромеде же пришлось еще 8 Гб докупать, игры до 11 Гб стали жрать.

А 2 ядра/4 потока - это слишком. Всему приходит свой конец, печально, но так и есть. Увеличение ядер/потоков в 4 раза + IPC - это громадный прирост. Относительно 8/16 такой прирост считай и невозможен: 32/64 - это серверные монстры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, leetSmithy сказал:

Свежие вышки от Ubisoft с этим категорически не согласны.

В тесте как раз есть вышки и сравнение 9900к и 9700к - кадра, и то скорее всего из за частоты на 100 ghz больше

6 часов назад, dftm1 сказал:

ну @Borland30 по своему прав и я с ним согласен - он смотрит не на здесь и сейчас, а делает запас на будущее.

сколько раз я слышал про ненужность потоков/ядер)) как все пели про ненужность 2х ядер, потом квадов/феномов - в итоге на них можно было нормально играть в большинство игр до 2014-16 года, да и сейчас можно во многие, сколько говорили про ненужность i7-2600 или FX-8xxx - тащат ведь до сих пор.

 

 

Ну за ядра я ничего не писал. Как раз потому за ядра - 9700к. И то иногда даже сейчас не все игры бывают на все ядра распределяются, а на 1-2 ядра. Не верю я в потоки для игр, может когда нибудь, но точно не за 4-5 лет ( рад буду ошибаться, но маркетологам железа я уже не очень верю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
24 минуты назад, Maxim1lian сказал:

В тесте как раз есть вышки и сравнение 9900к и 9700к - кадра, и то скорее всего из за частоты на 100 ghz больше

Ну за ядра я ничего не писал. Как раз потому за ядра - 9700к. И то иногда даже сейчас не все игры бывают на все ядра распределяются, а на 1-2 ядра. Не верю я в потоки для игр, может когда нибудь, но точно не за 4-5 лет ( рад буду ошибаться, но маркетологам железа я уже не очень верю)

Речь вероятно была про 4 ядерные процессоры без потоков и их % загрузки в последних поделках Ubi. До 8 еще просто кривые руки не добрались.

 

Я не вижу ни единой причины брать урезанный 9700K вместо 9900K. Зачем самому подкладывать себе свинью на будущее?

Хотя за такую цену вообще ничего из этого пока не стал бы брать. Не так сильно еще нужны эти 8/16.

Изменено пользователем AlexSteelXC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://videocardz.com/78638/gigabyte-working-on-geforce-gtx-1060-with-gddr5x-memory
уже даже не смешно. это 3й раз или 4й когда они меняют что-то в этой карте и выдают это за новый продукт? уже догнали и перегнеали амд с их 400й серией

  • Todd 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Maxim1lian сказал:

В тесте как раз есть вышки

Origins, не «Одиссея» — в последней с загрузкой ядер вообще какая-то фантастика творится.

21 минуту назад, Hells сказал:

это 3й раз или 4й когда они меняют что-то в этой карте

Забыл печальную историю с G92? Его в трех поколениях «зеленых» эксплуатировали, и ничего. Приносит же деньги.

  • Haha 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
3 минуты назад, leetSmithy сказал:

Origins, не «Одиссея» — в последней с загрузкой ядер вообще какая-то фантастика творится.

Я думал ты про Фар Край :grinning:. Я просто в Ассасины никогда не играл, не кажутся мне они интересными, хотя пишут что последняя часть интересная

Хотя и Фар Край я проходил пару раз только 3 часть, 4 - пропустил, 5 - поиграл в начале чуть чуть и снес

Изменено пользователем Maxim1lian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Ситилинк уже завезли оем 9700k и 9900k, дешевле чем на CU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Borland30 сказал:

Истинно так. Когда брал 2600К, рассказывали, что для игр нужен исключительно i5, остальное слишком. И что мы видим сейчас...

Тащемта, в те времена как раз таки он и не нужен был. Тенденция к использованию гипертрейдинга и аналога от красных появилась вот только недавно, и первыми ласточками, пославшими классические четырехядерники в далекий пеший поход стали БФ1 и Watch Dogs 2. Ну, а теперь это все разработчики подхватили и привет ботлнек на классических i5 2xxx/3xxx/4xxx/6xxx. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, djava сказал:

Тащемта, в те времена как раз таки он и не нужен был. Тенденция к использованию гипертрейдинга и аналога от красных появилась вот только недавно, и первыми ласточками, пославшими классические четырехядерники в далекий пеший поход стали БФ1 и Watch Dogs 2. Ну, а теперь это все разработчики подхватили и привет ботлнек на классических i5 2xxx/3xxx/4xxx/6xxx. 

Да. Но в конце концов оказалось, что не зря переплачивал.)

58 минут назад, Maxim1lian сказал:

В Ситилинк уже завезли оем 9700k и 9900k, дешевле чем на CU

Здравая цена, однако. С учетом всего этого т.н. дефицита-14-нм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×