Общее обсуждение Pillars of Eternity II: Deadfire

[Noctis Caelum 385]

 

---

BRC Video Games Awards 2015: Игра года на PC; Indie-игра года; игра года по новой IP; сюрприз года

---

26 марта 2015 года

Показать содержимое  

 

Информация на русском языке.

Геймплей видео:

 

Демонстрация движка:

 

Скриншоты:

 

 

Hide  

Pillars of Eternity II: Deadfire

8 мая 2018 года

Показать содержимое  

Трейлер

Показать содержимое  

Hide  

Скриншоты:

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Показать содержимое  

Hide  

Hide  

[yago 2 116]

Ты еще спроси зачем ему автоатаку дали.

при чем здесь автоатаки?

у классов разные механики. если монах будет обходить с фланков, не получать урон - его эффективность упадет. тоже самое с рогом - если он будет стоять перед противником и автоатаковать - это не будет оптимальным способом использования классов.

ни один из вариантов не является более узкоспециализированным или ограниченным, чем другой. в зависимости от способностей, думаю, и первый и второй классы можно превратить и в танки и в дд. тот же рог может стоять и уклоняться/парировать, пока урон врагу наносит кто-то другой, таким образом танкуя, в то время как монах может использовать раны либо для повышения выживаемости, либо для нанесения большого урона, пока его кто-то поддерживает (обкастывает, лечит и т.п.).

Изменено 10 мая, 2013 пользователем yago

[Shep1013 15 609]

у классов разные механики. если монах будет обходить с фланков, не получать урон - его эффективность упадет. тоже самое с рогом - если он будет стоять перед противником и автоатаковать - это не будет оптимальным способом использования классов.

ни один из вариантов не является более узкоспециализированным или ограниченным, чем другой.

Тогда я не знаю, че ты до меня прицепился. Сам же говоришь - если не отправляешь монаха танчить, то его эффективность падает. :sleep:

[yago 2 116]

Тогда я не знаю, че ты до меня прицепился. Сам же говоришь - если не отправляешь монаха танчить, то его эффективность падает. :sleep:

тоже самое можно сказать про другие классы. если отправить какого-нибудь мага в рукопашную - его эффективность упадёт.

и что это доказывает? что у разных классов есть разные механики, которые необходимо использовать, чтобы класс работал эффективно.

и нужно было ради этого тут на нескольких страницах непонятно о чём спорить?

[Shep1013 15 609]

тоже самое можно сказать про другие классы. если отправить какого-нибудь мага в рукопашную - его эффективность упадёт.

и что это доказывает? что у разных классов есть разные механики, которые необходимо использовать, чтобы класс работал эффективно.

В моем понимании гибкость, это, например: жрец в бг и нвн - хочешь, поставь его на передовую, терпит урон на отлично. А хочешь, ставь его за кордон, он оттуда лечить/бафать будет. Можно совмещать. Вот это гибко.

Здесь в монахе я пока увидел лишь танкерский потенциал с, возможно, хорошей атакующей способностью. А возможно он своими способностями лишь компенсирует голые руки.

[yago 2 116]

В моем понимании гибкость, это, например: жрец в бг и нвн - хочешь, поставь его на передовую, терпит урон на отлично. А хочешь, ставь его за кордон, он оттуда лечить/бафать будет. Можно совмещать. Вот это гибко.

И вместе с тем, монах из етернити гораздо более гибкий, чем рукопашные классы из бг/нвн. В упомянутых играх ближний бой сводился к закликиванию под предварительным обкастом, очень нудно и пассивно, и никакого разнообразия/гибкости, потому что кроме автокликов ничего значимого делать было нельзя, здесь же зищита/атака полагаются на активные скиллы.

[Stilet 2 301]

Ёжики зелёные, нельзяж просто порадоваться, что у монаха тут достаточно интересная механика сражения, которой явно нет в других современных фентези-играх? )

Вах.

Да есть, просто оно по другому называется.

Ну, как тебе сказать... я отметил, что механика интересная. Но будучи механикой основного класса, а не, скажем, престиж-класса/специализации она загоняет класс в очень узкие рамки по роли.

В общем-то, даже это не плохо и в современных играх привычно (да и в старых тоже).

Может потому что в этой игре не три класса)

Весь смысл этой механики обьяснить почему монах собственно такой каким мы его представляем - полуголый и без оружия. Танк/не танк будем определяться уже по ходу игры, его абилки могуть оказаться менее эффективными, чем умения других классов при определенных условиях.

В моем понимании гибкость, это, например: жрец в бг и нвн - хочешь, поставь его на передовую, терпит урон на отлично. А хочешь, ставь его за кордон, он оттуда лечить/бафать будет. Можно совмещать. Вот это гибко.

Здесь в монахе я пока увидел лишь танкерский потенциал с, возможно, хорошей атакующей способностью. А возможно он своими способностями лишь компенсирует голые руки.

Можно совмещать.

Хочешь дамаж, хочешь танкуй. Хочешь бери оружие и надевай кольчугу. Чем не гибкость?

А эффективность жреца, который танкует, намного ниже того, который саппортит и дамажит)

Изменено 10 мая, 2013 пользователем Stilet

[Shep1013 15 609]

А эффективность жреца, который танкует, намного ниже того, который саппортит и дамажит)

Да не сказал бы, что сильно. Особенно, если взять грамотный до-набор сопартийцев)

Хочешь дамаж, хочешь танкуй. Хочешь бери оружие и надевай кольчугу. Чем не гибкость?

А эффективность жреца, который танкует, намного ниже того, который саппортит и дамажит)

Я считаю гибкостью исключительно если класс не теряет в своей эффективности. Если ты можешь одеть доспехи и меч, но при этом существенно теряешь в уроне и защите - это не гибкость, это глупость.

На примере того же жреца - ты можешь напялить на него хеви армор, дать щит и кувалду, абкастить его парой протект баффов и кинуть на передовую. А можешь надеть робу с +интеллектом, в спеллбук набрать исключительно хил абилок и чутка бафов и поставить за партией. Вот это реальная гибкость.

[yago 2 116]

На примере того же жреца - ты можешь напялить на него хеви армор, дать щит и кувалду, абкастить его парой протект баффов и кинуть на передовую. А можешь надеть робу с +интеллектом, в спеллбук набрать исключительно хил абилок и чутка бафов и поставить за партией. Вот это реальная гибкость.

При этом в первом случае у тебя получится воин, тупо автоатакующий под прокастом, во втором случае получится прокастер.

В случае с монахом игрок должен будет, промимо рутинного прокаста или автоатак, применять еще различные активные абилки в зависимости от ситуации. Вот это действительно гибкость, а не тупое закликивание/стандартный прокаст баффов и хиляние.

И в первом и во втором случае будет не оптимальный вариант. Потому что в бг оптимальный вариант - воин/маг, рейнлджер/воин, либо чистый маг, в нвн - смеси классов, для второй чтото вроде монаха/воина/рога, для первого смеси с ред драгон дисайпл и т.д.

Изменено 10 мая, 2013 пользователем yago

[Шершень 4 454]

О создании бестиария. Плюс показали новое существо.

[Эри 10 871]

В бою с тяжелобронированными противниками монахам имеет смысл сменить кулаки на более подходящее для этого случая оружие. Все особые атаки монаха будут работать.

Друиды смогут превращаться в человекоподобных существ, при этом сохраняя возможность использования заклинаний.

Трупы поверженных врагов будут присутствовать в игре некоторое время, но затем исчезнут (на данный момент это происходит через несколько минут, но в финальной версии это может быть 24 игровых часа). Скорее всего, особой анимации исчезновения тел не будет.

На данный момент очередь действий в игре не планируется, но она может появиться в дальнейшем, если в этом будет необходимость.

В Project Eternity у всех персонажей будет общий инвентарь. Джош Сойер считает, что личный инвентарь у каждого из персонажей не даёт никаких преимуществ, напротив, у такого подхода одни недостатки.

В игре не будет телепортации на большие расстояния. Возможность телепортации на небольшие расстояния находится в процессе обсуждения.

[Шершень 4 454]

Пара деталей по классам и инвентарю + типа лор по монахам:

Как уже неоднократно упоминалось, у каждого класса будут свои уникальные возможности. Например, друиды могут менять обличье, превращаясь в зверя в антропоморфной форме. Варвары — специалисты по бою с толпой противников, а благодаря их пассивной способности «Резня» все, кто стоит рядом с выбранной целью, также получают некоторый урон. Паладины превратились в «персонажей поддержки» — в бою они больше играют роль военачальников и дают много полезных бонусов своим союзникам. И это лишь малая часть способностей данных классов.

У отряда будет один инвентарь на всех, подобно Dragon Age: Origins, чтобы избавить игроков от рутинного и бесполезного перетаскивания предметов по шести разным рюкзакам. Как утверждают разработчики, на практике в Infinity-играх игрок просто забивал свободные ячейки в инвентаре одного персонажа до предела и переходил к другому.

Если телепортация и будет существовать в игре, то лишь на очень короткие дистанции: примерно на пару десятков метров.

Кроме того, Джош Сойер подробнее рассказал о монахах:

Много веков назад, один человек придумал особую монашескую технику боя. Он был закалённым в боях воином, который не раз смотрел в глаза смерти и перенёс долгие годы заключения и пыток. Он нашёл способ мысленно сосредоточиться на боли, чтобы вызвать силу своей души. Оставив военную службу, он посвятил свою жизнь изучению и усовершенствованию этих способностей, попутно обучая своему искусству других воинов (здесь его можно сравнить с Игнатием де Лойола и Сузуки Шосан). Он считал, что умерщвление плоти не только делает воина сильнее, но и укрепляет душу, так что вероятность того, что после смерти душа останется нетронутой (то есть неразделённой) увеличивается. Он был сторонником безоружного и бездоспешного боя, чтобы подчеркнуть страдания, переносимые монахом.

Как уже говорилось, этот человек был стар и умер через несколько десятилетий после того, как начал обучать. В настоящее же время существует множество монашеских орденов. Они сильно различаются, но большинство, следуя за своим основателем, верит, что сражение идеально подходит для умерщвления плоти. И поэтому не стоит удивляться, что одни монахи подрабатывают наёмниками и убийцами, а другие любят странствия и исследования.

Все монахи верят в фундаментальную философию умерщвления плоти, но все ордены и отдельные монахи понимают её по-разному. Некоторые монахи (и даже целые монашеские ордена) считают своё дело религией, но Основатель не был религиозен и не связывал своё искусство с религиями. Большинство монахов рассматривают искусство в качестве способа самосовершенствования, который может существовать независимо от религий.

Количество Ран, которое может получить монах, ограничено — после превышения их максимального количества персонаж будет получать урон так же, как и все остальные, поэтому пускать его в бой совсем без брони будет довольно опрометчиво. Монахи — не терминаторы, их сильные стороны — подвижность и управление нанесёнными повреждениями. Однако они не наносят такой большой урон как плуты и варвары и не могут сдерживать толпы врагов как бойцы. От ношения доспехов монахи не получают никаких штрафов, лишь Раны будут накапливаться медленнее. Тем не менее от брони и щитов все персонажи получают штраф к скорости атаки.

Источник.

[Shep1013 15 609]

По лору монахи получились весьма гибкими, в плане отыгрыша.

А в последнем абзаце только подтвердили мое мнение о танковости класса, бгг

[Шершень 4 454]

Пример стилистики и интерфейса:

Просто прототип - не пугайтесь.

[Stilet 2 301]

Вообще-то уже выглядит неплохо даже для прототипа.

[Coalen 833]

Замечательно выглядит. Стилизация без ущерба для детализации. Интересно, много ли будет текстовых игровых ситуаций. Не помню, чтобы про этот аспект рассказывали подробно.

[Dragn 18 892]

Очень сильно напомнило про Айсвинд Дэйл.

Да и иконки оттуда взяли.

[LoginamNet 48 951]

А по мне как то слишком "старо".

[Eres 5 820]

А по мне как то слишком "старо".

Кстати да. Я понимаю, конечно, что делают для "старичков". Но это же не значит что интерфейс должен быть как у игры 2000-го года.

[Arigator 3 340]

Кстати да. Я понимаю, конечно, что делают для "старичков". Но это же не значит что интерфейс должен быть как у игры 2000-го года.

Просто прототип - не пугайтесь.

?

Выглядит неплохо.

[Скользкий 2 962]

А по мне как то слишком "старо".

Кстати да. Я понимаю, конечно, что делают для "старичков". Но это же не значит что интерфейс должен быть как у игры 2000-го года.

Я, конечно, всё понимаю. Но то что показано на скринах уже в разы лучше этих "современных" минималистичных интерфейсов по типу ДА2.

З.Ы. Это не упрёк в сторону ДА2, если что. Это упрёк в сторону подобных интерфесов...

[LoginamNet 48 951]

А мне так не кажется. Я не за минимализм но и не за вот эти приветы 90-м. Совсем уж как говно мамонта.

Хотя если всё это безобразие можно будет скрыть, раскидав управление по хоткеям - я буду доволен.

[DarthDima 1 431]

В современной игре интерфейс должен быть ненавязчивым и малозаметным

[Shep1013 15 609]

Иконки 1 в 1 айсвинделовские. Думаю времянки, в противном случае это фэил.

[cat-acrobat 9 767]

Не люблю такие интерфейсы. Целый кусок экрана отрезают.

Лучше по углам всё раскидать, как в современных РПГшечках.

Изменено 30 мая, 2013 пользователем cat-acrobat

[Stilet 2 301]

В современной игре интерфейс должен быть ненавязчивым и малозаметным

А сама игра должна быть тупой и однокнопочной.

Это несовременная игра.

Хотя от функции "спрятать все" я бы тоже не отказался. Как раз для тех моментов, когда хочется полюбоваться работой дизайнеров. Если конечно там будет на что посмотреть.