Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 353]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[LoginamNet 48 951]

Кстати нет. Рог с щитом в одной руке вполне также кромсал на запчасти врагов, или же воин с одним мечом чисто. Баланс просто был паршивый. Особенно по части хила.

А вы прекратите уже отходить от эффективности и баланса, которые так же не маловажная часть построения системы скилов. Если ты не вкачивал оружейную ветку в ДАО, то по сравнению со вкачавшим словно зубочистки в слона кидал. Количество и эффективность контрол\баф скилов было настолько ничтожно, что смешно.

А в том же ДА2 рога и воин легко обходились без оружейных веток. Да, урон проседал, зато ты получал баф\дебаф\контролера (рога вообще мог в таких билдах никого не бить, но враги ложились не медленее).

[GG WP 4 224]

А в том же ДА2 рога и воин легко обходились без оружейных веток. Да, урон проседал, зато ты получал баф\дебаф\контролера (рога вообще мог в таких билдах никого не бить, но враги ложились не медленее).

Да и в ДАО было почти подобное, правда слабее выражено. Разницей было, что эти функции в ДАО по большей части висели в ветках специализаций, отчего эффект был не настолько велик (всего 4 скилла), тогда как основные оружейные ветки шли на как раз чисто ДД. Тот же бард мог просто стоять на другой части карты и усилять свою партию, не участвую в драке. В Да 2 это попросту вынесли в базовые ветки, урезав при этом оружейку.

[LoginamNet 48 951]

Да и в ДАО было почти подобное, правда слабее выражено. Разницей было, что эти функции в ДАО по большей части висели в ветках специализаций, отчего эффект был не настолько велик (всего 4 скилла), тогда как основные оружейные ветки шли на как раз чисто ДД. Тот же бард мог просто стоять на другой части карты и усилять свою партию, не участвую в драке. В Да 2 это попросту вынесли в базовые ветки, урезав при этом оружейку.

Это всё было неверояно убого. В том числе из-за построения системы скилов. Про это я и говорю. В ДАО с этим банально плохо. И никаких оправданий. Плохую систему просто выкинули и сделали верно. Собственно надеюсь больше её не увидеть.

Больше по механике недоумение и ненависть вызывает лишь крафт в ДАА,

[Лелька 27 406]

Никаких полетов в Dragon Age: Inquisition

Кто знает, возможно одной из ваших надежд после смены движка был полет на драконе? Майк Лейдлоу — креативный директор серии Dragon Age в BioWare — в ходе ответов на вопросы фанатов в своем twitter подтвердил, что в Inquisition не будет способа перемещения по воздуху. Это, кстати, разочаровывает, так как один концепт к игре назывался «Укротительница дракона», а еще один показывал прыжок на дракона со скалы.

Отменяю предзаказ. =( Не грифонов, не драконов, только унылые лошадки.

[LoginamNet 48 951]

Грифоны вымерли. Давно. Смиритесь уже с этим.

[GG WP 4 224]

Черт, да дайте уже убиваемых навсегда спутников на кошмаре.

[LoginamNet 48 951]

Черт, да дайте уже убиваемых навсегда спутников на кошмаре.

И запретите сейв-лоад. Игра не пройдется никогда.

[amercafe 20 060]

Отменяю предзаказ. =( Не грифонов, не драконов, только унылые лошадки.

Да ещё и спутникам не дадут их.

[Лелька 27 406]

Грифоны вымерли. Давно. Смиритесь уже с этим.

Нет. Они считаются вымершими. =|

[GG WP 4 224]

И запретите сейв-лоад. Игра не пройдется никогда.

Оставить. Пусть будут убиваемые, но с возможностью загрузить нужном месте.

[Йам 158]

Кстати нет. Рог с щитом в одной руке вполне также кромсал на запчасти врагов, или же воин с одним мечом чисто. Баланс просто был паршивый. Особенно по части хила.

Объединить рог и воинов вот что было бы нормальным и дать на единый класс множество длинных веток навыков. :bubble:

[Удюдюка 7 200]

Какое все таки счастье, что игроделы не опустились до такой фамильярности, как использование дракона вместо верблюда

[Terick 169]

Нет. Они считаются вымершими. =|

Я на 100% уверен что мы всё же увидим грифонов, ну вот не знаю, предчувствие такое, не в этой части так в другой. (ИМХО)

[Резчица 19 045]

Так, вот и Солас пришел. А мне пора в стазис камеру.

[Zutrak 1 833]

Сера - орк.

Солас - Бенедикт Камбербэтч.

Ну просто "отлично" отредизайнили эльфов.

[Sirinoeles 9 513]

Вам не угодишь.

[LightLance 1 454]

И запретите сейв-лоад. Игра не пройдется никогда.

Нужно все-таки дать такую опцию для особого вида школьников, восторгающихся "хардкорностью" ds-а. Пусть они пропускают уроки/не делают д.з., вырастут неучами, сопьются и будет их судьба не завидна.

Отменяю предзаказ. =( Не грифонов, не драконов, только унылые лошадки.

Лошадей нафиг, свободу мабари - хочу натравливать на орлейских снобов!

[GG WP 4 224]

Ну просто "отлично" отредизайнили эльфов.

Могло быть хуже.

Объединить рог и воинов вот что было бы нормальным и дать на единый класс множество длинных веток навыков. :bubble:

Классовая система, итак не блистающая разнообразием, скатиться в совсем казуальщину от такого.

[AgeEternity 6 617]

Могло быть хуже.

Еще хуже,это уже графика 70х.

[GG WP 4 224]

Еще хуже,это уже графика 70х.

Это дизайн Да2шных эльфов и графикой 70-ых.

[Skvorec 4 742]

Всем. Свершенно криворукая расстановка зависимостей заклинаний.

Мм...чем кривороукая, что имеется виду?

Огромная зависимость от оружейных веток у не магических классов.

И что в этом плохого? Да и настолько ли она огромная? Я легко создавал воинов и рог на автоатаке, основанных, преимущественно, на спецах и общих классовых пассивках.

Мегакуцие спецы.

Не спорю, но стали они лучше?Мммнет..

Линейную систему в 4 скила я всегда считал бредом.

Что в ней плохого маленькое количество скилов в ветке при их значительном количестве эквивалентно большому числу точек входа, что увеличивает свободу выбора. Больше свободы, только в системах с не связанными скилами, совсем без деревьев, то есть. Пример(хоть и не совсем корректный кое какие связи есть) - фоллауты, невервинтеры и тд.

Которое будет ничем не хуже, а то и лучше при правильной реализации. Потому что всё то же, но возможно без глупых зависимостей.

При должной реализации, вполне возможно))

Изменено 1 июля, 2014 пользователем Skvorec

[GG WP 4 224]

Не спорю, но стали они лучше?Мммнет..

В Да 2 многие спецы таки стали лучше. Тот же берс, тень, дуэлянт. Единственная их проблема в том, что по сути они работают чисто на одну роль- дамагера ( кроме мага, у мага таки есть разделение). В противовес ДАО, где спецы давали разные роли. Хотя справедливости ради замечу, что эту функцию по разнообразию тактических ролей в Да 2 взяли на себя базовые ветки.

[LoginamNet 48 951]

И что в этом плохого? Да и настолько ли она огромная? Я легко создавал воинов и рог на автоатаке, основанных, преимущественно, на спецах и общих классовых пассивках.

Не спорю, но стали они лучше?Мммнет..

Что в ней плохого маленькое количество скилов в ветке при их значительном количестве эквивалентно большому числу точек входа, что увеличивает свободу выбора. Больше свободы, только в системах с не связанными скилами, совсем без деревьев, то есть. Пример(хоть и не совсем корректный кое какие связи есть) - фоллауты, невервинтеры и тд.

Плохое в этом то, что создание классов на автоатаке просто не предусмотрено и вкачавшие оружейку получают бешеный прирост дамага при почти тех же плюхах от прочих (крайне малочисленных) веток.

Они стали ГОРАЗДО лучше. Хотя бы потому, что стали полноценными ветками, так ещё и посильнее обычных (что логично из названия).

А то, что сделана эта система со множеством точек было сделана плохо и нелогично. Опять же часто был нужен к примеру первый и четвертый скил - и никуда ты не денешься, бери два бесполезных для тебя (а зачастую и в целом). Куча полудиблирующих веток (у мага совсем беда). И т.д. и т.п. Плюс катастрофически малое количество пассивок в не оружейных ветках,

В Да 2 многие спецы таки стали лучше. Тот же берс, тень, дуэлянт. Единственная их проблема в том, что по сути они работают чисто на одну роль- дамагера ( кроме мага, у мага таки есть разделение). В противовес ДАО, где спецы давали разные роли. Хотя справедливости ради замечу, что эту функцию по разнообразию тактических ролей в Да 2 взяли на себя базовые ветки.

В ДА2 Тепплар выбор для танка или контролера, никак не для дамагера.

[GG WP 4 224]

В ДА2 Тепплар выбор для танка или контролера, никак не для дамагера.

Хренов если честно как танк темплар. Он по большей части прежде всего дамагер по специфическим целям с небольшой долей дебаффера. Маг. резист для танкования пользы мало дает.

[LoginamNet 48 951]

Маг. резист для танкования пользы мало дает.

Фига себе мало. Такая комбинация единственная, кто на сложностях выше нормы может выстоять против эмиссаров и ранговых МК при АОЕ.