Dragon Age III — Дэвид Гейдер об Андерсе

[Missis Taylor 13 234]

В ожидании обещанного на Е3 трейлера Dragon Age: Inquisition многие, наверное, задаются вопросом: а увидим ли мы в третьей игре кого-нибудь из старых знакомых? В этой связи хочется вспомнить одного героя, плавно и органично перешедшего из сюжета в сюжет. Помогут нам в этом вездесущий Дэвид Гейдер, и, конечно, наш замечательный переводчик Cmdr. Obvious. Читайте по ссылке ниже об одном из самых противоречивых персонажей мира Dragon Age.

• Ответы Гейдера: Андерс
  

[Резчица 19 045]

Ну Фенрис, к примеру, для сюжета не важен.

Для сюжет неважен, но для геймплея да- игроку в партии нужны два воина на выбор. Авелин может кому-то не подходить в группу или не нравиться.

[Ароннакс 2 819]

Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

Ну, как я уже говорил выше, Гейдер всегда умел играть словами. И по сути вывернул правду в свою пользу. Но в одном он прав, персонажи такие какими мы их воспринимает. (То что другим хочется видеть что-то конкретное, в первую очередь их же проблема.) Правда.. Все таки систему диалогов стоило бы сделать более разветвленной. Маловато! © Падал прошлогодний снег.

Для сюжет неважен, но для геймплея да- игроку в партии нужны два воина на выбор. Авелин может кому-то не подходить в группу или не нравиться.

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.

[drakonid999 4 427]

Надеюсь будет просто упоминание о нем. Меня Андерс оставил равнодушным. Даже бабах не вызвал чувств. Ну максимум хотелось назвать его идиотом. Или слабаком поддавшимся демону. Демону, потому что есть духи справедливости, но никак не мести. Насчет Би не трогает, просто в ветке нажимаем разбитое сердце когда он слишком увлекается. Хотя не много обидно, что из позитивного хозяина Сэра Ланселапа сделали обиженного на пол мира би.

[Nkrs 3 907]

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

Ну, надеюсь от ежиков мы ушли далеко по своему развитию, и понимаем разницу между критикой, оценкой и плаканьем. Не все же могут течь при любом упоминании гомосексуальности. Хотя бы по физиологическим причинам.

[snysmymrik 233]

Гейдер про геев, вы про геев, круг замкнулся. И не надоело же ведь геев обсуждать. И правда, про Андерса можно было многое сказать, но опять всё завертелось на тему гомосексуализма.

[Резчица 19 045]

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.

Нат мог погибнуть. Вот поэтому они его и не включили как сопартийца.

Ну, надеюсь от ежиков мы ушли далеко по своему развитию

Не льсти себе. Ежику хватило бы ума не писать такую чушь. Изменено 14 мая, 2013 пользователем Резчица

[Tanatos 16 195]

Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

То есть, если мне, скажем, не нравится какое-то навязывание, то у меня это обязательно должно болеть? Охрененная логика.

[Astter 147]

Слишком они резко поменяли Андерса, на мой взгляд. И ни о какой "подготовке" в первых актах к изменению, как написал Гейдер, речи практически не идет: выдают, считай, на руки бывшего серого стража из прошлых частей + отсыпают в подарок тараканов в его головушку - пользуйтесь на здоровье. Во-вторых, уж очень не убедительно он вещал. Дико понравилось начало соперничества с ним: его манифест, уговоры... а потом все это идет на убыль.

Ну и в целом, понравилось идея про еще большую связь спутников с историей (хотя в данном случае "выпирают" слегка только Фенрис, да Мерриль, ну может еще Себа).

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Astter

[Nkrs 3 907]

Не льсти себе. Ежику хватило бы ума не писать такую чушь.

Ежики не могут членораздельно выражать свои мысли.

А люди могут, но, по всей видимости, у некоторых людей это всего лишь рудимент.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Nkrs

[Ароннакс 2 819]

Нат мог погибнуть. Вот поэтому они его и не включили как сопартийца.

Прошу прощения, но Андерс тоже мог погибнуть. И к слову гибнул. Разумеется по эпилогу Пробуждения у определенного варианта прохождения. Иии... В ДА2, он был вполне себе живой, в любом случае. Так что... Ната не включили потому что... "Потому".

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Ароннакс

[ИнаЯ 2 307]

Отторжение это вызывает только у тех, кому болит. Остальные просто играют и не запариваются.

И да, игра же. Насильно никто не впаривает. А если ёжик не хочет, но кушает, то виноват сам ёжик, и нефик плакаться.

не так...отторжение это вызывает "до кучи" : когда раздражает в игре все, то и до андерсо-изабелл докопаться можно. В ДАО ни Лилька, не Зевран не вызывали ничего, кроме симпатии.

ЗЫ А про латентных НПО, думаю, сами НПО байку придумали.

[Ароннакс 2 819]

Надеюсь будет просто упоминание о нем. Меня Андерс оставил равнодушным.

Ээээ... Это есть равнодушие? Мне казалось равнодушие это - не важно есть он или нет. Наверное я ошибался.

[vitok 2 167]

Ага... И вспомним как вместо Натаниэля нам достался Вель в DLC. Ибо нужен был лучник в игре. Кроме Варрика.

Ну нифига не лучник. Нужен был маг. Хоть один нормальный, вменяемый кадр типа Винн, а не сопливая дурёха и не пламенный революционер 2в1.

[Ароннакс 2 819]

Ежики не могут членораздельно выражать свои мысли.

А люди могут, но, по всей видимости, у некоторых людей это всего лишь рудимент.

Не будьте так суровы к себе.

Ну нифига не лучник. Нужен был маг. Хоть один нормальный, вменяемый кадр типа Винн, а не сопливая дурёха и не пламенный революционер 2в1.

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки Лучников кроме ГГ не было. Варрик арбалетчик, и лук ему не всунешь. А Магов как раз там завались. Причем вполне вменяемых. Их характер не влияет на боевые статы. То о чем вы говорите, это тупо - хилбот/ресалка. Собственно лекарь/воскрешалка, который заменялся бомбами воскрешалками.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Ароннакс

[On_TRUE 1 987]

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки

Себастьян заиграл теперь новыми красками :D

[vitok 2 167]

Лучник нужнее, ибо некому было спихивать луки Лучников кроме ГГ не было. Варрик арбалетчик, и лук ему не всунешь. А Магов как раз там завались. Причем вполне вменяемых. Их характер не влияет на боевые статы. То о чем вы говорите, это тупо - хилбот/ресалка. Собственно лекарь/воскрешалка, который заменялся бюмбами воскрешалками.

Для РПГ куда важнее характеры персонажей, чем их партийные профили. А глядя на тех магов, что дали, можно подумать, что все они такие - обиженные на весь мир неврастеники, незнакомые с понятием здравый смысл. А кому дались эти луки? Лекари-воскрешатели, лукари-даггерщики и т.п. - надо было по-человечески классы прописать. Есть такое понятие - кастомизация, вот она должна быть максимально гибкой.

[GG WP 4 224]

Тему пора закрывать.

[Ароннакс 2 819]

Себастьян заиграл теперь новыми красками :D

Ну да, тут с вами согласен. Он занял у меня первое место, среди персонажей которых я хотел бы убить, спихнув Андерса на второе место. (Не из-за ориентации, от этого спасал Бронеливчик Изабеллы, вместе с ней самой. А из-за разногласий касательно взглядов на магов и храмовников. И тем что взорвал только церковь.) И там и остается хотя бы потому что Веля не убить Нет он хороший персонаж... (Наверное.) Однако реакция на взрыв... Согласен для него вполне оправдана, но... Уж как то совсем, "не айс", для меня. Кинжал в спину Андерсу выглядит красивей. ИМХО.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Ароннакс

[Эри 10 837]

*Фейспалм* Как с Гейдера так и с ответов тут. Хотя ладно - Гейдер еще тот тролль и словами не плохо управляется: В плане выворачивания действий, в свою пользу. И тут, увы его упрекнуть нельзя. Ибо так делает почти каждый, а кто говорит иначе, просто скрывает сие от себя и/или от других. Вообщем подитожу - Гейдер такой Гейдер.

О чем спрашивают то и отвечает. А такие вопросы говорят об уровне развития игроков.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Эри

[Ароннакс 2 819]

Для РПГ куда важнее характеры персонажей, чем их партийные профили. А глядя на тех магов, что дали, можно подумать, что все они такие - обиженные на весь мир неврастеники, незнакомые с понятием здравый смысл. А кому дались эти луки? Лекари-воскрешатели, лукари-даггерщики и т.п. - надо было по-человечески классы прописать. Есть такое понятие - кастомизация, вот она должна быть максимально гибкой.

Все хорошо если бы не безделится, мы о тех балансе тут говорили. А не о РПГ И лучник нужен там с технической точки зрения для баланса пати. Так, что попытка слива темы в хейтинг о магах и храмовниках не засчитывается. Собственно как и по терминологии.

О чем спрашивают то и отвечает.

Ну да, и против этого не попрешь.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Ароннакс

[Nkrs 3 907]

О чем спрашивают то и отвечает. А такие вопросы говорят об уровне развития игроков.

Не вижу в вопросе слов "ориентация", "гендер" или "гомосексуализм". Изменено 14 мая, 2013 пользователем Nkrs

[Ароннакс 2 819]

Не вижу в вопросе слов "ориентация", "гендер" или "гомосексуализм".

Рудемент, не предусматривает, поиски инфы вне, указанной статьи. Говоря проще, об этом все уши прожужжали БВ и Гейдеру ранее.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Ароннакс

[On_TRUE 1 987]

Вопросы интервьюера не опущены в тексте? А то получается на один вопрос он выдаёт такую простыню.

[Эри 10 837]

Я до сих помню вопрос про Бетани.

[Ароннакс 2 819]

Хотя вроде бы тут был вопрос про Андерса... Хотя полотна можно на что угодно отписать. Было бы желание излить свои мысли, по чему угодно при этом не касаясь собственно именно этого "чему".