Анджей Сапковский

[Dragn 18 886]

Анджей Сапковский / Andrzej Sapkowski

Биография

 

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.

В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».

В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»).Все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».

В 1994 году начал пятитомную сагу о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»).

В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде.

В 1998 году за «наиболее интересный вклад в польскую культуру» Сапковский был удостоен престижной премии еженедельника «Polityka».

Среди заслуг автора также масса критических статей про фэнтези и для тех, кто ею увлекается, таких как «Пособие для начинающих писателей фэнтези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези, как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации)и многих других.

В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам — «Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фэнтези.

В 2002 году был снят фильм по мотивам нескольких повестей о ведьмаке Геральте.

Романы

 

1990 - Последнее желание / Ostatnie życzenie

1992 - Меч Предназначения / Miecz przeznaczenia

1994 - Кровь эльфов / Krew elfów

1995 - Час презрения / Czas pogardy

1996 - Крещение огнем / Chrzest ognia

1997 - Башня Ласточки / Wieża Jaskółki

1999 - Владычица Озера / Pani Jeziora

2002 - Башня шутов / Narrenturm

2004 - Божьи воины / Boży bojownicy

2006 - Lux perpetua

2013 - Сезон гроз / Sezon burz

Награды и премии

 

EuroCon (ESFS Awards), 1996 (Lituanicon) // Hall of Fame. Best Author / Зал славы. Лучший писатель

РосКон, 2001 // Большой РОСКОН

Мир фантастики, Итоги 2004 // Лучший зарубежный фэнтези-роман

—> Башня шутов / Narrenturm (2002)

Официальный сайт: sapkowski.pl

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем Shellty

[Tanatos 16 109]

заодно увидишь что такое конструктивная критика

Больше половины - тупо придирки, и к тому же обзоры явно в стиле лурка с его манерой всё обсирать. Нормальной и действительно конструктивной критики здесь почти нет.

[Милош 1 371]

Обзор сериала. Да еще и в таком мерзком исполнении! ФУ!

Ты наверное посмотрела 2 минутки и выключила, весь акцент обзора на сопоставлении сериала и книги.

Больше половины - тупо придирки, и к тому же обзоры явно в стиле лурка с его манерой всё обсирать. Нормальной и действительно конструктивной критики здесь почти нет.

Придирки? возможно. Однако абсолютное их большинство обосновано.

[Резчица 19 045]

Кому и мнение быдла отличная рекомендация. О вкусах не спорят.

[Dobrochud 3 840]

Я, конечно,дико извиняюсь,но при чем тут пан Анджей и его работы ? Или мы и тут будем говорить о Мартине?

UPD И, пардон, "пошлятину"?

Я ей Богу,не удержусь от этого вашего набившего оскомину сравнения-список "переспатых баб" не такой уж и гигантский,особенно учитывая ,что речь о всей жизни ведьмака-это раз.

В отличии от Мартина,я не припоминаю у пана,многочисленного упоминания половых органов в духе обычной порнухи,ибо чаще всего,все остается за кадром и гораздо-ГОРАЗДО целомудренее:

Пошлятина номер 1,не понимаю как я осмелился цитировать это на приличном форуме:

Когда он ушел, Геральт и Эсси долго стояли, взявшись за руки и опершись о корявую вербу, наклонившуюся над глубью. Потом ведьмак говорил, говорил тихо и долго, а глаза Глазка были полны слез.А потом, о боги, они сделали это. Он и она.

И все было прекрасно.

Пошлятина номер 2,ещё б0льший ужас и разврат:

Она положила ноги ему на колени.

- Сними мне сапоги. Голенище - самое подходящее место для ножа.

Она поднялась, босая, дернула пряжку пояса.

- Здесь я тоже ничего не прячу. И здесь, как видишь. Задуй эту

чертову свечу.

На улице, в темноте, орал кот.

- Ренфри?

- Что?

- Это батист?

- Конечно, черт подери. Княжна я или нет?

Пошлятина номер 3,фу-фу-фу:

Он прервал ее поцелуем, объятием, прикосновением, лаской, ласками, а потом уже всем, всем собою, каждою своей мыслью, единственной мыслью, всем, всем, всем. Они прервали тишину вздохами и шелестом раскидываемой по полу одежды, прервали тишину очень мягко и неторопливо, обстоятельно, заботливо и нежно, и хотя оба не очень-то знали, что такое заботливость и нежность, это свершилось, ибо они очень того хотели. И вообще, они не спешили – и весь мир вокруг перестал существовать, перестал существовать на краткий, совсем краткий миг, а им казалось, что это была целая вечность, потому что это действительно была целая вечность.

....

– Нет, что они там делают? – заинтересовался Лютик. – Скажи же, черт побери!

Эльф улыбнулся. Очень, очень грустно.

– Не люблю громких слов, – сказал он. – Но другими словами этого не передать.

Ну и разбавлю эту пошлятину толикой старого-доброго целомудрия,чтобы как-то смыть процитированный выше набор вульгарщины:

Скорей, — прошептала она между поцелуями, пока он развязывал свои тесемки, — скорей. Хочу тебя, хочу, хочу. — Он не успел даже раздеться как следует — Шая выдернула его член из штанов, кинула Тириона на пол и оседлала. Она вскрикнула, когда он вонзился в нее, и понеслась вскачь, стеная: — Мой гигант, мой гигант, мой гигант. — Тирион так изголодался, что взорвался уже на пятом ее возгласе, но Шая не стала его укорять, только улыбнулась с озорством и поцеловала его потный лоб. — Мой гигант Ланнистер. Останься во мне — мне нравится чувствовать тебя там.

Изменено 13 июля, 2013 пользователем Dobrochud

[Талия 3 818]

Нифига себе, как Резчица отношение к Сапковскому поменяла :D

Изменено 13 июля, 2013 пользователем Талия

[Arigator 3 340]

Очень интересное мнение у Сапковского по поводу серии игр "Ведьмак". Обычно писатели радуются, что по их книгам делают игры, говорят хвалебные оды, а Анджею не понравилось.

Не понимаю придирку к декольте Трисс из игры. Ведьмы же могут маскировать свои уродства.

[Милош 1 371]

Очень интересное мнение у Сапковского по поводу серии игр "Ведьмак". Обычно писатели радуются, что по их книгам делают игры, говорят хвалебные оды, а Анджею не понравилось.

Не понимаю придирку к декольте Трисс из игры. Ведьмы же могут маскировать свои уродства.

Ты про это интервью?

http://www.sapkowski.su/modules.php?name=News&file=view&sid=107

[Tanatos 16 109]

Очень интересное мнение у Сапковского по поводу серии игр "Ведьмак". Обычно писатели радуются, что по их книгам делают игры, говорят хвалебные оды, а Анджею не понравилось.

Нет. Ему пофиг на игру. Он только отметил, что там достойно передан дух его книг, которые, по его словам Проджекты явно читали, в отличие от создателей сериала.

Изменено 13 июля, 2013 пользователем Tanatos

[Zio 4 278]

Нет. Ему пофиг на игру. Он только отметил, что там достойно передан дух его книг, которые, по его словам Проджекты явно читали, в отличие от создателей сериала.

По мне, так в игре дух книг достойно передан лишь до массового появления мутантов. В первой и второй главах первого Ведьмака - так вообще просто великолепно.

[Arigator 3 340]

Значит это был другой автор...

и все же, хвалебных од я не вижу).

[Милош 1 371]

По мне, так в игре дух книг достойно передан лишь до массового появления мутантов. В первой и второй главах первого Ведьмака - так вообще просто великолепно.

4-ая глава первого Ведьмака идеально передает атмосферу ведьмачьего цикла и всегда будет для меня мерилом качества

Изменено 13 июля, 2013 пользователем Милош

[Yria 12 585]

Не понимаю придирку к декольте Трисс из игры. Ведьмы же могут маскировать свои уродства.

Если бы Трисс могла, она бы свои шрамы и в книгах замаскировала. У нее были с этим какие-то физиологические проблемы, насколько я помню.

[LiInMa 4 694]

У нее были с этим какие-то физиологические проблемы, насколько я помню.

Если я верно помню, то что-то вроде аллергии. Она даже эликсиры принимать не может. Трисс об этом в "Крови эльфов" говорит.

[Hoffmann 402]

На голубках конкретно кого-то повернуло. И вовсе не меня.

Арья подавала большие надеждыв первых книгах, но увы Мартин сделал из нее Сью. Дени сьюшна, я не спорю.

Прошу прощения, но вы что называете "Сью"? "Мэри Сью" - это идеализированный образ автора. Автора.

Если кто у Мартина и похож на авторский аватар - то это Сэм и Тирион. Ни тот, ни другой не идеализированы.

Да и даже будь Мартин девушкой, Дени на Мэри Сью не была бы похожа. Мэри Сью всегда все удается, а Дени разрушает все на своем пути.

Пардон за оффтопик.

Изменено 15 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[Hoffmann 402]

Сапковский всяко добрее к персонажам, такой непростой вывод можно отчасти сделать из концовки ведьмачьего цикла. Если бы его написал Мартин, то никакой лодки, парящей по водной глади, и, последующего острова с яблонями не было. Ведьмак попросту бы помер в грязи от рук обезумевшей черни. А так Сапек дал мечту, малейшую зацепку, что все кончилось не так хреново.

Это вы, наверное, у Мартина не читали ничего, кроме ПЛиО. А концовки ПЛиО никто из нас не видел и сравнить мы не можем.

Честно не силен в данной классификации, но лично мне Сапковский кажется куда большим романтиком чем господин Мартин. Тот же самый Геральт - абсолютно романтический герой, ведущий свою войну со всем миром и в конце погибаюший, но остающийся не побежденным

Но при этом обратите внимание на то, за что именно он сражается. Геральт - один из последних нормальных разумных людей в сошедшем с ума мире. В каком-то смысле он противоположен романтическому герою.

Изменено 15 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[Милош 1 371]

Это вы, наверное, у Мартина не читали ничего, кроме ПЛиО. А концовки ПЛиО никто из нас не видел и сравнить мы не можем.

Да нет почему же. Читал пару романов из "Тысячи миров" (остальные пока отложены), читал некоторые рассказы вроде "Короли - Пустнынники". А про то, где больше романтики, то я сравнивал исключительно Ведьмака и ПЛИО

[Резчица 19 045]

Отмечу, что и мир Ведьмака не логичен. Мой Станиславский все время кричал "не верю!". Постмодернизм требует огромного мастерства от писателя, а уровень Сапковского я уже описывала. Пратчетт справился намного лучше.

[Dragn 18 886]

Ая про ведьмака читать закончила.Второе место после Мартина

[Милош 1 371]

Отмечу, что и мир Ведьмака не логичен

Уважаемая Резчица, я еще с позапрошлой страницы просил тебя привести конкретные примеры из текста этой нелогичности, но судя по всему ты избрала тактику писать одно и тоже сообщение.

Изменено 15 июля, 2013 пользователем Милош

[Мефра 2 262]

Вся мутьба со Стеной и Дозором на 8к лет, Валирией и все время возвращающимися Таргариенами я не назвал бы самым логичным.

У Сапика монстры обьеснены просто и заезжено - Великий Катаклизм. А дальше уже раскрываются эльфы-расисты и прочая магия.

[Талия 3 818]

Я про то же

[Hoffmann 402]

Вся мутьба со Стеной и Дозором на 8к лет, Валирией и все время возвращающимися Таргариенами я не назвал бы самым логичным.

У Сапика монстры обьеснены просто и заезжено - Великий Катаклизм. А дальше уже раскрываются эльфы-расисты и прочая магия.

А причем здесь монстры? Их вроде объяснять никто не просил.

Я бы лучше посмотрел на объяснение использования латинской классификации этих монстров. Великий Катаклизм заодно с монстрами и Карла Линнея забросил?

Изменено 16 июля, 2013 пользователем Hoffmann

[yаsno 53]

А я наверное странный человек: мне и Сапковский и Мартин очень нравятся. Я произведения обоих авторов читал с удовольствием и в мыслях не было их противопоставлять.

[Мефра 2 262]

А причем здесь монстры? Их вроде объяснять никто не просил.

Я бы лучше посмотрел на объяснение использования латинской классификации этих монстров. Великий Катаклизм заодно с монстрами и Карла Линнея забросил?

Так миры то разные соединились. Мало кто прошел помимо монстров.

[Hoffmann 402]

А я наверное странный человек: мне и Сапковский и Мартин очень нравятся. Я произведения обоих авторов читал с удовольствием и в мыслях не было их противопоставлять.

Ну и мне оба нравятся, иначе что бы я делал в этом треде? Просто я вынужден признать, что в создании вселенных и выстраивании фабулы длинного цикла романов Сапковский не силен.

Так миры то разные соединились. Мало кто прошел помимо монстров.

Тогда выходит, что Сопряжение сфер было не раньше нашего Просвещения, а это, по идее, очень сильно должно повлиять на картину мира. Тогда уж заодно следует как-то объяснить, почему в других областях этого влияния нет. Многовато допущений требуется, а ведь латинскую классификацию Сапек вставил, конечно, ради шутки.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Hoffmann