Batman: Arkham [серия]

[maxim700 3 203]

Игры серии:

 

 

Batman: Arkham Asylum

 

 

Жанр: action-adventure | Платформы: PC, PS 3, Xbox 360

Разработчик: Rocksteady Studios | Издатель: Eidos Interactive

Дата релиза: 25 августа 2009 года

---

 

Очередная стычка Бэтмена и Джокера завершается тем, что безумный клоун сдаётся Тёмному Рыцарю почти без боя. Бэтмен возвращает схваченного Джокера в психлечебницу Аркхэм. Но едва оказавшись на территории больничного учреждения, Джокер сбегает и приглашает Бэтмена присоединиться к устроенной им "вечеринке", место "главного гостя" в которой он уготовил именно для него.

---

 

 

---

 Batman: Arkham City

 

 

Жанр: action-adventure | Платформы: PC, PS 3, Xbox 360, Wii U

Разработчик: Rocksteady Studios | Издатель: Warner Bros. Interactive Entertainment

Дата релиза: 18 октября 2011 года

---

В Готэме была создана новая тюрьма, получившая название "Аркхэм Сити". Она представляет собой огороженную по периметру довольно большую часть города, в которой преступники разных мастей оказались предоставлены сами себе. Следить за тем чтобы никто не смог сбежать из тюрьмы был призван отряд наёмников "Тайгер" во главе с профессором Хьюго Стрейнджем. По приказу профессора Стрейнджа, которому известно кто скрывается за маской Бэтмена, наёмниками "Тайгер" прямо во время пресс-конференции был похищен Брюс Уэйн, а затем брошен в тюрьму. После чего профессор Стрейндж запускает таинственный "Протокол 10", не сулящий ничего хорошего всем обитателям "Аркхэм Сити": начиная от суперзлодеев, вроде Джокера или Двуликого, и заканчивая обычными гражданами, оказавшимся в застенках тюрьмы лишь потому, что они оказались неугодными Стрейнджу. 

---

 

 

 

---

Batman: Arkham Origins

 

 

Жанр: action-adventure | Платформы: PC, PS 3, Xbox 360, Wii U

Разработчик: WB Games Montreal, Splash Damage (мультиплеер), NetherRealm Studios (mobile) | Издатель: Warner Bros. Interactive Entertainment

Дата релиза: 25 октября 2013 года

---

Действия игры разворачиваются задолго до событий Arkham Asylum. В ночь перед Рождеством преступный босс Чёрная Маска назначает огромную награду за голову Бэтмена, что приводит в город немало опаснейших личностей, решивших попытать счастья в погоне за наградой.

---

 

 

---

Batman: Arkham Knight

 

 

Жанр: action-adventure | Платформы: PC, PS 4, Xbox One

Разработчик: Rocksteady Studios | Издатель: Warner Bros. Interactive Entertainment

Дата релиза: 23 июня 2015 года

---

Пугало возвращается в Готэм. Он объединяет множество суперзлодеев в могущественный альянс для борьбы с общим врагом - Бэтменом.

---

 

 

 

 

 

 

[Gоблин 16 124]

1 минуту назад, malign сказал:

Мне City показалось невероятно пустой и скучной песочницей после Asylum. Учитывая, что действия в первой части были ограничены маленьким островом - то манчкинизмом заниматься было даже увлекательно. А вот в сити огромный город и делать там не хотелось вообще ничего. Помню пробежался по сюжетке и всё. В Arkham Knight, при том, что тоже огромный город открытый - таких проблем не возникло. Старался закрыть там всё и это не надоедало.

Ровно наоборот всё ощущал к слову. Сити показался более цельным, проработанным, а Рыцарь - до ужаса огромной песочницей в которой было крайне скучно делать какие-то испытания и закрывать загадки.

[RuzMad 6 432]

И City, и Knight одинаково нравятся и в плане сюжета, и в плане сбора трофеев с испытаниями. Конечно это уже не тягучая атмосфера камерной Asylum, но с другой стороны, для небольшой студии, которая никогда ещё не делала песочниц у них получилось вполне неплохо, единственное немного перегнули палку со сбором трофеев Риддлера в City и слишком большой упор на Бэтмобиле в Knight (хотя мне Бэтмобиль и понравился, ну кроме адских гонок Риддлера, конечно). 

Вот где реально унылое собирание трофеев и испытаний было, так это в Origins. Хоть они и были расположены на виду, и там нет крышесносящих гонок и "точно спланируй на 33 платформы, чтобы достать трофей", но почему то там это ощущение уныния и скукоты довольно явно проявляется. Может из-за того, что они, по сути, скопировали все механики City и запихнули в пустой Готэм, от того и было там всё настолько пресно. И это не смотря на то, что Origins в плане сюжета, атмосферы и босс-файтов понравился не меньше, чем выше перечисленные игры. Как говорится, у каждого свои фломастеры.

[Aizek 4 277]

Мне в Asylum как раз очень нравится эта камерность с тягучей атмосферой. Чем-то мне даже в своё время классические части Resident Evil напомнило, потому что формула игры та же самая: условный остров/особняк, куча закрытых дверей и тайников, которые мы сможем открыть несколько позже и бэктрекинг, который не надоедает в виду того, что он сделан очень грамотно + при каждом повторном посещении локации менялись.

Но понятно, что такому герою сидеть на одном острове тесновато и нужно пускать в город, но тут уже тот случай, когда от города хотелось больше, чем смогли дать. Но как есть так есть.

У меня среди всей линейки пока очень хорошие воспоминания об Origins. Там и предрождественская тематика со снежным Готэмом и завязка сюжета интересная, без всякой магии и прочей паранормальщины. Ну и молодой-сорвиголова Бэтмен запомнился. Впрочем, до него скоро дотянусь. А, я ведь ещё Cold, Cold Heart не проходил.

[Aizek 4 277]

Таки да, перепрошёл тут "Месть Харли Квинн". Сюжетное обоснование происходящего как в порно, то есть просто ради лулзов. Я ещё помню какой у него пафосный трейлер был и какой в итоге вышел пук на выходе. В общем всё ещё сосёт жопу.

[djava 5 546]

6 минут назад, Aizek сказал:

Таки да, перепрошёл тут "Месть Харли Квинн". Сюжетное обоснование происходящего как в порно, то есть просто ради лулзов. Я ещё помню какой у него пафосный трейлер был и какой в итоге вышел пук на выходе. В общем всё ещё сосёт жопу.

Все дополнения к Бэтмену такие. Много пафоса на старте, а на деле слегка кастрированная локация из оригинала, наполненная жидкой коричневой субстанцией. Спойлерить не буду, скажу лишь, что Cold, Cold Heart практически один-в-один, как и дополнение о Бэтгерл. Так что сильно не обольщайся. 

[Aizek 4 277]

1 час назад, djava сказал:

Все дополнения к Бэтмену такие. Много пафоса на старте, а на деле слегка кастрированная локация из оригинала, наполненная жидкой коричневой субстанцией. Спойлерить не буду, скажу лишь, что Cold, Cold Heart практически один-в-один, как и дополнение о Бэтгерл. Так что сильно не обольщайся. 

Ну, как я говорил выше, Arkham Knight я ещё не касался. Потому пока сравнить не могу. Знаю лишь, что DLC там преступно короткие. Впрочем это не так уж плохо, если их качество оставляет желать лучшего.

[Миро 1 139]

У мести Харли особый случай, т.к. она там, на минуточку, Найтвинга раскидывает. Без каких либо сюжетных обоснований откуда у неё такая силушка богатырская, могли бы хоть какую-нибудь вундервафлю в сценарий ввести а-ля Плющ угостила травяным чаем на буст способностей или ещё чего-нибудь в таком роде, но нет, они встречаются 1 на 1 и экс-Робин всасывает как пылесос.

[Aizek 4 277]

2 минуты назад, Миро сказал:

У мести Харли особый случай, т.к. она там, на минуточку, Найтвинга раскидывает. Без каких либо сюжетных обоснований откуда у неё такая силушка богатырская, могли бы хоть какую-нибудь вундервафлю в сценарий ввести а-ля Плющ угостила травяным чаем на буст способностей или ещё чего-нибудь в таком роде, но нет, они встречаются 1 на 1 и экс-Робин всасывает как пылесос.

Хмм... В Мести Харли Квинн, которая в Arkham City, там нет Найтвинга. Там только Робин и Бэтмен. И там она уже самого Бэтмена просто выстрелом в грудь самой обыкновенной пулей вырубает. Что, по-моему, выглядит ещё страннее.

[Миро 1 139]

Только что, Aizek сказал:

Хмм... В Мести Харли Квинн, которая в Arkham City, там нет Найтвинга. Там только Робин и Бэтмен. И там она уже самого Бэтмена просто выстрелом в грудь самой обыкновенной пулей вырубает. Что, по-моему, выглядит ещё страннее.

Блэн, перепутал эти два чудесных длк  Но да, там тоже была своя атмосфера.

[Valend 505]

55 минут назад, Aizek сказал:

Знаю лишь, что DLC там преступно короткие. Впрочем это не так уж плохо, если их качество оставляет желать лучшего.

Единственное, которое зацепило это с Мистером Фризом, ибо драма. Ну и Лига Убийц выделяется тем что нам внезапно в конце даётся выбор с двумя концовками)
А вот "Хроники Аркхема" или как там назывались истории других играбельных персонажей помимо Бэтмена это полная халтура. "Историю" Красного Колпака вообще можно пройти минут за 10 или меньше. А, и ещё хочется повесить на Часовой Башне того, кто придумывал Женщине-Кошке финальный бой.

[p1cador 4 967]

Насчет дополнений Arkham Knight:

1. Про Фриза мне не понравилось. Ибо история как в каком-то фанфике. Конец воспринимал с чувством "что это сейчас было?"
2. Про Лигу Убийц понравилось, как раз из-за неожиданной возможности выбора концовки. Ну и в целом мрачно по-Готэмски.
3. Про Крока понравилось больше всех остальных. Узкие коридоры, в которых негде прятаться. Да и вообще вспомнили, что Бэтс умеет по карнизам ползать не хуже одного персидского товарища. В открытом мире это всё не нужно было, и вообще забываешь об этом, а тут приходиться акробатикой заниматься. Ну и история тоже ничего.
4. Вроде бы было еще какое-то 4-е дополнение, вроде про Шляпника, но раз я его не помню - значит, совсем скучное было. Или Шляпник мне мозги промыл.
5. История про Харли не зашла. Короткая, не особо интересная, игромех за клоуншу еще ничего, но кроме него порадоваться нечему. Босс - Найтвинг, которого Харли побеждает. Серьезно?
6. История про Колпака, конечно, тоже очень короткая, да и вдвойне обидно, что Маску слили. Но мне офигеть как зашел его игромех. Я боялся, что пострелять не дадут, но всё-таки дали, и это было круто.
7. История про Барбару - самая большая из всех. Новых механик не так много, как в Колпаке, но их есть где применять, есть, где побегать, и история в целом неплохая.
8. История про Кошку - говно.

[RuzMad 6 432]

Про Лигу Убийц не совсем понимаю восторгов, по поводу концовки. Нет, конечно, здорово была поставлена дилемма по поводу правила Бэтмена "No kill",  и атмосфера мрачная, как выше написали, но, блин, серьезно? Нафига эти две концовки, для чего? Это же не Ведьмак с Массычем, где потом по сюжету, мы увидим последствие нашего решения. Тем более что был DLC эпизод. Смысл этих двух разных концовок? 

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем RuzMad

[p1cador 4 967]

15 минут назад, RuzMad сказал:

Про Лигу Убийц не совсем понимаю восторгов, по поводу концовки.

Да хотя бы за саму возможность выбора хоть чего-то, которую впервые предоставили за 4-е игры. Да, технически ранее в Knight есть выбор за Азраила, но то выбор игрока, а в Лиге - выбор самого Бэтмена. Хороший выбор, сложный выбор, мучительный выбор. Выбор, после которого тебе не говорят "Ты выбрал неправильно, загружайся и выбирай другое".

[RuzMad 6 432]

20 минут назад, p1cador сказал:

Да хотя бы за саму возможность выбора хоть чего-то, которую впервые предоставили за 4-е игры. Да, технически ранее в Knight есть выбор за Азраила, но то выбор игрока, а в Лиге - выбор самого Бэтмена. Хороший выбор, сложный выбор, мучительный выбор. Выбор, после которого тебе не говорят "Ты выбрал неправильно, загружайся и выбирай другое".

Точно, про Азраила забыл. Но я считаю, что было бы ещё интересней, если бы Лига Убийц была вплетена в основной сюжет, и этот выбор действительно влиял на дальнейшее событие в Knight. 

Показать контент  

Например они сражались бы с нами, как боевики Рыцаря, на улицах Готэма, и своим выбором мы - либо полностью от них избавлялись, когда Нисса увела их из Готэм-сити, либо продолжали беспредельничать, но уже с двойным упорством, раз мы дали дозу Лазаря Рас'у. Тогда бы я не имел никаких вопросов по поводу "быть или не быть".

Не спорю, эпизод этот хорош. Но наличие разных концовок, какое то, сомнительное, для меня.

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем RuzMad

[p1cador 4 967]

4 минуты назад, RuzMad сказал:

Но я считаю, что было бы ещё интересней, если бы Лига Убийц была вплетена в основной сюжет, и этот выбор действительно влиял на дальнейшее событие в Knight

Тоже так считаю, что было бы лучше, если бы Лига была альтернативной угрозой наравне с боевиками и шпаной. Но имеем то, что имеем.

P.S. - Ты это, поосторожнее со спойлерами. Я понимаю, что 5 лет прошло, но @Aizek прямо написал, что не проходил, но планирует. А тут на тебе:)

[RuzMad 6 432]

2 минуты назад, p1cador сказал:

P.S. - Ты это, поосторожнее со спойлерами. Я понимаю, что 5 лет прошло, но @Aizek прямо написал, что не проходил, но планирует. А тут на тебе:)

Спасибо, спрятал под спойлер. А то, чё то увлекся, и забыл про @Aizek. Ну тут и так уже, немножко, наспойлерили человеку про остальные дополнения. Пусть уж сам пройдет и напишет свои впечатления про них)

[Aizek 4 277]

Ну, спасибо, конечно, за заботу)

Я тут пока для теста запустил Arkham Origins. И графика вызывает какие-то странные впечатления.

С одной стороны, в игре стало меньше мыла, но с другой, как будто детализация персонажей слегка просела. Но если их прямо под лупой рассматривать в музее, то в Origins они всё-таки получше смотрятся. Но именно в динамике, в самой игре, Бэтмен тот же в Arkham City выглядит будто графонистее. В прочем, дело наверное в цветовой гамме. Arkham City весь серо-коричневый, Origins светлый в основном и с меньшим количеством мыла, которое, возможно, и скрывало некоторые недостатки графики в Arkham City.

Показать контент  

Hide  

[Doctor Harbinger 15 910]

А Origins в принципе выглядит похуже, чем City. Более мыльно что ли.

Я вот недавно его перепроходил, и впечатления сгладились на гораздо более положительные (за исключением пары моментов в сюжете, все еще), но тому умнику, который напихал снайперов со стрелками на каждую сраную крышу этого города все равно руки бы переломал.

Ну и загадки Риддлера в этой части по прежнему полное дерьмо, еще и без малейшей отдачи в конце. Вышки, блин.

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем Doctor Harbinger

[djava 5 546]

7 часов назад, Aizek сказал:

Ну, как я говорил выше, Arkham Knight я ещё не касался. Потому пока сравнить не могу. Знаю лишь, что DLC там преступно короткие. Впрочем это не так уж плохо, если их качество оставляет желать лучшего.

Дополнение о Бэтгерл сравнимо с Местью Харли по продолжительности. Остальные поданы как короткие истории на 10-15 минут (у кого как, у меня лично так вышло) плюс куча мутоты, связанной с гонками на бэтмобиле. Последний элемент, пожалуй, наиболее раздражительный во всей игре. По-началу вроде и ок, но потом понимаешь, что он нафиг не нужен, учитывая наличие крюка и возможности летать с помощью плаща. 

1 час назад, Doctor Harbinger сказал:

Ну и загадки Риддлера в этой части по прежнему полное дерьмо, еще и без малейшей отдачи в конце. Вышки, блин.

Они во всех частях такие. Исключение только загадки связанные с отсылками к тем или иным событиям комиксов. От сбора знаков вопроса у меня до сих пор мандраж. 

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем djava

[Aizek 4 277]

Если решать загадки не с целью Я ДОЛЖЕН РЕШИТЬ ИХ ВСЕ, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО/ПОТОМУ ЧТО АЧИВКА, а просто, между делом, по пути до другого задания, то вполне себе нормально. Я изначально не хотел в Arkham City их решать, но сейчас иногда заглядываю уже чисто из интереса, потому что мне просто интересно открывать галерею концепт-артов и музей с персонажами, что как раз таки открывают за загадки Ридлера.

В Asylum я их все нашёл/решил, потому что они там в принципе интересные, не шибко замороченные и их не так много, от чего выделить им пару-тройку часов в афтергейме это не проблема.

[Elhant 14 572]

54 минуты назад, Aizek сказал:

просто, между делом, по пути до другого задания, то вполне себе нормально.

Проблема с таким подходом в том, что тебе часто необходимо какое-то еще не полученное оборудование, и это даже не всегда понятно, потому что ты не знаешь, что получишь в будущем и что оно будет делать. И на регулярной основе это может раздражать.

[Aizek 4 277]

2 часа назад, Elhant сказал:

Проблема с таким подходом в том, что тебе часто необходимо какое-то еще не полученное оборудование, и это даже не всегда понятно, потому что ты не знаешь, что получишь в будущем и что оно будет делать. И на регулярной основе это может раздражать.

Если играть в первый раз, тогда да. Но мне кажется, что достаточно хотя бы одну игру из серии пройти, ту же первую часть, чтобы понять как оно тут всё в принципе работает.

[Elhant 14 572]

55 минут назад, Aizek сказал:

Если играть в первый раз, тогда да. Но мне кажется, что достаточно хотя бы одну игру из серии пройти, ту же первую часть, чтобы понять как оно тут всё в принципе работает.

В каждой части есть совершенно уникальные инструменты) Я вот отчётливо помню такие ситуации в Рыцаре. Минут десять пытаешься решить загадку, а потом понимаешь, что пока не можешь.

[djava 5 546]

3 часа назад, Elhant сказал:

В каждой части есть совершенно уникальные инструменты) Я вот отчётливо помню такие ситуации в Рыцаре. Минут десять пытаешься решить загадку, а потом понимаешь, что пока не можешь.

В Рыцаре еще и процесс сам растянули, увеличив в разы количество собираемого мусора.

7 часов назад, Aizek сказал:

Если решать загадки не с целью Я ДОЛЖЕН РЕШИТЬ ИХ ВСЕ, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО/ПОТОМУ ЧТО АЧИВКА, а просто, между делом, по пути до другого задания, то вполне себе нормально. Я изначально не хотел в Arkham City их решать, но сейчас иногда заглядываю уже чисто из интереса, потому что мне просто интересно открывать галерею концепт-артов и музей с персонажами, что как раз таки открывают за загадки Ридлера.

Ну скажу тебе, тут дело не в ачивках, я обычно предпочитаю проходить игры полностью, изучив весь доступный контент. И очень не люблю, когда вместо качества делают ставку на количество. 

[Aizek 4 277]

4 часа назад, Elhant сказал:

В каждой части есть совершенно уникальные инструменты) Я вот отчётливо помню такие ситуации в Рыцаре. Минут десять пытаешься решить загадку, а потом понимаешь, что пока не можешь.

Ну это понятно, что в каждой части свои. Но я больше про саму суть того, что по-настоящему можно напрягаться уже только в афтергейме.

25 минут назад, djava сказал:

Ну скажу тебе, тут дело не в ачивках, я обычно предпочитаю проходить игры полностью, изучив весь доступный контент. И очень не люблю, когда вместо качества делают ставку на количество. 

У меня тоже есть желание видеть весь контент, что может предложить игра. Но если весь контент заключается в тупом собирательстве, за которое ты не получишь ничего кроме ачивки какой-нибудь, и при этом его непомерно много,  то я даже не считаю нужным тратить на это время.